Lue keskustelun säännöt.
MTV klo 20:00: Edskuntavaalit 2019: Pääministeritentti
02.04.2019 |
Kolmosen pääministeritentissä on toisena haastattelijana Ylellä tunnetuksi tullut jankkaaja ja päällepuhuja Jan Andersson, joten kenenkään tuskin tarvitsee ainakaan valittaa, ettei puheenjohtajia yritetä grillata tosissaan.
Li Andersson on ilmeisesti lomalla tenerihvalla(?) eikä osallistu tenttiin.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä tahallista väärinymmärrystä ja valheiden levittämistä. SDP ja Rinne eivät missään vaiheessa ole puhuneet "polttomoottorien kieltämisestä". Kyse on uusien polttomoottrieautojen myynnin kieltämisestä. Uusien polttomoottoriautojen. Uu-sie-en. UUSIEN.
Ja se tapahtuu ilman minkään valtion kieltoa muutoinkin, sillä autonvalmistajat ovat luopumassa niiden valmistuksesta. VW esi. lopettaa kokonaan vuoteen 2026 mennessä. Silloin niitä ei enää tehdä. Ja kun ei tehdä, uusia polttomoottoriautoja ei tule myyntiin.
Eikö ne olleet vihreät jotka olivat nämä kieltämässä. Taksissa ei väliä millä auto kulkee.
Jo 1980-luvulla oikeasti rationaaliset ja matemaatttisesti ymmärryskykyiset ihmiset laskivat, että autosta luopuminen ja taksilla ajaminen tulee miltei aina ensinnäkin halvemmaksi ja toisekseen varmasti ekologisemmaksi vuoden aikana.
Tunnesyistä omaan autoonsa rakastuneet ihmiset eivät koskaan laske auton hankinta- ja sivukuluja. Eivätkä valmistuksen ym elinkaarirasistusta ympäristölle. Eivätkä automäärän aiheuttamaa onnettomuuksien lisäystä.
Mikäs siinä jos valevihreät edes omaan piikkiin ajavat taksilla, eikä verorahoilla. On meillä yksi poliitikko joka kulkee polkupyörällä.
Mitä jos Teuvo Hakkarainen asuisi järkevän matkan päässä työpaikaltaan eikä nostaisi kymmeniä tuhansia euroja kilometrikorvauksia sahatessaan väliä Helsinki-Jyväskylä?
Eduskunta ei maksa tarpeeksi työasuntokulukorvausta Helsingin nykyiseen vuokratasoon verrattuna ja sitten joutuu yöpymään saunassa. Olisi myös voinut ajaa taksilla Viitasaarelle ja takaisin. Ja sitten omalla autolla ajelukin oli median mielestä väärin. Tänään käyn äänestämässä Teuvoa.
Hohhoijaa. Juu, Hakkarainen ei varmasti tienaa tarpeeksi kansanedustajana, että sillä olisi varaa vuokrata kämppä stadista. Pakko siis sahata väliä Helsinki-Viitasaari.
Eikä tässä ole ainoastaan kyse kilometrikorvauksista, vaan niiden määrästä. Hakkarainen on nostanut korvauksia 0,43 euroa /km, vaikka vaikka uuden auton kulut /km ovat ovat n. 0,20 euroa. Puolet korvauksista ovat menneet omaan taskuun, eikä matkakulujen kompensoimiseen.
Taksilla ajelu olisi silti ollut monin verroin kalliimpaa. Ja moni muu kansanedusta ajeli taksilla sadan metrin matkoja. Moni nosti korvauksia feikkiosoitteella (esim. Toivola ja Väyrysen jalasmökki). Teuvo oikeasti asuu Viitasaarella.
Hakkarainen on myös ahkera taksin käyttäjä. En lisäksi näe miten taksilla ajelun kalleus muuttaa sitä, että Hakkarainen on silti nostanut melkein tuplasti enemmän matkakorvauksia kuin toiseksi tullut. 38000 € on 38000 €, maksetaan se kilometrikorvauksina tai taksilla matkustamisesta. 9000 € on 900€, maksetaan se kilometrikorvauksina tai taksilla matkustamisesta.
Jos eduskunta maksaisi ihan oikean kämpän sinne Helsinkiin, niin ei tarvitsisi saunaa vuokrata yöpymiseen. Eikä tarvitsisi ajella, ei taksilla eikä omalla autolla. Viitasaarelle ei ole yhtä hyviä julkisia yhteyksiä kuin muiden edustajien kotiin. Pari poikkeusta lapista kai, mutta sinne ei enää edes viitsi ajella usein.
Ai Teuvo tienaa liian vähän eikä hänellä ole varaa yöpyä Helsingissä omin rahoin. Miksi kuitenkin nosti kulukorvausta asumiskustannuksista asumiseen soveltumattomasta saunasta? Vahingossa, kuten Toivolan taksiajelut?
Teukkaa ei syytetty tuossa mistään eli teukka ei välttämättä tutkinut kaverinsa tarjoamia papereita sen tarkemmin ja tiennyt että se ei ole sallittu asunnoksi. En olisi minäkään tuota tajunnut että tuollainen on kielletty jonkun muotoseikan kuten ikkunan sijainnin vuoksi asuntokäytössä.
Toinen on sitten se, että kannattaisiko tuota mikromanagerointia höllätä noiden asumiskäyttöön soveltuvuuksien kanssa. Esim. maalla voit asua ihan missä hökkelissä lystäät oli siinä ikkunoita tai ei kunhan se on traditionaalinen asunto eli joskus muinoin hyväksytty ja noudatat jotain pakollisia jätevesi yms. asetuksia. Kaupungissa sitten kielletään ihan hyvätkin asunnot pelkän byrokraattisen näpertelyn vuoksi.
Enpä tiedä edustaja Hakkaraisen kyvystä hoitaa yhteisiä asioita jos omien asioiden hoito on tuota tasoa.
halvemmaksi teukka tulee kuin rinne tai andersson tai vihreät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä tahallista väärinymmärrystä ja valheiden levittämistä. SDP ja Rinne eivät missään vaiheessa ole puhuneet "polttomoottorien kieltämisestä". Kyse on uusien polttomoottrieautojen myynnin kieltämisestä. Uusien polttomoottoriautojen. Uu-sie-en. UUSIEN.
Ja se tapahtuu ilman minkään valtion kieltoa muutoinkin, sillä autonvalmistajat ovat luopumassa niiden valmistuksesta. VW esi. lopettaa kokonaan vuoteen 2026 mennessä. Silloin niitä ei enää tehdä. Ja kun ei tehdä, uusia polttomoottoriautoja ei tule myyntiin.
Eikö ne olleet vihreät jotka olivat nämä kieltämässä. Taksissa ei väliä millä auto kulkee.
Jo 1980-luvulla oikeasti rationaaliset ja matemaatttisesti ymmärryskykyiset ihmiset laskivat, että autosta luopuminen ja taksilla ajaminen tulee miltei aina ensinnäkin halvemmaksi ja toisekseen varmasti ekologisemmaksi vuoden aikana.
Tunnesyistä omaan autoonsa rakastuneet ihmiset eivät koskaan laske auton hankinta- ja sivukuluja. Eivätkä valmistuksen ym elinkaarirasistusta ympäristölle. Eivätkä automäärän aiheuttamaa onnettomuuksien lisäystä.
Mikäs siinä jos valevihreät edes omaan piikkiin ajavat taksilla, eikä verorahoilla. On meillä yksi poliitikko joka kulkee polkupyörällä.
Mitä jos Teuvo Hakkarainen asuisi järkevän matkan päässä työpaikaltaan eikä nostaisi kymmeniä tuhansia euroja kilometrikorvauksia sahatessaan väliä Helsinki-Jyväskylä?
Muuttaisi työn perässä kuten kaikki muutkin joutuvat muuttamaan eikä laittaisi yhteiskunnan piikkiin matkakulujaan.
Orpon sukan varressa oli reikä. :D
Onko leikkuri iskenyt jo sinnekin suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttoasiassa vuodelta 2015 herrat vain hokivat että täytyy katsoa tulevaisuuteen. Ehkä kuitenkin kannattaa katsoa sen verran 4 vuoden taakse että mikä meni pieleen.
Halla-aho sanoi hyvin siitä kuinka ihmiset ovat alkaneet pelätä.
Pelon viljelyynhän persujen kampanja perustuukin.
Kun pelottelu näköjään toimii tähän porukkaan hyvin, niin en oikein ymmärrä, miksi muut puolueet eivät ala pelottelemaan samaa porukkaa Halla-ahon äärioikeistolaisella talouspolitiikalla, missä keskiössä on sosiaaliturvan alasajaminen ja yritysen etujen priorisointi työväen kustannuksella. Sanoittaisiin suoraan tälle, että Halla-ahon ajattelussa ei mitään sosiaalietuuksia makseta eli jos et pääse töihin joudut käytännössä tekemään rikoksia, että saat edes katon katon pään päälle. Sanottaisiin suoraan, että sosiaaliturvan poistaminen laskisi on myös palkkoja, koska firmoille ei olisi mitään syytä maksaa edes nykyisen tasoisia palkkoja, joiden on toki oltava huomattavasti sosiaalietuuksia isompina, että ihmiset suostuvat töihin. Sanottaisiin suoraan, että tämä kaikki olisi pois sekä työttömän että työntekijän elintasosta ja lähinnä vain lisää tulonsiirtoja firmojen tileille.
Sanottaisiin myös suoraan, että Halla-aho vastusti europarlamentissä veroparatiisien poistoa. Melkoinen pienen ihmisen asialla oleva ukko, kun vastustaa veroparatiisien poistoa EU:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttoasiassa vuodelta 2015 herrat vain hokivat että täytyy katsoa tulevaisuuteen. Ehkä kuitenkin kannattaa katsoa sen verran 4 vuoden taakse että mikä meni pieleen.
Halla-aho sanoi hyvin siitä kuinka ihmiset ovat alkaneet pelätä.
Pelon viljelyynhän persujen kampanja perustuukin.
Kun pelottelu näköjään toimii tähän porukkaan hyvin, niin en oikein ymmärrä, miksi muut puolueet eivät ala pelottelemaan samaa porukkaa Halla-ahon äärioikeistolaisella talouspolitiikalla, missä keskiössä on sosiaaliturvan alasajaminen ja yritysen etujen priorisointi työväen kustannuksella. Sanoittaisiin suoraan tälle, että Halla-ahon ajattelussa ei mitään sosiaalietuuksia makseta eli jos et pääse töihin joudut käytännössä tekemään rikoksia, että saat edes katon katon pään päälle. Sanottaisiin suoraan, että sosiaaliturvan poistaminen laskisi on myös palkkoja, koska firmoille ei olisi mitään syytä maksaa edes nykyisen tasoisia palkkoja, joiden on toki oltava huomattavasti sosiaalietuuksia isompina, että ihmiset suostuvat töihin. Sanottaisiin suoraan, että tämä kaikki olisi pois sekä työttömän että työntekijän elintasosta ja lähinnä vain lisää tulonsiirtoja firmojen tileille.
Sanottaisiin myös suoraan, että Halla-aho vastusti europarlamentissä veroparatiisien poistoa. Melkoinen pienen ihmisen asialla oleva ukko, kun vastustaa veroparatiisien poistoa EU:sta.
Laittaisitko lähteen, jossa Halla-aho ilmoittaa tavoitteekseen sosiaaliturvan alasajon? Ihan hänen omia suoria sanojaan eikä jonkun toimittajan tai sinun tulkintojasi. Minun käsitykseni mukaan hän haluaa mahdollistaa suomalaisten sosiaaliturvan säilymisen sillä ettei sitä tarjota koko maailman väestölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttoasiassa vuodelta 2015 herrat vain hokivat että täytyy katsoa tulevaisuuteen. Ehkä kuitenkin kannattaa katsoa sen verran 4 vuoden taakse että mikä meni pieleen.
Halla-aho sanoi hyvin siitä kuinka ihmiset ovat alkaneet pelätä.
Pelon viljelyynhän persujen kampanja perustuukin.
Kun pelottelu näköjään toimii tähän porukkaan hyvin, niin en oikein ymmärrä, miksi muut puolueet eivät ala pelottelemaan samaa porukkaa Halla-ahon äärioikeistolaisella talouspolitiikalla, missä keskiössä on sosiaaliturvan alasajaminen ja yritysen etujen priorisointi työväen kustannuksella. Sanoittaisiin suoraan tälle, että Halla-ahon ajattelussa ei mitään sosiaalietuuksia makseta eli jos et pääse töihin joudut käytännössä tekemään rikoksia, että saat edes katon katon pään päälle. Sanottaisiin suoraan, että sosiaaliturvan poistaminen laskisi on myös palkkoja, koska firmoille ei olisi mitään syytä maksaa edes nykyisen tasoisia palkkoja, joiden on toki oltava huomattavasti sosiaalietuuksia isompina, että ihmiset suostuvat töihin. Sanottaisiin suoraan, että tämä kaikki olisi pois sekä työttömän että työntekijän elintasosta ja lähinnä vain lisää tulonsiirtoja firmojen tileille.
Sanottaisiin myös suoraan, että Halla-aho vastusti europarlamentissä veroparatiisien poistoa. Melkoinen pienen ihmisen asialla oleva ukko, kun vastustaa veroparatiisien poistoa EU:sta.
Laittaisitko lähteen, jossa Halla-aho ilmoittaa tavoitteekseen sosiaaliturvan alasajon? Ihan hänen omia suoria sanojaan eikä jonkun toimittajan tai sinun tulkintojasi. Minun käsitykseni mukaan hän haluaa mahdollistaa suomalaisten sosiaaliturvan säilymisen sillä ettei sitä tarjota koko maailman väestölle.
Niiden persujen sloganien siijaan kannattaisi katsoa myös se Halla-ahon yksilötentti. Siellähän kertoo miten sosiaaliturvaa pitäisi heikentää ja yritysten valtaa lisätä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomeen paljon lisää huonopalkkaista pätkätyötä, josta tuskin maksettaisiin sen enempää kuin nyt maksetaan sosiaalitukia. Pakko olisi kuitenkin ottaa vastaan tätä nälkäpalkkatyötä, koska muualta ei rahaa saisi. Ellei sitten rikokset kiinnosta.
Halla-ahohan on noin muutenkin osoittanut lähinnä hillitöntä intoa leikata paljon sieltä ja täältä. Tosissako uskot, että kantasuomalaisten työttömien ja pitkäaikaistyöttömien sosiaalietuudet eivät kuulu leikkauslistalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttoasiassa vuodelta 2015 herrat vain hokivat että täytyy katsoa tulevaisuuteen. Ehkä kuitenkin kannattaa katsoa sen verran 4 vuoden taakse että mikä meni pieleen.
Halla-aho sanoi hyvin siitä kuinka ihmiset ovat alkaneet pelätä.
Pelon viljelyynhän persujen kampanja perustuukin.
Kun pelottelu näköjään toimii tähän porukkaan hyvin, niin en oikein ymmärrä, miksi muut puolueet eivät ala pelottelemaan samaa porukkaa Halla-ahon äärioikeistolaisella talouspolitiikalla, missä keskiössä on sosiaaliturvan alasajaminen ja yritysen etujen priorisointi työväen kustannuksella. Sanoittaisiin suoraan tälle, että Halla-ahon ajattelussa ei mitään sosiaalietuuksia makseta eli jos et pääse töihin joudut käytännössä tekemään rikoksia, että saat edes katon katon pään päälle. Sanottaisiin suoraan, että sosiaaliturvan poistaminen laskisi on myös palkkoja, koska firmoille ei olisi mitään syytä maksaa edes nykyisen tasoisia palkkoja, joiden on toki oltava huomattavasti sosiaalietuuksia isompina, että ihmiset suostuvat töihin. Sanottaisiin suoraan, että tämä kaikki olisi pois sekä työttömän että työntekijän elintasosta ja lähinnä vain lisää tulonsiirtoja firmojen tileille.
Sanottaisiin myös suoraan, että Halla-aho vastusti europarlamentissä veroparatiisien poistoa. Melkoinen pienen ihmisen asialla oleva ukko, kun vastustaa veroparatiisien poistoa EU:sta.
Laittaisitko lähteen, jossa Halla-aho ilmoittaa tavoitteekseen sosiaaliturvan alasajon? Ihan hänen omia suoria sanojaan eikä jonkun toimittajan tai sinun tulkintojasi. Minun käsitykseni mukaan hän haluaa mahdollistaa suomalaisten sosiaaliturvan säilymisen sillä ettei sitä tarjota koko maailman väestölle.
Niiden persujen sloganien siijaan kannattaisi katsoa myös se Halla-ahon yksilötentti. Siellähän kertoo miten sosiaaliturvaa pitäisi heikentää ja yritysten valtaa lisätä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomeen paljon lisää huonopalkkaista pätkätyötä, josta tuskin maksettaisiin sen enempää kuin nyt maksetaan sosiaalitukia. Pakko olisi kuitenkin ottaa vastaan tätä nälkäpalkkatyötä, koska muualta ei rahaa saisi. Ellei sitten rikokset kiinnosta.
Halla-ahohan on noin muutenkin osoittanut lähinnä hillitöntä intoa leikata paljon sieltä ja täältä. Tosissako uskot, että kantasuomalaisten työttömien ja pitkäaikaistyöttömien sosiaalietuudet eivät kuulu leikkauslistalle?
Lähdettä ei siis löytynyt? Ollaan ilmeisesti katsottu eri tenttejä, ei Halla-aho ole puhunut mitään tuollaista, mitä sinä väität. Halla-aho ei ole leikkaamassa sieltä täältä juustohöylällä vaan siitä yhdestä suuresta asiasta, josta ei saa puhua. Sieltä irtoaa helposti muutama miljardi heikentämättä yhtään suomalaisten sosiaaliturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttoasiassa vuodelta 2015 herrat vain hokivat että täytyy katsoa tulevaisuuteen. Ehkä kuitenkin kannattaa katsoa sen verran 4 vuoden taakse että mikä meni pieleen.
Halla-aho sanoi hyvin siitä kuinka ihmiset ovat alkaneet pelätä.
Pelon viljelyynhän persujen kampanja perustuukin.
Kun pelottelu näköjään toimii tähän porukkaan hyvin, niin en oikein ymmärrä, miksi muut puolueet eivät ala pelottelemaan samaa porukkaa Halla-ahon äärioikeistolaisella talouspolitiikalla, missä keskiössä on sosiaaliturvan alasajaminen ja yritysen etujen priorisointi työväen kustannuksella. Sanoittaisiin suoraan tälle, että Halla-ahon ajattelussa ei mitään sosiaalietuuksia makseta eli jos et pääse töihin joudut käytännössä tekemään rikoksia, että saat edes katon katon pään päälle. Sanottaisiin suoraan, että sosiaaliturvan poistaminen laskisi on myös palkkoja, koska firmoille ei olisi mitään syytä maksaa edes nykyisen tasoisia palkkoja, joiden on toki oltava huomattavasti sosiaalietuuksia isompina, että ihmiset suostuvat töihin. Sanottaisiin suoraan, että tämä kaikki olisi pois sekä työttömän että työntekijän elintasosta ja lähinnä vain lisää tulonsiirtoja firmojen tileille.
Sanottaisiin myös suoraan, että Halla-aho vastusti europarlamentissä veroparatiisien poistoa. Melkoinen pienen ihmisen asialla oleva ukko, kun vastustaa veroparatiisien poistoa EU:sta.
Laittaisitko lähteen, jossa Halla-aho ilmoittaa tavoitteekseen sosiaaliturvan alasajon? Ihan hänen omia suoria sanojaan eikä jonkun toimittajan tai sinun tulkintojasi. Minun käsitykseni mukaan hän haluaa mahdollistaa suomalaisten sosiaaliturvan säilymisen sillä ettei sitä tarjota koko maailman väestölle.
Niiden persujen sloganien siijaan kannattaisi katsoa myös se Halla-ahon yksilötentti. Siellähän kertoo miten sosiaaliturvaa pitäisi heikentää ja yritysten valtaa lisätä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomeen paljon lisää huonopalkkaista pätkätyötä, josta tuskin maksettaisiin sen enempää kuin nyt maksetaan sosiaalitukia. Pakko olisi kuitenkin ottaa vastaan tätä nälkäpalkkatyötä, koska muualta ei rahaa saisi. Ellei sitten rikokset kiinnosta.
Halla-ahohan on noin muutenkin osoittanut lähinnä hillitöntä intoa leikata paljon sieltä ja täältä. Tosissako uskot, että kantasuomalaisten työttömien ja pitkäaikaistyöttömien sosiaalietuudet eivät kuulu leikkauslistalle?
Lähdettä ei siis löytynyt? Ollaan ilmeisesti katsottu eri tenttejä, ei Halla-aho ole puhunut mitään tuollaista, mitä sinä väität. Halla-aho ei ole leikkaamassa sieltä täältä juustohöylällä vaan siitä yhdestä suuresta asiasta, josta ei saa puhua. Sieltä irtoaa helposti muutama miljardi heikentämättä yhtään suomalaisten sosiaaliturvaa.
Persujen selittelyprosessin ensimmäinen askel on tulla vinkumaan lähdettä jopa itsestäänselvyyksille. Seuraava askel on teeskennellä ettei sellaista löytynyt tai jos löytyi niin se ei jostain kummallisesta syystä kelpaa. Yleisin kelpaamattomuussyy näyttää olevan persun epätoivoinen saivartelu.
Ratkaisu kustannuksiiin on täysin itsestään selvä eli lisää työpaikkoja -> tulijat töihin -> ei sossumaksuja yms. vaan lisää verotuloja. Jännä ettei noinkin älykäs mies kuin halla-aho ole keksinyt tuota mitä ilmeisintä ratkaisua kymmenen vuoden asian tutkimisensa aikana. Tai siis eihän tuo tutki vaan kopsaa juttuja ulkomaisilta hörhösivustoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen seurannut liian kauan politiikkaa ja olen kyllästynyt/kyyninen. Kenestäkään ei mitään hyvää sanottavaa taaskaan...
Sipilä: Joo, asiantuntevasti puhuu jotain, hyviä näkökulmia ja realismia, mutta väsähtänyt mies ja ihan turha arvostella mitään nykyisessä tilanteessa. Maakunnat = yksi byrokratiakerros lisää
Orpo: Ei saisi olla ilkeä, mutta joku olemuksessa ja katseessa viestii semmoisesta kataismaisesta yksinkertaisuudesta. Sote-sekoilua... mieli muuttunut, kun vaalit?
Rinne: Miljardi sinne, miljari tänne, pääasia, että itse pääsee pääministeriksi.
Haavisto: Olen harmaa herrasmies ja sovittelija, selän takana seisoo lauma virheitä fanaatikkoja ja hysteerikkoja,
Halla-aho: Saan nipin napin puheenvuoron, olen "ajattelija ja fiksu". Selän takana lauma öyhöttäjiä.
Lisäksi ärsyttää se, että tietyista aiheista joista pitäisi puhua, ei selvästi haluta puhua. Esim. huumeiden käyttö ja siihen liittyvät ongelmat ovat Suomessa(kin) räjähtämässä käsiin, mutta tämä on aihe jota poliitikot selvästi välttelevät kuin puuro kuumaa kissaa. En tiedä mitä pitää tapahtua, jotta se nousee puheenaiheeksi. Vähän kummallista siinäkin mielessä, että sote vaalithan nämä kai ovat.
Tosin kyse voi olla siitä, ettei siitä halua puhuta, koska poliitikoilla ei ole mitään konpetenssia puhua siitä. Ollaan hiljaa asiasta, josta ei ymmärretä yhtään mitään. Ehkä puolueet ovat epäteitoisia siitä, miten heidän omat kannattajat asiaan suhtautuvat ja kuinka paljon kannoissa on hajaannusta. Siksi ei halua sohia ampiaispesää. Noi kannathan ovat harvinaisen määrittelee harvinaisen sukupolvet, ts. jyrkän kieltiset vanhat jäärät ja myönteisemmin suhtautuvat nuoret.
Tuohan se just eniten onkin pielessä kun kuvitellaan asioiden hoituvan ikuisesti vain ympäripyöreitä puhumalla. Noilta puheenjohtajilta pitäisi jo nykyaikana näissä tenteissä vaatia selviä kyllä/ei-kantoja erilaisiin kysymyksiin eikä näin, että pyöritellään ja jaaritellaan asiaa miljoonan mutkan kautta eikä lopuksi olla mitään mieltä mistään. Kaikkia ei voi miellyttää, eikä pidäkään. Siksihän tässä maassa on olemassa useampi puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttoasiassa vuodelta 2015 herrat vain hokivat että täytyy katsoa tulevaisuuteen. Ehkä kuitenkin kannattaa katsoa sen verran 4 vuoden taakse että mikä meni pieleen.
Halla-aho sanoi hyvin siitä kuinka ihmiset ovat alkaneet pelätä.
Pelon viljelyynhän persujen kampanja perustuukin.
Kun pelottelu näköjään toimii tähän porukkaan hyvin, niin en oikein ymmärrä, miksi muut puolueet eivät ala pelottelemaan samaa porukkaa Halla-ahon äärioikeistolaisella talouspolitiikalla, missä keskiössä on sosiaaliturvan alasajaminen ja yritysen etujen priorisointi työväen kustannuksella. Sanoittaisiin suoraan tälle, että Halla-ahon ajattelussa ei mitään sosiaalietuuksia makseta eli jos et pääse töihin joudut käytännössä tekemään rikoksia, että saat edes katon katon pään päälle. Sanottaisiin suoraan, että sosiaaliturvan poistaminen laskisi on myös palkkoja, koska firmoille ei olisi mitään syytä maksaa edes nykyisen tasoisia palkkoja, joiden on toki oltava huomattavasti sosiaalietuuksia isompina, että ihmiset suostuvat töihin. Sanottaisiin suoraan, että tämä kaikki olisi pois sekä työttömän että työntekijän elintasosta ja lähinnä vain lisää tulonsiirtoja firmojen tileille.
Sanottaisiin myös suoraan, että Halla-aho vastusti europarlamentissä veroparatiisien poistoa. Melkoinen pienen ihmisen asialla oleva ukko, kun vastustaa veroparatiisien poistoa EU:sta.
Laittaisitko lähteen, jossa Halla-aho ilmoittaa tavoitteekseen sosiaaliturvan alasajon? Ihan hänen omia suoria sanojaan eikä jonkun toimittajan tai sinun tulkintojasi. Minun käsitykseni mukaan hän haluaa mahdollistaa suomalaisten sosiaaliturvan säilymisen sillä ettei sitä tarjota koko maailman väestölle.
Niiden persujen sloganien siijaan kannattaisi katsoa myös se Halla-ahon yksilötentti. Siellähän kertoo miten sosiaaliturvaa pitäisi heikentää ja yritysten valtaa lisätä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomeen paljon lisää huonopalkkaista pätkätyötä, josta tuskin maksettaisiin sen enempää kuin nyt maksetaan sosiaalitukia. Pakko olisi kuitenkin ottaa vastaan tätä nälkäpalkkatyötä, koska muualta ei rahaa saisi. Ellei sitten rikokset kiinnosta.
Halla-ahohan on noin muutenkin osoittanut lähinnä hillitöntä intoa leikata paljon sieltä ja täältä. Tosissako uskot, että kantasuomalaisten työttömien ja pitkäaikaistyöttömien sosiaalietuudet eivät kuulu leikkauslistalle?
Lähdettä ei siis löytynyt? Ollaan ilmeisesti katsottu eri tenttejä, ei Halla-aho ole puhunut mitään tuollaista, mitä sinä väität. Halla-aho ei ole leikkaamassa sieltä täältä juustohöylällä vaan siitä yhdestä suuresta asiasta, josta ei saa puhua. Sieltä irtoaa helposti muutama miljardi heikentämättä yhtään suomalaisten sosiaaliturvaa.
Kyllä löytyy. Halla-ahon yksilötentti, jossa se ihan omalla suulla sanoo, että sosiaaliturvaa on heikennettävä ja yritysten asemaa parannettava. Sehän ei ole mun ongelma jos Halla-ahon omat sanat, jotka voi tosiaan tarkastaa areenasta, ei kelpaa lähteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttoasiassa vuodelta 2015 herrat vain hokivat että täytyy katsoa tulevaisuuteen. Ehkä kuitenkin kannattaa katsoa sen verran 4 vuoden taakse että mikä meni pieleen.
Halla-aho sanoi hyvin siitä kuinka ihmiset ovat alkaneet pelätä.
Pelon viljelyynhän persujen kampanja perustuukin.
Kun pelottelu näköjään toimii tähän porukkaan hyvin, niin en oikein ymmärrä, miksi muut puolueet eivät ala pelottelemaan samaa porukkaa Halla-ahon äärioikeistolaisella talouspolitiikalla, missä keskiössä on sosiaaliturvan alasajaminen ja yritysen etujen priorisointi työväen kustannuksella. Sanoittaisiin suoraan tälle, että Halla-ahon ajattelussa ei mitään sosiaalietuuksia makseta eli jos et pääse töihin joudut käytännössä tekemään rikoksia, että saat edes katon katon pään päälle. Sanottaisiin suoraan, että sosiaaliturvan poistaminen laskisi on myös palkkoja, koska firmoille ei olisi mitään syytä maksaa edes nykyisen tasoisia palkkoja, joiden on toki oltava huomattavasti sosiaalietuuksia isompina, että ihmiset suostuvat töihin. Sanottaisiin suoraan, että tämä kaikki olisi pois sekä työttömän että työntekijän elintasosta ja lähinnä vain lisää tulonsiirtoja firmojen tileille.
Sanottaisiin myös suoraan, että Halla-aho vastusti europarlamentissä veroparatiisien poistoa. Melkoinen pienen ihmisen asialla oleva ukko, kun vastustaa veroparatiisien poistoa EU:sta.
Laittaisitko lähteen, jossa Halla-aho ilmoittaa tavoitteekseen sosiaaliturvan alasajon? Ihan hänen omia suoria sanojaan eikä jonkun toimittajan tai sinun tulkintojasi. Minun käsitykseni mukaan hän haluaa mahdollistaa suomalaisten sosiaaliturvan säilymisen sillä ettei sitä tarjota koko maailman väestölle.
Juuri näin. Lisäksi Halla-aho on ainoa jota kiinnostaa tuo suomenlahdella kulkeva ongelma nimeltä elintasokuilu, jonka vuoksi suomessa olevat suomalaisten työt tullaan jopa alipalkalla tekemään virosta ja muista matalan palkkatason maista ja me vielä maksetaan näiden kotimaissaan oleville perheille lapsilisiä ja muita sosiaalitukia.
Meillä on varaa vaikka mihin kunhan vaan lopetetaan näiden muiden elättäminen verovaroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttoasiassa vuodelta 2015 herrat vain hokivat että täytyy katsoa tulevaisuuteen. Ehkä kuitenkin kannattaa katsoa sen verran 4 vuoden taakse että mikä meni pieleen.
Halla-aho sanoi hyvin siitä kuinka ihmiset ovat alkaneet pelätä.
Pelon viljelyynhän persujen kampanja perustuukin.
Kun pelottelu näköjään toimii tähän porukkaan hyvin, niin en oikein ymmärrä, miksi muut puolueet eivät ala pelottelemaan samaa porukkaa Halla-ahon äärioikeistolaisella talouspolitiikalla, missä keskiössä on sosiaaliturvan alasajaminen ja yritysen etujen priorisointi työväen kustannuksella. Sanoittaisiin suoraan tälle, että Halla-ahon ajattelussa ei mitään sosiaalietuuksia makseta eli jos et pääse töihin joudut käytännössä tekemään rikoksia, että saat edes katon katon pään päälle. Sanottaisiin suoraan, että sosiaaliturvan poistaminen laskisi on myös palkkoja, koska firmoille ei olisi mitään syytä maksaa edes nykyisen tasoisia palkkoja, joiden on toki oltava huomattavasti sosiaalietuuksia isompina, että ihmiset suostuvat töihin. Sanottaisiin suoraan, että tämä kaikki olisi pois sekä työttömän että työntekijän elintasosta ja lähinnä vain lisää tulonsiirtoja firmojen tileille.
Sanottaisiin myös suoraan, että Halla-aho vastusti europarlamentissä veroparatiisien poistoa. Melkoinen pienen ihmisen asialla oleva ukko, kun vastustaa veroparatiisien poistoa EU:sta.
Laittaisitko lähteen, jossa Halla-aho ilmoittaa tavoitteekseen sosiaaliturvan alasajon? Ihan hänen omia suoria sanojaan eikä jonkun toimittajan tai sinun tulkintojasi. Minun käsitykseni mukaan hän haluaa mahdollistaa suomalaisten sosiaaliturvan säilymisen sillä ettei sitä tarjota koko maailman väestölle.
Niiden persujen sloganien siijaan kannattaisi katsoa myös se Halla-ahon yksilötentti. Siellähän kertoo miten sosiaaliturvaa pitäisi heikentää ja yritysten valtaa lisätä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomeen paljon lisää huonopalkkaista pätkätyötä, josta tuskin maksettaisiin sen enempää kuin nyt maksetaan sosiaalitukia. Pakko olisi kuitenkin ottaa vastaan tätä nälkäpalkkatyötä, koska muualta ei rahaa saisi. Ellei sitten rikokset kiinnosta.
Halla-ahohan on noin muutenkin osoittanut lähinnä hillitöntä intoa leikata paljon sieltä ja täältä. Tosissako uskot, että kantasuomalaisten työttömien ja pitkäaikaistyöttömien sosiaalietuudet eivät kuulu leikkauslistalle?
Lähdettä ei siis löytynyt? Ollaan ilmeisesti katsottu eri tenttejä, ei Halla-aho ole puhunut mitään tuollaista, mitä sinä väität. Halla-aho ei ole leikkaamassa sieltä täältä juustohöylällä vaan siitä yhdestä suuresta asiasta, josta ei saa puhua. Sieltä irtoaa helposti muutama miljardi heikentämättä yhtään suomalaisten sosiaaliturvaa.
Kyllä löytyy. Halla-ahon yksilötentti, jossa se ihan omalla suulla sanoo, että sosiaaliturvaa on heikennettävä ja yritysten asemaa parannettava. Sehän ei ole mun ongelma jos Halla-ahon omat sanat, jotka voi tosiaan tarkastaa areenasta, ei kelpaa lähteeksi.
Ei valeesi toistamalla ja jankkaamalla todeksi muutu :) Kaikki voivat itse katsoa sen yksilötentin ja todeta, että sinä puhut höpöjä. Halla-aho ei mainitse sanallakaan, että suomalaisten sosiaaliturvaa olisi heikennettävä. Tietenkin yrityksillä pitää olla mahdollisuus työllistää, ei niitä työpaikkoja muuten tule. Tai no, taikaseinäuskovaisten mielestä ei yrityksiä tarvita mihinkään, kun rahaa vaan tulee sieltä jostain jaettavaksi.
Viimeisimpien sivujen perusteella jollakulla on jo melkoisen syvä epätoivo kun yrittää täällä vauvapalstalla leikkiä vaalivaikuttajaa valehtelemalla ja samalla purkaa pahaa oloaan.
Ei mitenkään yllättävää, se eilinen tentti ei parin pj:n osalta mennyt tosiaan kovinkaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttoasiassa vuodelta 2015 herrat vain hokivat että täytyy katsoa tulevaisuuteen. Ehkä kuitenkin kannattaa katsoa sen verran 4 vuoden taakse että mikä meni pieleen.
Halla-aho sanoi hyvin siitä kuinka ihmiset ovat alkaneet pelätä.
Pelon viljelyynhän persujen kampanja perustuukin.
Kun pelottelu näköjään toimii tähän porukkaan hyvin, niin en oikein ymmärrä, miksi muut puolueet eivät ala pelottelemaan samaa porukkaa Halla-ahon äärioikeistolaisella talouspolitiikalla, missä keskiössä on sosiaaliturvan alasajaminen ja yritysen etujen priorisointi työväen kustannuksella. Sanoittaisiin suoraan tälle, että Halla-ahon ajattelussa ei mitään sosiaalietuuksia makseta eli jos et pääse töihin joudut käytännössä tekemään rikoksia, että saat edes katon katon pään päälle. Sanottaisiin suoraan, että sosiaaliturvan poistaminen laskisi on myös palkkoja, koska firmoille ei olisi mitään syytä maksaa edes nykyisen tasoisia palkkoja, joiden on toki oltava huomattavasti sosiaalietuuksia isompina, että ihmiset suostuvat töihin. Sanottaisiin suoraan, että tämä kaikki olisi pois sekä työttömän että työntekijän elintasosta ja lähinnä vain lisää tulonsiirtoja firmojen tileille.
Sanottaisiin myös suoraan, että Halla-aho vastusti europarlamentissä veroparatiisien poistoa. Melkoinen pienen ihmisen asialla oleva ukko, kun vastustaa veroparatiisien poistoa EU:sta.
Laittaisitko lähteen, jossa Halla-aho ilmoittaa tavoitteekseen sosiaaliturvan alasajon? Ihan hänen omia suoria sanojaan eikä jonkun toimittajan tai sinun tulkintojasi. Minun käsitykseni mukaan hän haluaa mahdollistaa suomalaisten sosiaaliturvan säilymisen sillä ettei sitä tarjota koko maailman väestölle.
Niiden persujen sloganien siijaan kannattaisi katsoa myös se Halla-ahon yksilötentti. Siellähän kertoo miten sosiaaliturvaa pitäisi heikentää ja yritysten valtaa lisätä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomeen paljon lisää huonopalkkaista pätkätyötä, josta tuskin maksettaisiin sen enempää kuin nyt maksetaan sosiaalitukia. Pakko olisi kuitenkin ottaa vastaan tätä nälkäpalkkatyötä, koska muualta ei rahaa saisi. Ellei sitten rikokset kiinnosta.
Halla-ahohan on noin muutenkin osoittanut lähinnä hillitöntä intoa leikata paljon sieltä ja täältä. Tosissako uskot, että kantasuomalaisten työttömien ja pitkäaikaistyöttömien sosiaalietuudet eivät kuulu leikkauslistalle?
Lähdettä ei siis löytynyt? Ollaan ilmeisesti katsottu eri tenttejä, ei Halla-aho ole puhunut mitään tuollaista, mitä sinä väität. Halla-aho ei ole leikkaamassa sieltä täältä juustohöylällä vaan siitä yhdestä suuresta asiasta, josta ei saa puhua. Sieltä irtoaa helposti muutama miljardi heikentämättä yhtään suomalaisten sosiaaliturvaa.
Kyllä löytyy. Halla-ahon yksilötentti, jossa se ihan omalla suulla sanoo, että sosiaaliturvaa on heikennettävä ja yritysten asemaa parannettava. Sehän ei ole mun ongelma jos Halla-ahon omat sanat, jotka voi tosiaan tarkastaa areenasta, ei kelpaa lähteeksi.
Ei valeesi toistamalla ja jankkaamalla todeksi muutu :) Kaikki voivat itse katsoa sen yksilötentin ja todeta, että sinä puhut höpöjä. Halla-aho ei mainitse sanallakaan, että suomalaisten sosiaaliturvaa olisi heikennettävä. Tietenkin yrityksillä pitää olla mahdollisuus työllistää, ei niitä työpaikkoja muuten tule. Tai no, taikaseinäuskovaisten mielestä ei yrityksiä tarvita mihinkään, kun rahaa vaan tulee sieltä jostain jaettavaksi.
Itsehän näytät valehtelevan. Tyypillistä persulle eli ensin mestari möläyttää jotain hölmöä ja sitten propagandajoukot somessa koittavat selitellä asian parhain päin. Vähän kuin arhinmäellä aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään yllättävää, se eilinen tentti ei parin pj:n osalta mennyt tosiaan kovinkaan hyvin.
Toi tenttihän oli itse asiassa kaikilta aika tasapaksu suoritus. Kukaan sanonut järisyttävää, mutta ei toisaalta mitään typerääkään. Plusminusnolla kaikkien osalta.
Katsos vaan, persut ne tosiaan peukuttaa sarjatulella. Eiku..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään yllättävää, se eilinen tentti ei parin pj:n osalta mennyt tosiaan kovinkaan hyvin.
Toi tenttihän oli itse asiassa kaikilta aika tasapaksu suoritus. Kukaan sanonut järisyttävää, mutta ei toisaalta mitään typerääkään. Plusminusnolla kaikkien osalta.
No jaa, Kokoomuksen arvostus muita ihmisiä kohtaan kävi ainakin hyvin selväksi Orpon kehonkielen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään yllättävää, se eilinen tentti ei parin pj:n osalta mennyt tosiaan kovinkaan hyvin.
Toi tenttihän oli itse asiassa kaikilta aika tasapaksu suoritus. Kukaan sanonut järisyttävää, mutta ei toisaalta mitään typerääkään. Plusminusnolla kaikkien osalta.
No jaa, Kokoomuksen arvostus muita ihmisiä kohtaan kävi ainakin hyvin selväksi Orpon kehonkielen myötä.
Eli tasapaksi kokoomukseltakin. Ei kai kukaan odottanut mitään muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään yllättävää, se eilinen tentti ei parin pj:n osalta mennyt tosiaan kovinkaan hyvin.
Toi tenttihän oli itse asiassa kaikilta aika tasapaksu suoritus. Kukaan sanonut järisyttävää, mutta ei toisaalta mitään typerääkään. Plusminusnolla kaikkien osalta.
No jaa, Kokoomuksen arvostus muita ihmisiä kohtaan kävi ainakin hyvin selväksi Orpon kehonkielen myötä.
Just, kun ei muuta keksi kritisoitavaa niin ainakin "se istui silleen halveksivan vinossa".
Sitten ne ihmettelee miksei "politiikkaa" eli kaikkia näitä palstoilla spämmiviä eri puolueiden propagandaa levittäviä oteta vakavasti.
Enpä tiedä edustaja Hakkaraisen kyvystä hoitaa yhteisiä asioita jos omien asioiden hoito on tuota tasoa.