Lue keskustelun säännöt.
Michael Jackson -fani, aiotko katsoa vai oletko jo katsonut Leaving Neverland -dokkarin
02.04.2019 |
Aiheuttiko muutosta suhtautumisessasi heppuun ja hänen musiikkiinsa?
Kommentit (479)
Ajatteleeko kukaan näistä sitä että HYVÄKSIKÄYTÖN DYNAMIIKKA täyttyy dokumentin tekijöitten omassa IDEASSAKIn käyttää PUOLUSTUSKYVYTÖNTÄ HYVÄKSI ?
Juuri näin pedofil.a on mahdollista, että on se jolla on VALTA -nyt kuoll.enkin yli- ja sitten on se jOKA EI PYSTY PUOLUSTAUTUMAAN.
Menikö jo jotain perille? Tämä jo paljastaa heidät, he ovat valmiita sitten vielä toteamaan ettemme TIEDÄ miten oli OIKEASTI mutta että meillä on nyt ollut VALTA tehdä tämmöinen teidän silmille.
Tällaisella moraalilla varustettu niljake on pedofiili juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Docventuresit tässä osallistuivat vainajan kunnian häpäisemiseen ei sen pienempää, kun olivat asiakseen katsoneet suoltaa omaa saastaansa olohuoneisiin Suomessa. Vissiin siellä maailmalla näitte sitten liikaakin ja koitte kun mieli noin saastui mielestäni.
Älkää ikinä tehkö Suomessa moista paskaa toistamiseen kiitoksia, täällä on ihmisillä vielä tallella arvostelukyky ja aivot. Kaikkia eläimiä ei olla maisteltu mutta rehellisyys ollaan pidetty. Oletteko te pitäneet rehtiytenne? Miltä se ruumiinpureskelu niinkuin meni omasta mielestä?
oletteko te?
Naama on sielun peili ja irstaus vaan näkyy naamasta, tulee sellainen ilme siihen että ei voi paljo erehtyä.
Syökös nämä dokkaripojat lihaa vai ovatko vegaaneja tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MJ on kuollut ja kuopattu. Mitä hyötyä tästä enää on muiden kuin asianosaisten käydä läpi?
Monet hyväksikäytön uhrit ovat kommentoineet, että ovat vihdoin kuulleet jonkin toisen kuvailevan sitä, mitä heillekin on tapahtunut ja se auttaa ymmärtämään omaa kokemusta ja tajuamaan, ettei ollut syypää hyväksikäyttöön.
Monet vanhemmat ovat sanoneet, että tämä tieto auttaa heitä turvaamaan jatkossa paremmin lasten turvallisuuden, koska he osaavat paremmin kiinnittää hälytysmerkkeihin huomiota ja ymmärtävät, miten pedofiilit toimivat ja miten lapsen logiikka toimii.
Monet ihmiset ovat ottaneet dokumentin nähtyään yhteyttä auttaviin puhelimeen joko sen vuoksi, että ovat itse kokeneet hyväksikäyttöä, mutta eivät ole vielä pystyneet käsittelemään asiaa ja toivovat nyt saavansa apua tervehtymistä varten. Ja osa ihmisistä on ottanut yhteyttä sen vuoksi, että ovat huolestuneita omista lapsiin kohdistuvista ajatuksista, joihin haluavat saada apua.
Eli aika hitonmoisen vaikuttava ja tarpeellinen dokumentti.
Otappa nyt ne silmäsi narikasta, Tuota dokkaria on ollut tekemässä MJ lle vihamielinen taho ja sattumoisin hänet tapettiin. Eikä sinua hälytä jo moni asia? MJ puolusti lapsia erityisesti siksi että tiesi tuon pimeyden ytimen kerhon tekevän heille pahaa. Lapset UJUTETTIIN HÄNELLE! Aktiivisesti. Tutki, ole hyvä.
Saathan sä olla tuota mieltä mutta ehkä tutkimus auttaa kuitenkin tietämättömyydestä. Nuo ovat osanneet ottaa selville miten tunteisiisis vaikutetaan tarkkaan , niillähän siinä pelataan ei faktalla. Dokkarissa on monta iso asiavirhettä jo ihan ajoituksineen ja rakennuksineen päivineen myös. Se pelaa juuri pedofiliirenkaitten paljastumista vastaaN
KUKAAN RIKAS PEDOFIILI EI TOIMI AVOIMESTI- niitten luo ei edes pääse sillä niillä on omat palatsinsa ja verhonsa kaikkeen siihen.
Tällä vihamielisellä taholla on selkeästi ollut hyvin pitkä suunnitelma, jossa mukana on huomattavan monia ihmisiä.
Ihmetyttääkin ihan äärettömän kovasti, miksei vihamielinen taho pistänyt Robsonia ja Safechuckia visertämään jo 90-luvun alussa. Michael olisi lähtenyt vankilaan kuin leppäkeihäs ja voinut siellä liukastua saippuaan.
Mutta jostakin syystä vihamielinen taho päätti iskeä kymmenen vuotta vihaamansa ihmisen kuoleman jälkeen.
La Toya Jaksonin exä mies aloitti kutsua MJ tä Jacko Wackoksi, tappaa kaikki sisaret ja pahoinpiteli. Oliko vihamielinen taho?
Heitä yritettiin laittaa visertämään jo hyvin varhain mutta ihan vielä ei viserrys onnistunut koska ei ollut aikuisen laskelmoivaan tietoa miten ja mistä viserrellä. Piti opiskella ensin aihetta, teoriassa ja käytännössä mm seurustelemalla Brandi Jacksonin kanssa ja mennä naimisiin Amandan kanssa.
Wade haki myös asiaan tuntumaa hyväksikäyttämällä tietojen mukaan omaa poikaansa ja kun kusahti vaimolleen siitä siitä se äläkkä ja idea sitten lähti.
Van ei täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin, että voi olla että taustalla voi olla the salaliitto ja tavoitteena leimata ihminen, joka ei alkanut the tahon sätkynukeksi ja siitä hyvästä menetti henkensä. Mutta ei se muuta sitä, että MJ itse yöpyi samassa huoneessa näiden ja muiden lasten kanssa. Ei se muuta sitä, että hän lähestyi aina saman ikäisiä poikia ja hylkäsi heidät tietyssä iässä. Mutta sehän olikin ehkä osa pahaa suunnitelmaa, osa aivopesua.
In the end. Emme tiedä totuutta. Tiedämme sen, mitä meille kerrotaan. Tiedämme, että tällainen ilmiö on.
En ota henkilökohtaisesti MJ:n elämää ja toimia. En katsonut niinkään dokumenttia popin kuninkaasta vaan pedofiliasta yleensä. Olipa MJ syyllinen tai ei, niin näin tapahtuu maailmassa. Dokumentti kertoo laajemman ilmiön kuin nimetyt uhrit ja tekijä. Se on asian ydin.
Nuo molemmat pojat VIETIIN MJ eteen ei päinvastoin. Ei hän hän voinut adoptoidakaan heitä ja heillä oli oma perhe _OMA PERHE!!!! Vieras ihminen saa laittaa lapsen kotiinsa menemään. Lapsi kuuluu sinne. Näitä tuli ovista ja ikkunoista koko ajan. Joillekin MJ soi aikaa, kyllä. Mutta heidän mukavuudekseen ja ilosta että sai juuri siitä jotain elämääsnsä- JOSSA OLI KYLLÄ AIKA PALJON MUUTAKIN, jos et usko niin opiskele.
MJ halusi lasten menevän KOTIINSA- ÄITI OLI LAPSEN VANHEMPI!
Akka keksi kätevän päivähoitopaikan pojalleen ja valitti kun poika hylättiin sitten. Missä pojan paikka oli muualla kuin kotona? Kummankin pojan, olisivat olleet iloisia kun pojat saivat olla kotonaan. Mutta ei. Niin missähän on vika?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Riku ja Saulikin kerran joutuu munasilleen riisuttuna Isomman tuomarin eteen, vieläköhän poikia naurattaa?
Nyt oikeasti! Niinistö alkoi seurustella ja meni naimisiin AIKUISEN naisen, ei lähellekään alaikäisen kanssa.
Suuri ikäero puolisoiden vällillä ei tee kenestäkään p.dofiiliä.
Haukio on syntynyt 1977, he menivät vihille 2009 ja seurustelivat sitä ennen vuoden tai pari, laske itse minkä ikäinen Haukio oli silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Riku ja Saulikin kerran joutuu munasilleen riisuttuna Isomman tuomarin eteen, vieläköhän poikia naurattaa?
Nyt oikeasti! Niinistö alkoi seurustella ja meni naimisiin AIKUISEN naisen, ei lähellekään alaikäisen kanssa.
Suuri ikäero puolisoiden vällillä ei tee kenestäkään p.dofiiliä.
Haukio on syntynyt 1977, he menivät vihille 2009 ja seurustelivat sitä ennen vuoden tai pari, laske itse minkä ikäinen Haukio oli silloin.
Jinni laskee itse. Saudi tietää itse mitä on tehnyt, vai tekeekö ne dokumentin tuosta?
Kaikkihan me joudumme munasilleen Ison Tuomarin eteen vai mitä se Riku ja Sauli siellä oikein venkoilee rivissä ;)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttääkö Sauli sinisiä pillereitä vai cockringia?
Nyt alkaa eliitti heräilemään unestaan kun meni herne nenuun? Hyvä niin pitääkin, miltä se tuntuu itsestä kaikenlaiset julkisesti munasilleen laittamiset ? No niin hyvä, että tuntuu.
Tehän toivoitte keskustelua ja sitä saatte. Ai niin sen piti sujua teidän hyväksikäyttömentaliteetin ehdoilla?
Ei se kuulkaa niin mene. Te aliarvioitte raskaasti suomalaisia. Trump puhui ihan samoista aiheista kuin Michael Jacksonkin, Muttei ole yhtä suosittu maailmalla. Yleä v.tuttaa se suosio, koska ne haluavat mm lapsikaupan kuriin, rokotuksille ja ihmiskaupalle rajaa.
Yle paskansi omaan maahan juuri nyt ison paskan ja se haisee. Tulette häviämään koska valehtelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MJ oli manipuloija homopedofiili ja huono kastraattilaulaja.
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa eliitti heräilemään unestaan kun meni herne nenuun? Hyvä niin pitääkin, miltä se tuntuu itsestä kaikenlaiset julkisesti munasilleen laittamiset ? No niin hyvä, että tuntuu.
Tehän toivoitte keskustelua ja sitä saatte. Ai niin sen piti sujua teidän hyväksikäyttömentaliteetin ehdoilla?
Ei se kuulkaa niin mene. Te aliarvioitte raskaasti suomalaisia. Trump puhui ihan samoista aiheista kuin Michael Jacksonkin, Muttei ole yhtä suosittu maailmalla. Yleä v.tuttaa se suosio, koska ne haluavat mm lapsikaupan kuriin, rokotuksille ja ihmiskaupalle rajaa.
Yle paskansi omaan maahan juuri nyt ison paskan ja se haisee. Tulette häviämään koska valehtelette.
Yrititte käyttää lasten asiaa ja pedofiliaa vaaleissa ja se kertookin jo olennaisen. Olette niin oksettavia vallanhimossanne ja öljyrahassanne kiinni että vainajakin kaivetaan maasta. Miten rappareille voisi ollakaan mikään pyhää sehän on satanismin kehto. Kuolema on teille vaan toukkavaihe jumaluutta kohti. Ehkä te oikeasti olette niin sairaita jo siellä että vainajia voidaan käyttää mihin ja missä huvittaa.
Ei voi. Ettekä käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mihin se ensimmäinen poika yhtäkkiä katosi,kun toinen tuli kuvioihin?
Se poika joutui kuule kotiin äitinsä luokse, eikö olekin järkyttävä paikka lapselle :)?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten tässä voi olla kenellekään mitään epäselvää. Aikuinen mies haluaa nukkua pikkupoikien kanssa. Kerta toisensa jälkeen. Senkin jälkeen kun häntä on jo syytetty pedofiliasta. Välillä myös sellaisten lasten kanssa, joita ei ole edes tuntenut montaa päivää. Kiertueilla hän on halunnut jakaa sviittinsä lapsen kanssa. Siis oikeasti pienen lapsen. Yksikään täysijärkinen aikuinen ei voi nähdä minkäänlaista perusteltua syytä tällaiselle järjestelyllä, lukuunottamatta sitä että MJ on halunnut viettää kahdenkeskistä aikaa näiden lasten kanssa suljettujen ovien takana.
En halua olla loukkaava, mutta jos yhdenkään vanhemman mielestä on normaalia, että aikuinen tuttava mies haluaa nukkua oman lapsen kanssa suljettujen ovien takana (ilman järkevää syytä), niin silloin altistaa lapsensa hyväksikäytölle. En näe itse yhtään perustelua, miksi näin tulisi toimia ja en ole eläessäni kuullut, että yksikään yli nelikymppinen mies olisi halunnut nimenomaan _viettää öitänsä_ tuttavan lapsen vieressä. Lapsirakkaita ihmisiä on paljonkin ja he tykkäävät lasten seurasta, mutta aikaa voi viettää miljoonalla muullakin tavalla kuin kiehnäämällä öitä vierekkäin.
Toisekseen, kun tarkastelee faktoja: Mies tykkää viettää öitänsä suljettujen ovien takana lasten kanssa. Hänellä ei tiedettävästi ole ollut naissuhteita, vaan hänen julkiset hellyydenosoitukset kohdistuvat aina lapsiin. 5 kpl hänen lähipiirissään olevista lapsista on kertonut joutuneensa seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Yhdelle näistä hän on maksanut yli 20 miljoonaa vaientaakseen hänet. Näitä hyväksikäytettyjä lapsia yhdistää mm. myöhemmät mielenterveysongelmat ja omasta isästä vieraantuminen. Myös tämän miehen sisko on julkisessa haastattelussa kertonut uskovansa tämän olevan pedofiili ja heidän isänsä raiskanneen lapsia toistuvasti. Kaiken tämän jälkeen ihmiset sanovat, että ei tämä ihminen ole pedofiili, koska todisteita ei ole. Mitä te oikein tarvitsette uskoaksenne? Videon peppupanosta?
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Macaulay Culkinia on myös hyväksikäytetty, mutta hän ei halua myöntää asiaa, koska on hyvin läheinen mm. MJ:n tyttären kanssa ja pelkää menettävänsä tärkeitä ihmissuhteita jos kertoo kaiken perustuneen valheelle ja hyväksikäytölle.
Minä en ymmärrä mikä tässä taas on epäselvää: Jokaisella lapsella on vanhemmat, ja jos ne kiikuttavat lapsensa minne tahansa muuanne kuin kotiinsa niin oma on aloite. Ja nämä vielä vänisevät kun lapsi tuotu takaisian MJ luota. Ihanko totta ? Tuliko isonakin yllärinä että Michaelilla oli muitakin ihmisiä kuin se pikkupoika? Jne, jne.
Muun muassa maailmankiertueet ja kaikki sen ihmiset ja ihan aikuisia kaikki. Sille lapselle ei ehkä ollut päivähoitopaikkaa maailmantähden kotona.
Sori mutta nuo äidit eivät olisi tarvinneet noita lapsiaan ikinä.
Joo. Dokumentissa oltiin mässästy niin paljon pedoyksityiskohdilla, että piti jättää pitkiä pätkiä kuuntelematta. Se on varma ketkä tuosta materiaalista nauttivat, keille tuosta tuli kulttikamaa ja monestikkohan toikin Rantala mässytteli katsella kavereineen ennekuin päätti jakaa isommalle ringille koko roskan? Varoitan kaikkia normaaleja älkää katsoko ellette halua nuppiinne sitä ihtiä.
Robsonkin unohti kertoa että tuli sitten nusastuun omaa poikaa, mutta tolkutteli, että syy on Jacksonissa. Hyvin kätevää varmaan ja helpottavaa koko perheelle. Onko ne edes elossa kaikki?
Michael laulaa kauniisti kuin enkeli, puhtaalla äänellään kaiken lian pois maailmasta:
Vierailija kirjoitti:
Michael laulaa kauniisti kuin enkeli, puhtaalla äänellään kaiken lian pois maailmasta:
With a Child's Heart
Michael Jackson
With a child's heart
Go face the worries of the day
With a child's heart
Turn each problem into play
No need to worry no need to fear
Just being alive makes it all so very clear
With a child's heart
Nothing can ever get you down
With a child's heart
You've got no reason to frown
Love is as welcome
As a sunny sunny day
No grown-up thoughts
To lead our hearts astray
Take life easy, so easy nice and easy
Like a child so peacegul and so carefree
The whole world smiles with you
As you go your merry way
Oh with a child's heart
Nothing's gonna get me down
Lauluntekijät: Henry Cosby / Sylvia Moy / Victoria Basemore-Mccue
Vierailija kirjoitti:
Minustakin MJ oli musiikillinen nero, enkä ole lopettamassa hänen musiikkinsa kuuntelemista oli niin tai näin.
Silti tämä nyt vellova keskustelu on jotenkin musertavan kylmäävää. Yhtäkkiä aivan kaikki ovat omasta mielestään parhaita asiantuntijoita siitä, mikä on totta. Täälläkin maapallon toisella puolella asuvat ihmiset, jotka eivät ole koskaan edes jalallaan astuneet sille mantereelle jonne väitetyt tapahtumat sijoittuvat, tietävät loistavasti miten asiat menivät.
Sehän näissä lapsiin liittyvissä tapauksissa on koko kova ydin. Jos hyväksikäyttöä tapahtuu, se ei melkein koskaan tule ilmi, ellei hyväksikäyttäjä ole erityisen tyhmä. Sen se nimittäin vaatisi, että jättää jälkeensä sellaisia aihetodisteita, jotka säilyvät kymmenen-kaksikymmentä vuotta.
Minun ystäväni joutui lapsena törkeän, vuosia jatkuneen hyväksikäytön kohteeksi, tekijänä sukulainen. Hän oli hiljaa pitkään ja kärsi pahoista masennus- ja ahdistusoireista. Vasta aikuisena (kuitenkin hädin tuskin 18v) hän terapian aloitettuaan hän rohkaistui kertomaan tapahtumista ensin terapeutille, sitten perheelleen. Ensinnäkin rikokset olivat rikoksina vanhentuneita, koska tapahtuma-aika oli 10 v sitten, ja toiseksi perhe ei uskonut häntä. Tekijä on nimittäin mukava mies, ja kukaan ei halunnut uskoa hänestä pahaa. Suku ja perhe otti etäisyyttä kaveriini. Hän teki itsemurhan alle parikymppisenä. Mukava sukulaismies elelee edelleen mukavaa elämää oman perheensä ja lastensa kanssa.
Tajuatteko, että jos vanhempien on noin vaikeaa huomata oman sukulaisen hyväksikäyttävän omaa lasta, niin suurella yleisöllä ei kyllä ole mitään keinoa tietää huomata sitä jostain kaukaa seuraamastaan maailmantähdestä. Näitä asioita tapahtuu. Jotenkin toivoisi, että tässä isossa ja näkyvissä tapauksessa ei jälleen kerran julkisesti tehtäisi syyllistä siitä, joka erehtyi puhumaan tapahtuneesta.
Törkeä hyväksikäyttö ei vanhene kymmenessä vuodessa, joten puhut tavalla tai toisella paskaa. Taisit keksiä vähän raflaavaa juttua palstamammoille taivasteltavaksi.
Ei sillä, totta kai tuollaista tapahtuu, mutta sinulle tai ystävällesi ei ole tapahtunut.
Ja mä uskoisin noita miehiä, JOS heillä ei olisi niin selkeää törkeän suurta rahallista motiivia taustalla.
Katsokaapa muuten "Michael Jacksonin tyttären" ja Macaulay Culkinin yhdennäköisyyttä. Onkohan se oikeasti Culkinin tytär? Ja tiesiköhän äiskä, että hänet hedelmöitetään MJ:n poikarakastajan siemenellä?
Toi koko kuvio on niin kipeä, etten ihmettele, jos Culkin on päättänyt viedä salaisuuden hautaan mukanaan.