Michael Jackson -fani, aiotko katsoa vai oletko jo katsonut Leaving Neverland -dokkarin

Amerikkalainen oikeuskäytäntö perustuu mitä suurimmassa osin varallisuuteen. Jos olet rikas on sinulla mahdollisuus palkata maan kovapalkkaisimmat ja parhaat lakimiehet avustaja-armeijoineen. He paiskivat yötä päivää töitä etsien pienimmätkin asiat,joita käyttää oman asiansa ajamiseen. Ja heillä on käytettävissä kaikki maailman resurssit saada vastapuoli näyttämään huonolta oikeuden silmissä.

Että jos tämä ylipalvottu maailmantähti vapautettiinkin syytteistä ei se tarkoita että hän on syytön.

Ja se että nämä kaksi esille tullutta uhria pyörsivät nyt aiemmat lausuntonsa ja tulivat julkisuuteen on ihan loogista.

Hehän rakastivat M.J:tä ja olivat sairaalla tavalla edelleen riippuvaisia hänestä. Vasta omien lapsien syntymä ja jatkuva,epämääräinen ahdistus ja syvä häpeä saivat lopulta mätäpaiseet puhkeamaan. Toinen haastatelluista sanoikin, miten hän ei edes pitänyt itseään mitenkään uhrina kunnes alkoi saada voimakkaita visioita siitä,miten M.J.tekee samoja tekoja hänen pienelle pojalleen. Se vasta laukaisi syvän vihan,katkeruuden ja kostonhimon.

Käsi sydämelle,jos Jacksonin ympäriltä riisutaan kaikki lahjakkuus,rikkaus ja glooria niin kuka antaisi oman lapsensa jonkun mukavan,leikkisän ja lapsia rakastavan aikuisen kaveriksi,yöpymään ja kulkemaan käsi kädessä,katsomaan leffoja ja kikatellen poppareita syömään?

Nyt kärähti liian läheltä Suomessakin tekijöitä liikaa jengiä ja siitä kiire esittää koko mafian arsenaali, peitokseen. Junes saa olla varma että jokainen liike lapsien suuntaankaan kuvataan milli milliltä. Ei se ole perustutkimus napata kadulta ihminen ja riisua munasilleen poliisilaitoksella. MJ sanoi saman nöyryyttävän tutkimuksen kokeneensa.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen oikeuskäytäntö perustuu mitä suurimmassa osin varallisuuteen. Jos olet rikas on sinulla mahdollisuus palkata maan kovapalkkaisimmat ja parhaat lakimiehet avustaja-armeijoineen. He paiskivat yötä päivää töitä etsien pienimmätkin asiat,joita käyttää oman asiansa ajamiseen. Ja heillä on käytettävissä kaikki maailman resurssit saada vastapuoli näyttämään huonolta oikeuden silmissä.

Että jos tämä ylipalvottu maailmantähti vapautettiinkin syytteistä ei se tarkoita että hän on syytön.

Ja se että nämä kaksi esille tullutta uhria pyörsivät nyt aiemmat lausuntonsa ja tulivat julkisuuteen on ihan loogista.

Hehän rakastivat M.J:tä ja olivat sairaalla tavalla edelleen riippuvaisia hänestä. Vasta omien lapsien syntymä ja jatkuva,epämääräinen ahdistus ja syvä häpeä saivat lopulta mätäpaiseet puhkeamaan. Toinen haastatelluista sanoikin, miten hän ei edes pitänyt itseään mitenkään uhrina kunnes alkoi saada voimakkaita visioita siitä,miten M.J.tekee samoja tekoja hänen pienelle pojalleen. Se vasta laukaisi syvän vihan,katkeruuden ja kostonhimon.

Käsi sydämelle,jos Jacksonin ympäriltä riisutaan kaikki lahjakkuus,rikkaus ja glooria niin kuka antaisi oman lapsensa jonkun mukavan,leikkisän ja lapsia rakastavan aikuisen kaveriksi,yöpymään ja kulkemaan käsi kädessä,katsomaan leffoja ja kikatellen poppareita syömään?

Et sinäkään pysty meille vakuuttamaan ettet ole pedo, en ole saanut yhtään todistetta ettet olisi.

Edelleen: MJ tapettiin ,siis tosiasiassa murhattiin ja asia ohitettiin Dokkarissa puhumalla vaan kuolemasta, niin nyt ne aivot, murhattua syytetään lisää!

Nyt katsoin dokkarin. Miehet ei vakuuttanut mua, mutta mistä sen tietää. Jotain outoa/erilaista hänen persoonassaan oli, mutta en tiedä mitä tapahtui.

Suomella  on Dianan nurkkaa ajoon  liittyen salaisuuksia kanssa, tiedän.

Diana pelattiin nurkkaan heti kun söhäisi väärään loosiin.

Kuunnelkaa kohdasta 19:00 alkaen :

19:25-5-7 erityisesti.

Ja tiedän enemmänkin. Annan vaain tämän, kaikki ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen oikeuskäytäntö perustuu mitä suurimmassa osin varallisuuteen. Jos olet rikas on sinulla mahdollisuus palkata maan kovapalkkaisimmat ja parhaat lakimiehet avustaja-armeijoineen. He paiskivat yötä päivää töitä etsien pienimmätkin asiat,joita käyttää oman asiansa ajamiseen. Ja heillä on käytettävissä kaikki maailman resurssit saada vastapuoli näyttämään huonolta oikeuden silmissä.

Että jos tämä ylipalvottu maailmantähti vapautettiinkin syytteistä ei se tarkoita että hän on syytön.

Ja se että nämä kaksi esille tullutta uhria pyörsivät nyt aiemmat lausuntonsa ja tulivat julkisuuteen on ihan loogista.

Hehän rakastivat M.J:tä ja olivat sairaalla tavalla edelleen riippuvaisia hänestä. Vasta omien lapsien syntymä ja jatkuva,epämääräinen ahdistus ja syvä häpeä saivat lopulta mätäpaiseet puhkeamaan. Toinen haastatelluista sanoikin, miten hän ei edes pitänyt itseään mitenkään uhrina kunnes alkoi saada voimakkaita visioita siitä,miten M.J.tekee samoja tekoja hänen pienelle pojalleen. Se vasta laukaisi syvän vihan,katkeruuden ja kostonhimon.

Käsi sydämelle,jos Jacksonin ympäriltä riisutaan kaikki lahjakkuus,rikkaus ja glooria niin kuka antaisi oman lapsensa jonkun mukavan,leikkisän ja lapsia rakastavan aikuisen kaveriksi,yöpymään ja kulkemaan käsi kädessä,katsomaan leffoja ja kikatellen poppareita syömään?

Et sinäkään pysty meille vakuuttamaan ettet ole pedo, en ole saanut yhtään todistetta ettet olisi.

Ei kenestäkään voi olla täysin varma. Mutta se on minusta vielä kummallisempaa, miten iljettävimmänkin pedon kohdalla löytyy maailmasta joku häntä puolustamaan ja epäilemään oikeusmurhaa. Toisaalta sama pätee kamalimpiin mrhaajiin, aina joku hurmaantuu niin että alkaa lähetellä rakkauskirjeitä.

Mitä tulee MJ:n lääkäriin, hänet tuomittiin kuolemantuottamuksesta. Eli MJ-fanien logiikalla on satavarmaa, ettei hän voi olla mrhaaja. Kun on tutkittu oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen oikeuskäytäntö perustuu mitä suurimmassa osin varallisuuteen. Jos olet rikas on sinulla mahdollisuus palkata maan kovapalkkaisimmat ja parhaat lakimiehet avustaja-armeijoineen. He paiskivat yötä päivää töitä etsien pienimmätkin asiat,joita käyttää oman asiansa ajamiseen. Ja heillä on käytettävissä kaikki maailman resurssit saada vastapuoli näyttämään huonolta oikeuden silmissä.

Että jos tämä ylipalvottu maailmantähti vapautettiinkin syytteistä ei se tarkoita että hän on syytön.

Ja se että nämä kaksi esille tullutta uhria pyörsivät nyt aiemmat lausuntonsa ja tulivat julkisuuteen on ihan loogista.

Hehän rakastivat M.J:tä ja olivat sairaalla tavalla edelleen riippuvaisia hänestä. Vasta omien lapsien syntymä ja jatkuva,epämääräinen ahdistus ja syvä häpeä saivat lopulta mätäpaiseet puhkeamaan. Toinen haastatelluista sanoikin, miten hän ei edes pitänyt itseään mitenkään uhrina kunnes alkoi saada voimakkaita visioita siitä,miten M.J.tekee samoja tekoja hänen pienelle pojalleen. Se vasta laukaisi syvän vihan,katkeruuden ja kostonhimon.

Käsi sydämelle,jos Jacksonin ympäriltä riisutaan kaikki lahjakkuus,rikkaus ja glooria niin kuka antaisi oman lapsensa jonkun mukavan,leikkisän ja lapsia rakastavan aikuisen kaveriksi,yöpymään ja kulkemaan käsi kädessä,katsomaan leffoja ja kikatellen poppareita syömään?

Paitsi että Amerikassa voi myös hyvät juristit ottaa palkatta työn alleensa, mutta ottavat sitten % siitä määrästä, minkä hänen edustamansa henkilö saisi. Eli ei tosiaankaan ole kyse siitä, että vain varakkaammat voisivat palkata juristeja. Ja on siellä ihan edullisiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt katsoin dokkarin. Miehet ei vakuuttanut mua, mutta mistä sen tietää. Jotain outoa/erilaista hänen persoonassaan oli, mutta en tiedä mitä tapahtui.

En itse sitä kiellä, etteikö MJ olisi ollut omituinen ja ettei MJ olisi tehnyt varmasti asioita, mitä hänen ei aikuisena olisi pitänyt tehdä (esim vietää lapsien kanssa niin paljon aikaa). Mutta luulen, että koska MJ ei koskaan saanut elää lapsuuttaan niinkuin normaalit, niin ehkä hänelle kehittyi se Peter pan-syndroomi. Periaatteessa hän pyrki elämään muiden lasten kautta sitä lapsuutta, mitä hänellä ei koskaan ollut. Mielestäni aika surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen oikeuskäytäntö perustuu mitä suurimmassa osin varallisuuteen. Jos olet rikas on sinulla mahdollisuus palkata maan kovapalkkaisimmat ja parhaat lakimiehet avustaja-armeijoineen. He paiskivat yötä päivää töitä etsien pienimmätkin asiat,joita käyttää oman asiansa ajamiseen. Ja heillä on käytettävissä kaikki maailman resurssit saada vastapuoli näyttämään huonolta oikeuden silmissä.

Että jos tämä ylipalvottu maailmantähti vapautettiinkin syytteistä ei se tarkoita että hän on syytön.

Ja se että nämä kaksi esille tullutta uhria pyörsivät nyt aiemmat lausuntonsa ja tulivat julkisuuteen on ihan loogista.

Hehän rakastivat M.J:tä ja olivat sairaalla tavalla edelleen riippuvaisia hänestä. Vasta omien lapsien syntymä ja jatkuva,epämääräinen ahdistus ja syvä häpeä saivat lopulta mätäpaiseet puhkeamaan. Toinen haastatelluista sanoikin, miten hän ei edes pitänyt itseään mitenkään uhrina kunnes alkoi saada voimakkaita visioita siitä,miten M.J.tekee samoja tekoja hänen pienelle pojalleen. Se vasta laukaisi syvän vihan,katkeruuden ja kostonhimon.

Käsi sydämelle,jos Jacksonin ympäriltä riisutaan kaikki lahjakkuus,rikkaus ja glooria niin kuka antaisi oman lapsensa jonkun mukavan,leikkisän ja lapsia rakastavan aikuisen kaveriksi,yöpymään ja kulkemaan käsi kädessä,katsomaan leffoja ja kikatellen poppareita syömään?

Et sinäkään pysty meille vakuuttamaan ettet ole pedo, en ole saanut yhtään todistetta ettet olisi.

Ei kenestäkään voi olla täysin varma. Mutta se on minusta vielä kummallisempaa, miten iljettävimmänkin pedon kohdalla löytyy maailmasta joku häntä puolustamaan ja epäilemään oikeusmurhaa. Toisaalta sama pätee kamalimpiin mrhaajiin, aina joku hurmaantuu niin että alkaa lähetellä rakkauskirjeitä.

Mitä tulee MJ:n lääkäriin, hänet tuomittiin kuolemantuottamuksesta. Eli MJ-fanien logiikalla on satavarmaa, ettei hän voi olla mrhaaja. Kun on tutkittu oikeudessa.

Saanko kysyä, että jos MJ oikeasti käytti lapsia hyväkseen, niin miksi se ensimmäinen lapsi joka lähti MJ:tä syyttämään, niin miksi hän sanoi että MJ:n penis on ympärileikattu, vaikka ei ollut? (tämä lapsi ja hänen perheensä olivat kaikki ympärileikattuja, joten ei tainnut edes tiedä miltä näyttää penis jota ei ole ympärileikattu). Ja miksi hän sanoi, että MJ:llä on kehossaan laikkuja tietyissä intiimissä kohdissa, joita ei koskaan löydetty? (mistä syystä tämä keissi ei koskaan mennyt rikostuomioistuimeen) .. Ja miksi yhden pojan kertomukset mitä oli tapahtunut ovat vaihtuneet about 4 kertaa? jopa oikeuden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen oikeuskäytäntö perustuu mitä suurimmassa osin varallisuuteen. Jos olet rikas on sinulla mahdollisuus palkata maan kovapalkkaisimmat ja parhaat lakimiehet avustaja-armeijoineen. He paiskivat yötä päivää töitä etsien pienimmätkin asiat,joita käyttää oman asiansa ajamiseen. Ja heillä on käytettävissä kaikki maailman resurssit saada vastapuoli näyttämään huonolta oikeuden silmissä.

Että jos tämä ylipalvottu maailmantähti vapautettiinkin syytteistä ei se tarkoita että hän on syytön.

Ja se että nämä kaksi esille tullutta uhria pyörsivät nyt aiemmat lausuntonsa ja tulivat julkisuuteen on ihan loogista.

Hehän rakastivat M.J:tä ja olivat sairaalla tavalla edelleen riippuvaisia hänestä. Vasta omien lapsien syntymä ja jatkuva,epämääräinen ahdistus ja syvä häpeä saivat lopulta mätäpaiseet puhkeamaan. Toinen haastatelluista sanoikin, miten hän ei edes pitänyt itseään mitenkään uhrina kunnes alkoi saada voimakkaita visioita siitä,miten M.J.tekee samoja tekoja hänen pienelle pojalleen. Se vasta laukaisi syvän vihan,katkeruuden ja kostonhimon.

Käsi sydämelle,jos Jacksonin ympäriltä riisutaan kaikki lahjakkuus,rikkaus ja glooria niin kuka antaisi oman lapsensa jonkun mukavan,leikkisän ja lapsia rakastavan aikuisen kaveriksi,yöpymään ja kulkemaan käsi kädessä,katsomaan leffoja ja kikatellen poppareita syömään?

Et sinäkään pysty meille vakuuttamaan ettet ole pedo, en ole saanut yhtään todistetta ettet olisi.

Ei kenestäkään voi olla täysin varma. Mutta se on minusta vielä kummallisempaa, miten iljettävimmänkin pedon kohdalla löytyy maailmasta joku häntä puolustamaan ja epäilemään oikeusmurhaa. Toisaalta sama pätee kamalimpiin mrhaajiin, aina joku hurmaantuu niin että alkaa lähetellä rakkauskirjeitä.

Mitä tulee MJ:n lääkäriin, hänet tuomittiin kuolemantuottamuksesta. Eli MJ-fanien logiikalla on satavarmaa, ettei hän voi olla mrhaaja. Kun on tutkittu oikeudessa.

Katsoitko linkin jonka annoin Dianaan liittyen?

Tajuatko yhtään mitään siitä?

MJ murhattiin, siis tiedän asian en fanipohjilta edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt katsoin dokkarin. Miehet ei vakuuttanut mua, mutta mistä sen tietää. Jotain outoa/erilaista hänen persoonassaan oli, mutta en tiedä mitä tapahtui.

En itse sitä kiellä, etteikö MJ olisi ollut omituinen ja ettei MJ olisi tehnyt varmasti asioita, mitä hänen ei aikuisena olisi pitänyt tehdä (esim vietää lapsien kanssa niin paljon aikaa). Mutta luulen, että koska MJ ei koskaan saanut elää lapsuuttaan niinkuin normaalit, niin ehkä hänelle kehittyi se Peter pan-syndroomi. Periaatteessa hän pyrki elämään muiden lasten kautta sitä lapsuutta, mitä hänellä ei koskaan ollut. Mielestäni aika surullista. 

Niin elää puolet suomalaistenkin vanhemmista lastensa kautta eriasteisesti muttei se tee kenestäkään suoraan pedoa. MJ näytti vaan haavoittuvaisuutensa eri tavalla suoraan.

Hirveän moni täällä sanoo,että rikkailla lakimiehillä saa mukamas julkkikset pois rangaistuksista, mutta onko teistä kukaan edes koskaan lukenut mitä siellä oikeudessa (siis jos puhutaan siitä 2005 vuoden rikostuomioistuimsesta) tapahtui? Ja MINKÄ takia syytteet hylättiin? 

Jos jotkut elivät lastensa kautta niin nuo äidit, sekopäitä km päähän. Häiriintyneimmät henkilöt koko keississä. Ja kuinka ollakaan syyllinen löyty perheitten ulkopuolelta juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen oikeuskäytäntö perustuu mitä suurimmassa osin varallisuuteen. Jos olet rikas on sinulla mahdollisuus palkata maan kovapalkkaisimmat ja parhaat lakimiehet avustaja-armeijoineen. He paiskivat yötä päivää töitä etsien pienimmätkin asiat,joita käyttää oman asiansa ajamiseen. Ja heillä on käytettävissä kaikki maailman resurssit saada vastapuoli näyttämään huonolta oikeuden silmissä.

Että jos tämä ylipalvottu maailmantähti vapautettiinkin syytteistä ei se tarkoita että hän on syytön.

Ja se että nämä kaksi esille tullutta uhria pyörsivät nyt aiemmat lausuntonsa ja tulivat julkisuuteen on ihan loogista.

Hehän rakastivat M.J:tä ja olivat sairaalla tavalla edelleen riippuvaisia hänestä. Vasta omien lapsien syntymä ja jatkuva,epämääräinen ahdistus ja syvä häpeä saivat lopulta mätäpaiseet puhkeamaan. Toinen haastatelluista sanoikin, miten hän ei edes pitänyt itseään mitenkään uhrina kunnes alkoi saada voimakkaita visioita siitä,miten M.J.tekee samoja tekoja hänen pienelle pojalleen. Se vasta laukaisi syvän vihan,katkeruuden ja kostonhimon.

Käsi sydämelle,jos Jacksonin ympäriltä riisutaan kaikki lahjakkuus,rikkaus ja glooria niin kuka antaisi oman lapsensa jonkun mukavan,leikkisän ja lapsia rakastavan aikuisen kaveriksi,yöpymään ja kulkemaan käsi kädessä,katsomaan leffoja ja kikatellen poppareita syömään?

Et sinäkään pysty meille vakuuttamaan ettet ole pedo, en ole saanut yhtään todistetta ettet olisi.

Ei kenestäkään voi olla täysin varma. Mutta se on minusta vielä kummallisempaa, miten iljettävimmänkin pedon kohdalla löytyy maailmasta joku häntä puolustamaan ja epäilemään oikeusmurhaa. Toisaalta sama pätee kamalimpiin mrhaajiin, aina joku hurmaantuu niin että alkaa lähetellä rakkauskirjeitä.

Mitä tulee MJ:n lääkäriin, hänet tuomittiin kuolemantuottamuksesta. Eli MJ-fanien logiikalla on satavarmaa, ettei hän voi olla mrhaaja. Kun on tutkittu oikeudessa.

Katsoitko linkin jonka annoin Dianaan liittyen?

Tajuatko yhtään mitään siitä?

MJ murhattiin, siis tiedän asian en fanipohjilta edes.

Mutta oikeus totesi, ettei se ollut murha. Jos oikeus tekee virheitä, niin sittenhän on mahdollista myös, että MJ oli pedo.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän moni täällä sanoo,että rikkailla lakimiehillä saa mukamas julkkikset pois rangaistuksista, mutta onko teistä kukaan edes koskaan lukenut mitä siellä oikeudessa (siis jos puhutaan siitä 2005 vuoden rikostuomioistuimsesta) tapahtui? Ja MINKÄ takia syytteet hylättiin? 

Ollaan luettu ja katsottu saatavillaolevat istunnot.

Edelleen sanon että  sinut voitaisiin viedä samaan prosessiin ja yrittää tuomiota. Mikään ei estä jos joku haluaa. Ne veivät jo  vaikka itse Jeesuksenkin eikä näyttöä ollut, ja m.rhasivat.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun kuulen Michael Jacksonin musiikkia tai näen häntä esittävän kuvan, mieleeni piirtyy elävänä kuva Michaelista työntämässä siitintään pikkupojan veriseen peräaukkoon.

Olet pedofiili ja sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lapsi ja aikuinen voivat viettää öitä samassa sängyssä pelkkinä ystävinä samalla kun äiti nautti luksuksesta yläkerrassa.

Ja äiti olikin varmaan vailla seuraa kun ukko Ausseissa.

Äiti katseli ja kosketteli lumoutuneena Michaelin kalliita esineitä huoneesaan samaan aikaan kun Michael rynkytti hänen lastaan alakerrassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveän moni täällä sanoo,että rikkailla lakimiehillä saa mukamas julkkikset pois rangaistuksista, mutta onko teistä kukaan edes koskaan lukenut mitä siellä oikeudessa (siis jos puhutaan siitä 2005 vuoden rikostuomioistuimsesta) tapahtui? Ja MINKÄ takia syytteet hylättiin? 

Ollaan luettu ja katsottu saatavillaolevat istunnot.

Edelleen sanon että  sinut voitaisiin viedä samaan prosessiin ja yrittää tuomiota. Mikään ei estä jos joku haluaa. Ne veivät jo  vaikka itse Jeesuksenkin eikä näyttöä ollut, ja m.rhasivat.

Pointtini on, että näyttöä sille, miten epäluotettavia nämä vastassa olevat todistajat olivat ja miten heidän lausunnot vaihtuivat jopa oikeuden aikana todisti sen, ettei väittämät olleet totta. Ja kun puhutaan, että se yksikin perhe oli yrittänyt pyrkiä muidenkin julkkisten lähelle ja sen perheen äiti oli haastanut muitakin seksuaalirikoksista oikeuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen oikeuskäytäntö perustuu mitä suurimmassa osin varallisuuteen. Jos olet rikas on sinulla mahdollisuus palkata maan kovapalkkaisimmat ja parhaat lakimiehet avustaja-armeijoineen. He paiskivat yötä päivää töitä etsien pienimmätkin asiat,joita käyttää oman asiansa ajamiseen. Ja heillä on käytettävissä kaikki maailman resurssit saada vastapuoli näyttämään huonolta oikeuden silmissä.

Että jos tämä ylipalvottu maailmantähti vapautettiinkin syytteistä ei se tarkoita että hän on syytön.

Ja se että nämä kaksi esille tullutta uhria pyörsivät nyt aiemmat lausuntonsa ja tulivat julkisuuteen on ihan loogista.

Hehän rakastivat M.J:tä ja olivat sairaalla tavalla edelleen riippuvaisia hänestä. Vasta omien lapsien syntymä ja jatkuva,epämääräinen ahdistus ja syvä häpeä saivat lopulta mätäpaiseet puhkeamaan. Toinen haastatelluista sanoikin, miten hän ei edes pitänyt itseään mitenkään uhrina kunnes alkoi saada voimakkaita visioita siitä,miten M.J.tekee samoja tekoja hänen pienelle pojalleen. Se vasta laukaisi syvän vihan,katkeruuden ja kostonhimon.

Käsi sydämelle,jos Jacksonin ympäriltä riisutaan kaikki lahjakkuus,rikkaus ja glooria niin kuka antaisi oman lapsensa jonkun mukavan,leikkisän ja lapsia rakastavan aikuisen kaveriksi,yöpymään ja kulkemaan käsi kädessä,katsomaan leffoja ja kikatellen poppareita syömään?

Et sinäkään pysty meille vakuuttamaan ettet ole pedo, en ole saanut yhtään todistetta ettet olisi.

Ei kenestäkään voi olla täysin varma. Mutta se on minusta vielä kummallisempaa, miten iljettävimmänkin pedon kohdalla löytyy maailmasta joku häntä puolustamaan ja epäilemään oikeusmurhaa. Toisaalta sama pätee kamalimpiin mrhaajiin, aina joku hurmaantuu niin että alkaa lähetellä rakkauskirjeitä.

Mitä tulee MJ:n lääkäriin, hänet tuomittiin kuolemantuottamuksesta. Eli MJ-fanien logiikalla on satavarmaa, ettei hän voi olla mrhaaja. Kun on tutkittu oikeudessa.

Saanko kysyä, että jos MJ oikeasti käytti lapsia hyväkseen, niin miksi se ensimmäinen lapsi joka lähti MJ:tä syyttämään, niin miksi hän sanoi että MJ:n penis on ympärileikattu, vaikka ei ollut? (tämä lapsi ja hänen perheensä olivat kaikki ympärileikattuja, joten ei tainnut edes tiedä miltä näyttää penis jota ei ole ympärileikattu). Ja miksi hän sanoi, että MJ:llä on kehossaan laikkuja tietyissä intiimissä kohdissa, joita ei koskaan löydetty? (mistä syystä tämä keissi ei koskaan mennyt rikostuomioistuimeen) .. Ja miksi yhden pojan kertomukset mitä oli tapahtunut ovat vaihtuneet about 4 kertaa? jopa oikeuden aikana?

Kysytään vastakysymys: miksi ihmeessä MJ ei ensin suostunut maksamaan mitään, mutta kun poika antoi kuvauksensa kyseisestä ruumiinosasta, maksoikin yllättäen 20 miljoonaa? Aika hyvä raha, jos piirros oli päin honkia.

Mitä tulee tuohon y-leikkausasiaan, olen itse ollut todistamassa, kun noin 10-vuotias jenkkipoika puhui aiheesta perheensä kanssa. Olen siis ollut vaihto-oppilaana Jenkeissä ysärillä, jolloin käytännössä kaikki valkoiset jenkkipojat leikattiin. Poika intti kivenkovaan: ”Mitä, ei ole varmasti minulta mitään sieltä leikattu.” Isä vastasi, että kyllä on, usko nyt vain. Sellainen on anatomian tuntemus sielläpäin.