Lue keskustelun säännöt.
Saako taaperon ottaa mukaan äänestys koppiin vai
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako viimeisillään raskaana mennä sinne koppiin, jos joutuu synnyttämään siellä?
Seisoallaan on helppoa ja nopeaa synnyttää. Vaaliavustajan tehtäviin kuuluu varmistaa, ettei putoo pää edellä lattialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes kysyisi tuollaista asiaa
Miestäni ei päästetty äänestämään 4veen kanssa, käskettiin jättää poika ulos mutta tämähän olisi sekunnnissa juossut johonkin. Mies jätti sitten äänestämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä kysymys on saanut kruunun? Huoh.
Onhan kysymys tärkeä ja ajankohtainen. Ja suurimmalle osalle ihmisiä tuntuu olevan epäselvää, mikä käytäntö asiassa on.
Aloin miettiä, kuinka paljon ääniä jätetään antamatta, vaikka on jo saavuttu paikalle aikomuksena äänestää. Ja ehkä joskus jopa siksi, että virkailija tulkitsee sääntöjä väärin.
Mä olen ollut vaalivirkailijana jo varmaan yli 20 v eri vaaleissa, ikinä ei ole meillä ainakaan käynyt niin, että olisi jonkun ihme väärän sääntötulkinnan takia ihminen käännytetty pois niin, ettei ole päässyt ollenkaan äänestämään. Vaalitilaisuudessa on aina puheenjohtaja, joka vastaa äänestyksen sujumisesta ja jos hänelle tulee pienikin sellainen asia eteen, jota voisi mahdollisesti tulkita eri tavoin, silloin hän soittaa keskusvaalilautakuntaan ja kysyy, miten menetellään. Meitä virkailijoita on siinä monta, eikä kukaan tee yksinään jotain tulkintavirhettä. Mitä ihmeitä ne sellaiset edes olisivat, kaikkihan on varsin yksinkertaista.
Äänestäjien kanssa aniharvoin on tullut mitään epäselvyyttä. Joitakin kertoja on tapahtunut niin, että äänestäjä on tullut väärälle äänestyspaikalle. Silloin on otettu selvää, mihin alueeseen hän kuuluu ja ohjattu sinne. Kerran on jopa lähdetty autolla viemään äänestäjää oikealle paikalle, koska hän ei olisi muuten jalkaisin enää ehtinyt päästä antamaan ääntään. Tätähän ei ole mikään pakko tehdä, mutta autettiinpa siinäkin.
Joskus joku on yrittänyt tulla äänestämään, vaikka on jo käynyt äänestämässä ennakkoon. Siinä ei ole mitään tulkintavirheitä jos ihminen on jo äänensä kertaalleen antanut.
Ei näissä säännöissä niin ihmeellisiä kiemuroita ole, että voisi edes tulla mitään tulkintavirheitä. Ainoat tulkintavirheet voi tulla sitten ääntenlaskussa. Mutta nekin lasketaan moneen kertaan, ensin äänestysalueella ja sitten keskusvaalilautakunnassa. Se myös lopullisesti päättää, miten joku mahdollisesti hyvin epäselvästi tehty numeromerkintä tulkitaan, tai hylätäänkö joku ääni vai ei. Mikään ei siis lopullisesti lepää näiden paikalla olevien vaalivirkailijoiden harteilla.
Ei ole koskaan kukaan tullut paikalle edes niin kännissä, että olisi ollut syytä pohtia hänen äänestyskelpoisuuttaan sillä hetkellä.
Tuossahan oli jo esimerkki tilanteesta, jossa meinasi jäädä äänestämättä. Jos vaikka lapset ovat levottomia, ei siinä jäädä sitten enää selvittelemään asiaa virkailijoiden kanssa vaan lähdetään pois ja toivotaan että tulee uusi tilaisuus käydä äänestämässä.
Mitä jos virkailijan mielestä lapsi on liian pitkä mukaan koppiin, mutta vanhemman (tai isovanhemman tai kuka nyt onkaan lapsen kanssa liikkeellä) mielestä ei?
Ihmeellistä hiustenhalkomista. Loppupeleissä vaalitoimitsija(t) päättää ,mahdollusesti kysyttyään keskusvaalilautakunnasta, voiko äänestäjä äänestää vai ei. Ei äänestyspaikalle kannata mennä pelleilemään tai venkoilemaan, tai kokeilemaan onneaan. Jos äänestäjä on väärässä äänestyspaikassa, se on äänestäjän virhe. Jos ääönestäjä kieltäytyy todistamasta henkilöllisyyttään, hän ei äänestä (tapahtunut). Kerran äänestäjä päätti jättää äänestämättä, koska ei halunnut jättää koiraansa muutamaksi minuutiksi ulkopuolelle. Oma valintansa oli se. Jos lapsi on liian iso/vanha äänestyskoppiin mukaan otettavaksi, hän lienee tarpeeksi iso odottamaan hetken. Lapsi voi seisoa aivan kopin vieressä ilman näköyhteyttä koppiin. Yleensä ongelmatapauksissa pyritään löytämään yhteinen ratkaisu.
T. Toinen vaalitoimitsijaKetjussa oli esimerkkitapaus, jossa joltakulta meinasi jäädä äänestämättä, koska vaunuissa ollutta vauvaa ja taaperoa ei saanut ottaa mukaan koppiin. Sen ikäiset eivät kyllä välttämättä pärjää ilman tuttua aikuista edes paria minuuttia. Näemmä hyvin kirjavia päätöksiä kuitenkin tehdään ihan äänestyspaikasta riippuen, koska kyllä mä olen pienen lapsen kanssa päässyt äänestyskoppiin. Olisi jäänyt äänestämättä, jos ei olisi päästetty.
No höpöhöpö nyt ettei muka pärjäisi paria minuuttia ilman tuttua aikuista, varsinkin jos on siellä vaunuissa/rattaissa kiinni. Jos lapsi itkee 2 min niin mitä sitten, kyllähän semmoisia tilanteita tulee muutenkin että joutuu minuutin-pari odottamaan. Aivan lapsellista protestoida tyyliin "no en sitten äänestä ollenkaan", oman vaikutusmahdollisuutensa siinä vain menettää.
Sitä vartenhan ne vaaliavustajat siellä ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun 5-vuotiaan pitäisi ängetä koppiin? Voihan se odottaa siinä metrin päässä kopin sivussa.
5 v ei ole taapero. Ja jos taaperon jättäisi kopin ulkopuolelle niin siitähän huuto tulisi että äiti ei katso lapsensa perään. Huutoa tuleekyllä joka tapauksessa, pahoin pelkään, jos äidit liikkuvat jossakin lasten kanssa, helppo kohde purkaa vihoja
Mun piti aikoinaan vänkätä vaalivirkailijan kanssa siitä, että joko otan kehitysvammaisen 10v poikani mukaan tai en äänestä ollenkaan. Poika oli niin vilkas, etten voinut irrottaa kädestä otetta, olis juossut ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä vartenhan ne vaaliavustajat siellä ovat?
”Ai jotain lastenvahteja ollaan?” ”Kuule, mitä varten menit hankkimaan lapsia jos et pysty huolehtimaan niistä.”
Nyt meni oikein kirjoitti:
Kiitos mestari❤ kirjoitti:
Vain, jos äänestää mestaria. Muuten ei
Tarkoitat Vapaavuorta? Vai Sinnenmäkeä.
No, johan se on tullut selväksi, että Paavo Väyrystä, joka on muuttanut nimensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne pennut sen 5min voi olla erossa äityliinistä
Kuka tarvitsee 5 minuuttia parin numeron kirjoittamiseen!
No eihän siihen kirjoittamiseen tarvitsekaan vaan ehdokaslistan läpi lukemiseen. Vai onko tapanasi äänestää ihan "lottona“! 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne pennut sen 5min voi olla erossa äityliinistä
Kuka tarvitsee 5 minuuttia parin numeron kirjoittamiseen!
No eihän siihen kirjoittamiseen tarvitsekaan vaan ehdokaslistan läpi lukemiseen. Vai onko tapanasi äänestää ihan "lottona“! 🤣
No ei kai sitä päätöstä siellä kopissa listan perusteella tehdä kuitenkaan? Minulla on tapana valita ehdokas huolella ja painaa numero mieleen, ei tarvitse alkaa enää kopissa arpomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä kysymys on saanut kruunun? Huoh.
Onhan kysymys tärkeä ja ajankohtainen. Ja suurimmalle osalle ihmisiä tuntuu olevan epäselvää, mikä käytäntö asiassa on.
Aloin miettiä, kuinka paljon ääniä jätetään antamatta, vaikka on jo saavuttu paikalle aikomuksena äänestää. Ja ehkä joskus jopa siksi, että virkailija tulkitsee sääntöjä väärin.
Mä olen ollut vaalivirkailijana jo varmaan yli 20 v eri vaaleissa, ikinä ei ole meillä ainakaan käynyt niin, että olisi jonkun ihme väärän sääntötulkinnan takia ihminen käännytetty pois niin, ettei ole päässyt ollenkaan äänestämään. Vaalitilaisuudessa on aina puheenjohtaja, joka vastaa äänestyksen sujumisesta ja jos hänelle tulee pienikin sellainen asia eteen, jota voisi mahdollisesti tulkita eri tavoin, silloin hän soittaa keskusvaalilautakuntaan ja kysyy, miten menetellään. Meitä virkailijoita on siinä monta, eikä kukaan tee yksinään jotain tulkintavirhettä. Mitä ihmeitä ne sellaiset edes olisivat, kaikkihan on varsin yksinkertaista.
Äänestäjien kanssa aniharvoin on tullut mitään epäselvyyttä. Joitakin kertoja on tapahtunut niin, että äänestäjä on tullut väärälle äänestyspaikalle. Silloin on otettu selvää, mihin alueeseen hän kuuluu ja ohjattu sinne. Kerran on jopa lähdetty autolla viemään äänestäjää oikealle paikalle, koska hän ei olisi muuten jalkaisin enää ehtinyt päästä antamaan ääntään. Tätähän ei ole mikään pakko tehdä, mutta autettiinpa siinäkin.
Joskus joku on yrittänyt tulla äänestämään, vaikka on jo käynyt äänestämässä ennakkoon. Siinä ei ole mitään tulkintavirheitä jos ihminen on jo äänensä kertaalleen antanut.
Ei näissä säännöissä niin ihmeellisiä kiemuroita ole, että voisi edes tulla mitään tulkintavirheitä. Ainoat tulkintavirheet voi tulla sitten ääntenlaskussa. Mutta nekin lasketaan moneen kertaan, ensin äänestysalueella ja sitten keskusvaalilautakunnassa. Se myös lopullisesti päättää, miten joku mahdollisesti hyvin epäselvästi tehty numeromerkintä tulkitaan, tai hylätäänkö joku ääni vai ei. Mikään ei siis lopullisesti lepää näiden paikalla olevien vaalivirkailijoiden harteilla.
Ei ole koskaan kukaan tullut paikalle edes niin kännissä, että olisi ollut syytä pohtia hänen äänestyskelpoisuuttaan sillä hetkellä.
Tuossahan oli jo esimerkki tilanteesta, jossa meinasi jäädä äänestämättä. Jos vaikka lapset ovat levottomia, ei siinä jäädä sitten enää selvittelemään asiaa virkailijoiden kanssa vaan lähdetään pois ja toivotaan että tulee uusi tilaisuus käydä äänestämässä.
Mitä jos virkailijan mielestä lapsi on liian pitkä mukaan koppiin, mutta vanhemman (tai isovanhemman tai kuka nyt onkaan lapsen kanssa liikkeellä) mielestä ei?
Ihmeellistä hiustenhalkomista. Loppupeleissä vaalitoimitsija(t) päättää ,mahdollusesti kysyttyään keskusvaalilautakunnasta, voiko äänestäjä äänestää vai ei. Ei äänestyspaikalle kannata mennä pelleilemään tai venkoilemaan, tai kokeilemaan onneaan. Jos äänestäjä on väärässä äänestyspaikassa, se on äänestäjän virhe. Jos ääönestäjä kieltäytyy todistamasta henkilöllisyyttään, hän ei äänestä (tapahtunut). Kerran äänestäjä päätti jättää äänestämättä, koska ei halunnut jättää koiraansa muutamaksi minuutiksi ulkopuolelle. Oma valintansa oli se. Jos lapsi on liian iso/vanha äänestyskoppiin mukaan otettavaksi, hän lienee tarpeeksi iso odottamaan hetken. Lapsi voi seisoa aivan kopin vieressä ilman näköyhteyttä koppiin. Yleensä ongelmatapauksissa pyritään löytämään yhteinen ratkaisu.
T. Toinen vaalitoimitsijaKetjussa oli esimerkkitapaus, jossa joltakulta meinasi jäädä äänestämättä, koska vaunuissa ollutta vauvaa ja taaperoa ei saanut ottaa mukaan koppiin. Sen ikäiset eivät kyllä välttämättä pärjää ilman tuttua aikuista edes paria minuuttia. Näemmä hyvin kirjavia päätöksiä kuitenkin tehdään ihan äänestyspaikasta riippuen, koska kyllä mä olen pienen lapsen kanssa päässyt äänestyskoppiin. Olisi jäänyt äänestämättä, jos ei olisi päästetty.
No höpöhöpö nyt ettei muka pärjäisi paria minuuttia ilman tuttua aikuista, varsinkin jos on siellä vaunuissa/rattaissa kiinni. Jos lapsi itkee 2 min niin mitä sitten, kyllähän semmoisia tilanteita tulee muutenkin että joutuu minuutin-pari odottamaan. Aivan lapsellista protestoida tyyliin "no en sitten äänestä ollenkaan", oman vaikutusmahdollisuutensa siinä vain menettää.
Se kaksivuotias pitää siis sitoa kiinni rattaisiin? Oho. Tuolla menolla pääsee uutiseksi iltapäivälehtien kanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä kysymys on saanut kruunun? Huoh.
Onhan kysymys tärkeä ja ajankohtainen. Ja suurimmalle osalle ihmisiä tuntuu olevan epäselvää, mikä käytäntö asiassa on.
Aloin miettiä, kuinka paljon ääniä jätetään antamatta, vaikka on jo saavuttu paikalle aikomuksena äänestää. Ja ehkä joskus jopa siksi, että virkailija tulkitsee sääntöjä väärin.
Mä olen ollut vaalivirkailijana jo varmaan yli 20 v eri vaaleissa, ikinä ei ole meillä ainakaan käynyt niin, että olisi jonkun ihme väärän sääntötulkinnan takia ihminen käännytetty pois niin, ettei ole päässyt ollenkaan äänestämään. Vaalitilaisuudessa on aina puheenjohtaja, joka vastaa äänestyksen sujumisesta ja jos hänelle tulee pienikin sellainen asia eteen, jota voisi mahdollisesti tulkita eri tavoin, silloin hän soittaa keskusvaalilautakuntaan ja kysyy, miten menetellään. Meitä virkailijoita on siinä monta, eikä kukaan tee yksinään jotain tulkintavirhettä. Mitä ihmeitä ne sellaiset edes olisivat, kaikkihan on varsin yksinkertaista.
Äänestäjien kanssa aniharvoin on tullut mitään epäselvyyttä. Joitakin kertoja on tapahtunut niin, että äänestäjä on tullut väärälle äänestyspaikalle. Silloin on otettu selvää, mihin alueeseen hän kuuluu ja ohjattu sinne. Kerran on jopa lähdetty autolla viemään äänestäjää oikealle paikalle, koska hän ei olisi muuten jalkaisin enää ehtinyt päästä antamaan ääntään. Tätähän ei ole mikään pakko tehdä, mutta autettiinpa siinäkin.
Joskus joku on yrittänyt tulla äänestämään, vaikka on jo käynyt äänestämässä ennakkoon. Siinä ei ole mitään tulkintavirheitä jos ihminen on jo äänensä kertaalleen antanut.
Ei näissä säännöissä niin ihmeellisiä kiemuroita ole, että voisi edes tulla mitään tulkintavirheitä. Ainoat tulkintavirheet voi tulla sitten ääntenlaskussa. Mutta nekin lasketaan moneen kertaan, ensin äänestysalueella ja sitten keskusvaalilautakunnassa. Se myös lopullisesti päättää, miten joku mahdollisesti hyvin epäselvästi tehty numeromerkintä tulkitaan, tai hylätäänkö joku ääni vai ei. Mikään ei siis lopullisesti lepää näiden paikalla olevien vaalivirkailijoiden harteilla.
Ei ole koskaan kukaan tullut paikalle edes niin kännissä, että olisi ollut syytä pohtia hänen äänestyskelpoisuuttaan sillä hetkellä.
Tuossahan oli jo esimerkki tilanteesta, jossa meinasi jäädä äänestämättä. Jos vaikka lapset ovat levottomia, ei siinä jäädä sitten enää selvittelemään asiaa virkailijoiden kanssa vaan lähdetään pois ja toivotaan että tulee uusi tilaisuus käydä äänestämässä.
Mitä jos virkailijan mielestä lapsi on liian pitkä mukaan koppiin, mutta vanhemman (tai isovanhemman tai kuka nyt onkaan lapsen kanssa liikkeellä) mielestä ei?
Ihmeellistä hiustenhalkomista. Loppupeleissä vaalitoimitsija(t) päättää ,mahdollusesti kysyttyään keskusvaalilautakunnasta, voiko äänestäjä äänestää vai ei. Ei äänestyspaikalle kannata mennä pelleilemään tai venkoilemaan, tai kokeilemaan onneaan. Jos äänestäjä on väärässä äänestyspaikassa, se on äänestäjän virhe. Jos ääönestäjä kieltäytyy todistamasta henkilöllisyyttään, hän ei äänestä (tapahtunut). Kerran äänestäjä päätti jättää äänestämättä, koska ei halunnut jättää koiraansa muutamaksi minuutiksi ulkopuolelle. Oma valintansa oli se. Jos lapsi on liian iso/vanha äänestyskoppiin mukaan otettavaksi, hän lienee tarpeeksi iso odottamaan hetken. Lapsi voi seisoa aivan kopin vieressä ilman näköyhteyttä koppiin. Yleensä ongelmatapauksissa pyritään löytämään yhteinen ratkaisu.
T. Toinen vaalitoimitsijaKetjussa oli esimerkkitapaus, jossa joltakulta meinasi jäädä äänestämättä, koska vaunuissa ollutta vauvaa ja taaperoa ei saanut ottaa mukaan koppiin. Sen ikäiset eivät kyllä välttämättä pärjää ilman tuttua aikuista edes paria minuuttia. Näemmä hyvin kirjavia päätöksiä kuitenkin tehdään ihan äänestyspaikasta riippuen, koska kyllä mä olen pienen lapsen kanssa päässyt äänestyskoppiin. Olisi jäänyt äänestämättä, jos ei olisi päästetty.
No höpöhöpö nyt ettei muka pärjäisi paria minuuttia ilman tuttua aikuista, varsinkin jos on siellä vaunuissa/rattaissa kiinni. Jos lapsi itkee 2 min niin mitä sitten, kyllähän semmoisia tilanteita tulee muutenkin että joutuu minuutin-pari odottamaan. Aivan lapsellista protestoida tyyliin "no en sitten äänestä ollenkaan", oman vaikutusmahdollisuutensa siinä vain menettää.
Se kaksivuotias pitää siis sitoa kiinni rattaisiin? Oho. Tuolla menolla pääsee uutiseksi iltapäivälehtien kanteen.
Kyllä, kaikissa lasten rattaissa on valjaat joilla lapsi on tarkoitus kiinnittää niin, ettei se pääse karkuun/putoamaan. Jos ne rattaat pysäköi siihen äänestyskopin viereen (ulkopuolelle) siksi minuutiksi kun äiti käy äänestämässä niin en ymmärrä mikä ongelma se olisi, vaikka äidillä ei ole näköyhteyttä. Tai jättää vaaliavustajalle siihen parin metrin päähän, jos se avustajalle sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä kysymys on saanut kruunun? Huoh.
Onhan kysymys tärkeä ja ajankohtainen. Ja suurimmalle osalle ihmisiä tuntuu olevan epäselvää, mikä käytäntö asiassa on.
Aloin miettiä, kuinka paljon ääniä jätetään antamatta, vaikka on jo saavuttu paikalle aikomuksena äänestää. Ja ehkä joskus jopa siksi, että virkailija tulkitsee sääntöjä väärin.
Mä olen ollut vaalivirkailijana jo varmaan yli 20 v eri vaaleissa, ikinä ei ole meillä ainakaan käynyt niin, että olisi jonkun ihme väärän sääntötulkinnan takia ihminen käännytetty pois niin, ettei ole päässyt ollenkaan äänestämään. Vaalitilaisuudessa on aina puheenjohtaja, joka vastaa äänestyksen sujumisesta ja jos hänelle tulee pienikin sellainen asia eteen, jota voisi mahdollisesti tulkita eri tavoin, silloin hän soittaa keskusvaalilautakuntaan ja kysyy, miten menetellään. Meitä virkailijoita on siinä monta, eikä kukaan tee yksinään jotain tulkintavirhettä. Mitä ihmeitä ne sellaiset edes olisivat, kaikkihan on varsin yksinkertaista.
Äänestäjien kanssa aniharvoin on tullut mitään epäselvyyttä. Joitakin kertoja on tapahtunut niin, että äänestäjä on tullut väärälle äänestyspaikalle. Silloin on otettu selvää, mihin alueeseen hän kuuluu ja ohjattu sinne. Kerran on jopa lähdetty autolla viemään äänestäjää oikealle paikalle, koska hän ei olisi muuten jalkaisin enää ehtinyt päästä antamaan ääntään. Tätähän ei ole mikään pakko tehdä, mutta autettiinpa siinäkin.
Joskus joku on yrittänyt tulla äänestämään, vaikka on jo käynyt äänestämässä ennakkoon. Siinä ei ole mitään tulkintavirheitä jos ihminen on jo äänensä kertaalleen antanut.
Ei näissä säännöissä niin ihmeellisiä kiemuroita ole, että voisi edes tulla mitään tulkintavirheitä. Ainoat tulkintavirheet voi tulla sitten ääntenlaskussa. Mutta nekin lasketaan moneen kertaan, ensin äänestysalueella ja sitten keskusvaalilautakunnassa. Se myös lopullisesti päättää, miten joku mahdollisesti hyvin epäselvästi tehty numeromerkintä tulkitaan, tai hylätäänkö joku ääni vai ei. Mikään ei siis lopullisesti lepää näiden paikalla olevien vaalivirkailijoiden harteilla.
Ei ole koskaan kukaan tullut paikalle edes niin kännissä, että olisi ollut syytä pohtia hänen äänestyskelpoisuuttaan sillä hetkellä.
Tuossahan oli jo esimerkki tilanteesta, jossa meinasi jäädä äänestämättä. Jos vaikka lapset ovat levottomia, ei siinä jäädä sitten enää selvittelemään asiaa virkailijoiden kanssa vaan lähdetään pois ja toivotaan että tulee uusi tilaisuus käydä äänestämässä.
Mitä jos virkailijan mielestä lapsi on liian pitkä mukaan koppiin, mutta vanhemman (tai isovanhemman tai kuka nyt onkaan lapsen kanssa liikkeellä) mielestä ei?
Ihmeellistä hiustenhalkomista. Loppupeleissä vaalitoimitsija(t) päättää ,mahdollusesti kysyttyään keskusvaalilautakunnasta, voiko äänestäjä äänestää vai ei. Ei äänestyspaikalle kannata mennä pelleilemään tai venkoilemaan, tai kokeilemaan onneaan. Jos äänestäjä on väärässä äänestyspaikassa, se on äänestäjän virhe. Jos ääönestäjä kieltäytyy todistamasta henkilöllisyyttään, hän ei äänestä (tapahtunut). Kerran äänestäjä päätti jättää äänestämättä, koska ei halunnut jättää koiraansa muutamaksi minuutiksi ulkopuolelle. Oma valintansa oli se. Jos lapsi on liian iso/vanha äänestyskoppiin mukaan otettavaksi, hän lienee tarpeeksi iso odottamaan hetken. Lapsi voi seisoa aivan kopin vieressä ilman näköyhteyttä koppiin. Yleensä ongelmatapauksissa pyritään löytämään yhteinen ratkaisu.
T. Toinen vaalitoimitsijaKetjussa oli esimerkkitapaus, jossa joltakulta meinasi jäädä äänestämättä, koska vaunuissa ollutta vauvaa ja taaperoa ei saanut ottaa mukaan koppiin. Sen ikäiset eivät kyllä välttämättä pärjää ilman tuttua aikuista edes paria minuuttia. Näemmä hyvin kirjavia päätöksiä kuitenkin tehdään ihan äänestyspaikasta riippuen, koska kyllä mä olen pienen lapsen kanssa päässyt äänestyskoppiin. Olisi jäänyt äänestämättä, jos ei olisi päästetty.
No höpöhöpö nyt ettei muka pärjäisi paria minuuttia ilman tuttua aikuista, varsinkin jos on siellä vaunuissa/rattaissa kiinni. Jos lapsi itkee 2 min niin mitä sitten, kyllähän semmoisia tilanteita tulee muutenkin että joutuu minuutin-pari odottamaan. Aivan lapsellista protestoida tyyliin "no en sitten äänestä ollenkaan", oman vaikutusmahdollisuutensa siinä vain menettää.
Se kaksivuotias pitää siis sitoa kiinni rattaisiin? Oho. Tuolla menolla pääsee uutiseksi iltapäivälehtien kanteen.
Kyllä, kaikissa lasten rattaissa on valjaat joilla lapsi on tarkoitus kiinnittää niin, ettei se pääse karkuun/putoamaan. Jos ne rattaat pysäköi siihen äänestyskopin viereen (ulkopuolelle) siksi minuutiksi kun äiti käy äänestämässä niin en ymmärrä mikä ongelma se olisi, vaikka äidillä ei ole näköyhteyttä. Tai jättää vaaliavustajalle siihen parin metrin päähän, jos se avustajalle sopii.
Tuossa edellisessä kommentissa mainittiin sekä vauva että taapero. En usko, että äidillä on mukanaan sekä vaunut että rattaat. Eroahdistuksesta kärsivä lapsi huutaa sen minuutin, kun äiti häviää näkyvistä ja sitä ei kukaan paikalla oleva kestä vaan alkaa napina, miten siinä on huono äiti kun ei saa kakaraansa pidettyä hiljaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne pennut sen 5min voi olla erossa äityliinistä
Kuka tarvitsee 5 minuuttia parin numeron kirjoittamiseen!
No eihän siihen kirjoittamiseen tarvitsekaan vaan ehdokaslistan läpi lukemiseen. Vai onko tapanasi äänestää ihan "lottona“! 🤣
No ei kai sitä päätöstä siellä kopissa listan perusteella tehdä kuitenkaan? Minulla on tapana valita ehdokas huolella ja painaa numero mieleen, ei tarvitse alkaa enää kopissa arpomaan.
Minä äänestän kuvan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä kysymys on saanut kruunun? Huoh.
Onhan kysymys tärkeä ja ajankohtainen. Ja suurimmalle osalle ihmisiä tuntuu olevan epäselvää, mikä käytäntö asiassa on.
Aloin miettiä, kuinka paljon ääniä jätetään antamatta, vaikka on jo saavuttu paikalle aikomuksena äänestää. Ja ehkä joskus jopa siksi, että virkailija tulkitsee sääntöjä väärin.
Mä olen ollut vaalivirkailijana jo varmaan yli 20 v eri vaaleissa, ikinä ei ole meillä ainakaan käynyt niin, että olisi jonkun ihme väärän sääntötulkinnan takia ihminen käännytetty pois niin, ettei ole päässyt ollenkaan äänestämään. Vaalitilaisuudessa on aina puheenjohtaja, joka vastaa äänestyksen sujumisesta ja jos hänelle tulee pienikin sellainen asia eteen, jota voisi mahdollisesti tulkita eri tavoin, silloin hän soittaa keskusvaalilautakuntaan ja kysyy, miten menetellään. Meitä virkailijoita on siinä monta, eikä kukaan tee yksinään jotain tulkintavirhettä. Mitä ihmeitä ne sellaiset edes olisivat, kaikkihan on varsin yksinkertaista.
Äänestäjien kanssa aniharvoin on tullut mitään epäselvyyttä. Joitakin kertoja on tapahtunut niin, että äänestäjä on tullut väärälle äänestyspaikalle. Silloin on otettu selvää, mihin alueeseen hän kuuluu ja ohjattu sinne. Kerran on jopa lähdetty autolla viemään äänestäjää oikealle paikalle, koska hän ei olisi muuten jalkaisin enää ehtinyt päästä antamaan ääntään. Tätähän ei ole mikään pakko tehdä, mutta autettiinpa siinäkin.
Joskus joku on yrittänyt tulla äänestämään, vaikka on jo käynyt äänestämässä ennakkoon. Siinä ei ole mitään tulkintavirheitä jos ihminen on jo äänensä kertaalleen antanut.
Ei näissä säännöissä niin ihmeellisiä kiemuroita ole, että voisi edes tulla mitään tulkintavirheitä. Ainoat tulkintavirheet voi tulla sitten ääntenlaskussa. Mutta nekin lasketaan moneen kertaan, ensin äänestysalueella ja sitten keskusvaalilautakunnassa. Se myös lopullisesti päättää, miten joku mahdollisesti hyvin epäselvästi tehty numeromerkintä tulkitaan, tai hylätäänkö joku ääni vai ei. Mikään ei siis lopullisesti lepää näiden paikalla olevien vaalivirkailijoiden harteilla.
Ei ole koskaan kukaan tullut paikalle edes niin kännissä, että olisi ollut syytä pohtia hänen äänestyskelpoisuuttaan sillä hetkellä.
Tuossahan oli jo esimerkki tilanteesta, jossa meinasi jäädä äänestämättä. Jos vaikka lapset ovat levottomia, ei siinä jäädä sitten enää selvittelemään asiaa virkailijoiden kanssa vaan lähdetään pois ja toivotaan että tulee uusi tilaisuus käydä äänestämässä.
Mitä jos virkailijan mielestä lapsi on liian pitkä mukaan koppiin, mutta vanhemman (tai isovanhemman tai kuka nyt onkaan lapsen kanssa liikkeellä) mielestä ei?
Ihmeellistä hiustenhalkomista. Loppupeleissä vaalitoimitsija(t) päättää ,mahdollusesti kysyttyään keskusvaalilautakunnasta, voiko äänestäjä äänestää vai ei. Ei äänestyspaikalle kannata mennä pelleilemään tai venkoilemaan, tai kokeilemaan onneaan. Jos äänestäjä on väärässä äänestyspaikassa, se on äänestäjän virhe. Jos ääönestäjä kieltäytyy todistamasta henkilöllisyyttään, hän ei äänestä (tapahtunut). Kerran äänestäjä päätti jättää äänestämättä, koska ei halunnut jättää koiraansa muutamaksi minuutiksi ulkopuolelle. Oma valintansa oli se. Jos lapsi on liian iso/vanha äänestyskoppiin mukaan otettavaksi, hän lienee tarpeeksi iso odottamaan hetken. Lapsi voi seisoa aivan kopin vieressä ilman näköyhteyttä koppiin. Yleensä ongelmatapauksissa pyritään löytämään yhteinen ratkaisu.
T. Toinen vaalitoimitsijaKetjussa oli esimerkkitapaus, jossa joltakulta meinasi jäädä äänestämättä, koska vaunuissa ollutta vauvaa ja taaperoa ei saanut ottaa mukaan koppiin. Sen ikäiset eivät kyllä välttämättä pärjää ilman tuttua aikuista edes paria minuuttia. Näemmä hyvin kirjavia päätöksiä kuitenkin tehdään ihan äänestyspaikasta riippuen, koska kyllä mä olen pienen lapsen kanssa päässyt äänestyskoppiin. Olisi jäänyt äänestämättä, jos ei olisi päästetty.
No höpöhöpö nyt ettei muka pärjäisi paria minuuttia ilman tuttua aikuista, varsinkin jos on siellä vaunuissa/rattaissa kiinni. Jos lapsi itkee 2 min niin mitä sitten, kyllähän semmoisia tilanteita tulee muutenkin että joutuu minuutin-pari odottamaan. Aivan lapsellista protestoida tyyliin "no en sitten äänestä ollenkaan", oman vaikutusmahdollisuutensa siinä vain menettää.
Se kaksivuotias pitää siis sitoa kiinni rattaisiin? Oho. Tuolla menolla pääsee uutiseksi iltapäivälehtien kanteen.
Kyllä, ja usko tai älä, autoillessa tulee sakot jos lapsi ei ole asianmukaisesti kiinni turvaistuimessaan. 2-vuotiaan kohdalla se tarkoittaa semmoista kiinnitystä ettei lapsi itse pääse siitä irti. Lapsiparat sidotaan autoihin jopa tunneiksi päivässä (jos on pitkä ajomatka)! Eipä ole iltapäivälehtijuttuja näkynyt siitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä kysymys on saanut kruunun? Huoh.
Onhan kysymys tärkeä ja ajankohtainen. Ja suurimmalle osalle ihmisiä tuntuu olevan epäselvää, mikä käytäntö asiassa on.
Aloin miettiä, kuinka paljon ääniä jätetään antamatta, vaikka on jo saavuttu paikalle aikomuksena äänestää. Ja ehkä joskus jopa siksi, että virkailija tulkitsee sääntöjä väärin.
Mä olen ollut vaalivirkailijana jo varmaan yli 20 v eri vaaleissa, ikinä ei ole meillä ainakaan käynyt niin, että olisi jonkun ihme väärän sääntötulkinnan takia ihminen käännytetty pois niin, ettei ole päässyt ollenkaan äänestämään. Vaalitilaisuudessa on aina puheenjohtaja, joka vastaa äänestyksen sujumisesta ja jos hänelle tulee pienikin sellainen asia eteen, jota voisi mahdollisesti tulkita eri tavoin, silloin hän soittaa keskusvaalilautakuntaan ja kysyy, miten menetellään. Meitä virkailijoita on siinä monta, eikä kukaan tee yksinään jotain tulkintavirhettä. Mitä ihmeitä ne sellaiset edes olisivat, kaikkihan on varsin yksinkertaista.
Äänestäjien kanssa aniharvoin on tullut mitään epäselvyyttä. Joitakin kertoja on tapahtunut niin, että äänestäjä on tullut väärälle äänestyspaikalle. Silloin on otettu selvää, mihin alueeseen hän kuuluu ja ohjattu sinne. Kerran on jopa lähdetty autolla viemään äänestäjää oikealle paikalle, koska hän ei olisi muuten jalkaisin enää ehtinyt päästä antamaan ääntään. Tätähän ei ole mikään pakko tehdä, mutta autettiinpa siinäkin.
Joskus joku on yrittänyt tulla äänestämään, vaikka on jo käynyt äänestämässä ennakkoon. Siinä ei ole mitään tulkintavirheitä jos ihminen on jo äänensä kertaalleen antanut.
Ei näissä säännöissä niin ihmeellisiä kiemuroita ole, että voisi edes tulla mitään tulkintavirheitä. Ainoat tulkintavirheet voi tulla sitten ääntenlaskussa. Mutta nekin lasketaan moneen kertaan, ensin äänestysalueella ja sitten keskusvaalilautakunnassa. Se myös lopullisesti päättää, miten joku mahdollisesti hyvin epäselvästi tehty numeromerkintä tulkitaan, tai hylätäänkö joku ääni vai ei. Mikään ei siis lopullisesti lepää näiden paikalla olevien vaalivirkailijoiden harteilla.
Ei ole koskaan kukaan tullut paikalle edes niin kännissä, että olisi ollut syytä pohtia hänen äänestyskelpoisuuttaan sillä hetkellä.
Tuossahan oli jo esimerkki tilanteesta, jossa meinasi jäädä äänestämättä. Jos vaikka lapset ovat levottomia, ei siinä jäädä sitten enää selvittelemään asiaa virkailijoiden kanssa vaan lähdetään pois ja toivotaan että tulee uusi tilaisuus käydä äänestämässä.
Mitä jos virkailijan mielestä lapsi on liian pitkä mukaan koppiin, mutta vanhemman (tai isovanhemman tai kuka nyt onkaan lapsen kanssa liikkeellä) mielestä ei?
Ihmeellistä hiustenhalkomista. Loppupeleissä vaalitoimitsija(t) päättää ,mahdollusesti kysyttyään keskusvaalilautakunnasta, voiko äänestäjä äänestää vai ei. Ei äänestyspaikalle kannata mennä pelleilemään tai venkoilemaan, tai kokeilemaan onneaan. Jos äänestäjä on väärässä äänestyspaikassa, se on äänestäjän virhe. Jos ääönestäjä kieltäytyy todistamasta henkilöllisyyttään, hän ei äänestä (tapahtunut). Kerran äänestäjä päätti jättää äänestämättä, koska ei halunnut jättää koiraansa muutamaksi minuutiksi ulkopuolelle. Oma valintansa oli se. Jos lapsi on liian iso/vanha äänestyskoppiin mukaan otettavaksi, hän lienee tarpeeksi iso odottamaan hetken. Lapsi voi seisoa aivan kopin vieressä ilman näköyhteyttä koppiin. Yleensä ongelmatapauksissa pyritään löytämään yhteinen ratkaisu.
T. Toinen vaalitoimitsijaKetjussa oli esimerkkitapaus, jossa joltakulta meinasi jäädä äänestämättä, koska vaunuissa ollutta vauvaa ja taaperoa ei saanut ottaa mukaan koppiin. Sen ikäiset eivät kyllä välttämättä pärjää ilman tuttua aikuista edes paria minuuttia. Näemmä hyvin kirjavia päätöksiä kuitenkin tehdään ihan äänestyspaikasta riippuen, koska kyllä mä olen pienen lapsen kanssa päässyt äänestyskoppiin. Olisi jäänyt äänestämättä, jos ei olisi päästetty.
No höpöhöpö nyt ettei muka pärjäisi paria minuuttia ilman tuttua aikuista, varsinkin jos on siellä vaunuissa/rattaissa kiinni. Jos lapsi itkee 2 min niin mitä sitten, kyllähän semmoisia tilanteita tulee muutenkin että joutuu minuutin-pari odottamaan. Aivan lapsellista protestoida tyyliin "no en sitten äänestä ollenkaan", oman vaikutusmahdollisuutensa siinä vain menettää.
Se kaksivuotias pitää siis sitoa kiinni rattaisiin? Oho. Tuolla menolla pääsee uutiseksi iltapäivälehtien kanteen.
Kyllä, kaikissa lasten rattaissa on valjaat joilla lapsi on tarkoitus kiinnittää niin, ettei se pääse karkuun/putoamaan. Jos ne rattaat pysäköi siihen äänestyskopin viereen (ulkopuolelle) siksi minuutiksi kun äiti käy äänestämässä niin en ymmärrä mikä ongelma se olisi, vaikka äidillä ei ole näköyhteyttä. Tai jättää vaaliavustajalle siihen parin metrin päähän, jos se avustajalle sopii.
Tuossa edellisessä kommentissa mainittiin sekä vauva että taapero. En usko, että äidillä on mukanaan sekä vaunut että rattaat. Eroahdistuksesta kärsivä lapsi huutaa sen minuutin, kun äiti häviää näkyvistä ja sitä ei kukaan paikalla oleva kestä vaan alkaa napina, miten siinä on huono äiti kun ei saa kakaraansa pidettyä hiljaisena.
Hyvin voi olla tuplarattaat joissa on vauva ja taapero, ihan normaalia perheissä jossa on lapset pienellä ikäerolla. Tarkoitatko, ettei äiti saisi käydä äänestämässä ollenkaan jos ei ole mahdollista jättää lapsia kotiin? Jos joku oikeasti häiriintyy minuutin huudosta niin voivoi. Saahan sitä napista, mutta kyllä sen äänestämisen pitää vaan jotenkin järjestyä. Jos äiti ei saa rattaitaan koppiin, ne on jätettävä ulkopuolelle ja kestettävä mahdollinen huuto (joka tuskin kestää edes minuuttia, ei se äiti silloin ala kopissa tavaamaan ehdokaslistoja vaan raapustaa nopeasti numeron lappuun). En nyt oikeasti usko, että tämä suurimmalle osalle äideistä ja lapsista on edes mikään ongelma... Joillekin tietysti aivan kaikki on iso ongelma.
No jos ei päästä, niin sano että pitäkää tunkkinne (äänestyslappu) ja marssit taaperon kanssa pihalle.
Tervetuloa äänestämään taaperon kanssa 🤗!
Voi olla erossa äidistä, mutta ei valvomatta. 2-vuotias ehtii viidessä minuutissa yllättävän pitkälle. Siksihän tässä kysyttiin onko lastenhoitoa jos ei saa ottaa mukaan koppiin.