Lue keskustelun säännöt.
Petetyiksi ja jätetyiksi tulleet, miten elämänne jatkui?
01.04.2019 |
Minun kokemukseni:
Ensimmäiseni petti ja jätti. Löysi työpaikaltaan uuden ja jättäessä minut ei kertonut, että oli pettänyt. Pettäminen selvisi myöhemmin. Olimme neljä vuotta yhdessä ja avoliitossa. Minulla oli aavistus, mutta luotin mieheen. Tapasin noin vuoden päästä nykyiseni. Välillä hänen lähtiessä iltaa viettämään koen epävarmuutta (eksän kanssa alkoholin kanssa oli aina ongelmia...) mutta nykyiseni ei välitä onneksi runsaasta alkoholin juomisesta. Eksäni nykyinen tunsi minut eli eksäni oli varattu, kun he tutustuivat ja se oli selvää jo alusta lähtien. Kuitenkin nykyiseni on minulle paljon sopivampi, eli ns. onni onnettomuudessa.
Miten te selvisitte? Mitä ajattelette siitä uudesta naisesta, jonka vuoksi tulitte jätetyksi? Oletteko löytäneet uuden ja miten petetyksi tuleminen vaikuttaa uuteen parisuhteeseen? Entäs kävikö teille paremmin loppujen lopuksi?
Kommentit (56)
No elämä jatkui niin että kun mies lähti, kävin kaupassa, ostin sipsejä, limuja ja herkkui. Katoin viikon verran sarjoja ja leffoja. Sitten aloinkin liikkumaan ja syömään terveellisimmin ja parin viikon päästä en muistanut koko ukkoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kyllä miten pettäjä ei tajua sitä, kuinka hänen tekonsa saattaa jättää hyvinkin suuria ja pitkäaikaisia traumoja... Miksi joku haluaa tahallaan pilata toisen elämää, vielä sellaisen ihmisen elämää, jonka kanssa on yhdessä koettu ja tehty jopa lapsia!?
Takes two to tango.
Ai se on petetyn vika?
Parisuhde on kahden kauppa, jossa tulisikin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan olisiko kummassakin vikaa.
Toisesta saa ihan rauhassa olla välittämättä, saa evätä kumppanilta huomionosoitukset ja läheisyyden ja seksin ja rakkauden, saa olla kylmä ja etäinen ja uppoutua omiin asioihinsa toista huomioimatta ja sitten ollaan kovin yllättyineitä kun toinen petti, eikä toiminutkaan tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.
Hiukan hämmästelen, että oikeastiko ne naiset/miehet, jotka ovat niitä ns. toisia naisia/miehiä ja joiden takia se entinen jätetään uskoo ihan sinisilmäisesti sen mitä se puolisoaan pettävä kertoo? Ei kai kukaan pettäjä niin idiootti olekaan, että itseään syyttäisi, vaan tottakai sitä sympatiaa lisätään sillä selityksellä kun oma on niin jäätävä ja kylmä ja totuus ei ehkä sitä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kyllä miten pettäjä ei tajua sitä, kuinka hänen tekonsa saattaa jättää hyvinkin suuria ja pitkäaikaisia traumoja... Miksi joku haluaa tahallaan pilata toisen elämää, vielä sellaisen ihmisen elämää, jonka kanssa on yhdessä koettu ja tehty jopa lapsia!?
Takes two to tango.
Naulan kantaan. Parisuhteessa tarvitaan MOLEMMAN panosta. Se, joka on tyytymätön siihen suhteeseensa, niin kyllä sen on osattava se suunsa avata ja kertoa puolisolleen, mikä mättää. Jos se puhuminen ei auta, niin sitten EROTAAN, eikä petetä. Käsittämättömän moni pettäjä vierittää sen syyn sille toiselle, petin siksi kun. Kyllä se suurin syyllinen on siellä peilikuvassa. Olisi syytä jokaisen, joka edes harkitsee puolisonsa pettämistä, esittää itselleen se yksi olennainen kysymys: pitäisikö erota. Pettämällä aiheutettu ero satuttaa valtavan paljon enemmän, kuin ihan normaali ero.
Mitä, jos hän ei ole tullut kuulluksi?
Sitten erotaan. Mikä siinä on niin vaikea käsittää? Mikään, ei siis yhtään mikään ole riittävän painava peruste pettämiselle, kun eroaminen on tasan niin helppoa, että avaa sen suunsa.
Heikko itsetunto saa olla vain sillä petetyllä? Puoliso käyttää henkistäväkivaltaa, on tunnepuoleltaan köyhä, mitätöi, jne ja silti pitäisi olla riittävän vahva tekemään niitä oikeita ratkaisuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kyllä miten pettäjä ei tajua sitä, kuinka hänen tekonsa saattaa jättää hyvinkin suuria ja pitkäaikaisia traumoja... Miksi joku haluaa tahallaan pilata toisen elämää, vielä sellaisen ihmisen elämää, jonka kanssa on yhdessä koettu ja tehty jopa lapsia!?
Takes two to tango.
Ai se on petetyn vika?
Parisuhde on kahden kauppa, jossa tulisikin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan olisiko kummassakin vikaa.
Toisesta saa ihan rauhassa olla välittämättä, saa evätä kumppanilta huomionosoitukset ja läheisyyden ja seksin ja rakkauden, saa olla kylmä ja etäinen ja uppoutua omiin asioihinsa toista huomioimatta ja sitten ollaan kovin yllättyineitä kun toinen petti, eikä toiminutkaan tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.
Hiukan hämmästelen, että oikeastiko ne naiset/miehet, jotka ovat niitä ns. toisia naisia/miehiä ja joiden takia se entinen jätetään uskoo ihan sinisilmäisesti sen mitä se puolisoaan pettävä kertoo? Ei kai kukaan pettäjä niin idiootti olekaan, että itseään syyttäisi, vaan tottakai sitä sympatiaa lisätään sillä selityksellä kun oma on niin jäätävä ja kylmä ja totuus ei ehkä sitä olekaan.
Ja totta kai se pettykin hakee sitä sympatiaa kertomalla asiat vain omien lasien läpi katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kyllä miten pettäjä ei tajua sitä, kuinka hänen tekonsa saattaa jättää hyvinkin suuria ja pitkäaikaisia traumoja... Miksi joku haluaa tahallaan pilata toisen elämää, vielä sellaisen ihmisen elämää, jonka kanssa on yhdessä koettu ja tehty jopa lapsia!?
Takes two to tango.
Naulan kantaan. Parisuhteessa tarvitaan MOLEMMAN panosta. Se, joka on tyytymätön siihen suhteeseensa, niin kyllä sen on osattava se suunsa avata ja kertoa puolisolleen, mikä mättää. Jos se puhuminen ei auta, niin sitten EROTAAN, eikä petetä. Käsittämättömän moni pettäjä vierittää sen syyn sille toiselle, petin siksi kun. Kyllä se suurin syyllinen on siellä peilikuvassa. Olisi syytä jokaisen, joka edes harkitsee puolisonsa pettämistä, esittää itselleen se yksi olennainen kysymys: pitäisikö erota. Pettämällä aiheutettu ero satuttaa valtavan paljon enemmän, kuin ihan normaali ero.
Mitä, jos hän ei ole tullut kuulluksi?
Sitten erotaan. Mikä siinä on niin vaikea käsittää? Mikään, ei siis yhtään mikään ole riittävän painava peruste pettämiselle, kun eroaminen on tasan niin helppoa, että avaa sen suunsa.
Heikko itsetunto saa olla vain sillä petetyllä? Puoliso käyttää henkistäväkivaltaa, on tunnepuoleltaan köyhä, mitätöi, jne ja silti pitäisi olla riittävän vahva tekemään niitä oikeita ratkaisuja?
Paraneeko suhde pettämällä? Mitäpä arpoisit? Ero on huomattavasti riitaisampi ja vaikeampi kuin ilman pettämistä, mutta eihän pettäjillä nyt muutenkaan tunnu kovin paljon olevan järkeä päässä. Eikä ainakaan loogisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kyllä miten pettäjä ei tajua sitä, kuinka hänen tekonsa saattaa jättää hyvinkin suuria ja pitkäaikaisia traumoja... Miksi joku haluaa tahallaan pilata toisen elämää, vielä sellaisen ihmisen elämää, jonka kanssa on yhdessä koettu ja tehty jopa lapsia!?
Takes two to tango.
Naulan kantaan. Parisuhteessa tarvitaan MOLEMMAN panosta. Se, joka on tyytymätön siihen suhteeseensa, niin kyllä sen on osattava se suunsa avata ja kertoa puolisolleen, mikä mättää. Jos se puhuminen ei auta, niin sitten EROTAAN, eikä petetä. Käsittämättömän moni pettäjä vierittää sen syyn sille toiselle, petin siksi kun. Kyllä se suurin syyllinen on siellä peilikuvassa. Olisi syytä jokaisen, joka edes harkitsee puolisonsa pettämistä, esittää itselleen se yksi olennainen kysymys: pitäisikö erota. Pettämällä aiheutettu ero satuttaa valtavan paljon enemmän, kuin ihan normaali ero.
Mitä, jos hän ei ole tullut kuulluksi?
Sitten erotaan. Mikä siinä on niin vaikea käsittää? Mikään, ei siis yhtään mikään ole riittävän painava peruste pettämiselle, kun eroaminen on tasan niin helppoa, että avaa sen suunsa.
Miksi ei vaan erota, kun toinen on väkivaltainen? Miksi ei vaan erota, kun toinen on alkoholisti? Miksi ei vaan erota, kun toinen on sairaanloisten mustasukkainen? jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kyllä miten pettäjä ei tajua sitä, kuinka hänen tekonsa saattaa jättää hyvinkin suuria ja pitkäaikaisia traumoja... Miksi joku haluaa tahallaan pilata toisen elämää, vielä sellaisen ihmisen elämää, jonka kanssa on yhdessä koettu ja tehty jopa lapsia!?
Takes two to tango.
Naulan kantaan. Parisuhteessa tarvitaan MOLEMMAN panosta. Se, joka on tyytymätön siihen suhteeseensa, niin kyllä sen on osattava se suunsa avata ja kertoa puolisolleen, mikä mättää. Jos se puhuminen ei auta, niin sitten EROTAAN, eikä petetä. Käsittämättömän moni pettäjä vierittää sen syyn sille toiselle, petin siksi kun. Kyllä se suurin syyllinen on siellä peilikuvassa. Olisi syytä jokaisen, joka edes harkitsee puolisonsa pettämistä, esittää itselleen se yksi olennainen kysymys: pitäisikö erota. Pettämällä aiheutettu ero satuttaa valtavan paljon enemmän, kuin ihan normaali ero.
Mitä, jos hän ei ole tullut kuulluksi?
Sitten erotaan. Mikä siinä on niin vaikea käsittää? Mikään, ei siis yhtään mikään ole riittävän painava peruste pettämiselle, kun eroaminen on tasan niin helppoa, että avaa sen suunsa.
Heikko itsetunto saa olla vain sillä petetyllä? Puoliso käyttää henkistäväkivaltaa, on tunnepuoleltaan köyhä, mitätöi, jne ja silti pitäisi olla riittävän vahva tekemään niitä oikeita ratkaisuja?
Paraneeko suhde pettämällä? Mitäpä arpoisit? Ero on huomattavasti riitaisampi ja vaikeampi kuin ilman pettämistä, mutta eihän pettäjillä nyt muutenkaan tunnu kovin paljon olevan järkeä päässä. Eikä ainakaan loogisuutta.
Ei kaikki suhteet pääty eroon vaikka suhteessa petäisiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kyllä miten pettäjä ei tajua sitä, kuinka hänen tekonsa saattaa jättää hyvinkin suuria ja pitkäaikaisia traumoja... Miksi joku haluaa tahallaan pilata toisen elämää, vielä sellaisen ihmisen elämää, jonka kanssa on yhdessä koettu ja tehty jopa lapsia!?
Takes two to tango.
Ai se on petetyn vika?
Parisuhde on kahden kauppa, jossa tulisikin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan olisiko kummassakin vikaa.
Toisesta saa ihan rauhassa olla välittämättä, saa evätä kumppanilta huomionosoitukset ja läheisyyden ja seksin ja rakkauden, saa olla kylmä ja etäinen ja uppoutua omiin asioihinsa toista huomioimatta ja sitten ollaan kovin yllättyineitä kun toinen petti, eikä toiminutkaan tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.
Hiukan hämmästelen, että oikeastiko ne naiset/miehet, jotka ovat niitä ns. toisia naisia/miehiä ja joiden takia se entinen jätetään uskoo ihan sinisilmäisesti sen mitä se puolisoaan pettävä kertoo? Ei kai kukaan pettäjä niin idiootti olekaan, että itseään syyttäisi, vaan tottakai sitä sympatiaa lisätään sillä selityksellä kun oma on niin jäätävä ja kylmä ja totuus ei ehkä sitä olekaan.
Hiukan hämmästelen, että oikeastiko naiset/miehet uskovat niitä petettyjä osapuolia, kuinka kaikkensa tekivät, antoivat ja täysin viattomina ovat joutuneet petetyksi. Ja se pettäjä aina vain valehtelee, mikään muuhan ei missään nimessä voi pitää paikkansa.
Ei se kuule ole niin mustavalkoista ja monta suhdetta, kun kaveripiirissäkin läheltä katsoo nin ihmettelee, miten ihmeessä näitä puolisoita EI olla vielä petetty. Toinen on siinä kuin pässinä narussa ja kiristetty ties millaisilla uhkailuilla jäämään. Pettäminen voi tapahtua, ei se ole läheskään aina mikään tarkalleen suunniteltu teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kyllä miten pettäjä ei tajua sitä, kuinka hänen tekonsa saattaa jättää hyvinkin suuria ja pitkäaikaisia traumoja... Miksi joku haluaa tahallaan pilata toisen elämää, vielä sellaisen ihmisen elämää, jonka kanssa on yhdessä koettu ja tehty jopa lapsia!?
Takes two to tango.
Ai se on petetyn vika?
Parisuhde on kahden kauppa, jossa tulisikin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan olisiko kummassakin vikaa.
Pettäminen nyt on joka tapauksessa kusipäinen ratkaisu, oli toisessa vikaa tai ei. Siinä vaiheessa on enää turha miettiä syyllisyyksiä kun toinen paskoo homman kertaheitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vanha epätoimiva suhde jää, tulee tilaa paremmalle ja kahteen suuntaanmtoimivalle suhteelle. Liian moni jää jankkaaviin suhteisiin, jotka eivät etene. Tai mennään vain toisen ehdoilla. Vrt aspergertyypit. Eivät edes näe vikaa itsessäään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kyllä miten pettäjä ei tajua sitä, kuinka hänen tekonsa saattaa jättää hyvinkin suuria ja pitkäaikaisia traumoja... Miksi joku haluaa tahallaan pilata toisen elämää, vielä sellaisen ihmisen elämää, jonka kanssa on yhdessä koettu ja tehty jopa lapsia!?
Takes two to tango.
Ai se on petetyn vika?
Parisuhde on kahden kauppa, jossa tulisikin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan olisiko kummassakin vikaa.
Toisesta saa ihan rauhassa olla välittämättä, saa evätä kumppanilta huomionosoitukset ja läheisyyden ja seksin ja rakkauden, saa olla kylmä ja etäinen ja uppoutua omiin asioihinsa toista huomioimatta ja sitten ollaan kovin yllättyineitä kun toinen petti, eikä toiminutkaan tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.
Hiukan hämmästelen, että oikeastiko ne naiset/miehet, jotka ovat niitä ns. toisia naisia/miehiä ja joiden takia se entinen jätetään uskoo ihan sinisilmäisesti sen mitä se puolisoaan pettävä kertoo? Ei kai kukaan pettäjä niin idiootti olekaan, että itseään syyttäisi, vaan tottakai sitä sympatiaa lisätään sillä selityksellä kun oma on niin jäätävä ja kylmä ja totuus ei ehkä sitä olekaan.
Hiukan hämmästelen, että oikeastiko naiset/miehet uskovat niitä petettyjä osapuolia, kuinka kaikkensa tekivät, antoivat ja täysin viattomina ovat joutuneet petetyksi. Ja se pettäjä aina vain valehtelee, mikään muuhan ei missään nimessä voi pitää paikkansa.
Ei se kuule ole niin mustavalkoista ja monta suhdetta, kun kaveripiirissäkin läheltä katsoo nin ihmettelee, miten ihmeessä näitä puolisoita EI olla vielä petetty. Toinen on siinä kuin pässinä narussa ja kiristetty ties millaisilla uhkailuilla jäämään. Pettäminen voi tapahtua, ei se ole läheskään aina mikään tarkalleen suunniteltu teko.
Kyllä sinulla on outo katsomus maailmaan, jos ihmettelet, että ei ole vielä petetty, kun pitäsi ihmetellä miksi tuollainen pari ei eroa. Ihminen joka pettää ja hakee eronsa sitä kautta, että petetty jättää on siis itse täysin kykenemätön eroamaan rehellisesti. Ja nyt on turha vetää mitään väkivalta ym. shaibaa selityksesksi, kun valtaosa pettäjistä on kyllä ihan tavisihmisiä, eikä mitään väkivaltaisia ääliöitä. Pettämällä eronsa hakevassa on ihan selkeästi jotain omituista, kun ei kykene sille omalle puolisolleen sanomaan, että erotaan. Se on suuren luokan kyvyttömyyttä hoitaa asiallisesti parisuhteen ikäviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, miksen avannut suutani. En avannut, koska hän olisi haukkunut mustasukkaiseksi. Sen takia. Hänen eksänsä ennen minua oli todella mustasukkainen (tai niin hän sanoi) ja ajattelin, että ehkä ovat vaan ystäviä. Jos vähänkin viittasin tähän naiseen, hän oli että kavereita vaan tai muuta. Olin ehkä naiivi, mutta olisiko parempi ollut, että joka kerta kun naisesta kuulen heitän että oletteko enemmän kuin kavereita. Siitä olisi tullut kauhea riita. Meillä meni hyvin, mutta huuma alko heiketä ja arki tulla mukaan. Se tulee jokaiselle eteen. Eksälläni oli ehkä edellinen suhde käsittelemättä: se ero ei ollut sopuisa ja hän alkoi viettää aikaa minun kanssani ja näin, että olemme ystäviä. Sitten kerran ollessamme baarissa hän myönsi olevansa ihastunut minuun ja minä tyhmänä teininä en miettinyt (olin vajaa 19-vuotias, kun aloimme seurustella). Olin eron jälkeen yksin, omasta halustani ja en tahtonut uuteen suhteeseen, koska tiesin, etten olisi valmis enkä halunnut laastarisuhdetta. Kolme jo piiritti (vanhoja tuttuja, olivat kuulemma ihastuneet minuun jo kun seurustelin), mutta en ollut valmis ja kun nyt miettii ei kukaan heistä olisi ollut minulle sopiva. Sitten tapasin nykyiseni, joka on paljon sopivampi kuin eksäni ikinä. Hän tietää, että minua on petetty, mutta on ottanut sen hyvin ja en ole ollut mustasukkainen tai en ole epäillyt häntä ollenkaan.
AP
Kyllä kannatti lähteä samantien tuollaisesta suhteesta, sen jälkeen on kaikki ollut tuhat kertaa paremmin uuden, luotettavan kumppanin kanssa. Pettäjä sen sijaan on tuhonnut elämänsä kaikilta osin, siinäpä istuu savuavien raunioiden päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kannatti lähteä samantien tuollaisesta suhteesta, sen jälkeen on kaikki ollut tuhat kertaa paremmin uuden, luotettavan kumppanin kanssa. Pettäjä sen sijaan on tuhonnut elämänsä kaikilta osin, siinäpä istuu savuavien raunioiden päällä.
Miksi ei voi myöntää että pettäjänkin elämä todennäköisesti parani kun pääsi pois epätyydyttävästä suhteesta? Ei kukaan petä hyvässä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kannatti lähteä samantien tuollaisesta suhteesta, sen jälkeen on kaikki ollut tuhat kertaa paremmin uuden, luotettavan kumppanin kanssa. Pettäjä sen sijaan on tuhonnut elämänsä kaikilta osin, siinäpä istuu savuavien raunioiden päällä.
Miksi ei voi myöntää että pettäjänkin elämä todennäköisesti parani kun pääsi pois epätyydyttävästä suhteesta? Ei kukaan petä hyvässä suhteessa.
No jos kuolleena on hyvä elämä niin sitten. Ja kyllä hyvässäkin suhteessa petetään, aina ei voi olla pelkkää ylämäkeä ja alamäen aikana on helppo iskeä kiinni "lohduttamaan". Fiksut sen kestää pettämättä, mutta heikkoluontoiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kannatti lähteä samantien tuollaisesta suhteesta, sen jälkeen on kaikki ollut tuhat kertaa paremmin uuden, luotettavan kumppanin kanssa. Pettäjä sen sijaan on tuhonnut elämänsä kaikilta osin, siinäpä istuu savuavien raunioiden päällä.
Miksi ei voi myöntää että pettäjänkin elämä todennäköisesti parani kun pääsi pois epätyydyttävästä suhteesta? Ei kukaan petä hyvässä suhteessa.
Ei kai kukaan väitäkään, etteikö sen pettäjän suhde voisi parantua. Pettäjä, joka ei kykene hoitamaan siinä alkuperäisessä suhteessaan olevia ongelmia, vaan pettää, niin oikeastiko kuvittelette, että ihminen muuttuu uuden suhteen myötä kykenevämmäksi sormia napsauttamalla? Osa varmaan voikin kyetä, mutta se vaatii sen, että se pettäjä ymmärtää myös sen mitä on itse tehnyt väärin ja tämä taas on asia joka harvoin toteutuu. On aivan se ja sama mikä on pettäjällä selitys, kun se pettäminen johtuu tasan tarkkaan pettäjän omasta kyvyttömyydestä kohdata ongelmat. Suurin osa pettäjistä kun ei alunperinkään elä missään väkivaltaisessa parisuhteessa jossa ero koetaan mahdottomaksi. Aivan varmasti on myös niitä uusia suhteita, jotka toimii, mutta avatkaa nyt jo silmänne ja ymmärtäkää, että vaikka siinä alkuperäisessä suhteessa olisi mikä vialla, niin niistä pääsee eroon ihan eroamalla, ellei ole kykeneväinen ongelmia edes yrittää selvittää. Pettää ei kenenkään tarvitse paitsi raukkojen lapamatojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kannatti lähteä samantien tuollaisesta suhteesta, sen jälkeen on kaikki ollut tuhat kertaa paremmin uuden, luotettavan kumppanin kanssa. Pettäjä sen sijaan on tuhonnut elämänsä kaikilta osin, siinäpä istuu savuavien raunioiden päällä.
Miksi ei voi myöntää että pettäjänkin elämä todennäköisesti parani kun pääsi pois epätyydyttävästä suhteesta? Ei kukaan petä hyvässä suhteessa.
No jos kuolleena on hyvä elämä niin sitten. Ja kyllä hyvässäkin suhteessa petetään, aina ei voi olla pelkkää ylämäkeä ja alamäen aikana on helppo iskeä kiinni "lohduttamaan". Fiksut sen kestää pettämättä, mutta heikkoluontoiset ei.
Istuu kuolleena niillä mainitsemillasi savuavilla raunioilla? :D Huomenta draamakuningatar!
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee. Säästän noin 700e kk enemmän, kun ei tarvitse maksella turhia juttuja ja riidellä asioista. Asunto on velaton ja minun, joten ei tarvinut asumismuodostakaan riidellä. Riitti, että otti naiselta avaimen pois ja käsi lippaan. Eteissä itki, että mihin hän nyt menee.. Niin, no mene sinne kenen kanssa petit minua. Ei se mun ongelma ole tai mene äitis luokse sinne sen yksiöön. Olen löytänyt uuden, mutta ei muuteta yhteen ollenkaan. Molemmille se oma aika ja kämppä ja oleminen on tärkeää ja tämä toimii meillä hyvin. Enkä ota niin tosissaan tätä suhdetta ja tällä tarkoita sitä, että jos nykyinen pettää niin en pety enkä odota mitään. Silti tykkään kovasti hänestä ja hänen kanssa on hyvä olla, mutta ei sen enempää. Kyllä se pettäminen jäljet jättää ja asennoidun ihan erilailla suhteeseen nykyään.
Sinun olisi kannattanut olla yksin tarpeeksi kauan ennen seuraavaa suhdetta tai ainakin kertoa nykyiselle kumppanille, että sinua on edellisessä suhteessa petetty, etkä suhtaudu parisuhteeseen enää samalla tavalla vaikka kyseesssä olisi eri ihminen. Et ole rehellinen kumppanillesi ja minun tuli häntä sääli. Ei ole hyvä asia kenenkään olla suhteessa, johon panostaa ja toinen on säästöliekillä.
Jos et pysty rehellisesti sanomaan, että pelkäät sitoutua suhteeseen koska suojelet itseäsi pettymykseltä niin kerro ainakin että olet pettynyt edelliseen suhteeseen. Fiksu nainen osaa päätellä, että mies on silloin varovainen ja ettei mies välttämättä anna itseään täysin suhteeseen. Silloin nainen voi lopettaa suhteen ellei halua puolittaista suhdetta tai ainakin hän on silmät avoimena suhteessa, joka jää aina tapailun tai syvemmin ystävyyden asteelle. Riippuen tietysti siitä mitä nainen suhteelta haluaa.
On aina hyvä kysellä seurustelun alkuvaiheessa mitä toinen ajattelee parisuhteelta, mitä kokemuksia hänellä on edellisistä suhteista ja mitä hän ajattelee rakkaudesta, millaisesta parisuhteesta hän haaveilee, mitä hän arvostaa. Ei ainakaan lähde kenenkään terapeutiksi tai elämään kunhan nyt joku siinä on -elämää tai tietää ettei toinen ole suhteessa tosissaan:täysillä.
Siitä selviää, kun pystyy antamaan anteeksi, mutta se vie aikaa. Anteeksiantaminen ei tarkoita hyväksymistä vaan irtipäästämistä. Minä olen toista kertaa naimisissa, eikä menneestä traumasta ole tullut mitään mukaan.
Ja mitä pettämisen syihin tulee, niin valitettavan moni ei erota henkilökohtaisia ongelmiaan parisuhteen ongelmista.
Toisesta saa ihan rauhassa olla välittämättä, saa evätä kumppanilta huomionosoitukset ja läheisyyden ja seksin ja rakkauden, saa olla kylmä ja etäinen ja uppoutua omiin asioihinsa toista huomioimatta ja sitten ollaan kovin yllättyineitä kun toinen petti, eikä toiminutkaan tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.