Lue keskustelun säännöt.
Ilmastokeskustelu - onko suomella väliä?
01.04.2019 |
Todella moni on saanut nyt lisää vettä myllyynsä siitä, kun Halla-aho (ja moni muu) on sanonut, että Suomen ilmastoteoilla on vaikutus vain promillen luokkaa eli merkityksetöntä mitä me täällä teemme ellei muualla tehdä myös. No tottakai on merkityksetöntä siinä tapauksessa. Mutta tarkoittaako se sitä, että me saamme olla rauhassa ns. vapaamatkustajia eli meidän ei tarvitse tehdäkään mitään ja muiden pitää?
Lisäksi kuuntelin Keskustan teltalla viikonloppuna, kun ehdokas puhui parin ihmisen kanssa siinä näistä asioista ja olivat yhtä mieltä siitä, että koko ilmastokeskustelu on lähestulkoon pelkkää huuhaata. Että ehkä pieni osa on totta, mutta tosiasioita on liioteltu eikä tilanne ole niin paha mitä annetaan ymmärtää.
Ja näin ajattelevat on ehdottomasti myös sitä mieltä, että se ei todellakaan ole ruoka missä ne syyt on vaan syyt on aivan muualla. Vaikka oman käsitykseni mukaan suurimmat syyt löytyy meidän jokaisen lautaselta.
Mutta mitä tehdä, kun keskustelee näin ajattelevan ihmisen kanssa. Itse törmään tähän jatkuvasti. Omat argumentit ja faktat on niin vähissä etten edes lähde yrittämään perustella muuta, vaikka mieli tekisi.
Kommentit (8)
Suomihan on jo tehnyt osasansa, muut eivät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköautoja ei kannattaisi tukea, eikä lihaa verottaa. Sähköautoja valmistetaan nykyisellään niin vähän, että on hullua tuoda niitä vähiä Suomeen, johon ne eivät sovellu kylmän ilmaston ja pitkien etäisyyksien takia. Ja suomalainen liha on eettisesti tuotettua, vähäpäästöistä ja terveellistä.
Halla-ahon puheita olen myös kuunnellut mutta aika erikoista on että suurin osa tarttuu vain tuohon osaan hänen puheessaan että Suomen vaikutus on vain runsaan promillen luokkaa. Kuitenkaan hän ei ollut sitä mieltä että ilmastonsuojelu tai luonnonsuojelu olisi turhaa, vaan viime aikoina esitetyt keinot ovat saaneet liioitellut mittasuhteet kuten tämä sähköautojen lisääminen. Kuten Halla-aho sanoi, Suomessa on jo tehty paljon enemmän viime vuosina päästövähennyksiä verrattuna muihin maihin, ja meidän pitää jatkaa sillä tiellä. Ei suinkaan tarkoittanut sitä että voidaan lyödä lekkeriksi ja tuhota oma maamme.
Suomalaiset hyvin voivat 5miljoonaa tuhoavat ilmastoa enemmän kuin kurjuudessa elävät satunnaiset 5miljionaa intialaista, siinä missä me lennetään lomalle, ajellaan autolla, syödään lihaa, heitetään osa käyttökelpoisesta ruuasta pois, ostetaan maailman äärissä tuotettuja tavaroita käytetään niitä hetki ja heitetään pois, lämmitetään mökin saunaa puilla ja poltellaan nuotiota ihan vaan kun se on kivaa, kulutetaan ja kulutetaan, 5miljoonaa intialaista polttaa lehmänpaskaa ja valmistaa siinä riisinsä.
Eli ihan hyvä on että aletaan ajatella kuuluuko meidän elää näin vai riittäisikö vähempi.
Asioita kannattaa ja pitääkin tehdä fiksummin. Vastaavasti voidaan mietti montako työtöntä haluamme Suomeen tehdä tai millaisia muutoksia yhteiskunta tarvitsee, jos oikeasti veivaamme elintasoamme monta piirua alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai meidänkin pitäisi mennä ympäristöystävällisempään suuntaan, mutta joku tolkku siihen pitäisi saada. Esimerkiksi vihreiden esittämät ideat ovat ihan utopististisia. Tai sitten he haluavat, että maaseutu autioituu ja Suomessa ei kasvateta enää mitään.
Suomen teollisuus oli jo aikanaan hyvin vähäpäästöistä kun ensimmäisiä sopimuksia aikanaa tehtiin, mutta nämäkin sopimukset onnistui silloiset ministerit sössimään.
Jos halutaan oikeasti vaikuttaa, niin silloin kaikelle Kiinan krääsälle ja varsinkin vaateteollisuudelle pitäisi lyödä kunnon ympäristöverot ja samalla perusteella tiputtaa Suomessa tai eu:n alueella tuotettujen tavaroiden verotusta. Mutta näin ei nykyisten sääntöjen puitteissa voi tehdä.
Suomi kuluttaa 3,6-3,8 maapalloa.
-Kirsi Heikel
====
Jos tämä on totta niin Kiina kuluttaa varmaan satoja maapalloja. Voi maapallo-parkaa.
up