Lue keskustelun säännöt.
Mikä brexitin tilanne nyt on? EU antanut lisäaikaa 12.4. asti mutta britit kuvittelee että sitä on 22.5. asti
31.03.2019 |
ja "äänestelee" keskenään erilaisia erokuvioita, joista ei mikään mene läpi ja jos menisikin, niin ei merkitsisi kuitenkaan mitään?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä hetki mainostaa uutta maksupalveludirektiiviä ja sen supertiukkoja tunnistautumisvaatimuksia myös Englannissa. Äänestäisivät vielä seuraavassakin kansanäänestyksessä Brexitin puolesta.
Muista ettei UK voisi saada peruutuksen jälkeen erikoisoikeuttaan puntaan.
Se lienee jo tarpeeksi syy olla äänestämättä EU:n puolesta.
Pitääkö tuo paikkansa?
Sillä britithän eivät punnasta luovu.
No toki Ruotsi on jättänyt vain EVM2:sen ratifioimatta ja siten välttänyt "tilapäisesti" euron.
Kuitenkin sopimusten mukaan EU:ssa eurokelpoisten eu-maiden tulee käyttää euroa valuuttana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mp: Oh no, our Deal did not get accepted in the parlament, for the third time!
t: dont worry, I have a backup plan.
mp: theresa, if you are going to say that the backup plan is voting for 4th time, I am going to be very angry.
t: gah :( Then I got nothing.
Kuusitoistako niitä muita vaihtoehtoja oli? Joista yksikään ei saanut riittävästi kannatusta edes briteiltä, puhumattakaan että se menisi läpi EU:ssa. Maytä ei kyllä voi syyttää siitä, että parempaa diiliä ei yksinkertaisesti ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:lle on tulossa juridisia ongelmia jos Britannian ero venyy ja Britannia joutuu osallistumaan seuraaviin eurovaaleihin. Tällöin Britannialla voi periaatteessa olla mahdollisuus vaikuttaa seuraavassa europarlamentissa omaan neuvotteluprosessiinsa EU:n sisältä käsin. Britannia täytyy tässä tapauksessa jotenkin jäävätä päätöksenteossa, joka koskee EU:n ja Britannian välistä suhdetta. Britannia ei voi varmaan olla EU:n puolella neuvottelamassa omassa asiassaan.
Eivät muut EU-maat ikinä suostu ottamaan brittejä europarlamenttiin 2019 vaaleissa.
Suostuvat jos peruvat brexitin
UK menettäisi erikoisetunsa joten ei suostu/muut maat ei suostu niitä palauttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:lle on tulossa juridisia ongelmia jos Britannian ero venyy ja Britannia joutuu osallistumaan seuraaviin eurovaaleihin. Tällöin Britannialla voi periaatteessa olla mahdollisuus vaikuttaa seuraavassa europarlamentissa omaan neuvotteluprosessiinsa EU:n sisältä käsin. Britannia täytyy tässä tapauksessa jotenkin jäävätä päätöksenteossa, joka koskee EU:n ja Britannian välistä suhdetta. Britannia ei voi varmaan olla EU:n puolella neuvottelamassa omassa asiassaan.
Eivät muut EU-maat ikinä suostu ottamaan brittejä europarlamenttiin 2019 vaaleissa.
Suostuvat jos peruvat brexitin
UK menettäisi erikoisetunsa joten ei suostu/muut maat ei suostu niitä palauttamaan.
Sitten lähtö tulee ennen eurovaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä hetki mainostaa uutta maksupalveludirektiiviä ja sen supertiukkoja tunnistautumisvaatimuksia myös Englannissa. Äänestäisivät vielä seuraavassakin kansanäänestyksessä Brexitin puolesta.
Muista ettei UK voisi saada peruutuksen jälkeen erikoisoikeuttaan puntaan.
Se lienee jo tarpeeksi syy olla äänestämättä EU:n puolesta.
On se vähän outoa, että Iso-Britannian olisi luovuttava valuutastaan pakolla. Tietenkin on paljon muitakin asioita, jotka eivät brittejä luonnolisestikaan oman asemansa ja sijaintinsa takia EU:ssa kiinnosta, mutta tuollaiset konkreettiset isot asiat aiheuttavat taatusti katkeruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:lle on tulossa juridisia ongelmia jos Britannian ero venyy ja Britannia joutuu osallistumaan seuraaviin eurovaaleihin. Tällöin Britannialla voi periaatteessa olla mahdollisuus vaikuttaa seuraavassa europarlamentissa omaan neuvotteluprosessiinsa EU:n sisältä käsin. Britannia täytyy tässä tapauksessa jotenkin jäävätä päätöksenteossa, joka koskee EU:n ja Britannian välistä suhdetta. Britannia ei voi varmaan olla EU:n puolella neuvottelamassa omassa asiassaan.
Eivät muut EU-maat ikinä suostu ottamaan brittejä europarlamenttiin 2019 vaaleissa.
Kyse ei ole haluista koska toistaiseksi britit on eu:n jäseniä ja siten oikeutettuja pitämään vaalit ja valitsemaan jäseniä europarlamenttiin. Mutta kuten tuossa sanotaan niin siinä tulee jääviysongelmia koska britit on kuin se kissa joka ensin haluaa ulos ja sitten jää ovenrakoon kiehnäämään eikä eu (tai britit) tiedä onko nuo oikeasti tulossa vai menossa.
Tuskin olisivat yhtä mieltä mistään tuolloinkaan...
Vierailija kirjoitti:
Ne haluavat erota EU:sta ja ottaa vallan omiin käsiinsä. Ei tunnu oikein onnistuvan, ei edes eroaminen.
Menee tosiaan vähän pohja siltä että pärjäisivät ilman EU:ta paremmin. Eivät saa edes päätettyä miten eroavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne ovat menettäneet jo oikeutensa erikoisasemaansa? Jos peruisivat lähdön niin pitäisikö käydä uudet jäsenneuvottelut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä hetki mainostaa uutta maksupalveludirektiiviä ja sen supertiukkoja tunnistautumisvaatimuksia myös Englannissa. Äänestäisivät vielä seuraavassakin kansanäänestyksessä Brexitin puolesta.
Muista ettei UK voisi saada peruutuksen jälkeen erikoisoikeuttaan puntaan.
Se lienee jo tarpeeksi syy olla äänestämättä EU:n puolesta.
Miksi ei voisi saada? Onhan niillä tähänkin asti ollut punta käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi hyvä hetki mainostaa uutta maksupalveludirektiiviä ja sen supertiukkoja tunnistautumisvaatimuksia myös Englannissa. Äänestäisivät vielä seuraavassakin kansanäänestyksessä Brexitin puolesta.
Siellä on lähestulkoon kaikilla pankeilla jo ne standardit täyttävät menetelmät käytössä. Sitä direktiiviä myös tulkitaan 'hieman' vapaammin kuin Suomessa.
Itseänikin naurattaa kun Britit lähtivät ajamaan Brexitiä henkseleitä paukutellen ja nyt tätä asiaa on veivattu kaksi vuotta eikä loppua näy. Eivät raukat pysty päättämään edes siitä millaisen eron haluavat, jännä nähdä miten palauttavat 1800-luvun suurvalta-asemansa kunhan pääsevät EU:sta eroon!
Kannattaa myös muistaa, että kaikki puolueet briteissä ovat sättineet EU:ta viimeiset 30 vuotta. Aivan kaikesta on syytetty EU:ta ja tämä on uponnut kansaan. Nyt alkaa asioiden oikea laita selviämään, kun maan ongelmat ovatkin - yllätys yllätys - ihan omien kyvyttömien johtajien aikaansaamaa, eivätkä EU:n syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mp: Oh no, our Deal did not get accepted in the parlament, for the third time!
t: dont worry, I have a backup plan.
mp: theresa, if you are going to say that the backup plan is voting for 4th time, I am going to be very angry.
t: gah :( Then I got nothing.
Kuusitoistako niitä muita vaihtoehtoja oli? Joista yksikään ei saanut riittävästi kannatusta edes briteiltä, puhumattakaan että se menisi läpi EU:ssa. Maytä ei kyllä voi syyttää siitä, että parempaa diiliä ei yksinkertaisesti ole tarjolla.
Seli seli, selitykset on kuin persulla ainakin kun ideat osoittautuu hölmöiksi ja toteutuskyky olemattomaksi. Voi tietty olla että tuo kommentti tuli moskovasta jossa iloitaan kovasti yhden eu:n vahvoista valtioista sekoilua. Kukahan muuten maksaa hard-brexit tyyppien kampanjoinnin. Tuohan ei tuo firmoille ja briteille kuin lisää kustannuksia joten miksi joku tukisi tuota rahalla.
Boris Johnson sanoi kesällä 2017:
"There is no plan for no deal, because we’re going to get a great deal!"
Michael Gove 1.7. 2016:
"We have four years more or less between now and date of next election. We can easily conclude a new settlement with EU in that period."
David Davis 10.10.2016:
"There will be no downside to Brexit, only a considerable upside."
"On the day Article 50 was invoked, Vote Leave’s chief executive Matthew Elliott said he was confident everything would be wrapped up within two years and that "all the problems that you traditionally have with a trade negotiation aren't there"
Ja Nigel Farage kesäkuussa 2016:
"To me, Brexit's easy. We have back British passports, we have control of our fishing waters, and our companies are not subject to EU law through the single market."
Ja sitten sama mies 27 maaliskuuta 2017:
"If Brexit is a disaster, I will go and live abroad, I will go and live somewhere else"
No problem!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseänikin naurattaa kun Britit lähtivät ajamaan Brexitiä henkseleitä paukutellen ja nyt tätä asiaa on veivattu kaksi vuotta eikä loppua näy. Eivät raukat pysty päättämään edes siitä millaisen eron haluavat, jännä nähdä miten palauttavat 1800-luvun suurvalta-asemansa kunhan pääsevät EU:sta eroon!
Kannattaa myös muistaa, että kaikki puolueet briteissä ovat sättineet EU:ta viimeiset 30 vuotta. Aivan kaikesta on syytetty EU:ta ja tämä on uponnut kansaan. Nyt alkaa asioiden oikea laita selviämään, kun maan ongelmat ovatkin - yllätys yllätys - ihan omien kyvyttömien johtajien aikaansaamaa, eivätkä EU:n syytä.
Syy on siinä ettei yhdessäkään erovaihtoehdossa ole järkeä ja kaikki niistä maksavat selvästi enemmän sekä rahassa että menetetyssä bisneksessä kuin eu:ssa pysyminen. Etua noista ei tuo yksikään. Järkevin vaihtoehto olisi eu:ssa pysyminen mutta sitä nuo eivät pysty tällä kokoonpanolla esittämään kun oma poliittinen pääoma on laitettu täysin eron kannalle.
Vierailija kirjoitti:
Boris Johnson sanoi kesällä 2017:
"There is no plan for no deal, because we’re going to get a great deal!"
Michael Gove 1.7. 2016:
"We have four years more or less between now and date of next election. We can easily conclude a new settlement with EU in that period."
David Davis 10.10.2016:
"There will be no downside to Brexit, only a considerable upside."
"On the day Article 50 was invoked, Vote Leave’s chief executive Matthew Elliott said he was confident everything would be wrapped up within two years and that "all the problems that you traditionally have with a trade negotiation aren't there"
Ja Nigel Farage kesäkuussa 2016:
"To me, Brexit's easy. We have back British passports, we have control of our fishing waters, and our companies are not subject to EU law through the single market."
Ja sitten sama mies 27 maaliskuuta 2017:
"If Brexit is a disaster, I will go and live abroad, I will go and live somewhere else"
No problem!
Mites se oli Faragen ja lähipiirinsä passiasiat?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ovat menettäneet jo oikeutensa erikoisasemaansa? Jos peruisivat lähdön niin pitäisikö käydä uudet jäsenneuvottelut?
Ei vaan sitten jatketaan voimassaolevin sopimuksin. Mitään uutta ja ylimääräistä etua brittien on sen jälkeen tosin turha ruveta eu:lta vänkäämään.
Faragella on hollantilainen vaimo ja lapsille Hollannin kansalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ovat menettäneet jo oikeutensa erikoisasemaansa? Jos peruisivat lähdön niin pitäisikö käydä uudet jäsenneuvottelut?
Ne sopimukset neuvoteltiin vuosikymmeniä sitten eri maailmantilanteessa, tänä päivänä on eri neuvottelijat ja monin tavoin eri tilanne eikä briteillä välttämättä ole tarjota mitään mikä tekisi neuvottelijoiden mielestä noista erikoiseduista perusteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boris Johnson sanoi kesällä 2017:
"There is no plan for no deal, because we’re going to get a great deal!"
Michael Gove 1.7. 2016:
"We have four years more or less between now and date of next election. We can easily conclude a new settlement with EU in that period."
David Davis 10.10.2016:
"There will be no downside to Brexit, only a considerable upside."
"On the day Article 50 was invoked, Vote Leave’s chief executive Matthew Elliott said he was confident everything would be wrapped up within two years and that "all the problems that you traditionally have with a trade negotiation aren't there"
Ja Nigel Farage kesäkuussa 2016:
"To me, Brexit's easy. We have back British passports, we have control of our fishing waters, and our companies are not subject to EU law through the single market."
Ja sitten sama mies 27 maaliskuuta 2017:
"If Brexit is a disaster, I will go and live abroad, I will go and live somewhere else"
No problem!
Mites se oli Faragen ja lähipiirinsä passiasiat?
Kertoo paljon poliitikosta tai ainakin siitä, millaisina hän äänestäjiä pitää, kun ensimmäinen argumentti on brittipassien saaminen takaisin. Eli käytännössä tarkoittaa, että kokee passin värin olevan niin tärkeä asia, että se on hyvä argumentti EU-eron puolesta.
Suostuvat jos peruvat brexitin