Attendo viikonloppuduunia koululaisille pyykkäykseen ja siivoukseen

Et sitten lukenut juttua vai ymmärtänyt lukemaasi?

"– Tärkeintä on toki se, että koulutetun hoitohenkilöstön aika menee hoitotehtäviin, ei siivoamiseen ja pyykkäämiseen, Okkeri toteaa."

Nämä Attendojen sun muiden jutut on kyllä niin ala-arvoisia ettei tosikaan.

No katsotaan, moniko _koululainen_ lähtee viikonloppuina Attendolle pyykille ja luuttuamaan ja kauanko into kestää.

Sinne ei sitten siivoojaa voi palkata? Ei tietenkään, lapsityövoimahan on tietenkin halvempaa.

Mikä vika tässä nyt on?  Teinit saa töitä, sh:t voi keskittyä ydinosaamiseensa ja hommat tulee tehtyä. Teinellekin pitää maksaa lakisääteinen palkka.

Minä kyllä ymmärsin jutusta, että tehy haluaa siivoojia noihin hommiin. Sinänsä itse en kyllä näe pahana, näin työssä käyvän opiskelijan äitinä, että opiskelijoille tarjotaan viikonlopputöitä. 

Jutussa puhutaan opiskelijoista ja tehy haluaa siivoojia. Ap:n tulkinta on täysin oma. Koululainen ja opiskelija ovat eri asioita. Koululainen on peruskoululainen, lukiolainen ja ammattikoulussa olevat on jo virallisesti opiskelijoita ja yli 16-vuotiaita, jotka saavat tehdä töitä viikonloppuisin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika tässä nyt on?  Teinit saa töitä, sh:t voi keskittyä ydinosaamiseensa ja hommat tulee tehtyä. Teinellekin pitää maksaa lakisääteinen palkka.

Sairaanhoitajia noissa paikoissa ei ihan hirveästi ole, mutta en ole ihan vakuuttunut etteikö hoitajat joutuisi puuttumaan pyykkäykseen tai siivoukseen jos avustavat henkilöt pääsääntöisesti ovat kouluttamattomia.

Joskus kyllä olisi näillä tarkastajillakin syytä järjen käyttöön.

Onkohan Suomen maassa yhtään hoivakotia, jossa viikonloppuna olisi sama miehitys kuin arkena.

Pyykkiä tulee vähemmän kun silloin ei ketään kylvetetä, kasvot, kainalot ja pyllyt kyllä pestään, lakanoita ei vaihdeta.

En ole kokenut tuota ruuanjakoa ja pöydän pyyhkimistäkään ongelmana, samaa hoitotyötä 'kodinomaisessa' hoitokodissa se on kuin pyllyn pesu, monesti joku mummo on virikkeellisesti mukana hommassa.

Vaikka missään olosuhteissa en tule kokoomusta äänestämään, mikään 0,7 ei hoitoa pelasta, jos paikalle roudataan kielipuolia, koululaisia, vajaa työkykyisiä kadunkulkijoita. Tarvitaan pitkään samassa paikassa viihtyviä ammattilaisia, jotka tuntevat asukkaiden rutiinit, viikossa uusi asukas solahtaa tarpeineen muiden joukkoon.

Tarvitaan osaavaa työnjohtoa, rekrytointia, hoitajien arvostamista, myös sijaisten.

Hoitaja hoivakodissa, jonka mitoitus on 0,6 ja aikaa on välillä istua mummon sängyn laidalla ja ihmetellä mummon kanssa kevään etenemistä, toki useimpina päivinä on reippaasti töitä, mutta siksihän siellä käydään.

Siivoukseenko ei nyt tarvitakaan mitään ammattitaitoa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika tässä nyt on?  Teinit saa töitä, sh:t voi keskittyä ydinosaamiseensa ja hommat tulee tehtyä. Teinellekin pitää maksaa lakisääteinen palkka.

Mutta ei samaa kuin ammattitaitoiselle siivoojalle. Tästähän nyt on kyse. Luuletko että Attendo nyt yhtäkkiä hyvää hyvyyttään tarjoaa nuorille työpaikkoja? Rahasta tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

En ole kokenut tuota ruuanjakoa ja pöydän pyyhkimistäkään ongelmana, samaa hoitotyötä 'kodinomaisessa' hoitokodissa se on kuin pyllyn pesu, monesti joku mummo on virikkeellisesti mukana hommassa.

Vaikka missään olosuhteissa en tule kokoomusta äänestämään, mikään 0,7 ei hoitoa pelasta, jos paikalle roudataan kielipuolia, koululaisia, vajaa työkykyisiä kadunkulkijoita. Tarvitaan pitkään samassa paikassa viihtyviä ammattilaisia, jotka tuntevat asukkaiden rutiinit, viikossa uusi asukas solahtaa tarpeineen muiden joukkoon.

Paikoissa on varmasti eroja, mutta olen eri mieltä. Oman kokemukseni mukaan hoitokodissa päivästä menee huomattava osa tuohon ruuan jakamiseen, pois siivoamiseen, pyykkäämiseen, ja muuhun mikä ei ole hoitotyötä. Mikään prosentti ei hoitoa pelasta jos hoitajat tekevät jotain ihan muuta kuin hoitotyötä. Kohta varmaan ruuan tekeminenkin siirretään hoitajille jos prosentteja nostetaan. Silloin hoitajamitoitus täyttyy, siivoojille ja keittiön työntekijöille ei mitoituksia taida olla..?

Vierailija kirjoitti:

Nämä Attendojen sun muiden jutut on kyllä niin ala-arvoisia ettei tosikaan.

No katsotaan, moniko _koululainen_ lähtee viikonloppuina Attendolle pyykille ja luuttuamaan ja kauanko into kestää.

Lähtisitkö sinä?

Jep jep, koululaisia ja filippiiniläisiä, kun suomalaisille ei muka kelpaa viikonlopputyö! Sille arkena siivoavalle siivoojalle ei vain haluta antaa viikonloppuvuoroja, vaikka hän sen työn tarvitsisi. Hoitajien kohdalla tuo väite on myös täysin nairettava, sillä lähärin työ on 90%. vuorotyötä joka paikassa, ja kaikki sen tietävät. Ei hoitaja voi valikoida, että empäs tee viikonloppuja, kun ne kuuluvat työhön lähes joka paikassa. Attendo ei halua maksaa palkkaa.

Siivoukseen tarvitaan ammattitaitoa ja ammattilaisia!

Hävetkää Attendo. Mitä seuraavaksi? Olette rahanahneita pask.ja. On heillä ainakin pokkaa...

Attemdon johtajien lapset siivoamaan ja syöttämään nälkiintyneitä mummoja ja pappoja. Tietäisivät sitten, mistä revitään rahat heidän ylelliseen perhe-elämään!

Ehkä meidän kannattaisi lopettaa yksityisten hoivakotien käyttäminen ja siirtyä takaisin kunnalliseen systeemiin, sehän se tämän ikä-rakenteen ongelman ratkaisisi(?) Mitä muilta keskustelupalstoilta olen lukenut; on yksityisissä hoivakodeissa matalammat palkat kuin kunnallisissa (faktaa en tiedä), ehkä tämä marginaali menee sinne voittojen maksuun (osake-yhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen). Sitten kun se hoiva olisi takaisin kunnilla, eikä ostopalveluna, voisi näitä kiintiöitä ja siivoojia lisätä vaikka maailman tappiin.... kaikki kulut siirtyisivät puhtaasti meidän kunnallisveroon, joka ei muuten ole progressiivinen. Hyvä parempituloisille. Nyt lehtien palstoilla jeesustellaan aivan väärillä asioilla. Se mihin todella olisi puututtava on nämä verotuksen porsaanrei'ät (konserni-lainat yms). Minun käsitykseni on, että juuri siivojista ja laitoshuoltajista on ollut PULAA jo vuosikymmeniä. Toisessa kohtaa, kun puhutaan, ettei omaiset käy katsomassa vanhuksia, -puhutaan yksinäisyydestä - ja ratkaisuksi ehdotetaan kaiken maailman vapaaehtoisia juttuseuroja. Hoitaja hoitaa, ok. No, pätevyystutkinnot suorittanut laitoshuoltaja menee kahvihuoneeseen, saatuaan hommansa tehtyä, miksi hän puuttuisi johonkin muuhun. Miksi ei palkattaisi opiskelijoista "apulaisia", joiden työnkuva olisi hieman eri? Olisiko huono asia opettaa, että raha ei tule "taikaseinästä", vaan sen eteen voi tehdä myös jotakin? Ja jos sitä enemmän haluaa on miltei pakkokin.

Korjatkaa, jos olen väärässä..

Koululaiselle voi maksaa vielä vähemmän kuin siivoojalle eivätkä he itke jos "vahingossa" jää tunteja maksamatta. 

Eikö Suomesta lähtenyt jo 80-luvulla porukkaa kesätöihin Ruotsin vanhankoteihin?

tällänen perus suomalainen kirjoitti:

Ehkä meidän kannattaisi lopettaa yksityisten hoivakotien käyttäminen ja siirtyä takaisin kunnalliseen systeemiin, sehän se tämän ikä-rakenteen ongelman ratkaisisi(?) Mitä muilta keskustelupalstoilta olen lukenut; on yksityisissä hoivakodeissa matalammat palkat kuin kunnallisissa (faktaa en tiedä), ehkä tämä marginaali menee sinne voittojen maksuun (osake-yhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen). Sitten kun se hoiva olisi takaisin kunnilla, eikä ostopalveluna, voisi näitä kiintiöitä ja siivoojia lisätä vaikka maailman tappiin.... kaikki kulut siirtyisivät puhtaasti meidän kunnallisveroon, joka ei muuten ole progressiivinen. Hyvä parempituloisille. Nyt lehtien palstoilla jeesustellaan aivan väärillä asioilla. Se mihin todella olisi puututtava on nämä verotuksen porsaanrei'ät (konserni-lainat yms). Minun käsitykseni on, että juuri siivojista ja laitoshuoltajista on ollut PULAA jo vuosikymmeniä. Toisessa kohtaa, kun puhutaan, ettei omaiset käy katsomassa vanhuksia, -puhutaan yksinäisyydestä - ja ratkaisuksi ehdotetaan kaiken maailman vapaaehtoisia juttuseuroja. Hoitaja hoitaa, ok. No, pätevyystutkinnot suorittanut laitoshuoltaja menee kahvihuoneeseen, saatuaan hommansa tehtyä, miksi hän puuttuisi johonkin muuhun. Miksi ei palkattaisi opiskelijoista "apulaisia", joiden työnkuva olisi hieman eri? Olisiko huono asia opettaa, että raha ei tule "taikaseinästä", vaan sen eteen voi tehdä myös jotakin? Ja jos sitä enemmän haluaa on miltei pakkokin.

Korjatkaa, jos olen väärässä..

Tuo oli kyllä kaiken huippu, että Attendon rahastuksella opetetaan nuorille, ettei raha tule takaseinästä. Kiitos vaan Attendo, mutta tuskin kukaan ottaa Attendon toiminnoista mitään oppeja. Toivottavaa ainakin olisi, ettei.

Attendon ongelmana on muutenkin ottaa töihin epäpätevää porukkaa ja halvimpaan hintaan. 

Lapset tekee halvalla töitä kun saavat vähän karkkirahaa ja firman ei tarvi maksaa kalliita viikonloppukorvauksia. Molemmat voittaa! 👍😉