Lue keskustelun säännöt.
Kannattaisiko lapsen ottaa valinnaiseksi aineeksi muinaiskirkkoslaavi?
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta ainakin Halla-aholla on muitakin taitoja kuin se väitöskirjan kapea ala, Wikipediakin tietää:
"Lukion jälkeen Halla-aho opiskeli Pirkanmaan hotelli- ja ravintolaoppilaitoksessa, josta hän valmistui tarjoilijaksi vuonna 1994. Vuosina 1995–2000 Halla-aho opiskeli Helsingin yliopistossa venäjää. Vuonna 2006 hän väitteli filosofian tohtoriksi muinaiskirkkoslaavista."
Tarjoilijaksi valmistuneella lienee normaalista työnteosta (vs. politiikka) ihan hyvä käsitys, eikä venäjän maisteritasoinen taito ei voi olla suomalaispoliitikolle huono juttu.
Jos aikoo kielitieteilijäksi, on erinomainen valinta. Työllistää näemmä muillekin aloille.
Mä oon melko varma, että oon ollut kerran Halla-ahon pitämällä luennolla.
Totta munassa! Tuota tietotaitoa tarvitaan päivittäin. Ehdoton "must"!
Kannattaa, katso nyt mihin Halla-aho on päässyt.
Ehkä olennaista ei ole niinkään se ala, vaan tohtorikoulutus. Alasta riippumatta se väikäri ja tutkimustyö on yleensä jonkin mitättömän aiheen parissa piiperrystä. Jos se ei nappaa, niin sinulla on kuitenkin arvokas koulutus joka antaa auktoriteettia jos osaat sitä oikein käyttää. Katso Halla-ahoakin miten hänestä puhuttaessa nimeen liitetään yleensä fil. tri.!