Lue keskustelun säännöt.
Yle gallup: demarien vaalivoitto lähes varma, persut nostavat suosiota
29.03.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10711554
Näillä luvuilla tulee melkoisen hankalat hallitusneuvottelut. Persujen kanssa demarit eivät hallitukseen suostu ja ottanevat kaikkiin mahdollisiin hallituskumppaneihin verrattuna niin paljon enemmän paikkoja, että ne ovat demarien kumileimasisia.
Mahdollisuudet vähemmistöhallitukseen, joka hakee oppositiosta milloin keneltäkin tukea uudistuksiin, kasvoi juuri huomattavasti. Tai sitten tulee sikspäk 2.0.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mutta se on myös Suomen víhatuin puolue ja nyt vielä enemmän sen vaalivideon takia.
Nyt kannattaisi ehkä vähän vilkaista niiden punavihreiden lasien alta tosimaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
Kansalaisia ei ole yksinkertaista heittää ulos maasta, perustuslaki ja silleen.
Ei-kansalaisten heittäminen on paljon yksinkertaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä tahdilla demarien voitto ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu.
Kyllä se aika varma on. Lähin puolue on kannatuksessa 4,3%-yksikköä jäljessä. Kolmenneksi suurin 5%-yksikköä. Äärimmäisen epätodennäköistä, että tuolta takamatkalta kukaan pystyy ottamaan demareita kiinni.
Ei todellakaan ole yhtään varma - se nukkuvien äänestäjien joukko, joka viimeksi heräsi, antoi PS:lle sen JYTKYN.
Lisäksi demareilta, vihreiltä ja kokoomukselta on karkaamassa suuri joukko persuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
No se tuskin vähentää turhapaikkaturisteista aiheutuvia kustannuksia.
Kustannukset vähenee persujakin maasta ulos heittämällä joten win-win. Itse ratkoisin ongelmat ihan eri tavalla mutta tässähän mennään persunuotein ja katsotaan mihin päästään koska minä en ole ehdolla mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
Kansalaisia ei ole yksinkertaista heittää ulos maasta, perustuslaki ja silleen.
Ei-kansalaisten heittäminen on paljon yksinkertaisempaa.
lol, aina löytyy uusi aivopie*u jolla voi koittaa selittää edellisen aivopi*run
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
No se tuskin vähentää turhapaikkaturisteista aiheutuvia kustannuksia.
Kustannukset vähenee persujakin maasta ulos heittämällä joten win-win. Itse ratkoisin ongelmat ihan eri tavalla mutta tässähän mennään persunuotein ja katsotaan mihin päästään koska minä en ole ehdolla mihinkään.
Lapsellisia nuotteja höpiset koska ei syntyperäisiä kansalaisia voi karkottaa minnekään. Ei-kansalaisia voi, ja erityisesti ulkomaalaisten maahantuloa voi kontrolloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
Kansalaisia ei ole yksinkertaista heittää ulos maasta, perustuslaki ja silleen.
Ei-kansalaisten heittäminen on paljon yksinkertaisempaa.
Jos kansalaisuuden saanut mäty tekee rikoksen, muissa maissa ainakin on sellainen laki, että potkastaan pihalle maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalitilanne on se, että lait koskevat tasapuolisesti kaikkia. Esim. työttömyysetuus muuttuu kaikilta sitä etuutta saavilta eikä siinä ole eikä edes perustuslain mukaan voi olla mitään persujen fanittamia ra**stipykäliä.
Esimerkiksi työttömyysetuihin ei tarvitse kajota jos leikataan turh.apaika.nhak.ijoiden kustannuksista ja (toimimattomasta) kehit.ysavusta.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Pistäpä lukuja pöytään.
Vaikka erinäisistä ulkkareista on maassamme viime vuosina ollut paljon harmia, niin rahalliset kustannukset ovat koko budjetissa kuitenkin yksi itikan pissi Itämeressä. Vaikka mainitsemasi kulut poistettaisiin kokonaan, ei talousongelmia ole sillä ratkaistu.
Tästähän ei ole mitään virallisia lukuja julkistettu, koska ne lienevät kriitikoiden laskelmia vielä suurempia. Muutenhan ne olisi jo laitettu näytille ja viety ns. Öyhötykseltä pohja.
Eli kyllä se 3-5 miljardia olisi aikamoinen potti jaettavaksi tähdellisempiin sekä joskus myös tuottaviin kohteisiin. Se mitä seuraa tästä "kansanvaihdosta" pidemmällä aikavälillä on myös peruuttamatonta ja hyvin haitallista sille Suomelle minä me nyt sen tunnemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
Kansalaisia ei ole yksinkertaista heittää ulos maasta, perustuslaki ja silleen.
Ei-kansalaisten heittäminen on paljon yksinkertaisempaa.
lol, aina löytyy uusi aivopie*u jolla voi koittaa selittää edellisen aivopi*run
Ei, aivopierusi ongelmaa selitettiin faktalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
No se tuskin vähentää turhapaikkaturisteista aiheutuvia kustannuksia.
Kustannukset vähenee persujakin maasta ulos heittämällä joten win-win. Itse ratkoisin ongelmat ihan eri tavalla mutta tässähän mennään persunuotein ja katsotaan mihin päästään koska minä en ole ehdolla mihinkään.
Miten ajattelit ohittaa perustuslain kansalaisten karkottamisessa?
Muun maan kansalaisia ei koske sama suoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun saisi vaikka sentin aina kun punavihreä heittäytyy ylityhmäksi mamukeskustelussa niin olisi rikas.
Vierailija kirjoitti:
Olisin äänestänyt persuja ihan kostoksi, mutta yle yllätti, eikä haukkunutkaan Hallaahoa rasistiksi tälläkertaa. Toisaalta voisi kostoksi äänestää siitä, että täältä poistettiin koko vaalikeskustelua käsitellyt palsta. Kyllähän se kuitenkin on niin, että vaiennettujen ääntä pitäisi tukea.
No mitä äänestäisit jos et persuja, vai nukutko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä tahdilla demarien voitto ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu.
Kyllä se aika varma on. Lähin puolue on kannatuksessa 4,3%-yksikköä jäljessä. Kolmenneksi suurin 5%-yksikköä. Äärimmäisen epätodennäköistä, että tuolta takamatkalta kukaan pystyy ottamaan demareita kiinni.
Ei se nyt niin äärimmäisen epätodennäköistä ole etenkin kun demarien paras veto näyttää olevan ohi ja ääniä valuu muualle.
Aivan, demarit ovat hävinneet viime gallupista jo 1,3% , joten alamäki on heillä alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Kun saisi vaikka sentin aina kun punavihreä heittäytyy ylityhmäksi mamukeskustelussa niin olisi rikas.
jos saisit sentin tuossa tapauksessa ja maksaisit sentin joka kerta kun joku persu heittäytyy tyhmäksi kun puolueensa, puoluekaverinsa tai mestarinsa on möläyttänyt tai tehnyt jotain vähemmän ylpeilyä aiheuttavaa niin olisit aikamoisen summan velkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta se on myös Suomen víhatuin puolue ja nyt vielä enemmän sen vaalivideon takia.
Nyt kannattaisi ehkä vähän vilkaista niiden punavihreiden lasien alta tosimaailmaa.
Kepulla oli Ylen kyselyssä muutama viikko sitten huonoin imago kuudesta suurimmasta. Persuilla toiseksi oli huonoin imago ja demareilla oli taas paras imago. Tähän toki vaikuttaa myös se, että asiaa kysytään persuiltakin. Jos yhtälöstä poistetaan persujen vastaukset ja kysytään viiden muun kannattajilta, persut ovat varmasti pakan pohjimmainen.
Sataa siis varmasti myös demarien laariin, jos aletaan vouhottamaan sillä, että persut saattavat nousta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta se on myös Suomen víhatuin puolue ja nyt vielä enemmän sen vaalivideon takia.
Nyt kannattaisi ehkä vähän vilkaista niiden punavihreiden lasien alta tosimaailmaa.
Kepulla oli Ylen kyselyssä muutama viikko sitten huonoin imago kuudesta suurimmasta. Persuilla toiseksi oli huonoin imago ja demareilla oli taas paras imago. Tähän toki vaikuttaa myös se, että asiaa kysytään persuiltakin. Jos yhtälöstä poistetaan persujen vastaukset ja kysytään viiden muun kannattajilta, persut ovat varmasti pakan pohjimmainen.
Sataa siis varmasti myös demarien laariin, jos aletaan vouhottamaan sillä, että persut saattavat nousta ohi.
No YLE kysymässä persujen imagosta on vähän sama kuin mafioso kysymässä kansalaisten mielipidettä rikollisjärjestönsä terrorisoimasta asuinalueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun saisi vaikka sentin aina kun punavihreä heittäytyy ylityhmäksi mamukeskustelussa niin olisi rikas.
jos saisit sentin tuossa tapauksessa ja maksaisit sentin joka kerta kun joku persu heittäytyy tyhmäksi kun puolueensa, puoluekaverinsa tai mestarinsa on möläyttänyt tai tehnyt jotain vähemmän ylpeilyä aiheuttavaa niin olisit aikamoisen summan velkaa
...paitsi jos saisin 0,001 senttiä jokaisesta punavihreän "5v-eikusä-argumentista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
No se tuskin vähentää turhapaikkaturisteista aiheutuvia kustannuksia.
Kustannukset vähenee persujakin maasta ulos heittämällä joten win-win. Itse ratkoisin ongelmat ihan eri tavalla mutta tässähän mennään persunuotein ja katsotaan mihin päästään koska minä en ole ehdolla mihinkään.
Miten ajattelit ohittaa perustuslain kansalaisten karkottamisessa?
Muun maan kansalaisia ei koske sama suoja.
Teidän teoriannehan se on ja te tässä olette ehdolla enkä minä, joten selittäkää itse mallinne. Vaikuttaa aika heikolta jos persut joituu pitkin somea hakemaan omiin löysiin lupauksiinsa toteutuskeinoja.
Toki tämä persut ohittaa demarit -vouhotus sataa myös demarien laariin, jos tätä aletaan isosti toistelemaan somessa. Persuilla on se oma kannattajaklikkinsä, mutta se on myös Suomen víhatuin puolue ja nyt vielä enemmän sen vaalivideon takia. Etenkin punavihreille persut ovat epämieluisin vaalivoittaja ja demarit alkaa kelpaamaan, jos näyttää siltä, että epätodennäköinen tapahtuu ja demarit pystytään vielä hastamaan noin pitkältä takamatkalta.
Kokoomuksestakin saattaa demareille vuotaa siitä siivestä, joka ei persuista pidä, vaikka Halla-ahon talouspolitiikka sinällänsä mielyttää monia. Kaikki muu puolueessa voi on kuitenkin vastenmielistä, ettei se niitä puutteita kompensoi.