Lue keskustelun säännöt.
Yle gallup: demarien vaalivoitto lähes varma, persut nostavat suosiota
29.03.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10711554
Näillä luvuilla tulee melkoisen hankalat hallitusneuvottelut. Persujen kanssa demarit eivät hallitukseen suostu ja ottanevat kaikkiin mahdollisiin hallituskumppaneihin verrattuna niin paljon enemmän paikkoja, että ne ovat demarien kumileimasisia.
Mahdollisuudet vähemmistöhallitukseen, joka hakee oppositiosta milloin keneltäkin tukea uudistuksiin, kasvoi juuri huomattavasti. Tai sitten tulee sikspäk 2.0.
Kommentit (194)
Persujen kannatus on käytännössä 0% koska eivät kuitenkaan pääse hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
No se tuskin vähentää turhapaikkaturisteista aiheutuvia kustannuksia.
Kustannukset vähenee persujakin maasta ulos heittämällä joten win-win. Itse ratkoisin ongelmat ihan eri tavalla mutta tässähän mennään persunuotein ja katsotaan mihin päästään koska minä en ole ehdolla mihinkään.
Miten ajattelit ohittaa perustuslain kansalaisten karkottamisessa?
Muun maan kansalaisia ei koske sama suoja.
Teidän teoriannehan se on ja te tässä olette ehdolla enkä minä, joten selittäkää itse mallinne. Vaikuttaa aika heikolta jos persut joituu pitkin somea hakemaan omiin löysiin lupauksiinsa toteutuskeinoja.
Perussuomalaisten teorioihin ei kuulu omien kansalaisten perustuslain vastainen karkottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta se on myös Suomen víhatuin puolue ja nyt vielä enemmän sen vaalivideon takia.
Nyt kannattaisi ehkä vähän vilkaista niiden punavihreiden lasien alta tosimaailmaa.
Kepulla oli Ylen kyselyssä muutama viikko sitten huonoin imago kuudesta suurimmasta. Persuilla toiseksi oli huonoin imago ja demareilla oli taas paras imago. Tähän toki vaikuttaa myös se, että asiaa kysytään persuiltakin. Jos yhtälöstä poistetaan persujen vastaukset ja kysytään viiden muun kannattajilta, persut ovat varmasti pakan pohjimmainen.
Sataa siis varmasti myös demarien laariin, jos aletaan vouhottamaan sillä, että persut saattavat nousta ohi.
No YLE kysymässä persujen imagosta on vähän sama kuin mafioso kysymässä kansalaisten mielipidettä rikollisjärjestönsä terrorisoimasta asuinalueesta.
Yle ei ole koko kansa vaikka varmaan asenteellinen onkin. Toisaalta ihan yhtä asenteellisia persutkin näyttävät olevan. Meinaakohan ne kohta ruveta hokemaan joka välissä fakenews fakenews kuten suuri oranssi sankarinsa... tai eiku oikeastaanhan ne tekee tuota jo.
Persut ovat useimmille pelkkää ilmaa, turha alkaa keskusteluun mölisijöiden kanssa. Eivätkä pääse hallitukseen, joten puolueen merkitys puhdas nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
No se tuskin vähentää turhapaikkaturisteista aiheutuvia kustannuksia.
Kustannukset vähenee persujakin maasta ulos heittämällä joten win-win. Itse ratkoisin ongelmat ihan eri tavalla mutta tässähän mennään persunuotein ja katsotaan mihin päästään koska minä en ole ehdolla mihinkään.
Miten ajattelit ohittaa perustuslain kansalaisten karkottamisessa?
Muun maan kansalaisia ei koske sama suoja.
Teidän teoriannehan se on ja te tässä olette ehdolla enkä minä, joten selittäkää itse mallinne. Vaikuttaa aika heikolta jos persut joituu pitkin somea hakemaan omiin löysiin lupauksiinsa toteutuskeinoja.
Perussuomalaisten teorioihin ei kuulu omien kansalaisten perustuslain vastainen karkottaminen.
Perustuslakihan oli persujen mielestä vain laki jota voi muuttaa tarpeen mukaan ja varmaan hyvän asian vuoksi eli persujen maasta ulosviskomisen vuoksi tuollaiselle muutokselle löytyy laajaa kannatusta. Kuten sanottua tässä logiikassa mennään persunuotein koska persut on ehdolla, en minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä PS niillä äänillä tekee, hallitus tehdään asiallisista puolueista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
No se tuskin vähentää turhapaikkaturisteista aiheutuvia kustannuksia.
Kustannukset vähenee persujakin maasta ulos heittämällä joten win-win. Itse ratkoisin ongelmat ihan eri tavalla mutta tässähän mennään persunuotein ja katsotaan mihin päästään koska minä en ole ehdolla mihinkään.
Miten ajattelit ohittaa perustuslain kansalaisten karkottamisessa?
Muun maan kansalaisia ei koske sama suoja.
Teidän teoriannehan se on ja te tässä olette ehdolla enkä minä, joten selittäkää itse mallinne. Vaikuttaa aika heikolta jos persut joituu pitkin somea hakemaan omiin löysiin lupauksiinsa toteutuskeinoja.
Perussuomalaisten teorioihin ei kuulu omien kansalaisten perustuslain vastainen karkottaminen.
Perustuslakihan oli persujen mielestä vain laki jota voi muuttaa tarpeen mukaan ja varmaan hyvän asian vuoksi eli persujen maasta ulosviskomisen vuoksi tuollaiselle muutokselle löytyy laajaa kannatusta. Kuten sanottua tässä logiikassa mennään persunuotein koska persut on ehdolla, en minä.
Perustuslaki on vain laki, ei jumalallinen ilmoitus. Lähdetään nyt siitä alkuun?
Jos perussuomalaisten karkotukselle löytyisi laajaa kannatusta, niin laajaa että sen takia perustuslakia muokattaisiin niin että se mahdollistuisi, niin sitten varmaan kävisi niin.
Perustuslakia voi muokata niin että vakaviin rikoksiin syyllistyneiltä kansalaisuuden saaneilta evätään kansalaisuus. Nykyisin tätä mahdollisuutta ei ole. Monissa muissa länsimaissa on tai sitä puuhataan esim. Isis-taisteluista palaavien varalta. Ovatko muut länsimaat siis persuuntuneet vai mikä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on näköjään moderaattorit saanu hälytettyä apuvoimia palstalle, kun aamulla piti paniikissa tauotta poistaa asiallisia ketjuja ja nyt täällä muutama pulu basgoo koko ketjun lukukelvottomaksi. Ja ketju pysyy täällä.
Läpinäkyvää kuin ilma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta se on myös Suomen víhatuin puolue ja nyt vielä enemmän sen vaalivideon takia.
Nyt kannattaisi ehkä vähän vilkaista niiden punavihreiden lasien alta tosimaailmaa.
Kepulla oli Ylen kyselyssä muutama viikko sitten huonoin imago kuudesta suurimmasta. Persuilla toiseksi oli huonoin imago ja demareilla oli taas paras imago. Tähän toki vaikuttaa myös se, että asiaa kysytään persuiltakin. Jos yhtälöstä poistetaan persujen vastaukset ja kysytään viiden muun kannattajilta, persut ovat varmasti pakan pohjimmainen.
Sataa siis varmasti myös demarien laariin, jos aletaan vouhottamaan sillä, että persut saattavat nousta ohi.
No YLE kysymässä persujen imagosta on vähän sama kuin mafioso kysymässä kansalaisten mielipidettä rikollisjärjestönsä terrorisoimasta asuinalueesta.
Yle ei ole koko kansa vaikka varmaan asenteellinen onkin. Toisaalta ihan yhtä asenteellisia persutkin näyttävät olevan. Meinaakohan ne kohta ruveta hokemaan joka välissä fakenews fakenews kuten suuri oranssi sankarinsa... tai eiku oikeastaanhan ne tekee tuota jo.
Jos pinnistät aivosi äärimmilleen ei tuossa väitettykään että Yle olisi koko kansa. Mutta ylellä on erittäin suuri painoarvo mm. puolueiden imagoasioissa, Yle voi muokata niitä ja tekee sitä varsin surutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat useimmille pelkkää ilmaa, turha alkaa keskusteluun mölisijöiden kanssa. Eivätkä pääse hallitukseen, joten puolueen merkitys puhdas nolla.
Jos sanoisit tuon valheenpaljastuskoneeseen kytkettynä siihen tulisi oikosulku.
Tuulen henki kirjoitti:
Täällä on näköjään moderaattorit saanu hälytettyä apuvoimia palstalle, kun aamulla piti paniikissa tauotta poistaa asiallisia ketjuja ja nyt täällä muutama pulu basgoo koko ketjun lukukelvottomaksi. Ja ketju pysyy täällä.
Läpinäkyvää kuin ilma.
Pari rasmukkareppanaa yrittää. Hirveä kaakatus asiasta jolla kuulema ei sitten olekaan enää mitään merkitystä joten .. miksi sitten se kaakatus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kansa repii toisiaan hiuksista ja valitsee uusiksi samat puolueet jotka kusettavat kerta toisensa jälkeen. Kataiset, Soinit ym. on jo unohdettu ja seuraavat ovat jo ottamassa virkoja vastaan. Ei voi kuin ahdistua ja itkeä huomatessaan kuinka halvat keinot menevät ihmisillä läpi, suuret ulkomaiset yhtiöt pumppaavat maata tyhjäksi ja poliitikot osoittavat lintuja taivaalla jotta kukaan ei huomaisi. Jos jonkun pää hiukan kääntyy oikeaan suuntaan pistetään manipulointi ja provosointi astetta kuumemmaksi. Helv.tin ahdistavaa vai mitä....
Varisistuipuussa kirjoitti:
Suomen kansa repii toisiaan hiuksista ja valitsee uusiksi samat puolueet jotka kusettavat kerta toisensa jälkeen. Kataiset, Soinit ym. on jo unohdettu ja seuraavat ovat jo ottamassa virkoja vastaan. Ei voi kuin ahdistua ja itkeä huomatessaan kuinka halvat keinot menevät ihmisillä läpi, suuret ulkomaiset yhtiöt pumppaavat maata tyhjäksi ja poliitikot osoittavat lintuja taivaalla jotta kukaan ei huomaisi. Jos jonkun pää hiukan kääntyy oikeaan suuntaan pistetään manipulointi ja provosointi astetta kuumemmaksi. Helv.tin ahdistavaa vai mitä....
Mikä on sinun ratkaisusi?
Äänestä samat vanhat kepu, sdp ja kokkarit takaisin valtaan?
Anarkia?
Muu, mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin jos lasketaan (mutulla) vain kaikki menot yhteen ja ra*istisesti kuvitellaan ettei yksikään noista työllisty ikinä veronmaksajaksi niin tottakai saadaan iso summa vuosien mittaan.
Se ei ole rasistista kuvittelua että haittamaahanmuuton ongelmaryhmät työllistyvät heikosti, se on tilastofakta.
Ja ne ketkä näistä ryhmistä työllistyvät palkataan yleensä valtion varoilla ammatteihin jotka syntyvät ryhmän muiden jäsenten ongelmien takia, esimerkiksi tulkit.
Se että me palkkaamme somalikielen tulkkeja lisää verovaroin koska kasvavat somalioikeudenkäynnit sitä tarvitsevat ei oikeasti vähennä valtion menoja vaan lisäävät sitä.
Eikä edes se että joku vuohineuvos työllistyisikin yksityissektorille lisää Suomen kansa hyvinvointia. Kyseinen tyyppi vie työpaikan joltain Suomalaisilta ja erityisesti kokoomuslaisten toiveena on että polkisi sen lisäksi myös palkkoja.
Ra*ismi tulikin siinä kohtaa kun koititte ja näemmä edelleen koitatte väittää että kyseessä on ongelma jota ei voi ratkoa mitenkään muuten kuin heittämällä ongelmaporukan ulos maasta.
Voihan ongelmaa ratkoa vaikka miten vaikeasti jos näkee sille jotain lisäarvoa, mutta yksinkertaisin ratkaisu on kaikissa tosielämän ongelmissa se paras.
En näe lisäarvoa sille että Suomi yrittää taipua ihmeellisille mutkille sellaisen työongelmaisen väestöryhmän työllistämiseen, joka ei edes kuulu tänne.
Voiko sitten heittää päätään netissä aukovat turhimopersutkin ulos maasta jos kerran "yksinkertaisin" ratkaisu on se ainoa tavoittelemisen arvoinen ja muutahan noista ei näytä irtoavan kuin kuluja ja meteliä?
No se tuskin vähentää turhapaikkaturisteista aiheutuvia kustannuksia.
Kustannukset vähenee persujakin maasta ulos heittämällä joten win-win. Itse ratkoisin ongelmat ihan eri tavalla mutta tässähän mennään persunuotein ja katsotaan mihin päästään koska minä en ole ehdolla mihinkään.
Miten ajattelit ohittaa perustuslain kansalaisten karkottamisessa?
Muun maan kansalaisia ei koske sama suoja.
Teidän teoriannehan se on ja te tässä olette ehdolla enkä minä, joten selittäkää itse mallinne. Vaikuttaa aika heikolta jos persut joituu pitkin somea hakemaan omiin löysiin lupauksiinsa toteutuskeinoja.
Perussuomalaisten teorioihin ei kuulu omien kansalaisten perustuslain vastainen karkottaminen.
Perustuslakihan oli persujen mielestä vain laki jota voi muuttaa tarpeen mukaan ja varmaan hyvän asian vuoksi eli persujen maasta ulosviskomisen vuoksi tuollaiselle muutokselle löytyy laajaa kannatusta. Kuten sanottua tässä logiikassa mennään persunuotein koska persut on ehdolla, en minä.
Persujen kannatus on tällä hetkellä reilu 15%, eli sellainen 700 000 äänestysikäistä suomalaista. Näillä ihmisillä on myös lapsia ja osalla puolisoita, jotka eivät ole persuja.
Sinun mielestäsi tuon porukan ulosviskomiselle maasta löytyy "laajaa kannatusta".
Eli siis reilu miljoona suomalaista heitettäisiin ulos maasta laajan kannatuksen takia? Mihin maahan? Kuka ottaa miljoona suomalaista vastaan? Kuka tekee kaikki ne työt, jotka jäävät tekemättä? Entäs jos ne miljoona suomalaista sanovatkin että he eivät lähde yhtään mihinkään?
Kannattaisikohan miettiä kaksi kertaa, ennen kuin laukoo täysin typeriä suustaan...
Vierailija kirjoitti:
Varisistuipuussa kirjoitti:
Suomen kansa repii toisiaan hiuksista ja valitsee uusiksi samat puolueet jotka kusettavat kerta toisensa jälkeen. Kataiset, Soinit ym. on jo unohdettu ja seuraavat ovat jo ottamassa virkoja vastaan. Ei voi kuin ahdistua ja itkeä huomatessaan kuinka halvat keinot menevät ihmisillä läpi, suuret ulkomaiset yhtiöt pumppaavat maata tyhjäksi ja poliitikot osoittavat lintuja taivaalla jotta kukaan ei huomaisi. Jos jonkun pää hiukan kääntyy oikeaan suuntaan pistetään manipulointi ja provosointi astetta kuumemmaksi. Helv.tin ahdistavaa vai mitä....
Mikä on sinun ratkaisusi?
Äänestä samat vanhat kepu, sdp ja kokkarit takaisin valtaan?
Anarkia?
Muu, mikä?
Unohdit mainita persut, no joka tapauksessa myönnän ettei minulla ole ratkaisua ja nykyinen järjestelmä on anarkiaa joka tapauksessa. Sellainen ratkaisu voisi tietysti olla toimiva jossa valehteleva puoluejäsen tai puolue potkittaisiin heti ulos eduskunnasta ja annettaisiin porttikielto loppuelämäksi. Lisäksi kaikki edustajien yhteydet yrityksiin tms. Olisivat kiellettyjä. Edustajaa valitessa pitäisi käydä myös läpi henkilön soveltuvuus, hänellä tulisi olla koulutus alalle, hänen pitäisi myös läpäistä psykologiset testit joissa selvitettäisiin mahdolliset narsistiset, psykopaattiset ym. sairaudet tai ominaisuudet estävinä toimenkuvaan. Henkilö jolla olisi rikosrekisterissä merkintä ei olisi myöskään pätevä vrt. rikosrekisteriote nuorten ja lapsien knssa työskenteleville. Tuossa hieman alkua...
Varisistuipuussa kirjoitti:
Sellainen ratkaisu voisi tietysti olla toimiva jossa valehteleva puoluejäsen tai puolue potkittaisiin heti ulos eduskunnasta ja annettaisiin porttikielto loppuelämäksi.
Kaunis ajatus mutta halvaannuttaisi koko poliittisen elimen heti koska kukaan ei pääsisi yksimielisyyteen siitä mikä on valhe ja mikä ei, erityisesti kun suurin osa poliittisista kysymyksistä on mielipidekysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan miettiä kaksi kertaa, ennen kuin laukoo täysin typeriä suustaan...
Kannattaa muistaa että usein punavihreällä on asia-argumenttien puutteen takia intressi laukoa täysin typeriä suustaan koska sillä voidaan saada keskustelu ajautumaan absurdin jankkaamisen sivuraiteelle.
Vierailija kirjoitti:
Varisistuipuussa kirjoitti:
Sellainen ratkaisu voisi tietysti olla toimiva jossa valehteleva puoluejäsen tai puolue potkittaisiin heti ulos eduskunnasta ja annettaisiin porttikielto loppuelämäksi.
Kaunis ajatus mutta halvaannuttaisi koko poliittisen elimen heti koska kukaan ei pääsisi yksimielisyyteen siitä mikä on valhe ja mikä ei, erityisesti kun suurin osa poliittisista kysymyksistä on mielipidekysymyksiä.
Esimerkki: ei leikata——> leikataan kuitenkin, eli oli valhe eikä mielipidekysymys. Miehet seisovat kyltti kädessä tai sanovat jotain joka jää nettiin todisteeksi, voiko valheesta enää pahemmin jäädä kiinni.
Hillitäänpä nyt hieman heppoja tulkintojen kanssa.
K A I K K I muutokset mahtuvat V I R H E M A R G I N A A L I N sisään.
Gallup on siis käytännössä sama kuin edellinen.
Neljän merkittävän puolueen hallitustahan tämä tilanne enteilee. Enää ei voi puhua suurista ja pienistä puolueista samalla lailla kuin aiemmin. Nyt voi sanoa että on liuta merkittäviä puolueita ja lisäksi pienpuolueet. Vasemmistoliitto määrittänee sen rajan, on tulkintakysymys kummalleko puolelle heilahtaa; pieneksi apupuolueeksi vai yhdeksi merkitttävistä.
Jos ja kun SDP ja Kokoomus eivät mahdu samaan hallitukseen, eikä SDP ja PS:kään, niin silloin listasta seuraavat otetaan mukaan kunnes hallituksen edellyttämä enemmistö toteutuu. Keskusta taas tuskin suostuu apupuolueeksi selkeään vasemmistohallitukseen (SDP+VIHR+VAS+KESK), joten Vasemmistoliitto skipataan ja aina auliit RKP ja ehkä KD saavat mahdollisuutensa jälleen kerran.
Lopputulos on siis SDP+KESK+VIHR+RKP(+KD) joka saa n. 52% (55%) enemmistön kannatuslukujen perusteella. Lopulliset edustajanpaikathan toki ovat vähän erilailla jakautuneet aina.
Jos nyt haluaa spekulaatiohattua sovitella kannatusmuutoksista, niin PS:n kannatusnousu on selvin muutos, samoin kuin SDP:n pudotus. Se kertoo aikalailla siitä tunnetusta mielensämuuttajien massasta, joka häilyy näiden kahden puolueen välillä vaaleista toiseen. Muut muutokset ovat mitättömyydessään merkityksettömiä.
sori mutta itse kuvitellut argumentit ei kelpaa