Lue keskustelun säännöt.
Voiko aktiivinen pyöräilyn harrastaja Jussi Halla-aho olla erottamatta ihan vierasta rengasta oman pyöränsä renkaasta?
28.03.2019 |
HS artikkelissa fillarisalapoliis selvittänyt, että Halla-ahon pyörän vieressä ollut vääntynyt rengas on ihan eri kuin Halla-ahon pyörään sopiva rengas. Eli Halla-ahon pyörän rengasta ei väännetty, vaan häneltä vietiin rengas - mitä stadissa tapahtuu jatkuvasti - ja tilalle jätettiin vääntynyt rengas. taidettiin laittaa vahinko siis kiertämään.
Halla-aho kuitenkin julkaisee kuvan, jonka perusteella syntyy mielikuva, että juuri hänen pyöränsä rengasta on väännelty. Vaikka ei oltu.
Itse en ole edes aktiivinen pyöräosien suhteen, mutta kokemukseni on, että aktiivisesti pyöräilyä harrastavat pyöräilijät yleensä ovat aika tarkkoja välineistään. Ja miespuoliset huoltavat ja korjailevat niitä itse, varsinkin jos pyöräilevät ympäri vuoden. Halla-aho sanoo haastattelijalle, että hänen pyöränsä takarengas oli alkuperäinen.
Voiko olla mahdollista että hän ei huomannut, että viereen jätetty rengas ei ollut hänen oman pyöränsä rengas?
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006050796.html?share=0192f16e1341aa6…
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Niin siis eli pyörän vandalisoinnin sijasta pyörästä varastettiin osia?
Onko toinen noista jotenkin ok?
Ei tietenkään, mutta vandalisoiminen vaikuttaa harkitulta juuri tiettyyn pyörään kohdistetulta teolta, varastaminen taas on - kuten artikkelissa todetaan - valitettavan yleistä Helsingissä. Keskustassa pyöräilijät joutuvat miltei kaikki joskus varkauden uhriksi, joko koko pyörän tai tai pyörän renkaan.
Oletetun poliittisen motiivin suhteen suuri ero. Minusta on myös asiallista kysyä, onko mahdollista että Halla-aho antoi vahingossa tai tahallaan sellaisen mielikuvan, että vandalisoitu rengas oli juuri hänen pyörästään. Se sai asian näyttämään epätavallisemmalta ja kohdistetummalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ihan päivittäinen työmatkapyöräilijä, ja en kiinnittäisi tuollaiseen huomiota. Tosin ajan ihan rupupyörällä, en usko mihinkään välineurheiluun, joten luultavasti ihmettelisin, miksi irtopyörä näyttää liian hienolta.
Jussin pyöräily taitaa olla vain hyötyliikuntaa, eikä välineharrastamista kuten monelle pyöräilyn harrastajalle.
Minä olen harrastanut pyöräilyä 25 vuotta enkä todellakaan osaa sanoa onko takakiekossa heijastinta tai miten pinnat menee, puhumattakaan että osaisin tunnistaa oman takakiekkoni muiden seasta.
Jussi tuli tahtomattaan tai tahallisesti luomaan väärän mielikuvan. Syntyi vääristynyt kuva tapahtuneesta. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä naurettavaa Jussilta alkaa vihjailemaan että kyse on poliittisesta vainosta.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä naurettavaa Jussilta alkaa vihjailemaan että kyse on poliittisesta vainosta.
Pysähdytään tässä välissä katsomaan, mitä Jussi itse sanoi:
Jos kyseessä ei ollut poliittinen kannanotto vaan jonkinlainen vahinko, pyydän ottamaan reilusti yhteyttä. Myös havaintoja arvostetaan.
https://twitter.com/Halla_aho/status/1109143618701406208
Aika selvästi Jussi jättää tuossa sen mahdollisuuden avoimeksi, ettei taustalla ole mitään poliittista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, oliko kyse vainosta tai varkaudesta, sitähän tässä voidaan vain spekuloida, ainoastaan se joka on teon tehnyt tietää miksi teki niin. Mutta törkeää joka tapauksessa.
Päivän pääuutinen.
Voi jumalauta tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis eli pyörän vandalisoinnin sijasta pyörästä varastettiin osia?
Onko toinen noista jotenkin ok?
Ei tietenkään, mutta vandalisoiminen vaikuttaa harkitulta juuri tiettyyn pyörään kohdistetulta teolta, varastaminen taas on - kuten artikkelissa todetaan - valitettavan yleistä Helsingissä. Keskustassa pyöräilijät joutuvat miltei kaikki joskus varkauden uhriksi, joko koko pyörän tai tai pyörän renkaan.
Oletetun poliittisen motiivin suhteen suuri ero. Minusta on myös asiallista kysyä, onko mahdollista että Halla-aho antoi vahingossa tai tahallaan sellaisen mielikuvan, että vandalisoitu rengas oli juuri hänen pyörästään. Se sai asian näyttämään epätavallisemmalta ja kohdistetummalta.
Teidän aikaisempi trolliketju pistettiin poistoon vaalihäirintänä, että voitte lähteä jo.
Vierailija kirjoitti:
Jussi tuli tahtomattaan tai tahallisesti luomaan väärän mielikuvan. Syntyi vääristynyt kuva tapahtuneesta. Noloa.
Menkää ylilaudalle, jos koulukin on jo ohi tältä päivältä.
Nolot pikkuvääristelijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieras rengas ei kuulu ketjuun ravinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nyt jokainen pyöräilyharrastaja oman fillarinsa takarenkaan tunnistaa.
Ainakin twiitin perusteella on perusteita syyttää valehtelusta. Halla-ahon tuttu strategia on ehdotella ja saada hallalahkolaiset ulvomaan.
Eikö persut saa sillä 7 miljoonan euron puoluetuellaan aikaan edes jonkinlaista asioihin keskittyvää vaalikampanjaa tuollaisen säälittävän pelleilyn ja temppuilun sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nyt jokainen pyöräilyharrastaja oman fillarinsa takarenkaan tunnistaa.
Pyöräilyharrastajat tietävät mikä on rengas, mikä vanne, mikä napa, mitkä ovat pinnat eli puolat ja mikä on näiden komponenttien yhdistelmä eli pyörä jota harrastajapiireissä kutsutaan usein kiekoksi koska sana "pyörä" toimii myös polkupyörän nimenä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen vaalitemppu. :DD
Mutta miltä puolueelta?
Reijo Tossavaisella oli varmasti kommentti jo valmiina. Sillä saatiin toistoon tuo tuttu, niin usein kysymysmuodossa esitetty iskulause: ”Oliko se sitä parempaa väkivaltaa/ilkivaltaa?”
Niin siis eli pyörän vandalisoinnin sijasta pyörästä varastettiin osia?
Onko toinen noista jotenkin ok?