Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen ylisti Ylen aamu-tv:ssä työttömien aktiivimallia ja sanoi sen olevan osasyy miksi Suomessa on 140 000 työtöntä vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Nykyinen suomalainen politiikka on kasvattanut yrityksiä, jotka eivät itseasiassa tuota sen enempää kuin julkinen sektorikaan, vaan yritykset käyttävät tukia ja verovaroja tuloksensa tekemiseen .

Sen ostetun palvelun tuottaminen ei mielestäsi ole tuottavaa työtä? Samalla periaatteella voi sitten lopettaa suurimman osan julkisesta sektorista koska ne ei muuta tee kuin kuluttaa valtion rahoja palkkoihinsa (ja työn tulosta ei lasketa tuotoksi). 

Et taida olla aivan penaalin terävimpiä kyniä? Koko väittelyhän lähti mustavalkoisesta kahtiajaosta, missä julkinen sektori on automaattisesti tuottamaton ja yksityissektori tekee taloudellista tulosta. Tai näin tiettyä agendaa ajavat haluaisivat ihmisten suoraviivaisesti ajattelevan. Todellisuudessa julkisen sektorin sairaanhoitaja tekee epäsuorasti tuottavampaa työtä kuin nämä yksityissektorin pupunpussauskurssien vetäjät.

Et sitten osaa keskustella muuten kuin vääntämällä kärjistetyn ja siten epätoden kuvan (eli olkiukon) jota vastaan osaat hyökätä?

Todista että julkisen sektorin työntekijä tekee tuottavampaa työtä kuin yksityissektorin. 

Siinä ei ole mitään kärjistettyä todeta, että työllisyys- ja maahanmuuttokoulutuksen myötä Suomeen on tupsahtanut koulutussektorillekin ikiomia Attendoja ja Espereitä. Ja he itseasiassa vievät rahaa, jotka olisivat hyödyksi myös muuta opetusta harjoittavilta instituutioilta. Tai se raha voitaisiin käyttää tuottavammin kuin aikuisten ihmisten rangaistuksen omaiseen päivähoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Nykyinen suomalainen politiikka on kasvattanut yrityksiä, jotka eivät itseasiassa tuota sen enempää kuin julkinen sektorikaan, vaan yritykset käyttävät tukia ja verovaroja tuloksensa tekemiseen .

Sen ostetun palvelun tuottaminen ei mielestäsi ole tuottavaa työtä? Samalla periaatteella voi sitten lopettaa suurimman osan julkisesta sektorista koska ne ei muuta tee kuin kuluttaa valtion rahoja palkkoihinsa (ja työn tulosta ei lasketa tuotoksi). 

Et taida olla aivan penaalin terävimpiä kyniä? Koko väittelyhän lähti mustavalkoisesta kahtiajaosta, missä julkinen sektori on automaattisesti tuottamaton ja yksityissektori tekee taloudellista tulosta. Tai näin tiettyä agendaa ajavat haluaisivat ihmisten suoraviivaisesti ajattelevan. Todellisuudessa julkisen sektorin sairaanhoitaja tekee epäsuorasti tuottavampaa työtä kuin nämä yksityissektorin pupunpussauskurssien vetäjät.

Et sitten osaa keskustella muuten kuin vääntämällä kärjistetyn ja siten epätoden kuvan (eli olkiukon) jota vastaan osaat hyökätä?

Todista että julkisen sektorin työntekijä tekee tuottavampaa työtä kuin yksityissektorin. 

Siinä ei ole mitään kärjistettyä todeta, että työllisyys- ja maahanmuuttokoulutuksen myötä Suomeen on tupsahtanut koulutussektorillekin ikiomia Attendoja ja Espereitä. Ja he itseasiassa vievät rahaa, jotka olisivat hyödyksi myös muuta opetusta harjoittavilta instituutioilta. Tai se raha voitaisiin käyttää tuottavammin kuin aikuisten ihmisten rangaistuksen omaiseen päivähoitoon.

Mikä estää niitä "opetusta harjoittavia instituutioita" tuottamasta samoja palveluja? Ei mikään ja nehän osittain sitä tekevätkin, mutta sitten päästään siihen hinta + tarjonta kysymykseen eli mitä nuo tarjoavat valtiolle kun kilpailutetaan koulutuksen järjestäjää. Osittain kyse on myös halusta eli esim. yliopisto ei halua tarjota tavistyöttömille perus cv:n kirjoituskursseja kun se ei vastaa yliopiston omaa osaamisaluetta.

Jos kyse on siitä että miksi työttömille tarjotaan noita kursseja niin syytä työkkäriä. Nehän sen päättävät minkälaisia kursseja työttömille ostetaan eikä firmat. Firmat vaan vastaa tarjouspyyntöihin ja sitten toteuttaavat kurssit halutulla tavalla. Samoja pellekursseja siellä on tarjottu jo vuosikymmeniä joten turha vierittää tuota nykyhallituksen syyksi. Itse olen ollut kaksikin kertaa cv-kurssilla 20v aikana ja kauan ennen nykyhallitusta. 

Minä olen poissa kortistosta, koska sain työllistämistukipaikan. Kohta työttömänä taas ja kahden vuoden päästä pääser taas vähäksi aikaa töihin...

Olen aktiivinen, täysin terve, akat. koulutettu ja haen kaikenlaisia töitä jatkuvasti ja tulos on tämä! Meillä on töissä monta samanlaista, jotka aina 8 kk välein vaihdetaan uusiin.

Sanni ei tiedä mistä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Nykyinen suomalainen politiikka on kasvattanut yrityksiä, jotka eivät itseasiassa tuota sen enempää kuin julkinen sektorikaan, vaan yritykset käyttävät tukia ja verovaroja tuloksensa tekemiseen .

Sen ostetun palvelun tuottaminen ei mielestäsi ole tuottavaa työtä? Samalla periaatteella voi sitten lopettaa suurimman osan julkisesta sektorista koska ne ei muuta tee kuin kuluttaa valtion rahoja palkkoihinsa (ja työn tulosta ei lasketa tuotoksi). 

Et taida olla aivan penaalin terävimpiä kyniä? Koko väittelyhän lähti mustavalkoisesta kahtiajaosta, missä julkinen sektori on automaattisesti tuottamaton ja yksityissektori tekee taloudellista tulosta. Tai näin tiettyä agendaa ajavat haluaisivat ihmisten suoraviivaisesti ajattelevan. Todellisuudessa julkisen sektorin sairaanhoitaja tekee epäsuorasti tuottavampaa työtä kuin nämä yksityissektorin pupunpussauskurssien vetäjät.

Et sitten osaa keskustella muuten kuin vääntämällä kärjistetyn ja siten epätoden kuvan (eli olkiukon) jota vastaan osaat hyökätä?

Todista että julkisen sektorin työntekijä tekee tuottavampaa työtä kuin yksityissektorin. 

Siinä ei ole mitään kärjistettyä todeta, että työllisyys- ja maahanmuuttokoulutuksen myötä Suomeen on tupsahtanut koulutussektorillekin ikiomia Attendoja ja Espereitä. Ja he itseasiassa vievät rahaa, jotka olisivat hyödyksi myös muuta opetusta harjoittavilta instituutioilta. Tai se raha voitaisiin käyttää tuottavammin kuin aikuisten ihmisten rangaistuksen omaiseen päivähoitoon.

Mikä estää niitä "opetusta harjoittavia instituutioita" tuottamasta samoja palveluja? Ei mikään ja nehän osittain sitä tekevätkin, mutta sitten päästään siihen hinta + tarjonta kysymykseen eli mitä nuo tarjoavat valtiolle kun kilpailutetaan koulutuksen järjestäjää. Osittain kyse on myös halusta eli esim. yliopisto ei halua tarjota tavistyöttömille perus cv:n kirjoituskursseja kun se ei vastaa yliopiston omaa osaamisaluetta.

Jos kyse on siitä että miksi työttömille tarjotaan noita kursseja niin syytä työkkäriä. Nehän sen päättävät minkälaisia kursseja työttömille ostetaan eikä firmat. Firmat vaan vastaa tarjouspyyntöihin ja sitten toteuttaavat kurssit halutulla tavalla. Samoja pellekursseja siellä on tarjottu jo vuosikymmeniä joten turha vierittää tuota nykyhallituksen syyksi. Itse olen ollut kaksikin kertaa cv-kurssilla 20v aikana ja kauan ennen nykyhallitusta. 

Ei sitä ole nykyhallituksen aikaansaannokseksi kukaan väittänytkään, mutta se puolustaa ja kehuu systeemiä vakavista valuvioista huolimattta. Samaan aikaan kotoutuskurssille voidaan pistää vaikka kolmatta kertaa putkeen, kun ei mitään muutakaan tekemistä keksitä ja vaikka henkilö osaisi jo suomen kielen sujuvasti ja muutenkin tuntisi yhteiskunnan läpikotaisin. Me maksamme.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tätä äänestää??????????????????????????????????????????????????????????????

Eihän Sannin tarvitse henk.koht. ääniä saada riittävästi vaan hänen pitää olla sopivalla vaalilistalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Nykyinen suomalainen politiikka on kasvattanut yrityksiä, jotka eivät itseasiassa tuota sen enempää kuin julkinen sektorikaan, vaan yritykset käyttävät tukia ja verovaroja tuloksensa tekemiseen .

Sen ostetun palvelun tuottaminen ei mielestäsi ole tuottavaa työtä? Samalla periaatteella voi sitten lopettaa suurimman osan julkisesta sektorista koska ne ei muuta tee kuin kuluttaa valtion rahoja palkkoihinsa (ja työn tulosta ei lasketa tuotoksi). 

Et taida olla aivan penaalin terävimpiä kyniä? Koko väittelyhän lähti mustavalkoisesta kahtiajaosta, missä julkinen sektori on automaattisesti tuottamaton ja yksityissektori tekee taloudellista tulosta. Tai näin tiettyä agendaa ajavat haluaisivat ihmisten suoraviivaisesti ajattelevan. Todellisuudessa julkisen sektorin sairaanhoitaja tekee epäsuorasti tuottavampaa työtä kuin nämä yksityissektorin pupunpussauskurssien vetäjät.

Et sitten osaa keskustella muuten kuin vääntämällä kärjistetyn ja siten epätoden kuvan (eli olkiukon) jota vastaan osaat hyökätä?

Todista että julkisen sektorin työntekijä tekee tuottavampaa työtä kuin yksityissektorin. 

Siinä ei ole mitään kärjistettyä todeta, että työllisyys- ja maahanmuuttokoulutuksen myötä Suomeen on tupsahtanut koulutussektorillekin ikiomia Attendoja ja Espereitä. Ja he itseasiassa vievät rahaa, jotka olisivat hyödyksi myös muuta opetusta harjoittavilta instituutioilta. Tai se raha voitaisiin käyttää tuottavammin kuin aikuisten ihmisten rangaistuksen omaiseen päivähoitoon.

Mikä estää niitä "opetusta harjoittavia instituutioita" tuottamasta samoja palveluja? Ei mikään ja nehän osittain sitä tekevätkin, mutta sitten päästään siihen hinta + tarjonta kysymykseen eli mitä nuo tarjoavat valtiolle kun kilpailutetaan koulutuksen järjestäjää. Osittain kyse on myös halusta eli esim. yliopisto ei halua tarjota tavistyöttömille perus cv:n kirjoituskursseja kun se ei vastaa yliopiston omaa osaamisaluetta.

Jos kyse on siitä että miksi työttömille tarjotaan noita kursseja niin syytä työkkäriä. Nehän sen päättävät minkälaisia kursseja työttömille ostetaan eikä firmat. Firmat vaan vastaa tarjouspyyntöihin ja sitten toteuttaavat kurssit halutulla tavalla. Samoja pellekursseja siellä on tarjottu jo vuosikymmeniä joten turha vierittää tuota nykyhallituksen syyksi. Itse olen ollut kaksikin kertaa cv-kurssilla 20v aikana ja kauan ennen nykyhallitusta. 

Ei sitä ole nykyhallituksen aikaansaannokseksi kukaan väittänytkään, mutta se puolustaa ja kehuu systeemiä vakavista valuvioista huolimattta. Samaan aikaan kotoutuskurssille voidaan pistää vaikka kolmatta kertaa putkeen, kun ei mitään muutakaan tekemistä keksitä ja vaikka henkilö osaisi jo suomen kielen sujuvasti ja muutenkin tuntisi yhteiskunnan läpikotaisin. Me maksamme.

Niin, ja siitä päästäänkin siihen itse varsinaiseen kysymykseen johon haluaisin vastauksen joka ainoalta puolueelta: 

Mistä suomeen saadaan puuttuvia yksityissektorin palkkaa maksavia työpaikkoja jotta työttömiä ei tarvitse juoksuttaa turhilla pelleilykursseilla vaan työtön voi mennä töihin?

äänetän jatkossakin kokoomusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Nykyinen suomalainen politiikka on kasvattanut yrityksiä, jotka eivät itseasiassa tuota sen enempää kuin julkinen sektorikaan, vaan yritykset käyttävät tukia ja verovaroja tuloksensa tekemiseen .

Sen ostetun palvelun tuottaminen ei mielestäsi ole tuottavaa työtä? Samalla periaatteella voi sitten lopettaa suurimman osan julkisesta sektorista koska ne ei muuta tee kuin kuluttaa valtion rahoja palkkoihinsa (ja työn tulosta ei lasketa tuotoksi). 

Et taida olla aivan penaalin terävimpiä kyniä? Koko väittelyhän lähti mustavalkoisesta kahtiajaosta, missä julkinen sektori on automaattisesti tuottamaton ja yksityissektori tekee taloudellista tulosta. Tai näin tiettyä agendaa ajavat haluaisivat ihmisten suoraviivaisesti ajattelevan. Todellisuudessa julkisen sektorin sairaanhoitaja tekee epäsuorasti tuottavampaa työtä kuin nämä yksityissektorin pupunpussauskurssien vetäjät.

Et sitten osaa keskustella muuten kuin vääntämällä kärjistetyn ja siten epätoden kuvan (eli olkiukon) jota vastaan osaat hyökätä?

Todista että julkisen sektorin työntekijä tekee tuottavampaa työtä kuin yksityissektorin. 

Siinä ei ole mitään kärjistettyä todeta, että työllisyys- ja maahanmuuttokoulutuksen myötä Suomeen on tupsahtanut koulutussektorillekin ikiomia Attendoja ja Espereitä. Ja he itseasiassa vievät rahaa, jotka olisivat hyödyksi myös muuta opetusta harjoittavilta instituutioilta. Tai se raha voitaisiin käyttää tuottavammin kuin aikuisten ihmisten rangaistuksen omaiseen päivähoitoon.

Mikä estää niitä "opetusta harjoittavia instituutioita" tuottamasta samoja palveluja? Ei mikään ja nehän osittain sitä tekevätkin, mutta sitten päästään siihen hinta + tarjonta kysymykseen eli mitä nuo tarjoavat valtiolle kun kilpailutetaan koulutuksen järjestäjää. Osittain kyse on myös halusta eli esim. yliopisto ei halua tarjota tavistyöttömille perus cv:n kirjoituskursseja kun se ei vastaa yliopiston omaa osaamisaluetta.

Jos kyse on siitä että miksi työttömille tarjotaan noita kursseja niin syytä työkkäriä. Nehän sen päättävät minkälaisia kursseja työttömille ostetaan eikä firmat. Firmat vaan vastaa tarjouspyyntöihin ja sitten toteuttaavat kurssit halutulla tavalla. Samoja pellekursseja siellä on tarjottu jo vuosikymmeniä joten turha vierittää tuota nykyhallituksen syyksi. Itse olen ollut kaksikin kertaa cv-kurssilla 20v aikana ja kauan ennen nykyhallitusta. 

Ei sitä ole nykyhallituksen aikaansaannokseksi kukaan väittänytkään, mutta se puolustaa ja kehuu systeemiä vakavista valuvioista huolimattta. Samaan aikaan kotoutuskurssille voidaan pistää vaikka kolmatta kertaa putkeen, kun ei mitään muutakaan tekemistä keksitä ja vaikka henkilö osaisi jo suomen kielen sujuvasti ja muutenkin tuntisi yhteiskunnan läpikotaisin. Me maksamme.

Niin, ja siitä päästäänkin siihen itse varsinaiseen kysymykseen johon haluaisin vastauksen joka ainoalta puolueelta: 

Mistä suomeen saadaan puuttuvia yksityissektorin palkkaa maksavia työpaikkoja jotta työttömiä ei tarvitse juoksuttaa turhilla pelleilykursseilla vaan työtön voi mennä töihin?

Vastaukset mieluiten ilman poliittista diibadaabaa ja korulauseita, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tätä äänestää??????????????????????????????????????????????????????????????

Koulutettu, älykäs kaupungissa asuva nainen jolla on ok palkka.

Sanni kuuluu RKPn uskottuihin ja vesitti kielikokeilun jossa olisi voinut vaihtaa pakkoruotsin johonkin tärkeämpään kieleen.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Sannin aikanako poistettiin soveltuvuustestit lähihoitajaopinnoista?

Opettajat lirissä kun kaiken maailman moniongelmaiset ja lääkenarkit lompsii opinahjoon sisään .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Minä taas olen ihmetellyt, miksei meillä voi olla kunnon yövartijavaltio, jossa verovaroin kustannetaan vain poliisi, armeija ja oikeuslaitos, kuten joskus keskiajalla. Köyhät tulkoot toimeen omillaan. Jos tarvitset tien niin saat toki rakentaa sen itse, tai vaikka naapurin kanssa yhdessä. Jos tarvitset lääkärin, maksat itse. Jos tarvitset firmaasi osaavaa työvoimaa, koulutat itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Oih, neukkula! Valtio osoitti ihmisille työpaikat. Ei tarvinnut olla työttömänä. Tietysti se paikka saattoi olla toisella puolen maata eli ko. valtion kyseessä ollen melkeinpä toisella puolen maapalloa, mutta silti.

Mutta joo, määritelmällisesti yksityinen pupunpussauskursseja järjestävä firma tekee tuottavaa työtä, kun äänestäjät kerran ovat päättäneet, että työttömän on parempi aktivoitua vaikka pussailemaan pupua kuin että omia aikojaan vain töitä hakisi, ja siksi työvoimahallinto kursseja ostaa.

Up