Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen ylisti Ylen aamu-tv:ssä työttömien aktiivimallia ja sanoi sen olevan osasyy miksi Suomessa on 140 000 työtöntä vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Sanni on papukaija. Ei omia ajatuksia. Syskovitsin kasvatti.

Vierailija kirjoitti:

Ja aktiivimallin täyttävät työttömät ovat poissa tilastoista! Sanni myönsi, ettei uusia työpaikkoja ole syntynyt, vaan pupukursseille tungetut työttömät ovat poissa tilastoja rumentamasta, heidät lasketaan työllisiksi tai aktivoituneiksi ihan kuin ne 270 euroa 3 kuukaudessa yritystoiminnallaan tai työllään ansaitsevat työttömät.

Minullekin oli te-sivuilleni tullut merkintä "työllistynyt" kun olin tehnyt nollatuntisopimuksen ja töitäkin saanut peräti viikon ensimmäisen vuoden aikana. Mutta joo, sain työllistynyt-merkinnän ja ilmoituksen ettei TE-toimisto enää lähetä työtarjouksia.

Nyt kun teen säännöllistä osa-aikatyötä mukayrittäjänä (te-toimiston mielestä olen yrittäjä, vaikka työskentelen palkansaajana), pitää minun"koko ajan hakea töitä ja olla valmis aloittamaan työt tai osallistumaan työvoimapoliittiseen koulutukseen milloin tahansa". Tuntuu kuin siellä olisi hirveä hätä saada minut ulos siitä työstä.

Kyllähän se töiden suunnittelemista ja tekemistä haittaa jos milloin tahansa pitää olla valmis lähtemään jollekin pupukurssille tai 9 euron orjatyöhön paikalliseen kierrätyskeskukseen.

Viihdyn kyllä nykyisessä työssäni hyvin. Se on oman alani työtä ja saan parempaa tuntipalkkaa kuin koskaan aikaisemmin. Vaikka töitä on vain osa-aikaisesti ja teen max 50% työaikaa, niin palkka riittää elämiseen. Vain joinakin kuukausina töitä on niin vähän että saan soviteltua päivärahaa. Siksi pitää vehdata sen pirun TE-toimiston kanssa.

En todellakaan ole valmis luopumaan tuosta työstä minkään työllistämistoimen takia.

Muakin aina huvittaa kun puhuvat niin kuin aktiivimalli olisi lisännyt oikeita työpaikkoja, mikä vitsi.

Voisiko arvon kokkareet sanoa, mitä ne työt on?

Ku$ipäät.

"kakkua pitää kasvattaa, ennen kuin sitä voidaan jakaa",, hohhoijaa.

kokkareet hokee varmaan tota mantraansa peilin edessä ennen kuin menevät televisioon, että varmaan muistavat sen johonkin väliin tuupata.

Prosenteista puhuminen on merkityksetöntä työttömyyden kanssa jos työllistetään niin ettei verovaroja tule ei 100% työllisyys riitä rahoittamaan yhteiskuntaa. Kokoomuksen taikaseinä on se ettei yritykset maksa veroja ja työntekijöille ei tarvitse maksaa mitään. Ristisriitaista puhua veronkevennyksistä ja palveluiden rahoittamista sekä työllisyysprosenteista. Kokoomus lupaa ja pettää sen lupauksensa tämä on nähty liian monta kertaa. En ihmettele ettei muut puolueet halua yhteistyötä tästä johtuen heidän kanssaan. Kokoomus on epäluotettavin kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni nyt vaan ei ajattele itse, vaan on pelkästään kokoomuksen poikien söpö papukaija. 

Ja jokapaikassa pitää häärätä, lehdessä valitti kun taas täytyy viedä lapsi hoitoon, voivoi, kun on kirkkovaltuuston kokous… pitääkö joka paikkaan ängetä, mikään ei liene turhempaa kuin olla jossain Forssan kirkkovaltuustossa.

Nojaa, sannin cv:stä eduskunnan sivuilta löytyy myös sairaalaklovnit ry:n hallituspaikka. Varmaan se itse klownin homma on ihan arvokasta puuhaa (pun intended) mutta tarvitseeko noikin hallituksen yhdistykseensä. 

Yhdistys ilman hallitusta ei taida olla yhdistys.

Ehkä mutta miksi nuo tarvitsevat poliitikkoja/ministereitä hallitukseensa pönöttämään.

Mitä kummaa siinä on? Yhdistys jolla on hallituksessa valtakunnantason poliitikko on vähän paremmassa asemassa rahoituksen haalimisen suhteen kuin jos yhdistyksen hallituksessa olisi vaikkapa Ritvis Pihtiputaalta.

Normalisoit sitten valtion rahan ohjaamisen yksityisille tahoille "kaverinkaupoilla". Hieno homma. 

Yhdistystoimintaa nykyisessä muodossaan kuvaava tilanne menestyneimpien yhdistysten osalta. En oikein ymmärrä lauseesi närkästynyttä sävyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Muakin aina huvittaa kun puhuvat niin kuin aktiivimalli olisi lisännyt oikeita työpaikkoja, mikä vitsi.

Voisiko arvon kokkareet sanoa, mitä ne työt on?

Ku$ipäät.

Niitä samoja joita demarit mainostaa hallituskautensa jälkeen suurena saavutuksena. Keppihevos- ja jouluhimmelipajoja. Kannattaa hommata itse työpaikka niin ei tarvii puuhastella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni nyt vaan ei ajattele itse, vaan on pelkästään kokoomuksen poikien söpö papukaija. 

Ja jokapaikassa pitää häärätä, lehdessä valitti kun taas täytyy viedä lapsi hoitoon, voivoi, kun on kirkkovaltuuston kokous… pitääkö joka paikkaan ängetä, mikään ei liene turhempaa kuin olla jossain Forssan kirkkovaltuustossa.

Nojaa, sannin cv:stä eduskunnan sivuilta löytyy myös sairaalaklovnit ry:n hallituspaikka. Varmaan se itse klownin homma on ihan arvokasta puuhaa (pun intended) mutta tarvitseeko noikin hallituksen yhdistykseensä. 

Yhdistys ilman hallitusta ei taida olla yhdistys.

Ehkä mutta miksi nuo tarvitsevat poliitikkoja/ministereitä hallitukseensa pönöttämään.

Mitä kummaa siinä on? Yhdistys jolla on hallituksessa valtakunnantason poliitikko on vähän paremmassa asemassa rahoituksen haalimisen suhteen kuin jos yhdistyksen hallituksessa olisi vaikkapa Ritvis Pihtiputaalta.

Normalisoit sitten valtion rahan ohjaamisen yksityisille tahoille "kaverinkaupoilla". Hieno homma. 

Yhdistystoimintaa nykyisessä muodossaan kuvaava tilanne menestyneimpien yhdistysten osalta. En oikein ymmärrä lauseesi närkästynyttä sävyä.

Eli jos kyseessä on yhdistys niin se voi ihan rauhassa lypsää veronmaksajien rahaa omiin tarkoituksiinsa mutta jos kyseessä on palvelua tuottava yritys joka myy palvelujaan valtiolle rahaa vastaan niin asia on ehdottoman paha ja siitä pitää raivota vaalipuheissa?

Muuta eroahan näillä ei ole kuin hieman teknistä byrokratiaa ja jotkut ns. yhdistykset tekevät aivan suoraan voittoa tuottavaa liiketoimintaa.

Sanni = deer in headlights

Kuka tätä äänestää??????????????????????????????????????????????????????????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Nykyinen suomalainen politiikka on kasvattanut yrityksiä, jotka eivät itseasiassa tuota sen enempää kuin julkinen sektorikaan, vaan yritykset käyttävät tukia ja verovaroja tuloksensa tekemiseen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Nykyinen suomalainen politiikka on kasvattanut yrityksiä, jotka eivät itseasiassa tuota sen enempää kuin julkinen sektorikaan, vaan yritykset käyttävät tukia ja verovaroja tuloksensa tekemiseen .

Sen ostetun palvelun tuottaminen ei mielestäsi ole tuottavaa työtä? Samalla periaatteella voi sitten lopettaa suurimman osan julkisesta sektorista koska ne ei muuta tee kuin kuluttaa valtion rahoja palkkoihinsa (ja työn tulosta ei lasketa tuotoksi). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Nykyinen suomalainen politiikka on kasvattanut yrityksiä, jotka eivät itseasiassa tuota sen enempää kuin julkinen sektorikaan, vaan yritykset käyttävät tukia ja verovaroja tuloksensa tekemiseen .

Sen ostetun palvelun tuottaminen ei mielestäsi ole tuottavaa työtä? Samalla periaatteella voi sitten lopettaa suurimman osan julkisesta sektorista koska ne ei muuta tee kuin kuluttaa valtion rahoja palkkoihinsa (ja työn tulosta ei lasketa tuotoksi). 

Et taida olla aivan penaalin terävimpiä kyniä? Koko väittelyhän lähti mustavalkoisesta kahtiajaosta, missä julkinen sektori on automaattisesti tuottamaton ja yksityissektori tekee taloudellista tulosta. Tai näin tiettyä agendaa ajavat haluaisivat ihmisten suoraviivaisesti ajattelevan. Todellisuudessa julkisen sektorin sairaanhoitaja tekee epäsuorasti tuottavampaa työtä kuin nämä yksityissektorin pupunpussauskurssien vetäjät.

Edelleen: haluaisin edes yhden poliitikon kommentoivan miksi (palkka)verotulot ovat ysärin alun laman tasoa, vaikka työllisyys onkin (näennäisesti) tapissaan.

T: Wanhan Liiton Kokoomuksen kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni nyt vaan ei ajattele itse, vaan on pelkästään kokoomuksen poikien söpö papukaija. 

Ja jokapaikassa pitää häärätä, lehdessä valitti kun taas täytyy viedä lapsi hoitoon, voivoi, kun on kirkkovaltuuston kokous… pitääkö joka paikkaan ängetä, mikään ei liene turhempaa kuin olla jossain Forssan kirkkovaltuustossa.

Nojaa, sannin cv:stä eduskunnan sivuilta löytyy myös sairaalaklovnit ry:n hallituspaikka. Varmaan se itse klownin homma on ihan arvokasta puuhaa (pun intended) mutta tarvitseeko noikin hallituksen yhdistykseensä. 

Yhdistys ilman hallitusta ei taida olla yhdistys.

Ehkä mutta miksi nuo tarvitsevat poliitikkoja/ministereitä hallitukseensa pönöttämään.

Mitä kummaa siinä on? Yhdistys jolla on hallituksessa valtakunnantason poliitikko on vähän paremmassa asemassa rahoituksen haalimisen suhteen kuin jos yhdistyksen hallituksessa olisi vaikkapa Ritvis Pihtiputaalta.

Normalisoit sitten valtion rahan ohjaamisen yksityisille tahoille "kaverinkaupoilla". Hieno homma. 

Yhdistystoimintaa nykyisessä muodossaan kuvaava tilanne menestyneimpien yhdistysten osalta. En oikein ymmärrä lauseesi närkästynyttä sävyä.

Eli jos kyseessä on yhdistys niin se voi ihan rauhassa lypsää veronmaksajien rahaa omiin tarkoituksiinsa mutta jos kyseessä on palvelua tuottava yritys joka myy palvelujaan valtiolle rahaa vastaan niin asia on ehdottoman paha ja siitä pitää raivota vaalipuheissa?

Muuta eroahan näillä ei ole kuin hieman teknistä byrokratiaa ja jotkut ns. yhdistykset tekevät aivan suoraan voittoa tuottavaa liiketoimintaa.

Missä kohtaa otin kantaa nykytilan puolesta?

Kokoomus on ollut brändäyksen mestari mutta pelaa kaksilla korteilla. Tämä tyttö alkoi ympäristöministerinä ensi töikseen romuttaa toimivaa ja ainutlaatuista soidensuojeluohjelmaa koska vapaaehtoisuus. En unohda tätä. Minäkin haluan valita maksanko veroja, vapaaehtoisesti. 

Aktiivimalli on tuonut harvoja työpaikkoja koska ennenkin on ollut pakko ottaa vastaan tarjottua työtä. Ehkä jättäisin työpaikkojen hakemispakon mutta heivaisin kaiken muun kyyläyksen ja aktivoinnin. Ihan pe***stä.

Koulutuksen suhteen Sanni tarkoittanee hyvää kuten moni muukin mutta romuttaa korkeakoulujärjestelmän ja akateemisten alojen arvostuksen. Kohta leikkikoululainenkin on korkeakoulutettu.  

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: haluaisin edes yhden poliitikon kommentoivan miksi (palkka)verotulot ovat ysärin alun laman tasoa, vaikka työllisyys onkin (näennäisesti) tapissaan.

T: Wanhan Liiton Kokoomuksen kannattaja.

Usein puhutaan talouskuplasta. Suomessa on meneillään poliittinen ja julkishallinnollinen kupla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se tuossa puhuu. Koulutusfirmat ovat saaneet palkattua käsipäivään opettamiseen muutaman tradenomin ja yhteiskuntatieteilijän, jotka muuten olisivat työttöminä sitä samaa opettelemassa.

Ja jos ne työsuhteet ovat määräaikaisia, seuraavalla kurssillä entinen oppilas opettaa entiselle opettajalleen samat asiat. Ikiliikkuja on siis keksitty.

Nämä koulutusfirmojen cv-pupukurssien opettajat tosiaan ovat usrin pätkätyöläisiä. Välillä opettavat cv:n tekemistä ja postimerkin liimaamista muille työttömille ja välillä osallistuvat itse cv-pupukursseille.

Mutta ei hätää, koulutusfirmat toimivat yksityissektorilla, joten siellä tehdään tuottavaa työtä! Toisin kuin peruskoulujen opettajat, terveyskeskusten lääkärit ja hoitajat, poliisit, eli koko julkinen sektori, joka vain syö vaivalla tienaamiamme verovaroja!

Niin, miksei kaikki yritystoiminta voisi olla valtion omistuksessa. Kuten neuvostolii... tai tarkemmin ajateltuna, unohda. 

Missasit täydellisesti pointin. Yksityissektorilla toimiva yritys ei välttämättä tee lainkaan tuottavaa työtä.

Hm, yksityissektorilla toimiva yritys joko tuottaa jotain tai menee konkurssiin kun omistajansa rahat loppuvat. Vaihtoehtona on sitten se mitä sanoin eli valtio omistaa kaiken ja ottaa tuotot itselleen. Sitä testattiin mm. neuvostoliitossa.

Nykyinen suomalainen politiikka on kasvattanut yrityksiä, jotka eivät itseasiassa tuota sen enempää kuin julkinen sektorikaan, vaan yritykset käyttävät tukia ja verovaroja tuloksensa tekemiseen .

Sen ostetun palvelun tuottaminen ei mielestäsi ole tuottavaa työtä? Samalla periaatteella voi sitten lopettaa suurimman osan julkisesta sektorista koska ne ei muuta tee kuin kuluttaa valtion rahoja palkkoihinsa (ja työn tulosta ei lasketa tuotoksi). 

Et taida olla aivan penaalin terävimpiä kyniä? Koko väittelyhän lähti mustavalkoisesta kahtiajaosta, missä julkinen sektori on automaattisesti tuottamaton ja yksityissektori tekee taloudellista tulosta. Tai näin tiettyä agendaa ajavat haluaisivat ihmisten suoraviivaisesti ajattelevan. Todellisuudessa julkisen sektorin sairaanhoitaja tekee epäsuorasti tuottavampaa työtä kuin nämä yksityissektorin pupunpussauskurssien vetäjät.

Et sitten osaa keskustella muuten kuin vääntämällä kärjistetyn ja siten epätoden kuvan (eli olkiukon) jota vastaan osaat hyökätä?

Todista että julkisen sektorin työntekijä tekee tuottavampaa työtä kuin yksityissektorin.