Rinne: Kasviksille vero-ale!

Vierailija kirjoitti:

Jepulis. On EU lakien vastaista verottajalle kotimaista eri tavalla kuin muuun EU:n vihanneksia.

Rollaattoririnne on dementikkorinnekin. Kyllä hän lakimiehenä tietää.

Lakimiehet onkin kaikkein suurimpia valehtelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Kotimaisia pakastevihannessekoituksia kaipaisin muitakin kuin vain juuressekoituksia. Vaikkapa sellaisen, missä on kotimaista parsakaalta, kukkakaalta ja porkkanaa.

Kaalia. Toista perässä: kaalia.

kaali

kaalin

kaalia

kaaliin

kaalit 

kaalien

kaaleja

kaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on hyvä. Joku täällä ehdotti että veroale pitäisi koskea VAIN suomalaisia kasviksia, mutta siinä tapauksessa se koskisi liian pientä osaa tarjonnasta, ja myös esimerkiksi ilmastolle huomattavan haitallisia talven kasvihuonekasviksia. Jos verotusta ei alenneta kaikista kasviksista, niin toinen vaihtoehto olisi arvottaa ne esim. ilmastohaittojen perusteella, eli esim. se suomalainen talven kasvihuonetomaatti olisi korkeammin verotettu kuin Espanjasta laivalla tuotu, ja niitä molempia edullisemmin saisi suomalaisia varastojuureksia. Kasvisten verotus siis vaihtelisi sesonkien kanssa. Mutta voisi mennä kyllä aikamoiseksi säätämiseksi, joten yleinen kasvisten verotuksen alennus olisi parempi.

Minä haluaisin sen veronalennuksen nimenomaan suomalaisille ei-kasvihuonetuotetuille kasviksille, en millekään muille kasviksille. Sellainen voisi kannustaa juuri sellaisten kasvisten tuotantoon/keruuseen ja myyntiin. Ilmasto ja kansanterveys kiittäisivät.

Ymmärrät varmaan että Suomi ei ole läheskään omavarainen, eikä täällä kaiken kasvattaminen ole kannattavaa, saati edes mahdollista? Jos alennus koskisi talvella vain suomalaisia varastojuureksia, -kaaleja ja -herneitä (jotka ovat jo nyt halvimmasta päästä), niin veikkaan että jäisi suomalaisilta kasvikset syömättä ja terveyshyödyt lunastamatta jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Marjasadosta jopa puolet menee eläinten suihin: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/elaimet-syovat-jopa-puolet-marjasado…

Olisiko paha, jos suomalaisten metsämarjojen poimintaa tuettaisiin enemmän? Jos vaikkapa osa nykyisistä maatalous- ja vientitukiin menevistä rahoista siirrettäisiin marjanpoimintatuiksi? Suomalaista kansanterveyttä hyödyttäisi enemmän, jos ne marjat menisivät enemmässä määrin suomalaisten ihmisten suihin, ja vähemmässä määrin eläinten ja ulkomaalaisten suihin.

No, oikeastaan tuetaan kyllä jo nytkin, jokamiehen oikeudella poimittujen marjojen ja sienten myyntitulot on poimijalle verovapaata.

Ja marjoja välittäville ja jatkojalostaville yrityksille maksetaan marjojen ja sienten markkinointi ja varastointikustannuksia, jotka maksetaan maataloustukirahoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaisia pakastevihannessekoituksia kaipaisin muitakin kuin vain juuressekoituksia. Vaikkapa sellaisen, missä on kotimaista parsakaalta, kukkakaalta ja porkkanaa.

Kaalia. Toista perässä: kaalia.

kaali

kaalin

kaalia

kaaliin

kaalit 

kaalien

kaaleja

kaaleihin.

Uskotaan jo, vähemmästäkin menee kaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on hyvä. Joku täällä ehdotti että veroale pitäisi koskea VAIN suomalaisia kasviksia, mutta siinä tapauksessa se koskisi liian pientä osaa tarjonnasta, ja myös esimerkiksi ilmastolle huomattavan haitallisia talven kasvihuonekasviksia. Jos verotusta ei alenneta kaikista kasviksista, niin toinen vaihtoehto olisi arvottaa ne esim. ilmastohaittojen perusteella, eli esim. se suomalainen talven kasvihuonetomaatti olisi korkeammin verotettu kuin Espanjasta laivalla tuotu, ja niitä molempia edullisemmin saisi suomalaisia varastojuureksia. Kasvisten verotus siis vaihtelisi sesonkien kanssa. Mutta voisi mennä kyllä aikamoiseksi säätämiseksi, joten yleinen kasvisten verotuksen alennus olisi parempi.

Minä haluaisin sen veronalennuksen nimenomaan suomalaisille ei-kasvihuonetuotetuille kasviksille, en millekään muille kasviksille. Sellainen voisi kannustaa juuri sellaisten kasvisten tuotantoon/keruuseen ja myyntiin. Ilmasto ja kansanterveys kiittäisivät.

Onkohan sulla unohtunut, miten lyhyt Suomen kasvukausi on? Et lisäksi taida olla viljelijä. Jos tulee äärimmäinen kesä-pelkkää sadetta tai äärimmäistä kuivuutta, niin kasvit kärsivät ja pahimmillaan sato on menetetty. 

Sitä suuremmalla syyllä lisää tukea niiden viljelijöille, jotta useampi edes yrittäisi viljellä ympäristöystävällisiä kasviksia, ja harvempi luopuisi kyseisestä elinkeinosta yksittäisten katovuosien takia. Kategoriaan kuuluvat myös villit vihannekset, sienet ja metsämarjat.

Ok, mutta mihin vedetään raja ettei mene rahan syytämiseksi kannattamattomaan viljelyyn? Jo nyt Suomen ruuantuotanto elää tekohengityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on hyvä. Joku täällä ehdotti että veroale pitäisi koskea VAIN suomalaisia kasviksia, mutta siinä tapauksessa se koskisi liian pientä osaa tarjonnasta, ja myös esimerkiksi ilmastolle huomattavan haitallisia talven kasvihuonekasviksia. Jos verotusta ei alenneta kaikista kasviksista, niin toinen vaihtoehto olisi arvottaa ne esim. ilmastohaittojen perusteella, eli esim. se suomalainen talven kasvihuonetomaatti olisi korkeammin verotettu kuin Espanjasta laivalla tuotu, ja niitä molempia edullisemmin saisi suomalaisia varastojuureksia. Kasvisten verotus siis vaihtelisi sesonkien kanssa. Mutta voisi mennä kyllä aikamoiseksi säätämiseksi, joten yleinen kasvisten verotuksen alennus olisi parempi.

Minä haluaisin sen veronalennuksen nimenomaan suomalaisille ei-kasvihuonetuotetuille kasviksille, en millekään muille kasviksille. Sellainen voisi kannustaa juuri sellaisten kasvisten tuotantoon/keruuseen ja myyntiin. Ilmasto ja kansanterveys kiittäisivät.

Onkohan sulla unohtunut, miten lyhyt Suomen kasvukausi on? Et lisäksi taida olla viljelijä. Jos tulee äärimmäinen kesä-pelkkää sadetta tai äärimmäistä kuivuutta, niin kasvit kärsivät ja pahimmillaan sato on menetetty. 

Sitä suuremmalla syyllä lisää tukea niiden viljelijöille, jotta useampi edes yrittäisi viljellä ympäristöystävällisiä kasviksia, ja harvempi luopuisi kyseisestä elinkeinosta yksittäisten katovuosien takia. Kategoriaan kuuluvat myös villit vihannekset, sienet ja metsämarjat.

Ja jälleen faktojen tunnistamattomuutta. Äärimmäisten säiden määrä tulee moninkertaistumaan-hausimme tai emme. Ei voi siis puhua yksittäisistä katovuosista.

 Mitä veikkaat, että ne koneet ja laitteet maksavat? Jos omenakilosta maksetaan viljelijälle 20 snt (!!!!), niin paljonko maksaa perus-John Deere? Aika paljon saa omenoita myydä, että jää viljelijälle mitään.

Ja tiedoksesi,kotimaiset sienet ja marjat kuuluvat jokamiehenoikeuteen. 

Loppuisikohan täällä av:lla sitten rutina siitä ettei voi ruokkia lapsia kunnolla kun ei ole varaa kasviksiin (mutta kaikkeen moskaan kuitenkin on).....

Luuletteko, että kaupat alentaa vihannesten hintaa? Ne käärii veroalennukset taskuunsa, se on varmaa.

Kannatan vihreänä tätä. Enemmän ohjausta verotuksella ravinnossa terveelliseen ja ilmastoystävälliseen suuntaan ja kotimaista maataloustuottajaa suosien silloin kuin se on realistinen vaihtoehto. 

Minua huolettaa että mistä tämäkin rahoitetaan. Valtiovarainministeriö on linjannut että ensi vaalikaudella pitää leikata 2 miljardin edestä julkisia menoja jotta talous pysyy tasapainossa. Rinne on linjannut että SDP:n vaaliohjelman hinta on 1-3 miljardia (ja on muuten ihan helvetin epäilyttävää ettei Rinne itsekään tiedä tarkemmin). Kasvisten syöminen on jo nyt paljon edullisempaa kuin lihan tai etenkään kalan syöminen, joten en ole täysin vakuuttunut että tämä veroale auttaisi hirveästi. Etenkin kun kaupat voivat vain reagoida siihen nostamalla hintoja vastaavasti.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vihreänä tätä. Enemmän ohjausta verotuksella ravinnossa terveelliseen ja ilmastoystävälliseen suuntaan ja kotimaista maataloustuottajaa suosien silloin kuin se on realistinen vaihtoehto. 

Mitä ihmettä tarkoittaa "kotimaista maataloustuottajaa suosien silloin kuin se on realistinen vaihtoehto."?

Vierailija kirjoitti:

Minua huolettaa että mistä tämäkin rahoitetaan. Valtiovarainministeriö on linjannut että ensi vaalikaudella pitää leikata 2 miljardin edestä julkisia menoja jotta talous pysyy tasapainossa. Rinne on linjannut että SDP:n vaaliohjelman hinta on 1-3 miljardia (ja on muuten ihan helvetin epäilyttävää ettei Rinne itsekään tiedä tarkemmin). Kasvisten syöminen on jo nyt paljon edullisempaa kuin lihan tai etenkään kalan syöminen, joten en ole täysin vakuuttunut että tämä veroale auttaisi hirveästi. Etenkin kun kaupat voivat vain reagoida siihen nostamalla hintoja vastaavasti.

Ongelma ratkeaisi sillä, että vain tuottajat saisivat tuon edun. He voisivat myydä tilaltaan verovapaasti jne. Ongelmana vain on, että tilat eivät välttämättä sijaitse naapurissa, ja ihmiset haluavat muutenkin saada nykyään kaiken saman katon alta, joten se siitä.

Ja Rinteestä sen verran, että on kuin tuo P.O. Liitikko, joka on kaikkien asialla. Vain yhden pääministeritittelin tähden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marjasadosta jopa puolet menee eläinten suihin: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/elaimet-syovat-jopa-puolet-marjasado…

Olisiko paha, jos suomalaisten metsämarjojen poimintaa tuettaisiin enemmän? Jos vaikkapa osa nykyisistä maatalous- ja vientitukiin menevistä rahoista siirrettäisiin marjanpoimintatuiksi? Suomalaista kansanterveyttä hyödyttäisi enemmän, jos ne marjat menisivät enemmässä määrin suomalaisten ihmisten suihin, ja vähemmässä määrin eläinten ja ulkomaalaisten suihin.

No, oikeastaan tuetaan kyllä jo nytkin, jokamiehen oikeudella poimittujen marjojen ja sienten myyntitulot on poimijalle verovapaata.

Ja marjoja välittäville ja jatkojalostaville yrityksille maksetaan marjojen ja sienten markkinointi ja varastointikustannuksia, jotka maksetaan maataloustukirahoista. 

Jatkan vielä, että näitä marjojen ja sienten markkinointi ja varastointikustannuksia on maksettu yrityksille jo vuosikymmeniä maataloustuesta, joten mistään uudesta asiasta ei sinänsä ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vihreänä tätä. Enemmän ohjausta verotuksella ravinnossa terveelliseen ja ilmastoystävälliseen suuntaan ja kotimaista maataloustuottajaa suosien silloin kuin se on realistinen vaihtoehto. 

Jos terveellisestä puhutaan, niin lihan ja kalan tuotantoa pitäisi tukea. Ilmastolle olisi parempi, että kasvikset tuotaisiin etelästä, eikä suomalaisesta kasvihuoneista.

Vierailija kirjoitti:

Antti ainakäsiojossa Rinne köyhdyttää Suomen ja köyhillä on pienempi hiilijalanjälki

Rinne lupasi eilen vaalitentissä, että aktiivimalli puretaan pois kokonaan, sekä pienituloisten veroja kevennetään - uskotko, että lupaukset toteutetaan??

Hyvä veto, mutta balanssoinnin takia pitää nostaa veroja joillekin... vaikka RASSISTEILLE!!!

Myös kotimainen ruoholla kasvatettu liha ansaitsisi veroalen. Lihaa syödään joka tapauksessa, joten olisi parempi, että se olisi kotimaista. Lopulta tullaan siihen, että globalisaatio oli harharetki. On maailmantalouden sekä ympäristön kannalta pidemmän päälle täysin toimimaton ratkaisu, että tavaroita tuotetaan siellä missä halvimmalla ja huonoimmissa työolosuhteissa on mahdollista ja kuljetetaan ympäri maapalloa. Edes etätyön teettäminen halvemmissa maissa ei ole pysyvästi kestävä ratkaisu maiden  talousjärjestelmille. 

Ympäristön kannalta globalisaatio on itsestään selvä haitta. Talouden kannalta se synnyttää pidemmän päälle talouskriisejä, koska työllisyys ja ostovoima eivät säily tasapainossa tuotantosektorin korkean työllisyysasteen kanssa, jos tavaroita ja palveluita tuotetaan alhaisemman hintatason maissa, minne ne markkinoidaan. Kun tavaroista ja palveluista tuotetaan mahdollisimman paljon siellä, missä ne kulutetaan, niiden tuotantokustannukset ovat oikeassa suhteessa alueen hintatasoon ja ostovoimaan, ketään ei riistetä ja työllisyys säilyy korkeana. Tällainen järjestelmä toimi aikoinaan sotien jälkeen mainiosti vuosikymmeniä, kukin valtio suojasi talouttaan esimerkiksi tullein tuonnilta maista, joissa tavaroita valmistettiin mitättömillä palkoilla ja kelvottomilla työehdoilla. Valuuttakeinottelulta suojauduttiin tehokkaasti valuutan vienti- ja tuontisäännöstelyllä. Sillä pystyttiin myös sääntelemään kansantalouden tasapainoa tullipolitiikan lisäksi ja estämään valuuttakeinottelu. 

Globaalia kaupankäyntiä tulisi harjoittaa vain niiden maiden kesken, joissa työlainsäädäntö ja palkkataso ovat lähelle toisiaan ja tavaroiden ja palveluiden kuljettaminen ei aiheuta merkittävää ympäristökuormitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti ainakäsiojossa Rinne köyhdyttää Suomen ja köyhillä on pienempi hiilijalanjälki

Rinne lupasi eilen vaalitentissä, että aktiivimalli puretaan pois kokonaan, sekä pienituloisten veroja kevennetään - uskotko, että lupaukset toteutetaan??

Aktiivimallissa tehdään jotain pientä kosmeettista hienosäätöä ja nimetään se uudelleen.

Näinhän meitä on kusetettu kautta aikain.