Syvä kumarrus ja hatunnosto videolla olevalle "häirikköoppilaalle"!

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 09:06"]

Ensin ope kuulemma ajoi lapsen ulos ruokalasta koska lapsella oli huppu päässä. Tämä lapsi lähti kiltisti.

Sitten toinen lapsi puolustaa juuri ulosajettua kaveriaan ilkkumalla opettajalle: onko ny fiksu olo kun kohtelit 15v tuolla tavalla?

Opettajan kantti ei kestänyt - ja sitten hän ajaa ulos pojan, joka oli noussut puolustamaan kaveriaan!!!

Opettajan irtisanominen oli täsmälleen oikein. Itselläni on 3 poikaa, ja toivon, että he kaikki uskaltaisivat nousta puolustamaan kaveriaan - aivan niin kuin tämä nuori teki.

Videolta näkee sokeakin, että opettaja on ihan metsässä. Eihän siellä kukaan huuda ja kilju ja karju - eikä kyllä pätkän vertaa näytä siltä, että "jokin paniikki olisi leviämässä koko kouluun" -- niin kuin se ope on julkisuudessa esittänyt.

On Alppilan koululle hyvä asia, että tuosta opesta päästiin.

Kiitos vielä rohkealle teinille!

[/quote]

Oletko aivan täysissä järjissäsi? Koulussa on määräykset. Niitä noudatetaan. Huppu päässä ei olla ruokalassa. Opettajalle ei urputeta eikä sitä haukuta. Tälle kaverille ei koko asia kuulunut mitenkään.

Meneppä tekemään sama asia työpaikalla ja olet sen jälkeen työtön.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 09:10"]

Menen valvomaan 64 työntekijääni.

Yksikään heistä ei käyttäytyisi tuon opettajan tavoin. Ja jokainen heistä on opettaja.

Eli juu, olen rehtori.

ap.

[/quote]

Et todellakaan ole. Tuollaisesta urputuksesta pitääkin heittää ulos. Tuossa tilanteessa olisi pitänyt soittaa poliisit ja tehdä sosiaaliviranomaisille ilmoitus.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 09:11"]

Ei kestänyt kantti bodariopettajalla, kun nuori sanoi ääneen miten naurettava koko ulosheittotilanne oli.

[/quote]

Mitä naurettavaa siinä on? Oppilas rikkoo koulun sääntöjä. Ihan selvä että se heitetään ulos.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 09:27"]

Rehtori vastaa:

Irtisanominen oli ainoa oikea ratkaisu. Opettaja, joka antaa itsensä provosoitua väkivaltaiseksi, ei ole turvallinen opettaja.

Sellaisissa väkivaltatilanteissa, joissa opettaja kohdistaa voimaa oppilaaseen, täytyy olla nollatoleranssi. Koulu ei voi ottaa riskiä, että samantyyppinen tilanne toistuisi, vielä vakavimmin seurauksin.

Kyseinen Alppilan koulun tapaus on selvä. Opettaja provosoitui lapsen sanoista ja kävi käsiksi oppilaaseen. Näkemykseni mukaan ainoa, joka varsinaisesti käyttäytyi uhkaavasti videolla, oli opettaja.

[/quote]

Tuon oppilaan käytös pitäisi olla poliisiasia. Poliisit olisi pitänyt soittaa heti. Sen jälkeen ilmoitus sosiaaliviranomaisille ja oppilas olisi pitänyt erottaa koulusta.

Tuon pojan nimi julkisuuteen niin tulevaisuudessakin tietää että kun sen näkee niin kiertää kaukaa. Tulevaisuuden työnantajatkin tietävät olla palkkaamatta tuollaista idioottia töihin.

Miltäs luulette näyttävän ja mikä on tapaturmariski, kun hallitsematon kakaralauma ryntää ruokalasta tuosta samaisesta ovesta "kohti portaikkoa"?!

Miksi tuo portaikko mainitaan jatkuvasti? Eihän se edes ole heti oven takana... eikä mene edes alaspäin.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 09:51"]

Olen aikuinen, en teini, ja tiedän, että yläasteella oppilaat viuhtovat sanan säilällä aika kipeästi. Silti se ei oikeuta opettajaa voimakeinojen käyttöön! Ei ketään saa tuomita murhasta siksi, että tuomari ärsyyntyi jossain toisessa casessa syytetyn tekemisistä eikä opettaja saa käyttäytyä mielivaltaisesti siksi, että ärsyyntyy oppilaalle.

Opettajat tarvitsevat keinoja todellisten ongelmien hoitoon, eivät oman päänsä sisällä vellovan vallantunteen purkamiseen!

[/quote]

Siksi pitäisi saada Suomeen nuorisovankilat tuollaisille kusipäille. Jos minä olisin tuollaisen teinin  vanhempi niin antaisin lapsen pois sosiaaliviranomaisille. En haluaisi koskaan olla missään tekemisissä sellaisen paskan kanssa. Tuollaista käytöstä ei hyväksytä Pohjoismaiden lisäksi missään maailmassa. Puhuminen ei auta tässä asiassa. Tarvitaan kovia rangaistuksia.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 10:18"]

Opettajana olen täsmälleen samaa mieltä. Jos opettajan hermo pettää suunsoitosta, niin hän ei sovellu opetusalalle.

[/quote]

Suunsoittaminen on kiellettyä. Siitä pitäisi tulla heti erotus koulusta.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:28"]

Miltäs luulette näyttävän ja mikä on tapaturmariski, kun hallitsematon kakaralauma ryntää ruokalasta tuosta samaisesta ovesta "kohti portaikkoa"?!

Miksi tuo portaikko mainitaan jatkuvasti? Eihän se edes ole heti oven takana... eikä mene edes alaspäin.

[/quote]

Myös ylösmenevät portaat on riski.

Ai miksi?

No, koska opettaja voimallisesti työntää oppilasta kohti portaikkoa ja kun oppilaalla ei ole silmiä selässä, niin hän voi kompastua alimpaan portaaseen. Taaksepäinkin voi kaatua ja näin ollen poika olisi voinut lyödä päänsä portaisiin.

Kokemusta on, olen kompastunut takanani olevaan kynnykseen ja kaatunut suoraan taaksepäin betonilattialle, kun pienikokoinen (mutta lähes samankokoinen kuin minä) äitini "hiukan" tönäisi.

Tulos: kämmenen kokoinen kuhmu takaraivossa ja sairaslomaa koulusta.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 11:47"]

Ääni kellossa on muuttumassa, radiossakin asiantuntija totesi, et open erotaminen oli paikallaan.

Asiantuntija ihmetteli sitäkin ääneen että miksi aikuinen ei löydä muuta keinoa toimia 15v kanssa kuin väkivaltainen työntäminen?

Että onko meidän opettajien ammattitaito niin heikoissa kantimissa?

Joten joo, kyllä tämä nyt vaan on niin et se ope toimi väärin.

Ja te jotka ette sitä tajua, taidatte itsekin olla väkivaltaisia paskahousuja, joiden polla ei kestä keskenkasvuisen päänaukomista - eipä ole teissäkään hurraamista!

[/quote]

Mitä opettaja olisi voinut tehdä? Koulun säännöt sanoo että opettajien tehtävänä on valvio koulun sääntöjä. Mitä opettaja olisi voinut tehdä? Puhuminen ei auta. Soittaa poliisit? Opettajille pitäisi antaa valtaa rangaista oppilaita. Koulukotiin tuollaiset rääpäleet kuuluu

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:16"]

Kylläpä täällä on tyhmää porukkaa, kun kuvittelevat, että aikuisella on oikeus vetää lapsia turpaan!

Aikuinen ei saa käytäytyä väkivaltaisesti omia eikä edes naapurin lapsia kohtaan, jokainen täysijärkinen ymmärtää sen!

[/quote]

Ei siinä mitään väkivaltaa ollut. Yksi rikollinen kakara vaan

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 12:30"]

Ihan hullu toi ope. Ja miten tääl puolustetaan aikuista kaapin kokoista miestä joka hyökkää teinin kimppuun? Siis teinin joka vaan auko päätään.

Hyvä et erotettiin.

Komppaan kirjoittajaa: liiviengiin vaan tollanen ope.

[/quote]

Pään aukominen on rikos. Se myös rikkoo koulun sääntöjä. Ihme porukkaa täällä joiden mielestä pään aukominen on hyväksyttyä. Mene tekemään tuo työpaikalla tai armeijassa.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 13:02"]

Ainakin tuosta iltalehtilinkistä selviää, että opettaja on syyllinen liialliseen voimankäyttöön. Kävi lapseen kiinni kun ensin oli vaahdonnut jostain hupusta.

Ja miksi hupparipää ei saanut syödä rauhassa? Mitä muuta hän oli tehnyt kuin pitänyt huppua päässään?

Inhotava opettaja.

[/quote]

Huppu päässä ei saa olla ruokalassa. Etkö ole kuullut säännöistä?

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 09:23"]

 Eikö varoitus opettaajlle olisi ollut tapahtumien mittakaavaan nähden oikeampi toimenpide. Ja tämä oppilailta salassa, jotta eivät käyttäisi tilannetta hyväkseen jatkossa ko. opettajaa kohtaan.

[/quote]

Opettajaa ei olisi todennäköisesti  erotettu, jos hän olisi myöntänyt toimineensa väärin, mutta opettaja katsoi parhaaksi pitää kiinni näkemyksestään, eli hänen oli pakko toimia ja käyttää ylimitoitettuja voimakeinoja estääkseen ruokalakapinan syttymisen. Tämä tarkoittaa opettajan modus operandin jatkossakin olevan fyysistä ja aikuisten oikeasti kuinka usein kouluissa tapahtuu ruokalakapinoita?

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:44"]

Huppu päässä ei saa olla ruokalassa. Etkö ole kuullut säännöistä?

[/quote]

Säännöistä voi muistuttaa kohteliaasti, vaikka niiden rikkoja olisikin ihonväriltään hieman tummempi. "Huppu pois tai lennät pihalle!" ei ole hyvien käytöstapojen mukaista.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 13:31"]

Mistä kummasta näitä puupäitä sikiää puolustelemaan huonosti käyttäytyviä nuoria?

[/quote]

Rasistisen machoilun rohkea kritisointi on sellaista huonoa käytöstä, jota soisi tapahtuvan enemmänkin.

[/quote]

Ai sääntöjen rikkomista? Järkikin sanoo että huppu päässä ei syödä

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 09:23"]

 Eikö varoitus opettaajlle olisi ollut tapahtumien mittakaavaan nähden oikeampi toimenpide. Ja tämä oppilailta salassa, jotta eivät käyttäisi tilannetta hyväkseen jatkossa ko. opettajaa kohtaan.

[/quote]

Opettajaa ei olisi todennäköisesti  erotettu, jos hän olisi myöntänyt toimineensa väärin, mutta opettaja katsoi parhaaksi pitää kiinni näkemyksestään, eli hänen oli pakko toimia ja käyttää ylimitoitettuja voimakeinoja estääkseen ruokalakapinan syttymisen. Tämä tarkoittaa opettajan modus operandin jatkossakin olevan fyysistä ja aikuisten oikeasti kuinka usein kouluissa tapahtuu ruokalakapinoita?

[/quote]

Johan tuossa olis kapina. Opettaja ei tehnyt mitään väärää. Opettajan pitäisi sanoa kerran ja sitten soitto poliisille.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:47"]

Ai sääntöjen rikkomista? Järkikin sanoo että huppu päässä ei syödä

[/quote]

Ei se järki ole joka niin sanoo, vaan kulttuuri.

Onkohan niin,että täällä on opettajia joiden tunneillakin oppilas/oppilaat voivat tehdä mitä vain..Ei kovin hyvä jos muut oppilaat tahtoisivat opiskella,mutta opettaja ei saa häirikköä kuriin tai edes poistettua luokasta puhumalla.Tietysti joillan opettajilla käy tuuri,eikä luokalle osu ongelmatapauksia,jolloin myös kaunis puhe tehoaa jos nyt joku joskus innostuu hölisenään :).Mutta totuus kuitenkin on,ettei elämä vanhempanakaan noilla "häiriköillä" tule menemään ihan niin,että voivat tehdä kaikessa kuten itse haluavat :/..

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:28"]

Miltäs luulette näyttävän ja mikä on tapaturmariski, kun hallitsematon kakaralauma ryntää ruokalasta tuosta samaisesta ovesta "kohti portaikkoa"?!

Miksi tuo portaikko mainitaan jatkuvasti? Eihän se edes ole heti oven takana... eikä mene edes alaspäin.

[/quote]

Myös ylösmenevät portaat on riski.

Ai miksi?

No, koska opettaja voimallisesti työntää oppilasta kohti portaikkoa ja kun oppilaalla ei ole silmiä selässä, niin hän voi kompastua alimpaan portaaseen. Taaksepäinkin voi kaatua ja näin ollen poika olisi voinut lyödä päänsä portaisiin.

Kokemusta on, olen kompastunut takanani olevaan kynnykseen ja kaatunut suoraan taaksepäin betonilattialle, kun pienikokoinen (mutta lähes samankokoinen kuin minä) äitini "hiukan" tönäisi.

Tulos: kämmenen kokoinen kuhmu takaraivossa ja sairaslomaa koulusta.

[/quote]

Kuule, kyllä se oppilas työnnettiin selästä sinne portaikkoon eli sen silmät oli just oikealla puolen päätä.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 11:00"]

Onkohan niin,että täällä on opettajia joiden tunneillakin oppilas/oppilaat voivat tehdä mitä vain..Ei kovin hyvä jos muut oppilaat tahtoisivat opiskella,mutta opettaja ei saa häirikköä kuriin tai edes poistettua luokasta puhumalla.Tietysti joillan opettajilla käy tuuri,eikä luokalle osu ongelmatapauksia,jolloin myös kaunis puhe tehoaa jos nyt joku joskus innostuu hölisenään :).Mutta totuus kuitenkin on,ettei elämä vanhempanakaan noilla "häiriköillä" tule menemään ihan niin,että voivat tehdä kaikessa kuten itse haluavat :/..

[/quote]

Ota selvää tästä tapauksesta laajemmin.

Oppilaalla on muukin status kuin häirikkö.

Sitäpaitsi, ottamatta kantaa tähän tapaukseen sen kummemmin, aina löytyy niitä, jotak hymistelevät eivätkä uskalla sanoa suoraan niistä ikävistäkin asioista.

Minä sain aikuisopiskelussa sen roolin muilta aikuisilta opiskelijoilta, että jos jokin ikävä asia piti luokassa ottaa puheeksi, se annettiin minun tehtäväkseni, koska minä uskallan.