Halla-aho teki kirjallisen kysymyksen opettajien toimintaedellytyksistä!

No, asiasta on tulossa jo lakimuutos, Halla-aho on myöhässä. Ellei sitten halua tätä casea nostaa.

Muutenkin, jos haluaa muodostaa mielipiteen Halla-ahosta, niin älkää ottako hesaria avuksi, se kun on vastustajien omistama lehti. Lukekaa muutama blogikirjoitus Scriptasta mieluummin ja sen jälkeen kaikki saavat olla mitä mieltä haluavat.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 20:44"]

Muutenkin, jos haluaa muodostaa mielipiteen Halla-ahosta, niin älkää ottako hesaria avuksi, se kun on vastustajien omistama lehti. Lukekaa muutama blogikirjoitus Scriptasta mieluummin ja sen jälkeen kaikki saavat olla mitä mieltä haluavat.

[/quote]

Heh, totta kai ihmisestä saa edullisemman kuvan, jos lukee vain hänen itsensä kirjoittamia juttuja. Harva kovin kovasti suomii itseään omista teksteissään. 

Mene nyt vain sinne sivulle. Halla-aho perustelee väittämänsä huolella ja esimerkkien kanssa. Ensin sinne, lue hetki ja kuulostele mielessäsi vastaako yhtään hesarin luomaa mielikuvaa. Yritä myös löytää ajatusvirheitä tekstistä ja päättelyketjuista. Hopihopi!

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 21:00"]

Mene nyt vain sinne sivulle. Halla-aho perustelee väittämänsä huolella ja esimerkkien kanssa. Ensin sinne, lue hetki ja kuulostele mielessäsi vastaako yhtään hesarin luomaa mielikuvaa. Yritä myös löytää ajatusvirheitä tekstistä ja päättelyketjuista. Hopihopi!

[/quote]

Ja yritä sä ymmärtää, että Halla-ahon kirjoitukset eivät ehkä kuitenkaan ole se koko totuus hänestä. Ihan hyvä kirjoitushan tuo oli, mutta ei se nyt mielestäni tee hänestä ihmistä, joka on automaattisesti oikeassa kaikesta ja josta ei saa kirjoittaa muut kuin hänen kanssaan täysin samaa mieltä olevat henkilöt.

Kaikkein negatiivisimman mielikuvan ovat Halla-ahosta minulle luoneet nämä hänen jokaista sanaansa palvovat yli-innokkaat fanittajat.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 20:44"]

Muutenkin, jos haluaa muodostaa mielipiteen Halla-ahosta, niin älkää ottako hesaria avuksi, se kun on vastustajien omistama lehti. Lukekaa muutama blogikirjoitus Scriptasta mieluummin ja sen jälkeen kaikki saavat olla mitä mieltä haluavat.

[/quote]

Heh, totta kai ihmisestä saa edullisemman kuvan, jos lukee vain hänen itsensä kirjoittamia juttuja. Harva kovin kovasti suomii itseään omista teksteissään. 

[/quote]

Meinaat siis, että on oikein luoda mielipide ihmisestä sen mukaan mitä media hänestä kirjoittaa eikä esimerkiksi hänen tekojensa ja sanomisiensa kautta? Tämä onkin ihan uusi näkökanta. Neuvostoliitossa ja Suomessa media on aina puhunut vääristelemättömästi totta ;)

Itse pohjaan mielummin mielipiteeni siihen mitä näen ja koen, siis ihan yleensä ihmisistä. Olisi se aika kamalaa jos joutuisi esim oman puolisonsa hyväksyttämään ensin medialla, sitten vaikka omilla ystävillään, sitten vanhemmilla jne. Olen pyrkinyt luottamaan omaan arvostelukykyyni.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 18:57"]

No, asiasta on tulossa jo lakimuutos, Halla-aho on myöhässä. Ellei sitten halua tätä casea nostaa.

[/quote]

Mikä lakimuutos on tulossa? Laittaisitko lähteen tähän mainitsemaasi lakimuutokseen?

No halla-Aho väitti kirkkain silmin että Suomen Sisu ei ole rasistinen liike ja samassa hengenvedossa veti islamisaation ja Malmön tapahtumilla pelottelun samaan keskusteluun. Että ihan imin silmin muodostin esimerkiksi tuon johdosta pari mielipidettä.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 21:55"]

No halla-Aho väitti kirkkain silmin että Suomen Sisu ei ole rasistinen liike ja samassa hengenvedossa veti islamisaation ja Malmön tapahtumilla pelottelun samaan keskusteluun. Että ihan imin silmin muodostin esimerkiksi tuon johdosta pari mielipidettä.

[/quote]

Et taida ymmärtää, mitä rasismi tarkoittaa. Rasismi on sitä, että leimataan joku henkilö sen perusteella, että hän on esim. tummaihoinen. Mutta islamin kritisointi ei ole rasismia. Ei islam ole kenenkään rotu tai ihonväri vaan ihmisen keksimä uskonto, johon kenenkään ei ole pakko kuulua. Kyllä sitä saa kritisoida ihan vapaasti. Ihan samalla tavalla saa kritisoida kristinuskoa.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 18:57"]

No, asiasta on tulossa jo lakimuutos, Halla-aho on myöhässä. Ellei sitten halua tätä casea nostaa.

[/quote]

Mikä lakimuutos on tulossa? Laittaisitko lähteen tähän mainitsemaasi lakimuutokseen?

[/quote]

Saat kuule odottaa lähdettä. Kunhan joku idiootti koittaa jotenkin saada Hall-Aholta pois kunniaa tästä aloitteesta. Näitä vajakkeja tämä palsta on pullollaan.

No eipä nouse Halla-ahon osakkeet silmissäni. Se opettajahan töni sitä lasta. Hänellä olisi rittäänyt voimat KIINNIPITÄÄ JA KANTAA se lapsi siitä tilanteesta pois! Kai niin saa tehdä?

80-kiloinen aggressiivinen paviaani on aika kaukana lapsesta.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 21:55"]

No halla-Aho väitti kirkkain silmin että Suomen Sisu ei ole rasistinen liike ja samassa hengenvedossa veti islamisaation ja Malmön tapahtumilla pelottelun samaan keskusteluun. Että ihan imin silmin muodostin esimerkiksi tuon johdosta pari mielipidettä.

[/quote]

En kyllä ymmärrä, miten tekemistä noilla kahdella asialla on rasismin kanssa.

Mitä Malmöhän tulee, niin sen valtavat ongelmat tunnustaa myös Ruotsin valtamedia ja hallitus, joiden muuten on erittäin vaikea myöntää, että maahanmuutosta ylipäänsä voisi seurata mitään ongelmia.

Islamisaatiosta taas, minusta on ihan aito ongelma, että uskonnollisesti fundamentalististen henkilöiden määrä lisääntyy Suomessa voimakkaasti nykytyyppisen maahanmuuton kautta, että fundamentalististen muslimien touhuihin ei (rasistiksi leimautumisen pelossa) kyetä suhtautumaan samalla lailla kriittisesti kuin fundamentalististen kristittyjen touhuihin sekä, että ääritapauksessa kotimaisia islamisteja jopa on alettu pitää jonkinlaisina suvaitsevaisuuden edustajina.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 21:55"]

No halla-Aho väitti kirkkain silmin että Suomen Sisu ei ole rasistinen liike ja samassa hengenvedossa veti islamisaation ja Malmön tapahtumilla pelottelun samaan keskusteluun. Että ihan imin silmin muodostin esimerkiksi tuon johdosta pari mielipidettä.

[/quote]

Et taida ymmärtää, mitä rasismi tarkoittaa. Rasismi on sitä, että leimataan joku henkilö sen perusteella, että hän on esim. tummaihoinen. Mutta islamin kritisointi ei ole rasismia. Ei islam ole kenenkään rotu tai ihonväri vaan ihmisen keksimä uskonto, johon kenenkään ei ole pakko kuulua. Kyllä sitä saa kritisoida ihan vapaasti. Ihan samalla tavalla saa kritisoida kristinuskoa.

[/quote]

muita uskontoja voit kritisoida paitsi et islamin uskoa.

muistakaa muhamed pilapiirros kohut.

Tässä nähdään ihan livenä se mitä tälläisella paskanjauhantafoorumilla pyöriskely teettää, kun on pelkästään naisia kehissä.

Asioita seuraavat (yleensä miehet) ovat jo kohta kymmenen vuotta tienneet, että Halla-aho on yksi fiksuimmista ihmisistä Suomen poliitiikassa. Ei liene ihme, että persuista valtaosa on miehiä. 

Hieno silti havaita, että alkaa naisillakin silmät aukenemaan, eikä uskota vain näilläkin palstoilla aktiivisesti toimivaa ja organisoitua vihervasemmistolaista propagandaa, jota sama vihervasemmistolainen media puppuaa.

Toki voi olla niin, että joidenkin naisten mieleen Halla-ahon ajattelu voi olla kylmähtävää, mutta pitää huomioida, että Halla-aho on vastavoima älyttömyyksiin paisuneelle yliymmärtämiselle. Halla-aho jättää tietoisesti empatiansa ulkomaalaisia kohtaan julkaisematta, koska sellainen tasapäisyys on niin nähty ja tie kuljettu loppuun.

Tosielämässä Halla-aho ei tekisi pahaa kärpäsellekkään, eikä hän taatusti syrji esim. tummempihipiäistä ihmistä. 

Poliittisesti ei ehkä ole hyvä agenda olla niin asemyönteinen kun Halla-aho on, mutta toisaalta nykysuomessa on aseiden omistajista tehty suuria rikollisia muutaman häiriintyneen kouluampujan vuoksi. Heidän puolustajaksi ei näytä muista poliitikoista olevan. Eikä aseet nyt loppujen lopuksi niin kamalia ole, vaikka itse en niitä mihinkään tarvitse. On kuitenkin suuri epäkohta, että toisilla niitä on ja toisilla ei ole. Tämä epäkohta ei ehkä realisoidu kovinkaan todennäköisesti, mutta sillä hetkellä kun olet aseettomana aseen edessä, saatat harmistella omaa aseettomuuttasi.

Suosittelen monen edellisen tapaan lukemaan Halla-ahon kirjoituksia... ja etenkin peilaamaan niitä julkisuudessa esitettyihin lööppeihin

En olisi esim. Ylen uskonut lähtevän mustamaalaamiseen näin räikeästi tuntuu tekniikat olevan hallussa tv-haastattelussa:

- värisävyt haastattelun ajan todella valjuja, erosi selkeästi muusta lähetyksestä

- toimittaja kysyy samaa kysymystä uudestaan ja uudestaan, saadakseen materiaalia jossa Halla-aho itse on jo kohtelustaan silminnähden harmissaan. tämä vesittää vastaajan arvovaltaa

- haastattelu oli leikattu niin, että Halla-aho näytti ottavan jatkuvasti pikku siemauksia kahvikupistaan, lähes neuroottisesti. Käyttivät vain joka kerta samaa videopätkää yhdestä siemauksesta.

Miksi?

Ylläoleva kirjoitettu siis kännykällä, pahoittelut virheistä.

16 on taas joku Hommalta karannut tyyppi..Voi elämä, mitä perustelua jaotella miehet fiksuiksi ja ajattelultaan edellä oleviksi ja tämän palstan kirjoittajat (jotka muuten kaikki eivät ole naisia) vihervasemmistolaisiksi. Jos 16 olisi yhtään lukenut, mitä täällä kirjoitellaan niin eipä tällä palstalla ole mitään vihervasemmistolaista konsensusta asioista, mielipiteillä on paljon hajontaa. Mutta Hommalle kirjoittelu aivopesee miehen kuin miehen ajattelemaan, että kaikki, mitä Hommalla kirjoitetaan, on tietysti totta ja millä tahansa muulla palstalla kirjoitettu on epäilyttävää ja vihervasemmistolaista. Heipähei sun stereotypioilles.

Itselläni on Halla-ahosta myönteinen kuva, on perustellut mielipiteensä joka kerta.

Tämä on niin paska maa. Miten tällaisista asioista VOIDAAN EDES KESKUSTELLA??? Tottakai on itsestäänselvyys että opettaja saa ja hänellä on myös VELVOLLISUUS poistaa häiriötä aiheuttava oppilas ruokalasta, jossei tämä kerran puhetta tottele!!!!!

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 21:00"]

Mene nyt vain sinne sivulle. Halla-aho perustelee väittämänsä huolella ja esimerkkien kanssa. Ensin sinne, lue hetki ja kuulostele mielessäsi vastaako yhtään hesarin luomaa mielikuvaa. Yritä myös löytää ajatusvirheitä tekstistä ja päättelyketjuista. Hopihopi!

[/quote]

menin "uudelle lukijalle" osion ekasta linkistä (tuloeroista) ja sattumalta omaa erikoisalaa.  Vaikka jättäisi huomioimatta rotusorron loppumisen vasta n. 50v. sitten, mekanismi on olemassa ja se on koulujen rahoitus, vaikka mitä mä tänne sauhuun, lähen haastaan ite pääpirun.  Olipa hyvä että tuli luettua, jussi vetää ihan tiedottomana, onkohan se korjaillu virheellisiä kirjotuksiaan