Oma nimi alle keskusteluissa ym. - Mitä mieltä?
Viime vuosina on alettu siirtyä siihen, että lehtien mielipideosastoilla pitää kirjoittaa omalla nimellään. Samaa mallia on esitetty myös keskustelupalstoille. Mitä mieltä olette, pitäisikö ihmisille edelleen sallia anonymiteetti vai olisiko jatkossa oikeus julkiseen mielipiteen ilmaisemiseen oltava vain heillä, jotka haluavat julkaista nimensäkin?
Kommentit (7)
Oman nimen käyttöpakko asettaisi Kerkkeli Jormanaisen ja Matti Mäkisen keskenään aivan eriarvoiseen asemaan.
Ei kai kukaan valvo onko nimet aitoja? Voihan oman tekstinsä allekirjoittaa Matti Virtasena. Vai onko se petos tms.?
No miten on käynyt monien lehtien palstoille rekisteröityspakon tai omalla nimellä esiintymispakon jälkeen, kuten esimerkiksi hesari tai savon sanomat? Siellä ei enää juuri kukaan kirjoita ja ihmiset kaikonneet pois toisille palstoille. Niin tein minäkin muiden mukana. Keskustelukulttuuri näivettyy ja lopulta kuolee.
Ehdottomasti anonymiteetti pitää olla. Jonnekin foorumeille sopii se että keskustelijat on pakosta rekisteröityneitä, tai jopa omalla nimellään eikä nimimerkillä. Mutta kaikialle tuo käytäntö ei sovi. Moniko kyselisi esimerkiksi täällä nyt käytävää keskustelua miestensä erektio-ongelmista, jos alle pitäisi panna oma oikea nimi? Tai intiimeistä synnytyksenjälkeisistä alapäävaivoista?
Jos nimi vaaditaan, on seurauksena palstan muuttuminen tylsien julkilausumien foorumiksi. Otsikot ovat tyyliä "Peräpukamapotilaiden jatkokuntoutus retuperällä". Teksti on pitkä ja sen alla on vähintään kolmen dosentin nimet ja tittelit. Viittaan tietysti Hesariin.
Eikö lehdessä oleva mielipide ja sen alla oma nimi kenties paikkakuntatietoineen ole jonkin asteista julkisuutta? Miksei joku voisi nimimerkillä kirjoittaa etenkin sellaisista asioista, joissa ei kritiikkiä kohdisteta nimeltä johonkuhun tai johonkin tiettyyn tahoon (esim. yleistä kritiikkiä koirankakoista jne.)? Mitä lisäarvo mielipiteelle tuo kirjoittajan nimen tietäminen?