Keskusta ajaa vaaliohjelmassaan paikallisen sopimisen lisäämistä

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen sopiminen on just parasta. Ay liike on vanhanaikainen , ei nuoret enää siihen liity. Paikallinen sopiminen JEE!

Sipilä oikeassa tässä asiassa.

AY demareitten kannattajakunta on tutkimusten mukaan yli 60vuotiaita. Nuoriso äänestääkin muita puolueita, niitä jotka ymmärtävät että paikallisesti voidaan päästä parhaisiin työsopimuksiin jotka ajaa työntekijän etua. Ei siihen Helsingin AY ukkoja tarvita väliin.

Taisi olla ay-liike isossa roolissa vanhusten laiminlyönnin paljastamisessa. Ei ihme että siitä halutaan eroon, "jee"

Vierailija kirjoitti:

Paikallisessa sopimisessa työnantaja on suurella todennäköisyydellä edelleen järjestäytynyt. Työntekijä on siinä tilanteessa yksin. Mitkähän mahtaa olla yksittäisen rivityöntekijän mahdollisuudet vaikuttaa työehtoihinsa? Kun pitää mielessä sen, että aidosti korvaamattomia työntekijöitä ei ole olemassakaan. Jo nykyisin on mahdollista paikallisesti sopia TESsiä paremmista työehdoista, niin en oikein ymmärrä monesti työntekijöidenkin suusta kuuluvaa marmatusta kuinka yleissitovuus, liitot ja TESsit on saatanasta.

Ai sopia TESsiä paremmista työehdoista? Hahahahahahahahahahahaahhhhh! Ei, kyllä ne ainakin meidän työpaikalla on paljon huonommat, ja luulen että noin se menee monessa muussakin paikassa.

Sipilän hallitus pilasi koko suomalaisen työelämän kikyllä ja paikallisella sopimuksella. Työnantaja saa täysin laillisesti ajaa työntekijät niin loppuun, että lopulta ollaan työkyvyttöminä sosiaali- ja terveyspalveluiden asiakkaita. Onneksi sentään sote meni nurin, ettei yksityiset hoivafirmat kääri voittoja vielä tuostakin.

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan teeskentely.

Paikallinen sopiminen = työnantajan sanelu

Niinhän se on että jos työnantaja saa päättää palkan (paikallinen sopiminen) niin se on mahdollisimman vähän.

Mieluiten ei mitään koska se ilmainen orja on ihan paras. Kunnes sille pitäisi maksaa palkkaa niin siinä vaiheessa huomataan ettei oikeastaan olekkaan hyvä työntekijä.

Jokainen on sulo vilen jos saa siihen mahdollisuuden. Ostin/palkkasin kun halvalla sai. Ei sillä kahden euron tuntipalkalla suomessa elä mutta kapitalistin mielestä se on duunarin ongelma. Nallen mielestä se on ihan okei että huonon palkan valtio kompensoi tuilla.

Se jos mikä syö miestä ja naista että palkan lisäksi joutuu hakemaan tukia. Suomi kun on kaikilla tavoilla aika kallis maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet paikallista sopimista vastaan? Onko sulla muitakin fasistisia ajatuksia?

Paikallinen sopiminen on fasistista. Olen fasismia vastaan.

Ap

Paikallinen sopiminen on vapautta. Pakottaminen ulkoapäin saneltuun muottiin monopolin toimesta väkivallan uhalla on määritelmällistä fasismia. Fasistit kuvittelevat, että työpaikalla on ainoastaan pahantahtoisia työnantajia ja idiootteja työntekijöitä. Vapauteen uskovat ymmärtävät, että molemmat ovat ihan järkeviä ihmisiä ja ymmärtävät yhteiden edun. Kuten samat ihmiset kaikessa muussakin elämään sisältyvässä kaupankäynnissä ja sopimisessa. Useimmat täysjärkiset ymmärtävät, että jonkun konepajan tuotantohallin ulkoseinäin sisäpuolella joka iikka ymmärtää yhteisen edun paremmin kuin kaikki se liituraitaan puettu liittoviisaus, joka ei ole ikinä niiden sisällä käynyt. Tittelistä ja statuksesta riippumatta. Olkoon toimitusjohtaja tai tuotantopäällikkö tahi ihan vaan hitsari tai sorvari, niin paikallisessa yhteisössä se paras järki taatusti asuu, ei jossain Hakaniemessä.

Duunari kykenee ihan itse harkitsemaan päivittäiset ostoksensa ja neuvottelemaan hinnat suuremmista kertaharkinnoista. Kykenee ottamaan pankkilainan itse. Kykenee säästämään ja sijoittamaan. Vuonna 2019 kuka tahansa työhön muuten kelvollinen ihminen on varsin pitkälle koulutettu ja fiksu sekä omatoiminen talousasioissa ja ylipäänsä nykyaikaisessa yhteiskunnassa. 

AY-mafia haluaa kohdella häntä kuin juuri orjuudesta vapautettua sivistymätöntä susilasta, joka ei osaa lukea tai kirjoittaa, ei ymmärrä rahan konseptia, eikä hahmota sen enempää säästämistä kuin elinkustannuksiakaan eikä varsinkaan kykene arvioimaan sopimusehtojen kohtuullisuutta. AY-mafian käsitys omasta rahvaastaan on iljettävä. He pitävät riistämiään duunareita suorastaan eläimen vertaisina kyvyiltään huolehtimaan itse omista asioistaan. Täysin holhouksenalaisina. Siis työpaikalla. Ihmettelen, miten tavallisista fiksuista kansalaisista tulisi aivottomia apinoita kävellessään duunimestan ovesta sisään. Pitäisi ihmetellä jokaisen duunarinkin, miksi ne AY-herrat, joille he kymmenyksensä pulittavat, niin ajattelevat. 

Haista Tere pitkä paska.

Sopii kokeilla sitä paikallista sopimista kepu-mafian hallitsemissa kunnissa, joita Suomen kunnista on suurin osa. Jos kannatat jotakin muuta puoluetta, sinulla ei ole mitään mahdollisuutta edes päästä töihin saati sitten mistään sopimaan.

Eläköön 2 € tuntipalkka! Sossusta voitte hakea loput. Pääasia ettei kotona makoilla. Pitää olla tekemisen meininki! Suomi nousuun!

Sipilä ja kepu pitää paikallisen sopimisen ohjelmassaan vain sen takia, että sitten on jotain millä tehdä kompromisseja jos/kun neuvotellaan hallituksesta demarien kanssa. Demarit eivät tuohon suostu ja kepullekaan se ei ole tärkeä, mutta homma saadaan ulospäin näyttämään siltä, että pystytään yhteistyöhön ja kompromisseihin luopumalla siitä.

Se on hyvästi hyvinvointivaltio sen jälkeen.

Alkaa kilpailutus siittä, kuka tekee samat työt halvimmalla. Kaikkein epätoivoisimmat tietenkin uivat vaikka paskakaivoissa, kuten Intiassa.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Jo riittää AY liikkeen sortovalta. Työläisille koittakoon vihdoinkin vapaus päättää itse asioistaan ja työajoistaan.

AY liike on ajastaan jäljessä, heijastaa aikaa jolloin työntekijät oli lukutaidottomia ja avuttomia.

Yksikään työntekijä ei tule päättämään yksinään yhtään mistään.

Kovapäiset työnantajat eivät välttämättä taivu edes vaikka koko porukka olisi lakossa.

Mitä luulet yhden työntekijän kohdalla?

Sinccis

Historialla on ihan syynsä.

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvästi hyvinvointivaltio sen jälkeen.

Alkaa kilpailutus siittä, kuka tekee samat työt halvimmalla. Kaikkein epätoivoisimmat tietenkin uivat vaikka paskakaivoissa, kuten Intiassa.

Sinccis

Hyvinvointivaltio? Eikös tämäkin muuntunut kokkareiden retoriikassa 'paremminvointivaltioksi'?

https://www.vauva.fi/keskustelu/3427165/aanestatteko-sydammella-koska-j…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvästi hyvinvointivaltio sen jälkeen.

Alkaa kilpailutus siittä, kuka tekee samat työt halvimmalla. Kaikkein epätoivoisimmat tietenkin uivat vaikka paskakaivoissa, kuten Intiassa.

Sinccis

Hyvinvointivaltio? Eikös tämäkin muuntunut kokkareiden retoriikassa 'paremminvointivaltioksi'?

Mitä luulet, että se on sen jälkeen kun palkkasi voi olla vaikka 1 euro tunnissa. Teettihän joku Kiinalaisillakin töitä sillä hinnalla.  (kivenhakkaajat)

Eli ei se ainakaan moraalin puuttumisesta kiinni ole ;)

Sinccis

Ei kai kukaan ota ton sammakkolahden juttuja tosissaan? Jokainen puolue tarvitsee oman pelle hermanninsa, tuossa on se koksujen pelle hermanni.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus pilasi koko suomalaisen työelämän kikyllä ja paikallisella sopimuksella. Työnantaja saa täysin laillisesti ajaa työntekijät niin loppuun, että lopulta ollaan työkyvyttöminä sosiaali- ja terveyspalveluiden asiakkaita. Onneksi sentään sote meni nurin, ettei yksityiset hoivafirmat kääri voittoja vielä tuostakin.

Höpöhöpö

Missä on ihmisten kunnianhimo,tuntuu että työntekoa pitäisi vastustaa kaikin olemassaolevin keinoin.

Paikallinen sopiminen = työnantaja sanelee miten tehdään ja miten pienellä palkalla, tossa on ovi jos ei kelpaa. Siellä ulkona kun on pitkä jono muitakin ja joku varmasti suostuu.