Lue keskustelun säännöt.
mitä mieltä olet rattijuopoista?
01.04.2013 |
Tänään kohdalleni tuli ajatus, että eräs läheiseni "saattaakin olla rattijuoppo"
Minä tunsin älytöntä vihaa häntä kohtaan. Hän ei ole aiheuttanut kenellekään mitään vahinkoa, mutta silti.
Kommentit (10)
Kaikista aivottomista sooloilijoista aivottomimpia!!!!!!! Selviävät aivan liian pienillä tuomioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan perseestä,törkeästä ratista pitäisi automaattisesti mennä auto valtiolle oli se sitten oma tai lainattu ja tuntuvat sakot ja jos vanhoja pohjia ehdoton tuomio.
useammasta törkeästä kortti ikuisesti pois.
Piittaamattomia täydellisiä luusereita..ja tuomiot aivan liian pieniä.
Olen itse menettänyt sukulaisen, hän jäi suojatiellä keskellä päivää rattijuopon alle, autossa oli kaksi miestä, ei selvinnyt koskaan kumpi ajoi, molemmat kännissä ei tuomiota. Muistan kuinka nauroivat..nuori nainen tuli työstä, auto päälle ja hän lensi kymmenen metriä, se oli siinä..juopot vain nauroivat ja kaasuttivat karkuun, saatiin kiinni mutta olivat ja autosta ulkona.
Sukulaiselta jä poika ja mies. Aivan ihana ihminen..jäi järkyttävät nuistot eikä näillä luusereilla ollut kummallakaan kanttia vastata teostaan.
Vihaan. Tunnen järkyttävää vihaa. Niin välinpitämättömiä paskoja. Kovemmat tuomiot.
T. parikymppinen nainen, joka harvasta asiasta on kovinkaan tuomitseva
[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 21:43"]
ihan perseestä,törkeästä ratista pitäisi automaattisesti mennä auto valtiolle oli se sitten oma tai lainattu ja tuntuvat sakot ja jos vanhoja pohjia ehdoton tuomio.
useammasta törkeästä kortti ikuisesti pois.
Jospa se kortin pois ottaminen estäisikin uusimiset. Jos jollain on tapana lähteä kossupullollisen jälkeen ajelulle, niin otetaan häneltä ajokortti pois, simsalabim. Sitten hän umpikännissä manailee, että kyllä olisi kiva ajaa, mutta kun ei ilman korttia saa ajaa. Ihanko totta?
Ja tuo "auto valtiolle" on aika rankka seuraamus kuljetusyrittäjälle, jonka kuski ajaa kännissä 250 000 euron hintaisella rekalla.
Tämä varmaan oli jonkun mielestä rattijuoppojen puolustamista. Siitä aina syytetään, jos tästä rikollisuuden lajista yrittää viileän asiallisesti ilman hysteriaa jotakin sanoa.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettava kysymys. Luuletko saavasi paljonkin erilaisia vastauksia?
Promilleraja pitäisi laskea mielellään nollaan ja niin kovat rangaistukset että tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyiset rangaistukset ovat kovia tavalliselle ihmiselle.
Mutta taparikolliseen ne eivät pure. Mitä merkitystä ajokiellolla on kortittomalle juopolle?
Mielestäni se riittäisi että käytetty ajoneuvo takavarikoidaan siksi aikaa kun ratista kärynneellä on ajokieltoa. Jos tulee 6kk ajokielto, niin auto on käyttöstä pois saman aikaa, jos kortti peruutetaan kokonaan, niin myös auto menetetään kokonaan.
Samoin ajo-oikeudetta ajosta pitäisi aina tulla myös ajoneuvon takavarikointi.
Tällä lain muutoksella poliisi olisi aika äkkiä kerännyt rattijuoppojen käyttämän kaluston pois liikenteestä.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 09:45"]
Promilleraja pitäisi laskea mielellään nollaan ja niin kovat rangaistukset että tuntuu.
[/quote]
Ei sitä ihan nollaan voi laskea, koska ihmisen elimistössä itsessään syntyy pieniä määriä alkoholia. Määrät ovat kuitenkin pieniä, eivätkä mainittavasti vaikuta vielä ajokykyyn.
Ei liene tarkoitus että makean jälkiruuan vuoksi lähtisi kortti?
Kyllä sen rajan on oltava alimmillaankin kuitenkin vähintään 0,2 promillea.
Itse kannattaisin sitä että rattijuopon käyttämä ajoneuvo takavarikoitaisiin ajokiellon pituiseksi ajaksi.
Lisäksi kannatan sitä että nykyiset rattijuopumusrajat ja niistä saatavat rangaistukset pidetään muuten ennallaan, mutta niiden alapuolelle luodaan uusi 0,2-0,5 promillen lievä rattijuopumus, josta voisi selvitä vaikka rikesakolla. Eli luotaisiin selvä signaali siitä että ratiin ei ole sopivaa lähteä edes yhden kaljan jälkeen.
Paskasakkia.