Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raisa Räisäsen katoamisesta tulee tänä vuonna jo 20 vuotta.
Kommentit (329)
Pedorinkihän on ilmeinen syyllinen, kun 16-vuotias, 175-senttinen lukiolainen katoaa jakkupukuineen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että selviää, valitettavasti. On kulunut jo 20 vuotta kohta. Oon seurannut aika paljon esim. Youtubesta näitä katoamistapauksia, ihan ulkomaisia missä joku katoaa kuin tuhka tuuleen. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä pienempi mahdollisuus löytää. Jääneet voi olla haudattuna ihan minne tahansa.
Niitä silmiinäkijöitä on Raisantyyppisestä niin monta tuonne Armonkalliolle päin että ottaisin vakavasti. Ihan kuin oltaisiin kutsuttu jonnekin yllättävään "turvaan" esimerkiksi. Ja tosiaan sekin konferenssipaikka jää sen reitin varrelle josta raisan nähty tummatukkaisen naisen kanssa kävelevän.
Vierailija kirjoitti:
En sotke Hilkka Laitiseen. Katso itse Juutilais-jakso.
Okei, täytyypä katsoa. Mä varmaan sitten vaan en muista kunnolla. Puolisoon osoittelusta tuli tosiaan ekana Laitisen jakso mieleen.
Vähän oudoksun Raisan omiakin toimia....kaatokännissä baareissa alaikäisenä väärillä henkkareilla, ei paljoa rahaa mukana, vähillä vaatteilla ja vielä yksin. Eikö itsesuojeluvaistoa ollut ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Multisillan metsissä on tai viety autolla pitemmälle tapon jälkeen. Tappo on jo vanhentunut rikoksena.
Vierailija kirjoitti:
Tappo on jo vanhentunut rikoksena.
Eikä ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi syytä selvitä, sillä kuinka todennäköistä on, jos kyseessä on henkirikos, että kyseessä olisi tekijän ensimmäinen ja viimeinen pahanteko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin piirtein jo selvinnyt taksikuskin vihjeen myötä? Toki voi vielä luut löytyä, ja toivottavasti löytyvätkin. Silloin selviäisi kuolinsyykin tai ainakin poissulkisi vaihtoehtoja.
Mä en pidä taksarin kertomusta välttämättä luotettavana. Mahdollinen se voi tietysti olla, mutta näillä tiedoilla en pidä sitä oikeastaan yhtään todennäköisempänä kuin mitään muitakaan tutkintalinjoja.
Pidän sitä siksi luotettavana, että se on niin epäuskottava mutta silti siitä poliisi tiedottaa, joten taksari lienee osannut kertoa jotakin jolla poliisi erottaa oikeat havainnot mielikuvituksen tuotteista.
Mäkin ajattelin aluksi, että jollain taksari on varmaankin poliisin onnistunut vakuuttamaan, mutta toisaalta tutkinnanjohtaja totesi muistaakseni Pälkäne-vihjeen yhteydessä, että kaikki vihjeet tutkitaan/joudutaan tutkimaan (elleivät sitten ihan jotain ufo-osastoa ole), joten vaikka taksari olisi osannut kertoa vain julkisuudessa olleita tietoja, tuskin poliisi voi jättää tällaista huomiottakaan. Tiedotus on osa tutkintaa, ja ainahan se on mahdollista, ett sillä irtoaisi joku vihje, vaikka poliisista itsestäänkin epätoivoiselta kalastelulta tuntuisi. Sitten toisekseen ei ole ensimmäinen kerta, kun poliisi tiedottaa joko tahallaan tai itsekin väärän tiedon valossa jotain hömppää.
Pidän outona tässä taksilinjassa sitä, että käytännössä älyttömän hyvä vihje, ihan Raisan (oletettua) viimeistä havaintopaikkaa/sijaintia myöten, varsinkin yhdistettynä pizzeriavihjeeseen, ja sitten vaan KAIKKI jäljet yht’äkkiä päättyvät multsulaisen kerrostalon pihaan. Kyllä jotain lankaa pitäisi pystyä seuraamaan, jos näin pitkälle on jo päästy. Voihan tietysti olla, että poliisi on jo paljon edempänä, mitä me tiedämme.
Minkäs teet, vaikka "tietäisitkin" ketä asunnossa on voinut olla paikalla 20 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin piirtein jo selvinnyt taksikuskin vihjeen myötä? Toki voi vielä luut löytyä, ja toivottavasti löytyvätkin. Silloin selviäisi kuolinsyykin tai ainakin poissulkisi vaihtoehtoja.
Mä en pidä taksarin kertomusta välttämättä luotettavana. Mahdollinen se voi tietysti olla, mutta näillä tiedoilla en pidä sitä oikeastaan yhtään todennäköisempänä kuin mitään muitakaan tutkintalinjoja.
Pidän sitä siksi luotettavana, että se on niin epäuskottava mutta silti siitä poliisi tiedottaa, joten taksari lienee osannut kertoa jotakin jolla poliisi erottaa oikeat havainnot mielikuvituksen tuotteista.
Mäkin ajattelin aluksi, että jollain taksari on varmaankin poliisin onnistunut vakuuttamaan, mutta toisaalta tutkinnanjohtaja totesi muistaakseni Pälkäne-vihjeen yhteydessä, että kaikki vihjeet tutkitaan/joudutaan tutkimaan (elleivät sitten ihan jotain ufo-osastoa ole), joten vaikka taksari olisi osannut kertoa vain julkisuudessa olleita tietoja, tuskin poliisi voi jättää tällaista huomiottakaan. Tiedotus on osa tutkintaa, ja ainahan se on mahdollista, ett sillä irtoaisi joku vihje, vaikka poliisista itsestäänkin epätoivoiselta kalastelulta tuntuisi. Sitten toisekseen ei ole ensimmäinen kerta, kun poliisi tiedottaa joko tahallaan tai itsekin väärän tiedon valossa jotain hömppää.
Pidän outona tässä taksilinjassa sitä, että käytännössä älyttömän hyvä vihje, ihan Raisan (oletettua) viimeistä havaintopaikkaa/sijaintia myöten, varsinkin yhdistettynä pizzeriavihjeeseen, ja sitten vaan KAIKKI jäljet yht’äkkiä päättyvät multsulaisen kerrostalon pihaan. Kyllä jotain lankaa pitäisi pystyä seuraamaan, jos näin pitkälle on jo päästy. Voihan tietysti olla, että poliisi on jo paljon edempänä, mitä me tiedämme.
Minkäs teet, vaikka "tietäisitkin" ketä asunnossa on voinut olla paikalla 20 vuotta sitten.
Nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat? Siis ettäkö poliisi ei voisi muuta kuin todeta, ”minkäs teet”? Tietystikin, jos niin pitkällä ollaan, että tiedetään asunnon ja asukkaiden tarkkuudella, kenestä kyse, pannaan aivan h**vetillinen mylly pyörimään. Kuulustellaan, myös ystäviä, sukulaisia, työkavereita jne, otetaan koppiin, kuunnellaan puhelimia ja suoritetaan tilakuuntelua, asunto tutkitaan millimetri millimetriltä ja sitäkin tarkemmin, jäljiltään ajoneuvot, selvitetään ihan kaikin mahdollisin tavoin asukkaiden liikkeitä. Ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Nythän käsittääkseni ei ole löydetty kyseistä asuntoa ja asukkaita edes.
Ruumiskoira merkkasi Raija Juutilan tapauksessa ruumiin sijainneen talossa sisällä ennen pihamaahan hautaamista, vaikka oli kulunut todella pitkä aika, lähemmäs 20 vuotta. On tässä mahdollisuuksia, vaikka aika pieneksihän ne on nähtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin piirtein jo selvinnyt taksikuskin vihjeen myötä? Toki voi vielä luut löytyä, ja toivottavasti löytyvätkin. Silloin selviäisi kuolinsyykin tai ainakin poissulkisi vaihtoehtoja.
Mä en pidä taksarin kertomusta välttämättä luotettavana. Mahdollinen se voi tietysti olla, mutta näillä tiedoilla en pidä sitä oikeastaan yhtään todennäköisempänä kuin mitään muitakaan tutkintalinjoja.
Pidän sitä siksi luotettavana, että se on niin epäuskottava mutta silti siitä poliisi tiedottaa, joten taksari lienee osannut kertoa jotakin jolla poliisi erottaa oikeat havainnot mielikuvituksen tuotteista.
Mäkin ajattelin aluksi, että jollain taksari on varmaankin poliisin onnistunut vakuuttamaan, mutta toisaalta tutkinnanjohtaja totesi muistaakseni Pälkäne-vihjeen yhteydessä, että kaikki vihjeet tutkitaan/joudutaan tutkimaan (elleivät sitten ihan jotain ufo-osastoa ole), joten vaikka taksari olisi osannut kertoa vain julkisuudessa olleita tietoja, tuskin poliisi voi jättää tällaista huomiottakaan. Tiedotus on osa tutkintaa, ja ainahan se on mahdollista, ett sillä irtoaisi joku vihje, vaikka poliisista itsestäänkin epätoivoiselta kalastelulta tuntuisi. Sitten toisekseen ei ole ensimmäinen kerta, kun poliisi tiedottaa joko tahallaan tai itsekin väärän tiedon valossa jotain hömppää.
Pidän outona tässä taksilinjassa sitä, että käytännössä älyttömän hyvä vihje, ihan Raisan (oletettua) viimeistä havaintopaikkaa/sijaintia myöten, varsinkin yhdistettynä pizzeriavihjeeseen, ja sitten vaan KAIKKI jäljet yht’äkkiä päättyvät multsulaisen kerrostalon pihaan. Kyllä jotain lankaa pitäisi pystyä seuraamaan, jos näin pitkälle on jo päästy. Voihan tietysti olla, että poliisi on jo paljon edempänä, mitä me tiedämme.
Minkäs teet, vaikka "tietäisitkin" ketä asunnossa on voinut olla paikalla 20 vuotta sitten.
Nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat? Siis ettäkö poliisi ei voisi muuta kuin todeta, ”minkäs teet”? Tietystikin, jos niin pitkällä ollaan, että tiedetään asunnon ja asukkaiden tarkkuudella, kenestä kyse, pannaan aivan h**vetillinen mylly pyörimään. Kuulustellaan, myös ystäviä, sukulaisia, työkavereita jne, otetaan koppiin, kuunnellaan puhelimia ja suoritetaan tilakuuntelua, asunto tutkitaan millimetri millimetriltä ja sitäkin tarkemmin, jäljiltään ajoneuvot, selvitetään ihan kaikin mahdollisin tavoin asukkaiden liikkeitä. Ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Nythän käsittääkseni ei ole löydetty kyseistä asuntoa ja asukkaita edes.
Tarkoitin sitä mitä kirjoitit, ehkä ovat paljon pidemmällä kuin tiedämme. Mutta silti lopulta voi käydä noin että asunnon tarkkuudelta "tiedetään" eikä päästä pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin piirtein jo selvinnyt taksikuskin vihjeen myötä? Toki voi vielä luut löytyä, ja toivottavasti löytyvätkin. Silloin selviäisi kuolinsyykin tai ainakin poissulkisi vaihtoehtoja.
Mä en pidä taksarin kertomusta välttämättä luotettavana. Mahdollinen se voi tietysti olla, mutta näillä tiedoilla en pidä sitä oikeastaan yhtään todennäköisempänä kuin mitään muitakaan tutkintalinjoja.
Pidän sitä siksi luotettavana, että se on niin epäuskottava mutta silti siitä poliisi tiedottaa, joten taksari lienee osannut kertoa jotakin jolla poliisi erottaa oikeat havainnot mielikuvituksen tuotteista.
Mäkin ajattelin aluksi, että jollain taksari on varmaankin poliisin onnistunut vakuuttamaan, mutta toisaalta tutkinnanjohtaja totesi muistaakseni Pälkäne-vihjeen yhteydessä, että kaikki vihjeet tutkitaan/joudutaan tutkimaan (elleivät sitten ihan jotain ufo-osastoa ole), joten vaikka taksari olisi osannut kertoa vain julkisuudessa olleita tietoja, tuskin poliisi voi jättää tällaista huomiottakaan. Tiedotus on osa tutkintaa, ja ainahan se on mahdollista, ett sillä irtoaisi joku vihje, vaikka poliisista itsestäänkin epätoivoiselta kalastelulta tuntuisi. Sitten toisekseen ei ole ensimmäinen kerta, kun poliisi tiedottaa joko tahallaan tai itsekin väärän tiedon valossa jotain hömppää.
Pidän outona tässä taksilinjassa sitä, että käytännössä älyttömän hyvä vihje, ihan Raisan (oletettua) viimeistä havaintopaikkaa/sijaintia myöten, varsinkin yhdistettynä pizzeriavihjeeseen, ja sitten vaan KAIKKI jäljet yht’äkkiä päättyvät multsulaisen kerrostalon pihaan. Kyllä jotain lankaa pitäisi pystyä seuraamaan, jos näin pitkälle on jo päästy. Voihan tietysti olla, että poliisi on jo paljon edempänä, mitä me tiedämme.
Minkäs teet, vaikka "tietäisitkin" ketä asunnossa on voinut olla paikalla 20 vuotta sitten.
Nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat? Siis ettäkö poliisi ei voisi muuta kuin todeta, ”minkäs teet”? Tietystikin, jos niin pitkällä ollaan, että tiedetään asunnon ja asukkaiden tarkkuudella, kenestä kyse, pannaan aivan h**vetillinen mylly pyörimään. Kuulustellaan, myös ystäviä, sukulaisia, työkavereita jne, otetaan koppiin, kuunnellaan puhelimia ja suoritetaan tilakuuntelua, asunto tutkitaan millimetri millimetriltä ja sitäkin tarkemmin, jäljiltään ajoneuvot, selvitetään ihan kaikin mahdollisin tavoin asukkaiden liikkeitä. Ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Nythän käsittääkseni ei ole löydetty kyseistä asuntoa ja asukkaita edes.
Tarkoitin sitä mitä kirjoitit, ehkä ovat paljon pidemmällä kuin tiedämme. Mutta silti lopulta voi käydä noin että asunnon tarkkuudelta "tiedetään" eikä päästä pidemmälle.
Ok. Onhan sekin tietysti mahdollista, kun on näin pitkä aika kulunut. Mua kyllä ihmetyttäisi, jos yhtään mitään ei löytyisi näin hyvän vihjeen perusteella (eri asia tietysti, riittäisikö näyttö vaikka jotain löytyisikin). Tämä panee miettimään sitä, onko taksarin vihje ”liiankin hyvä”. Voiko se olla totta, jos sen perusteella tosiaankaan ei löydetä tiedon murustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaako kukaan kuinka nopeasti katoamisesta alettiin uutisoida isosti?
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan kuinka nopeasti katoamisesta alettiin uutisoida isosti?
Päivälleen en muista, mutta hyvin pian kuitenkin. Viikko-pari tuosta tapahtumasta makasin kankkusessa kaverin kanssa kotona, ja katseltiin telkkaria. Uutisissa haettiin Raisaa, ja silloin se oli jo todella moneen kertaan kuultu uutinen. Puhuttiin silloin, että kumma, ettei vieläkään ole löytynyt, kun oli jo niin pitkään kulunut. Vähän eri mittakaavassa tänä päivänä tämä ”pitkä aika”.
T. Se bilettämässä ollut
Sen verran vielä edelliseen lisäystä erityisesti nuoremmille lukijoille, että isosti uutisoiminen oli silloin erilaista. Ei ollut somerummutusta kadonneesta, enkä ole ihan varma, kirjoittivatko iltapäivälehdet silloin ihan yhtä tuhkatiheään isoja otsikoita kadonneista kuin nykyään. Sen sijaan Raisaa kuulutettiin moneen kertaan tv-uutisissa ja tietysti Poliisi-TV:ssa, mikä nykyään ehkä on harvinaisempaa (no, Poliisi-TV:tä ei enää edes ole). Keneltäkään TV-uutisia lähes päivittäin seuranneelta ei kuitenkaan voinut mennä Raisan katoamisuutinen ohi.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vielä edelliseen lisäystä erityisesti nuoremmille lukijoille, että isosti uutisoiminen oli silloin erilaista. Ei ollut somerummutusta kadonneesta, enkä ole ihan varma, kirjoittivatko iltapäivälehdet silloin ihan yhtä tuhkatiheään isoja otsikoita kadonneista kuin nykyään. Sen sijaan Raisaa kuulutettiin moneen kertaan tv-uutisissa ja tietysti Poliisi-TV:ssa, mikä nykyään ehkä on harvinaisempaa (no, Poliisi-TV:tä ei enää edes ole). Keneltäkään TV-uutisia lähes päivittäin seuranneelta ei kuitenkaan voinut mennä Raisan katoamisuutinen ohi.
Eli todennäköisesti hänestä ei ole juurikaan havaintoja. Ei ihme että epäillään menneen asuntoon tai autoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin piirtein jo selvinnyt taksikuskin vihjeen myötä? Toki voi vielä luut löytyä, ja toivottavasti löytyvätkin. Silloin selviäisi kuolinsyykin tai ainakin poissulkisi vaihtoehtoja.
Mä en pidä taksarin kertomusta välttämättä luotettavana. Mahdollinen se voi tietysti olla, mutta näillä tiedoilla en pidä sitä oikeastaan yhtään todennäköisempänä kuin mitään muitakaan tutkintalinjoja.
Pidän sitä siksi luotettavana, että se on niin epäuskottava mutta silti siitä poliisi tiedottaa, joten taksari lienee osannut kertoa jotakin jolla poliisi erottaa oikeat havainnot mielikuvituksen tuotteista.
Mäkin ajattelin aluksi, että jollain taksari on varmaankin poliisin onnistunut vakuuttamaan, mutta toisaalta tutkinnanjohtaja totesi muistaakseni Pälkäne-vihjeen yhteydessä, että kaikki vihjeet tutkitaan/joudutaan tutkimaan (elleivät sitten ihan jotain ufo-osastoa ole), joten vaikka taksari olisi osannut kertoa vain julkisuudessa olleita tietoja, tuskin poliisi voi jättää tällaista huomiottakaan. Tiedotus on osa tutkintaa, ja ainahan se on mahdollista, ett sillä irtoaisi joku vihje, vaikka poliisista itsestäänkin epätoivoiselta kalastelulta tuntuisi. Sitten toisekseen ei ole ensimmäinen kerta, kun poliisi tiedottaa joko tahallaan tai itsekin väärän tiedon valossa jotain hömppää.
Pidän outona tässä taksilinjassa sitä, että käytännössä älyttömän hyvä vihje, ihan Raisan (oletettua) viimeistä havaintopaikkaa/sijaintia myöten, varsinkin yhdistettynä pizzeriavihjeeseen, ja sitten vaan KAIKKI jäljet yht’äkkiä päättyvät multsulaisen kerrostalon pihaan. Kyllä jotain lankaa pitäisi pystyä seuraamaan, jos näin pitkälle on jo päästy. Voihan tietysti olla, että poliisi on jo paljon edempänä, mitä me tiedämme.
Minkäs teet, vaikka "tietäisitkin" ketä asunnossa on voinut olla paikalla 20 vuotta sitten.
Nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat? Siis ettäkö poliisi ei voisi muuta kuin todeta, ”minkäs teet”? Tietystikin, jos niin pitkällä ollaan, että tiedetään asunnon ja asukkaiden tarkkuudella, kenestä kyse, pannaan aivan h**vetillinen mylly pyörimään. Kuulustellaan, myös ystäviä, sukulaisia, työkavereita jne, otetaan koppiin, kuunnellaan puhelimia ja suoritetaan tilakuuntelua, asunto tutkitaan millimetri millimetriltä ja sitäkin tarkemmin, jäljiltään ajoneuvot, selvitetään ihan kaikin mahdollisin tavoin asukkaiden liikkeitä. Ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Nythän käsittääkseni ei ole löydetty kyseistä asuntoa ja asukkaita edes.
Tarkoitin sitä mitä kirjoitit, ehkä ovat paljon pidemmällä kuin tiedämme. Mutta silti lopulta voi käydä noin että asunnon tarkkuudelta "tiedetään" eikä päästä pidemmälle.
Ok. Onhan sekin tietysti mahdollista, kun on näin pitkä aika kulunut. Mua kyllä ihmetyttäisi, jos yhtään mitään ei löytyisi näin hyvän vihjeen perusteella (eri asia tietysti, riittäisikö näyttö vaikka jotain löytyisikin). Tämä panee miettimään sitä, onko taksarin vihje ”liiankin hyvä”. Voiko se olla totta, jos sen perusteella tosiaankaan ei löydetä tiedon murustakaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tieto-raisa-raisasen-katoamise…
Tämmöinen vihje tuli jo vuonna 2009. Todistaja kertoi ajaneensa autolla ja nähneensä Tampereen City Sokoksen kulmalla tytön ja hänen tuntemansa pizzeriassa työskentelevän miehen, joka oli turkkilainen. Samoin toinen todistaja kertoi nähneensä Hämeenkatu 16:n kohdalla, että Raisan näköinen tyttö olisi ollut kävelemässä turkkilaistyyppisen miehen kanssa.
Poliisi teki silloin kuulusteluja ja löysi kyseisen miehen.
– Hän kuitenkin kiisti olleensa tekemisissä Raisan kanssa, Tuominen sanoo.
Tuomisen mukaan miestä ei edelleenkään ole kokonaan poissuljettu mahdollisten epäiltyjen joukosta.
– Ei tässä vaiheessa voi ketään poissulkea. Tutkimukset jatkuvat.
Alue: Aihe vapaa
Oli norsun kuva logossa että taisi olla joku muu Hannibal nimen takana kuin Lecter. Hyvinhän sinä tiesit, en enää asu Armonkalliolla mutta en mitään Armo-Pubia tiennyt ennen kuin äsken googletin.