Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhemmat jättävät siskon perinnöttä, perheriita käynnissä...
20.03.2019 |
Vanhempani ovat olleet jo pitkään huonoissa väleissä siskoni kanssa. Oltiin kaikki sisarukset vanhempien luona viikonloppuna ja sisko ajautui sanaharkkaan isän kanssa, jolloin isä meni paljastamaan, että he aikovat äitimme kanssa jättää siskon perinnöttä. Sisko lähti ovet paukkuen ulos ja nyt on pommittanut meitä kaikkia muita perheenjäseniä uhkausviesteillä. Opastin jo vanhempiani estämään siskon puhelinnumeron, mutta oli sitten samanlaisia viestejä lähettänyt vielä sähköpostillakin!! Mitään varsinaisia tapppuhkauksia hän ei ole laittanut, mutta uhkailee tavaroiden hajottamisella, haukkuu vuorollaan kaikkia perheenjäseniämme ja kiroilee minkä kerkiää. Ja ei tosiaan ole alaikäinen vaikka siltä kuulostaa vaan 38v nainen. Voiko tuosta jo tehdä rikosilmoituksen vai onko parempi vaan jättää viestit täysin huomiotta ja antaaa toisen vaan rauhassa raivota?
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lastaan voi jättää perinnöttä. Sille kuuluu rintaperillisenä oma osansa joka tapauksessa. Sisko ei taida tätä tietää eikä isäkään.
Ei saa lakiosaa. Perinnöttä jättäminen (siis niin, ettei saa edes lakiosaa) on mahdollista siskon tekemien väkivaltarikosten takia. -AP
Onko tilanne tosiaan niin paha että perinnöttäjättäminen onnistuu? Kun lakiosahan yleensä vähintään jää, tarvii aika raskaat perusteet ettei saa sitäkään.
Jos tilanne on niin äärimmäinen, onko vaaraa fyysisestä väkivallasta? Vai olisiko kyseessä kunnianloukkaus?
Vierailija kirjoitti:
Ei saa lakiosaa. Perinnöttä jättäminen (siis niin, ettei saa edes lakiosaa) on mahdollista siskon tekemien väkivaltarikosten takia. -AP
Tottakai rikollinenkin vielä että saadaan lisäväriä tarinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, olisihan sen voinut aloituksessa mainita että sisaresi on tuomittu väkivaltarikollinen. Onhan sillä vaikutusta siihenkin miten noihin uhkauksiin suhtautuu. Suosittelisin lakiapua.
Mimkä takia siskollasi on huonot välit vanhempiim?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne tosiaan niin paha että perinnöttäjättäminen onnistuu? Kun lakiosahan yleensä vähintään jää, tarvii aika raskaat perusteet ettei saa sitäkään.
Jos tilanne on niin äärimmäinen, onko vaaraa fyysisestä väkivallasta? Vai olisiko kyseessä kunnianloukkaus?
Vanhempani ovat tosiaan aikoinaan lakimiehen kanssa käyneet tämän asian läpi ja tehneet testamenttinsa. Lakimies on sanonut, että ehdottomasti heidän tapauksessaan perinnöttä jättäminen on mahdollista.
Sisko on ainakin käynyt terapiassa aikoinaan ja ei ole enää vuosiin ollut väkivaltainen, vaikkakin onkin muuten helvetin tempperamenttinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sinä olet niin ahne, että veisit siasresi osankin? Mä kuitenkin ajattelen niin että perintö menee tasan, oli joku rikollinen tai ei. iljettävää tuollainen uhkailu että jättää yhden ilman. Ja muut ahneina hymistelee myöntävästi. Ei mikään ihme että siskoosi reagoi noin. Vaikka onkin väärin.
Kokeilepa käännyttää vanhemmat muitakin sisaruksia vastaan jospa saisit koko potin itsellesi. Sitten voit olla rahoinesi onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei lastaan voi jättää perinnöttä. Sille kuuluu rintaperillisenä oma osansa joka tapauksessa. Sisko ei taida tätä tietää eikä isäkään.
Kyllä se mahdollista on, joskaan ei helppoa. Lainaus Iltiksestä (ja ihan KVG:lläkin tämä löytyy monestakin lähteestä) - ja tämä siis tarkoittaa myös lakiosatta jättämistä.
"Laki suojaa rintaperillisiä siinä määrin, että rintaperillisten täysin perinnöttömäksi jättäminen on vaikeaa.
Laki tuntee vain kaksi perustetta. Ensimmäinen on se, että perillinen on tahallisesti rikoksella syvästi loukannut perittävää tai tämän perimispolvella olevaa sukulaista tai jälkeläistä.
– Tämä voi tarkoittaa rikosta, joka on kohdistunut perittävän lähipiiriin. Esimerkiksi pahoinpitely ja kunnianloukkaus täyttävät usein tämän edellytyksen.
Toinen perinnöttömäksi jättämisen lakisääteinen peruste on se, että perillinen viettää jatkuvasti kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.
– Tämä peruste juontuu ihan aikojen takaa, ja vuosien saatossa tulkinta muuttuu. Yleinen oikeus on lähtenyt siitä, että rikollinen elämäntapa on kunniatonta. Epäsiveellisyys on mutkikkaampaa ja sen tulkinta on varmasti liberalisoitunut. Ammatikseen seksin myyminen saattaisi olla sitä vieläkin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla kalamiesjuttulisää tarinassa.
Minut on tehty perinnöttömäksi myös, yrityksenä myös se että lakiosaa ei jää. Olen kunniallinen kansalainen joten rikosta tai ”huoboa elöäntapaa” ei ole johon voisi vedota. Mutta keunoja on muitakin.
Isäni on sekopää psykopaatti joka on hakannut kaikkia lapsiaan koko lapsuuden JA LISÄKSI ajoittain aikuisena. Minä uskalsin irtautua isän ”alamaisuudesta” oman lapsen saatuani, eli puolustin itseäni enkä alistunut - tästä isä julmiatui ja katkoi välit. 5v myöhemmin ilmoitti kirjeellä että teki perinnöttömäksi..
Yrittävät kikkailla omaisuutensa jo elinaikanaan kahdelle sisarukselleni. Heidän nimiin on otettu henkivakuutus, siirretty kiinteistöjä ja maata. Kun vanhemmat kupsahtaa ei lakiosaa enää ole, ellen jaksa alkaa riitauttaa sisarusten saamia lahjoja, vetoamalla että ne on ennakkoperintöä.
Otan tyynesti, oon jo tottunut psyko-isän riehumisiin. Päötin jo että minä en auta OLLENKAAN vanhempieni vanhuuden asioiden järjestämisessä, hoitakoon ne kelle omaisuus on jaettu.
Sinällään kuitenkin ymmärrän apn siskoa, sillä on se omilta vanhemmilta halveksuvaa vittuilua jättää kostoksi perinnöttä. Ap voisi kyllä siirtää syyttävän katseensa myös vanhempiinsa eikä vain siskoonsa.
Perinnöttä (ilman lakiosaa) voidaan jättää sellainen rintaperillinen, joka on tuhonnut osan perinnöstä perittävän vielä eläessä. Voidaan siis katsoa, että hän on tuhonnut oman osuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisko on siis kauan sitten menneisyydessä syyllistynyt väkivaltarikoksiin vanhempiaan tai heidän läheisiään kohtaan? Ja vanhemmat ovat tästä edelleen niin vihaisia, että jättävät siskon perinnöttä, MUTTA viettävät kuitenkin hänen kanssaan aikaa siinä missä muidenkin lastensa? Selitäpä tämä, ap.
Ap on se lellitty kultalapsi ja sisko syntisäkki johon kaikki perheen ongelmat ulkoistetasn ja jota yhdessä haukutaan (samalla tunnetaan itse olevansa parempia). Tuttu kuvio narsistisen vanhemman perheessä, been there, syntisäkkinä oon ollut jo vuosikymmeniä. Juurikin kultalapsi meilläkin selittää miten ”sisko on niin vaikea” ja ”aiheuttaa pahaa mieltä vanhemmille”. Totuus on päinvastoin mutta eihän se kultalasta kiinnosta.
Ap voi kieroilla KAIKEN itselleen siten että äkkiä teet toisesta suositusta sisaresta seuraavan syntipukin!
Toivottavasti tuo syrjitty ja kyykytetty sisko pistää samantien välit poikki apn paskavanhempiin. Lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Odottaisin että tilanne rauhoittuu.
Perinnöttä ei voi Suomessa jättää, vaan sisaresi tulee saamaan perinnöstä lakiosansa.
Ei saa, jos hän on omalla käytöksellään "vakavasti loukannut perittävää". Tuo riehuminenja uhkailu antaa kyllä aihetta jättää perinnöttä, mutta omapa on valintansa. Siis siskon, jos ei tyydy pelkkään lakiosaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa lakiosaa. Perinnöttä jättäminen (siis niin, ettei saa edes lakiosaa) on mahdollista siskon tekemien väkivaltarikosten takia. -AP
Nyt on saikulla tai talvilomalla joku pöytälaatikkokirjailija. Joka päivä tulee joku stoori tältä samalta.
Alue: Aihe vapaa
Odottaisin että tilanne rauhoittuu.
Perinnöttä ei voi Suomessa jättää, vaan sisaresi tulee saamaan perinnöstä lakiosansa.