Sinkkulaiva Miika
Miikan mielestä naisten asema on Suomessa liian hyvä. Naiset voivat mm. haastaa miehen oikeuteen raiskauksesta vaikka mies ei ole sitä tehnyt. Todellakin kannatan vahvasti sitä, että oikeuteen haastetaan vain syyllisiä. Onhan se nyt ihan hirveää jos joku syytön joutuisi oikeuteen. Pitäisi itse asiassa lailla kieltää syyttömien haastaminen oikeuteen. Vielä törkeämpää on se, että naiste voivat haastaa miehen oikeuteen raiskauksesta. Parempi olisi jos mies itse haastaisi itsensä oikeuteen kun on raiskannut.
Voi vittu taas mikä idiootti.
Kommentit (39)
kyseessä on nuori. Pidä sinä turpasi kiinni. Tajuatko nuorta???
Daa. Ja eiköhän ole suunniteltu mitä siihen videolle laitetaan. Miikasta tehtiin persu. Thäts it.
T; 11cm mies
Miika vaikutti harvinaisen hyvin kartalla olevalta kaverilta noin nuoreksi mieheksi!
Myös huumorintajua löytyi ja ulkonäkökin ok.
Rimakin oli realistisen matalalla seuralaiskokelaista päätellen.
Kun siitä huolimatta ei natsannut, niin ei se ainakaan hänen vikansa ollut. Vai mitä tuumitte paklatuista possuista joista toinen oli vielä törkeän ylimielinen. Sama muija oli napakympissä vaikka seurustelee. Voi Jeesus mitä tätejä...
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 22:08"]
Harvinaisen katkera vasta 19 vuotiaaksi tämä Miika :D
[/quote] Viestisi on hyvä todiste siitä, että Miika puhuu totta teistä naisista. Miikan kommentti siitä, että naiset ei joudu vastuuseen mistään, tulee hyvin esiin kommentistasi. Teiltä ei saa nykyään vaatia mitään, tai on heti sovinisti naisten vihaaja. itse kyllä olette koko ajan vaatimassa mitä tahansa. Mutta kyllä. Jos mies uskaltaa vaatia oikeuksia omaan lapseensa on hän katkera, jos mies uskaltaa sanoa, että naisia, jotka syyttää miestä raiskauksesta syyttä, pitäisi rangaista, on mies katkera naisten vihaaja. Varmaan mielestäsi myös mies joka sanoo armeijan syrjivän miehiä, on katkera sovinisti. Se on juurikin sitä, kun teiltä naisilta ei saa vaatia mitään, ettekä joudu mistään vastuuseen, vaan kaikki vieritetään aina miehen viaksi. Näin se on teillä syntymästä asti ja kun mies uskaltaa poiketa säännöstä, on hän katkera. No se on sitä tasa-arvoa.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 22:08"]
Harvinaisen katkera vasta 19 vuotiaaksi tämä Miika :D
[/quote] Viestisi on hyvä todiste siitä, että Miika puhuu totta teistä naisista. Miikan kommentti siitä, että naiset ei joudu vastuuseen mistään, tulee hyvin esiin kommentistasi. Teiltä ei saa nykyään vaatia mitään, tai on heti sovinisti naisten vihaaja. itse kyllä olette koko ajan vaatimassa mitä tahansa. Mutta kyllä. Jos mies uskaltaa vaatia oikeuksia omaan lapseensa on hän katkera, jos mies uskaltaa sanoa, että naisia, jotka syyttää miestä raiskauksesta syyttä, pitäisi rangaista, on mies katkera naisten vihaaja. Varmaan mielestäsi myös mies joka sanoo armeijan syrjivän miehiä, on katkera sovinisti. Se on juurikin sitä, kun teiltä naisilta ei saa vaatia mitään, ettekä joudu mistään vastuuseen, vaan kaikki vieritetään aina miehen viaksi. Näin se on teillä syntymästä asti ja kun mies uskaltaa poiketa säännöstä, on hän katkera. No se on sitä tasa-arvoa.
[/quote]
Juu-ju-juu-juu. On on, ihan hirveitä naiset. Mitään ei tarvitse tehdä niitten. Mies-parka, ei saa sanoa, katkeraksi leimataan.
Nyt ihan rauhassa käpertyen sikiöasentoon, unten maille mennen. Silitä vaikka kädellä päätäsi ja hoe: pahat naiset, ihanat miehet, pahat naiset, ihanat miehet... Hyssys pieni... Hyssys...
.
[/quote]
Juu-ju-juu-juu. On on, ihan hirveitä naiset. Mitään ei tarvitse tehdä niitten. Mies-parka, ei saa sanoa, katkeraksi leimataan.
Nyt ihan rauhassa käpertyen sikiöasentoon, unten maille mennen. Silitä vaikka kädellä päätäsi ja hoe: pahat naiset, ihanat miehet, pahat naiset, ihanat miehet... Hyssys pieni... Hyssys...
[/quote]Menipäs kauan, että lyötyi taas uhriutuja nainen. Hyvin todistit heti sen, ettei naisia saa kritisoida tai ettei naiset joudu vastuuseen mistään. Heti kun joku kritisoi ihan aiheesta, näkee nainen punaista. Viestissäsi yritit kumota väittämän, mutta tulitkin vain todistaneeksi sen todeksi.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 03:57"]
.
[/quote]
Juu-ju-juu-juu. On on, ihan hirveitä naiset. Mitään ei tarvitse tehdä niitten. Mies-parka, ei saa sanoa, katkeraksi leimataan.
Nyt ihan rauhassa käpertyen sikiöasentoon, unten maille mennen. Silitä vaikka kädellä päätäsi ja hoe: pahat naiset, ihanat miehet, pahat naiset, ihanat miehet... Hyssys pieni... Hyssys...
[/quote]Menipäs kauan, että lyötyi taas uhriutuja nainen. Hyvin todistit heti sen, ettei naisia saa kritisoida tai ettei naiset joudu vastuuseen mistään. Heti kun joku kritisoi ihan aiheesta, näkee nainen punaista. Viestissäsi yritit kumota väittämän, mutta tulitkin vain todistaneeksi sen todeksi.
[/quote]
Juu juu uskotaan uskotaan.
Miika: "Naisia paapotaan nykyään aivan liikaa. Naiset ei joudu mistään vastuuseen "
Kyllä mä kuuntelin Miikan juttuja vähän suu auki, wtf? Kyllä mä ainakin olen vastuussa vaikka mistä. Tule Miika aivan vapaasti hoitamaan mun lapset ja työt näin enshätään.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 05:10"]
Miika: "Naisia paapotaan nykyään aivan liikaa. Naiset ei joudu mistään vastuuseen "
Kyllä mä kuuntelin Miikan juttuja vähän suu auki, wtf? Kyllä mä ainakin olen vastuussa vaikka mistä. Tule Miika aivan vapaasti hoitamaan mun lapset ja työt näin enshätään.
[/quote]Naisen logiikkaa taas. Onko sinusta lauseissa: Naiset ei joudu mistään vastuuseen ja naiset eivät ota mistään vastuuta, jotain eroa? Miika ei sanonut, etteikö nainen ottaisi vastuuta mistään, kuten vaikka niistä töistä ja lapsista, vaan sanoi ettei nainen joudu vastuuseen mistään, tarkoittaen, että nainen saa tehdä mitä vaan "ei sallittua" saamatta siitä mitään rangaistusta, kuten nyt sen miehen syyttämisen raiskauksesta, vaikka mies ei sitä olisi edes tehnyt.
Eikö siitä tosiaan saa mitään rangaistusta jos on ihan aiheetta syyttänyt raiskauksesta?! Se tosiaan on epäkohta. Tietysti voi olla, että siinä ajatellaan sitä kun muutenkin raiskattujen on usein vaikea tehdä ilmoitus asiasta, niin jos siinä on vielä pelko että ei uskota ja saa rangaistuksen huijaamisesta niin sitten ei ainakaan tehtäisi ilmoituksia... En tiedä. Hankalia asioita. Niissä tapauksissa, joissa huijaaminen on ollut ilmeistä, soisin todellakin naiselle rangaistuksen. Nuo asiat ovat niin kauhean hankalia, kun usein on vain sana sanaa vastaan.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 05:10"]
Miika: "Naisia paapotaan nykyään aivan liikaa. Naiset ei joudu mistään vastuuseen "
Kyllä mä kuuntelin Miikan juttuja vähän suu auki, wtf? Kyllä mä ainakin olen vastuussa vaikka mistä. Tule Miika aivan vapaasti hoitamaan mun lapset ja työt näin enshätään.
[/quote]
Miika on nuori mies, jota ensimmäinen tyttöystävä on pettänyt toisen kanssa (kävi ilmi ohjelmasta). Mentaliteetiltaan hän on muuten rauhallisen oloinen kaveri, jota naiset (tytöt) ovat useastikin sanoneet "liian kiltiksi".
Tuollainen yhdistelmä on omiaan synnyttämään katkeruutta. Perusmielipiteissä tämä näkyy, mutta sen onnistuu silti peittämään hyvin, kun lähdetään "iskemään naisia" ja ihan hyvinhän se Miikalta menikin: kaikkien kanssa jutellaan, pakeista ei olla moksiskaan eikä liikaa valkkailua harrasteta silloin, kun haetaan seikkailua ja joku tyty käy täkyyn kiinni. Silti taustalla on se katkeruus ja mahdollisesti halua muuttua "pahaksi pojaksi", edes hetkeksi.
Hän on vielä nuori mies, joten toivoa on, että nuo katkerat ajatukset ajan myötä haalistuvat, eikä Miikasta tulisi niitä kuppiloiden takapöytien katkerankyynisiä viiskymppisiä. Parhaiten niitä haalistuttaisivat hyvät kokemukset normaaleista, ei-pettävistä naisista.
Sillä niin tärkeä juttu naissuhteet miehille oikeasti ovat.
Nuo Miikan jutut ovat ihan normaaleja petetyksi tulleelle nuorelle miehelle. Silloin ärsyttää koko naissukupuoli helpolla ja tulee lauottua tyhmiä.
Mutta pakkeihin nuorimies suhtautui erinomaisesti! Juuri noin pitää miehen ajatella, menestyksen avain on olla lannistumatta.
Noo, sehän oli vasta 19, eli toivoa on vielä. (Toisin kuin näillä tämänkin ketjun löytäneillä reppanoilla. :) ) Ihan söpö ja rauhallinen, vähän hitaan oloinen, mutta ehkä tuo kamera hermostutti.
Mä oon niin samaa mieltä. Ja sit et lapsia saa piiskata kun ne on tehnyt pahuutta ja et kehutaan KUN on aihetta....
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 18:07"]
Noo, sehän oli vasta 19, eli toivoa on vielä. (Toisin kuin näillä tämänkin ketjun löytäneillä reppanoilla. :) ) Ihan söpö ja rauhallinen, vähän hitaan oloinen, mutta ehkä tuo kamera hermostutti.
[/quote]
Hyvin tulee taas naisen argumentointi taidot esille, tai se, ettei niitä ole, eikä ole kykyä loogiseen ajatteluun. Kun ei ole mitään, millä kumota edellisissä viesteissä esille tulleita väittämiä(totuuksia), niin haukutaan reppanoiksi, todella rakentavaa, mutta niin tuttua naisilta. Ja kun et edes yrittänyt kumota väittämiä, niin tiedät itsekin niiden paikkansa pitävyyden, et vain uskalla myöntää sitä. Voi vaikka naisetkin pian joutua jostain vastuuseen.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 13:35"]
Eikö siitä tosiaan saa mitään rangaistusta jos on ihan aiheetta syyttänyt raiskauksesta?! Se tosiaan on epäkohta. Tietysti voi olla, että siinä ajatellaan sitä kun muutenkin raiskattujen on usein vaikea tehdä ilmoitus asiasta, niin jos siinä on vielä pelko että ei uskota ja saa rangaistuksen huijaamisesta niin sitten ei ainakaan tehtäisi ilmoituksia... En tiedä. Hankalia asioita. Niissä tapauksissa, joissa huijaaminen on ollut ilmeistä, soisin todellakin naiselle rangaistuksen. Nuo asiat ovat niin kauhean hankalia, kun usein on vain sana sanaa vastaan.
[/quote]
Mitäpä jos se rikos onkin tapahtunut oikeasti, mutta sitä ei kykene todistamaan? Onko oikein että uhri ensin raiskataan ja sitten tuomitaan? Miten se eroaa lähi-idän meiningistä?
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 13:35"]
Eikö siitä tosiaan saa mitään rangaistusta jos on ihan aiheetta syyttänyt raiskauksesta?! Se tosiaan on epäkohta. Tietysti voi olla, että siinä ajatellaan sitä kun muutenkin raiskattujen on usein vaikea tehdä ilmoitus asiasta, niin jos siinä on vielä pelko että ei uskota ja saa rangaistuksen huijaamisesta niin sitten ei ainakaan tehtäisi ilmoituksia... En tiedä. Hankalia asioita. Niissä tapauksissa, joissa huijaaminen on ollut ilmeistä, soisin todellakin naiselle rangaistuksen. Nuo asiat ovat niin kauhean hankalia, kun usein on vain sana sanaa vastaan.
[/quote]
Mitäpä jos se rikos onkin tapahtunut oikeasti, mutta sitä ei kykene todistamaan? Onko oikein että uhri ensin raiskataan ja sitten tuomitaan? Miten se eroaa lähi-idän meiningistä?
[/quote]
Voi näinkin olla joissain tapauksissa, mutta eikön ne perättömiksi todetut yleensä ole oikeasti perättömiä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 13:35"]
Eikö siitä tosiaan saa mitään rangaistusta jos on ihan aiheetta syyttänyt raiskauksesta?! Se tosiaan on epäkohta. Tietysti voi olla, että siinä ajatellaan sitä kun muutenkin raiskattujen on usein vaikea tehdä ilmoitus asiasta, niin jos siinä on vielä pelko että ei uskota ja saa rangaistuksen huijaamisesta niin sitten ei ainakaan tehtäisi ilmoituksia... En tiedä. Hankalia asioita. Niissä tapauksissa, joissa huijaaminen on ollut ilmeistä, soisin todellakin naiselle rangaistuksen. Nuo asiat ovat niin kauhean hankalia, kun usein on vain sana sanaa vastaan.
[/quote]
On rangaistava teko. Sen sijaan raiskauksesta syytetty saa valehdella ihan mielin määrin.
Toisin kuin luullaan, hyvin harvoin on vain sana sanaa vastaan raiskaustapauksissa: uhri on voinut käydä lääkärissä, on voinut kirjoittaa asiasta johonkin, on voinut kertoa jollekin, hakenut apteekista jälkiehkäisyä, hoidattanut muita väkivallasta tulleita vammoja...
Mutta joo. Miikahan kuulostaa siltä, että hänestä on hyvää vauhtia tulossa miesasiamies. Ja mehän kaikki tiedämme, miten se tarina päättyy.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 13:35"]
Eikö siitä tosiaan saa mitään rangaistusta jos on ihan aiheetta syyttänyt raiskauksesta?! Se tosiaan on epäkohta. Tietysti voi olla, että siinä ajatellaan sitä kun muutenkin raiskattujen on usein vaikea tehdä ilmoitus asiasta, niin jos siinä on vielä pelko että ei uskota ja saa rangaistuksen huijaamisesta niin sitten ei ainakaan tehtäisi ilmoituksia... En tiedä. Hankalia asioita. Niissä tapauksissa, joissa huijaaminen on ollut ilmeistä, soisin todellakin naiselle rangaistuksen. Nuo asiat ovat niin kauhean hankalia, kun usein on vain sana sanaa vastaan.
[/quote]
On rangaistava teko. Sen sijaan raiskauksesta syytetty saa valehdella ihan mielin määrin.
Toisin kuin luullaan, hyvin harvoin on vain sana sanaa vastaan raiskaustapauksissa: uhri on voinut käydä lääkärissä, on voinut kirjoittaa asiasta johonkin, on voinut kertoa jollekin, hakenut apteekista jälkiehkäisyä, hoidattanut muita väkivallasta tulleita vammoja...
Mutta joo. Miikahan kuulostaa siltä, että hänestä on hyvää vauhtia tulossa miesasiamies. Ja mehän kaikki tiedämme, miten se tarina päättyy.
[/quote]
Ei ihan näinkään:
Harvinaisen katkera vasta 19 vuotiaaksi tämä Miika :D