Syntyvyyden globaali säännöstely

Niinhän se on että lapsettomuus on yksittäisen ihmisen suurin ekoteko. Ihmisiä on tällä pallolla vain liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on että lapsettomuus on yksittäisen ihmisen suurin ekoteko. Ihmisiä on tällä pallolla vain liikaa.

:) Juuri tutkittiin, että useat vapaaehtoisesti lapsettomat itseasiassa rasittavat maailmaan 2 kertaa enemmän kuin lapsen hankkineet. Lapsettomat kun matkustelevat, ostelevat ja kuluttavat enemmän kuin lapsen hankkineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on että lapsettomuus on yksittäisen ihmisen suurin ekoteko. Ihmisiä on tällä pallolla vain liikaa.

:) Juuri tutkittiin, että useat vapaaehtoisesti lapsettomat itseasiassa rasittavat maailmaan 2 kertaa enemmän kuin lapsen hankkineet. Lapsettomat kun matkustelevat, ostelevat ja kuluttavat enemmän kuin lapsen hankkineet.

Lapset ovat myös tulevia kuluttajia. :D

Ilmastonmuutoksen hidastaminen vaatisi globaalia syntyvyyden säännöstelyä.

No ei todellakaan vaadi. Syntyvyyden säännöstely on täydellisen yhdentekevää ilmastonmuutoksen kannalta.

Tajuaisit tämän, jos tietäisit:

1) mistä ilmastonmuutos johtuu (vinkki: se ei johdu ihmisten määrästä, vaan fossiilisten polttoaineiden käyttämisestä).

2) miten naurettavan hidasta syntyvyyden säännöstelyn vaikutus on väestön kokoon (vinkki: jos KAIKKI lakkaisivat saamasta lapsia nyt, niin meitä olisi silti 6 miljardia ihmistä tällä planeetalla vuonna 2050, johon mennessä päästöt olisi jo pitänyt saada lähelle nollaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on että lapsettomuus on yksittäisen ihmisen suurin ekoteko. Ihmisiä on tällä pallolla vain liikaa.

:) Juuri tutkittiin, että useat vapaaehtoisesti lapsettomat itseasiassa rasittavat maailmaan 2 kertaa enemmän kuin lapsen hankkineet. Lapsettomat kun matkustelevat, ostelevat ja kuluttavat enemmän kuin lapsen hankkineet.

Lapset ovat myös tulevia kuluttajia. :D

Miksi se ketään kiinnostaa, kun ilmastonmuutos ei johdu kulutuksesta?

Ne tulevat lapset tulevat elämään valtaosan elämästään yhteiskunnassa, jonka nettopäästöt ovat nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on että lapsettomuus on yksittäisen ihmisen suurin ekoteko. Ihmisiä on tällä pallolla vain liikaa.

:) Juuri tutkittiin, että useat vapaaehtoisesti lapsettomat itseasiassa rasittavat maailmaan 2 kertaa enemmän kuin lapsen hankkineet. Lapsettomat kun matkustelevat, ostelevat ja kuluttavat enemmän kuin lapsen hankkineet.

Eli vastaa yhtä aikuista + yhtä lasta. Miten perustelet että tämä ei olisi parempi ilmastolle kuin äiti+ neljä lasta?

Ja lapsilisät alkamaan isommasta summasta ja pienenemään mitä enemmän lapsia.

Jos teistä tuntuu ettei teillä ole varaa kuin yhteen lapseen kannattaa heittäytyä sosiaalipummiksi, teille maksetaan kaikki ja voitte tehdä niin monta lasta kuin haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on että lapsettomuus on yksittäisen ihmisen suurin ekoteko. Ihmisiä on tällä pallolla vain liikaa.

Eihän se ole niin. Miksi valehtelet jatkuvasti joka ketjussa samasta asiasta, vaikka sulle jatkuvasti selitetään miksi olet väärässä?

Ei-päättäjä-tavis pääsee puita istuttamalla valtavasti suurempaan ekotekoon kuin käytännössä millään muulla realistisella toiminnalla.

Jos väkiluku kasvaa vuoteen 2030 mennessä 1 miljardilla, ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että maapallon kantokyky on ylitetty reippaasti. Suurinta väestönkasvu on Afrikassa ja mm. Intiassa.

Tästä asiasta ei paljoa puhuta ja vaadita siihen hillintää maailmanlaajuisesti!

Ihmisiä sen sijaa syyllistetään autoilusta, matkailusta, lämmityksestä ja jopa lihan syönnistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos väkiluku kasvaa vuoteen 2030 mennessä 1 miljardilla, ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että maapallon kantokyky on ylitetty reippaasti.

Mikä ihmeen kantokyky? Ja millä tavalla se mukamas ylittyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on että lapsettomuus on yksittäisen ihmisen suurin ekoteko. Ihmisiä on tällä pallolla vain liikaa.

:) Juuri tutkittiin, että useat vapaaehtoisesti lapsettomat itseasiassa rasittavat maailmaan 2 kertaa enemmän kuin lapsen hankkineet. Lapsettomat kun matkustelevat, ostelevat ja kuluttavat enemmän kuin lapsen hankkineet.

Lapset ovat myös tulevia kuluttajia. :D

Niin? Kulutusta on monenlaista. Toisenlainen kulutus kuluttaa enemmän kuin toisenlainen. Joko kävit NYkissä ja Pattayalla?

Eipä noita neljää mukulaa hankkivia äitejä enää montaa ole. Lattekahveja litkiviä maailmanmatkaajia sitäkin enemmän.

Tiesitkö, että globaalisti naista kohden syntyy enää 2,2 lasta? Ei tässä vaiheessa enää tarvita mitään säännöstelyä. Tai no ehkä siellä yhdessä maanosassa voisi säännöstellä, mutta tuskin suostuvat ja se olisi rasistis*a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on että lapsettomuus on yksittäisen ihmisen suurin ekoteko. Ihmisiä on tällä pallolla vain liikaa.

:) Juuri tutkittiin, että useat vapaaehtoisesti lapsettomat itseasiassa rasittavat maailmaan 2 kertaa enemmän kuin lapsen hankkineet. Lapsettomat kun matkustelevat, ostelevat ja kuluttavat enemmän kuin lapsen hankkineet.

Kyllä lapsiperheet matkustavat ja ostelevat siinä missä muutkin.

Kuvitellaan tilanne, että on sallittua hankkia vain kaksi lasta. Silti löytyy niitä, jotka rikkoo lakia. Mitä heille annetaan rangaistukseksi ja miten tuota muutenkin valvottaisiin?

YK:n väestönkasvuviranomainen vei Intíalaiseen kylään kóndomeja ettei syntyisi niin paljon lapsia. Vuoden kuluessa lapsia oli syntynyt edelleen samaan tahtiin, ja siksi YK:n edustaja tiedusteli kylän päälliköltä onko suojakumeissa jotain vikana. Päällikkö totesi kumien olevan hyviä ja niitä on pidetty paikallaan muuten paitsi kùstessa ja nùssíessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on että lapsettomuus on yksittäisen ihmisen suurin ekoteko. Ihmisiä on tällä pallolla vain liikaa.

:) Juuri tutkittiin, että useat vapaaehtoisesti lapsettomat itseasiassa rasittavat maailmaan 2 kertaa enemmän kuin lapsen hankkineet. Lapsettomat kun matkustelevat, ostelevat ja kuluttavat enemmän kuin lapsen hankkineet.

Lapset ovat myös tulevia kuluttajia. :D

Niin? Kulutusta on monenlaista. Toisenlainen kulutus kuluttaa enemmän kuin toisenlainen. Joko kävit NYkissä ja Pattayalla?

No nyt kun peräti näin nätisti kysyit, en ole käynyt.

Lapsiin kuluu jo pakosti tietty määrä, perheet matkustelee, kyllä, jopa kaukomatkoilla ja kuluttavat tavaroihin siinä missä muutkin, ehkä jopa enemmän kuin lapsettomat. Kun lapset kasvavat aikuisiksi jatkavat he kuluttamista ja matkustamista, entä jos vielä he tekevät lapsia? :)

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan tilanne, että on sallittua hankkia vain kaksi lasta. Silti löytyy niitä, jotka rikkoo lakia. Mitä heille annetaan rangaistukseksi ja miten tuota muutenkin valvottaisiin?

He eivät saisi tukea kuin kahteen lapseen. Kolmas menisi sitten ihan 100% omasta pussista. Äitiysivärahaa, lapsilisää yms ei maksettaisi.

Vastustan säännöstelyä kuten suurin osa (joka ei vaivaudu manipuloimaan idioottigallupia skriptiä muokkaamalla). Niinhän se taitaa olla, että lisääntyjien jälkeläiset tästä loppupeleissä päättää, joten lopputulos lienee selvä. Marxisti-leninisti-sosialisti-maoistit häviävät sukupuuttoon ja se on kaikkien parhaaksi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan tilanne, että on sallittua hankkia vain kaksi lasta. Silti löytyy niitä, jotka rikkoo lakia. Mitä heille annetaan rangaistukseksi ja miten tuota muutenkin valvottaisiin?

He eivät saisi tukea kuin kahteen lapseen. Kolmas menisi sitten ihan 100% omasta pussista. Äitiysivärahaa, lapsilisää yms ei maksettaisi.

Jaa, sinusta jokainen lapsi ei ansaitse tasavertaisia lähtökohtia elämään? Oletpa varsinainen moralisti... :D -eri