Koska syntyvyys matelee pohjamudissa, kelpaisiko tällainen malli? Eläkkeen suuruus lasten maksaman verokertymän mukaan

Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.

Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.

Entä jos se sidottaisiin lasten maksamiin veroihin? Monihan tekee lauman yhteiskunnan elättejä. Ei kai siitä pidä palkita?

Jos tuosta haluaa oikeudenmukaisen, täytyy lasten maksamien verojen määrästä miinustaa heidän yhteiskunnalle tuottamansa kustannukset.

Ja kukahan tässä skenaariossa maksaisi lapsettomien eläkkeet? Kun se lapsettomuus ei ole aina valinta?

Samalla ajatusmallilla lapset voisivat maksaa omien vanhempiensa työttömyydestä aiheutuneet kulut.

Kehitelkää ihmeessä näitä malleja, ehdotelkaa vauvatonneja ja synnytystalkoita, syyllistäkää veloja ja niin edelleen. Näin pidätte huolen, että se syntyvyys laskee entisestään.

Hehe nyt vielä vähemmän kiinnostaa lasten teko :D

Ei ikinä! M 28

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan tässä skenaariossa maksaisi lapsettomien eläkkeet? Kun se lapsettomuus ei ole aina valinta?

Lapsettomalla on pienemmät kulut, joten hän voi säästää eläkkeensä itse.

Ei vmp taas. En oikein jaksanut lukea mutta mites vaikka lapsettomat, jotka eivät voi saada lapsia? Pitääkö maksaa omasta pussista tutkimukset, että kyvyttömyys saada lapsia voidaan todistaa? Onko tällainen henkilö velvoitettu hedelmöityshoitoihin? Entä ne jotka eivät löydä puolisoa, onko heidät velvoitettu käyttämään varastoituja sukusoluja ja kasvattamaan lapset yksin? Yksinelävän miehen tapauksessa tämä tarkoittaisi, että pitäisi olla sekä luovutettu munasolu että sijaissynnyttäjä, jotka eivät välttämättä ole sama henkilö. Entä nämä sijaissynnyttäjät, hehän saattavat synnyttää montakin lasta, mutta eivät välttämättä kasvata näistä yhtään. Saavatko he kuitenkin eläkettä jokaisesta lapsesta?

Ihmeellisiä aivopieruja palstalla taas. Ikäänkuin jokaisella olisi lapsia ja ikäänkuin jokainen voisi määrätä omien lapsiensa aikuistuessaan tekemät valinnat.

Ja jos eivät, niin sehän olisi ihan helvetin epäreilua. Raskaana oleminen ja synnyttäminen kuitenkin kovaa hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan tässä skenaariossa maksaisi lapsettomien eläkkeet? Kun se lapsettomuus ei ole aina valinta?

Lapsettomalla on pienemmät kulut, joten hän voi säästää eläkkeensä itse.

Tällä logiikalla myös lapsen/lapsia saaneet voi säästää ne eläkkeensä itse. Yhteiskunta tukee lapsien kasvatusta taloudellisesti.

Me lapsettomathan maksetaan teidän lapsien terveydenhoito sun muut päivähoidot ja koulut kunnallisverossa ja osa valtion verossa. Että kukahan tässä maksaa ja kenelle tälläkin hetkellä? Maksan lapsettomana paljon asioita verojen muodossa mitä en tule koskaan käyttämään.

M36

Jaa, että nuoria naisia kiinnostaisi lasten hankkiminen kun kerran kansakunnan eläkejärjestelmä on uhattuna (ehkä). Kyllä tuolla ajatuksella saadaan lastenteko uuteen nousuun ja pikkutytötkin haaveilemaan suoraselkäisten eläkkeenmaksajien kasvattamisesta. /sarkasmi-moodi-loppu

Lapseton nainen makselee enemmän veroja kuin lapsia hankkiva.

Mitä jos eläkkeet ja sosiaalietuudet maksettaisiin alkuperämaan mukaan?

Mitä sä ap. nyt yrität kertoa?

Tuo ei ole lainkaan ongelman ratkaisu, koska edelleen synnytysikäiset naiset synnyttävät entiseen malliin. Siinä missä 70-luvulla synnytettiin n. 1.5 lasta ja määrä on 2000-luvulla lähes sama.

Suurin ongelma on synnytysikäiset naiset, heitä on liian vähän ja tästä syystä nykyisin pitäisi synnyttää 3-4 lasta, jotta syntyvyys olisi tasaista ja riittävä.

Syntyvyyden lasku on alkanut jo 70-luvulla ja sitä ennen suurperheet oli yleisiä. Minunkin mummolla oli 8 lasta ja niin oli monella muulla.

Miesten on helppo huudella tästä syntyvyyden laskusta, kun heille se lasten hankkiminen voi pienimmällä panostuksella olla muna pilluun ja ah ah. Naisille sitten taas jotain muuta.

Kun eläkejärjestelmä luhistuu maksajien puutteeseen, niin suvun (eli käytännössä lasten) turvaverkon asema korostuu. Kannattaa siis tehdä niitä lapsia, kasvattaa ne vastuullisiksi ja pitää heihin hyvät välit. Sitten he saattavat ottaa sinut syytingille eivätkä dumppaa kunnalliseen vaivaistaloon.

Minusta ensisijaisesti pitäisi tehdä muutoksia niihin asioihin, joidenka takia lapsia ei tehdä. Kaikkiin ei voi vaikuttaa, mutta voisi edes kannustaa. Moni ei tee lapsia, koska

A ei löydy kumppania

B naisilla ehtii ikä nousta turhan korkealle kaikkien opiskeluiden ja uran takia

C tulevaisuus ei näytä kovinkaan valoisalta tulevien lasten suhteen

D Ihmiset eivät yleisesti halua ottaa vastuuta jälkikasvun kasvattamisesta ja jättävät lapset tekemättä

E ympöristöongelmat

F lapsia omaavilta vanhemmilta vaaditaan liikaa ja moni jättää tekemättä ihan vaan siksi ettei usko jaksavansa hoitaa taloutta, lapsia ja heidän harrastuksia ja ruokkimista, työt matkoineen, mahdolliset etätyöt, tee sitä ja tätä ja tuokin pitäisi ja tämä ja se ja se ja tuo ja ja ja ... myös itseäänkin pitäisi pystyä pitämään edes yhtenä kappaleena

G mielenterveysongelmat ja lasten ongelmakäyttäytymisen yleisyys ei houkuta lastentekoon

I Taloudellinen puoli, ennen riitti että lapsella oli puhtaat ehjät vaatteet, ruokaa joka päivä ja paljon rakkautta ja mutta myös rajoja. Nykyään pitää olla kaikki viimeisen päälle pitää olla puhelimet koneet ja vempeleet pitää hankkia koulukirjat ja muut systeemin toiselle asteelle, koska ne alkavat kuulua jo perustarpeisiin digitalisoitumisen ja leikkausten myötä.