Palstalta pitäisi poistaa alapeukutus
Ei tunnu kivalta, että toiset katsoo oikeudekseen alapeukuttaa juttuja, joita toiset kirjoittaa sydänjuuristaan. Kuka täällä toisiaan on tuomitsemaan?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä alapeukutan systemaattisesti kaikki jotka rutisee alapeukuista.
EI
VOI
OLLA
NIIN
VAKAVAA!Saat kiusaamisesta nautintoa. Kuittaat kiusaamisesi naurulla ja leimaat kiusatun tosikoksi.
Siis mitä... mistä lähtien on KIUSAAMISTA olla ERI MIELTÄ? Uskomatonta sakkia.
Mielipide-erot ilmaistaan sanallisesti, alapeukun voi tulkita monella tapaa.
Tilalle voisi laittaa etu- ja takapeukutuksen.
Vierailija kirjoitti:
ei siinä mitään että asiattomia kirjoituksia alapeukutetaan. ongelmana on että toisinaan alapeukutetaan myös täysin asiallisia kirjoituksia ja alapeuuttajat eivät selitä mitä vikaa kirjituksessa on. asiallisen viestin kirjittaja jää pohtimaan että mitä vikaa hänen kirjoituksessaan on. on toki mahdollista että jossain asiassa toiset on eri mieltä asiasta, mutta ei tuokaan ole riittävä syy alapeukuttaa. olisi parempi ettei peukuta ollenkaan ja kertoo miksi n asiasta eri mieltä.
Joskus alapeukutan ihan vaan sen vuoksi, että teksti on huonosti kirjoitettu ja vilisee kirjoitusvirheitä. Ei jaksa lukea tällaista (yllä oleva) tekstiä pari riviä enempää.
Samoin muualla netissä kommentti, mikä on ihme sekasotkua, niin jää alkukatsauksen jälkeen lukematta. En viitsi tuhlata aikaani miettimällä, että mitähän kirjoittaja yrittää kertoa, kun ei ole pilkkuja, pisteitä, isoja alkukirjaimia jne...
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä juttu että tämmöisellä "auk*isten palstalla" saa mellastaa mielin määrin ja negatiivista fiilistä luovat alapeukutkin on "välttämättömiä".
Kun sitten taas nuorten ja miesten palstat kitkevät kiusa*misen heti alkuunsa kuten ylila*ta tai joku murobbs josta kiusaajat ja negaajat lentää pihalle kuin leppäkeihäät.
Ja kumpi sukup*oli täällä taas olikaan vallalla? Alapeukku on hen*istä väkivaltaa ja sitä halutaan käyttää. Juuri silloin kun joku kuvittelee saavansa tukea vaikeuksiinsa niin saa puuk*oa selkään peukkujen muodossa.
Tätäkin on alapeukutettu, koska naiset ovat eri mieltä asiasta, josta heillä ei ole riittävästi kokemusta muodostaa mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
High Five kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huhhu. Itse saan yhtä paljon nautintoa alapeukuista kuin yläpeukuista.
Jep. Alapeukut ovat sitä varten jos joku kirjoittaa aivan puuta heinää eikä jaksa ruveta turhaan väittelemään asioista, ja yläpeukut, jos kirjoitus vaikuttaa järkevältä ja on samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Tässä ketjussa nyt puhutaan alapeukkujen osalta siitä, että empaattinen henkilö (jos palstalla on?) lukee surullisen ja kirjoittajalle kipeän asian, ja menee ja antaa tästä alapeukun.
Tämä on aihe ja että onko kiusaamista ja hyväksyttävää ja elämämyönteistä ja rakentavaa vaiko netin vihapuhetta.
Mä alapeukutan jos tarina vaikuttaa keksityltä . Joskus myös jos kärpäsestä tehdään härkänen. Mistä näistä yhdestäkään tietää? Oma on mielipiteeni, jos ei kestä eriäviä, kannattaa mieluummin soittaa ennustajalle, ne saa palkkaa myötäilystä. Minä en.
Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta kun näet että kipeän tarinan kertoja on jo saanut 20 alapeukkua ja yhden yläpeukun niin ei empaattien enää sitä lisäalapeukkua anna. Kyllä empaattinen ihminen tajuaa että liika on liikaa, ja voi antaa vaikka sen ylpeukun pelkästä empatiasta. Ei maksa mitään.
Että en oikein anna näkökannallesi arvoa.
Elämä on kovaa ja vaatii paljon yrittämistä. Sinä vielä olet mieluusti laittamassa lisäkuormaa...suoraselkäisyyttäsi...
Kanalan kanat nokkivat heng*ltä kanan joilla on pieni naarmu. Samoin tällä jos joku rohkaistuu avautumaan niin nähdään tilaisuus lyödä kuin vierasta sikaa, ja saadaan tästä nautintoa ja hyvää oloa.
Kauniimmalle sukup*olelle yhdessä tekeminen ja yhteisöllisyyden kokemus on tärkeämpää kuin mikään oikeudenmukaisuus tai hyvä kohtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei siinä mitään että asiattomia kirjoituksia alapeukutetaan. ongelmana on että toisinaan alapeukutetaan myös täysin asiallisia kirjoituksia ja alapeuuttajat eivät selitä mitä vikaa kirjituksessa on. asiallisen viestin kirjittaja jää pohtimaan että mitä vikaa hänen kirjoituksessaan on. on toki mahdollista että jossain asiassa toiset on eri mieltä asiasta, mutta ei tuokaan ole riittävä syy alapeukuttaa. olisi parempi ettei peukuta ollenkaan ja kertoo miksi n asiasta eri mieltä.
Minä alapeukutan esimerkiksi viestejä, jotka on kirjoitettu niin huonosti, ettei niitä viitsi edes lukea. Annoit tästä hyvän esimerkin.
Mistä tiedät ettei kirjoittajalla ole vaikka lukihäiriötä?
Ei lukihäiriö estä käyttämästä isoja alkukirjaimia. Sehän tuon viestin suurin ongelma on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä huonojakin puolia, mutta ottaen huomioon miten paljon naisvihaa netissä on, minusta on ollut jotenkin ihanaa nähdä (peukutuksista), että täällä se lähes yksimielisesti tuomitaan.
Miesviha sen sijaan saa palstalaisten tuen täällä. Miltä se sinusta tuntuu?
Sinun viestejäsi ei alapeukuteta, koska peukuttajien mielestä miesviha olisi ok, vaan koska jankkaat samaa asiaa joka ketjussa päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä huonojakin puolia, mutta ottaen huomioon miten paljon naisvihaa netissä on, minusta on ollut jotenkin ihanaa nähdä (peukutuksista), että täällä se lähes yksimielisesti tuomitaan.
Miesviha sen sijaan saa palstalaisten tuen täällä. Miltä se sinusta tuntuu?
Sinun viestejäsi ei alapeukuteta, koska peukuttajien mielestä miesviha olisi ok, vaan koska jankkaat samaa asiaa joka ketjussa päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Mitä samaa asiaa? Telepaattisissa kyvyissäsi on vielä parantamisen varaa, sillä en ole tällä palstalla edes vuosia keskusteluun osallistunut.
Niinpä, naiset tarvitsevat alapeukut juuri sitä varten, että päästään kiusaamaan niitä, joiden sana ei miellytä.