Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apua valinnan tekemiseen, päivähoitoasiaa!
19.05.2006 |
Tilanne tämä lyhykäisyydessä, esikoinen 3v. ja vauva tulossa. Esikoinen tällä hetkellä ryhmiksessä hoidossa, minä töissä. Vaihtoehdot tässä:
1. Otan esikoisen pois hoidosta ja pidän hoitopaikan varattuna vuoden (täällä saa varata paikaa 4kk-1v.). Mammaloman aikana esikoinen voi käydä puistossa, joka on auki arkisin 9-11.30.
Plussat:
+Halpa vaihtoehto, maksaa 2e/kerta tai 18e/kk.
+Esikoisen hoitopaikka pysyy varmasti tuon vuoden. Saa sen jälkeen palata hoitoon.
Miinukset:
-Hakemiset ja viemiset veisi puistopäivinä yhteensä 1h aikaa minulta ja vauvalta (ei autoa käytössä). Kotona oloon jäisi siis 1,5h.
-Puistossa ei ruokailua, joten tuo 1,5h menisi lähinnä ruoan laittoon
-Koska hoitopaikkaa saa varata vain vuoden, pitäisi esikoisen aloittaa täysiaikaisena hoidossa ennen kuin itse palaa töihin, tarkoituksena olla 1v3kk kotona. Tai ainakin täysi 200 euron hoitomaksu pitäisi maksaa sen 3kk ajalta (hoitovapaalla iso raha). Jos lapsi olisi tuon ajan virallisesti osa-aikaisena, niin tulisi sama ongelma kuin 2. vaihtoehdossa.
2. Esikoinen jatkaa osa-aikaisena vanhassa hoitopaikassa 2 päivää/viikko.
+Säilyy tutut, ihanat hoitajat ja kaverit
+Mies vie ja hakee työmatkallaan, joten hoitoon meneminen ei riipu yhtään siitä, onko vauvalla huono päivä, sataako, ehditäänkö ajoissa, tuleeko vauvalle nälkä juuri kun ollaan lähdössä, huutaako se kuin hyeena, miten väsynyt itse olen jne.
+Elämä säännöllistä, hoitopäivät aina ti ja ke, ei mitään säävarauksia, ei äkillisiä muutoksia. Lapselle voi sanoa, että huomenna on hoitopäivä, eikä sitä tarvitse aamulla perua sen takia, että sataa kaatamalla tai vauvalla on tieheän imun kausi. Myös kotipäivät tiedossa ja ne saa aina olla sitten kotona.
-Maksaa 80e/kk
-Ei varmuutta siitä, että esikoinen saa jatkaa täysiaikaisena osa-aikaisuuden jälkeen juuri siinä samassa hoitopaikassa.
Kummassakaan vaihtoehdossa ei ole varmuutta siitä, että vauva saisi samasta paikasta hoitopaikkaa kun itse menen töihin. Joten sen kannalta ei eroa.
Joten mielipiteitä kaivataan...
Kommentit (9)
Ei vaan, kiitos tuostakin näkökulmasta...
t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat itsellesi ja vauvalle lisää aikaa. Esikoinen saa jatkassa tutussa päiväkodissa tuttujen ihmisten kanssa. Ei tarvitse viedä ja hakea kerhosta kun siitä jäljellä jäävällä ajalla vaan teen ruuan. Esikoinen saisi päiväkodissa ruuat. 2 pv/vko ei ole paljoa kun esikoinen on jo 3v.
Heti vauvan synnyttyä on ihan hyvä, että esikoisella on hoitopaikka, jos esim. vauva valvottaa paljon niin saat nukkua itse päivän aikana vauvan nukkuessa.
Mutta ainakin meillä 3- ja 4-vuotiaat vanhemmat lapset olivat tosi tyytyväisiä siihen, kun saivat pitkän loman päivähoidosta, kun olin kolmannen lapsen kanssa äitiyslomalla. Muistan, kun vanhempi lapsista sanoi jälkikäteen: " Kaikista parasta meidän viime vuodessa oli se tosi pitkä loma."
Puisto tuntuisi juuri sopivalta paikalta täyttämään esikoisesi leikkikaverien tarpeen. Äläkä käytä sitä 1,5 tuntia ruuanlaittoon. Säästä aina edellisen päivän päivällisestä sen verran, että voit tarjota samaa ruokaa vielä seuraavan päivän lounaalla. Tarvittaessa keität vain perunoita tai vastaavaa lisäksi.
Mulla oli sama tilanne viime syksynä. Tein niin, että otin esikoisen pois hoidosta ja pidin hänet kotona. Kävi srk-kerhossa ja muskarissa, samaten vierailtiin leikkipuistossa. Muuten viihdyttiin kotona, täällä leikkikavereita on päivisinkin naapurustossa. Nyt olen palaamassa töihin ja molemmat menevät nyt hoitoon samaan paikkaan, josta esikoinen jäi tauolle - sinänsä kävi hyvä tuuri.
Jossain vaiheessa tätä vuotta kyllä tosin huomasi, että tyttö kaipasi leikkikavereita enemmän kuin mitä äiti pystyi järjestämään, joten ehkäpä tuo hoidossa 2pv/vko voisi olla hyvä ratkaisu.
Meillä kun ei ole autoa päivisin käytössä (ja julkiset kulkee todella huonosti) elinpiiri rajoittuu tosi pieneksi viikolla. Eli ei ole mahdollisuutta lähteä perhekerhoihin, muskareihin tai edes kaupungille katsomaan ihmisiä... Eli jos lapsi jää kokonaan kotiin, niin tuo leikkipuisto on ainoa mahdollinen aktiviteetti, jossa nähdä muita kuin äitiä ja vauvaa. Lähellä ei asu edes ketään ystäväperheitä, joissa voitaisiin kyläillä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin aikaan vauva on syntymässä? Nimittäin syksyllä/talvella se esikoisen raijaaminen puistoon voi tosiaankin olla aika rasittavaa ja etenkin kurakeleillä tekee varmaan mieli jättää puistoilut väliin vähemmästäkin syystä. Jos taas vauva on syntymässä ihan juuri nyt, niin edessähän on kesä jolloin voit imettää vauvaa vaikka ulkona jos tarve tulee ja pukeminen ja riisuminenkin on tosi helppoa. ja syksyyn on monta kuukautta, joten elämä ehtii ennen kurahousukautta tasaantua ja vauvan rytmikin löytyä.
Periaatteessa olen sitä mieltä, että 3-vuotias kuuluu kotiin jos äiti tai isäkin siellä on eikä hän vielä tarvitse edes mitään puistotätitoimintaa. Kavereiksi riittää puistotutut kolme neljä kertaa viikossa ja muu aktiviteetti löytyy kyllä kotoa. Mutta eihän tuo pari hoitopäivää viikossa paha ole, jos ne päivät pysyy lyhyinä ja lapsi tosiaan haluaa mennä. Sitä en ihan ymmärätnyt että täyspäiväpaikka säilyy jos lapsi ei ole ollenkaan hoidossa mutta menetetään jos lapsi on osa-aikaisena. Miten se käytännössä menee? Ottaako ne tosiaan siihen jonkun täyspäivälapsen vain vuodeksi vai pidetäänkö ryhmä vajaana sen vuoden ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin aikaan vauva on syntymässä? Nimittäin syksyllä/talvella se esikoisen raijaaminen puistoon voi tosiaankin olla aika rasittavaa ja etenkin kurakeleillä tekee varmaan mieli jättää puistoilut väliin vähemmästäkin syystä. Jos taas vauva on syntymässä ihan juuri nyt, niin edessähän on kesä jolloin voit imettää vauvaa vaikka ulkona jos tarve tulee ja pukeminen ja riisuminenkin on tosi helppoa. ja syksyyn on monta kuukautta, joten elämä ehtii ennen kurahousukautta tasaantua ja vauvan rytmikin löytyä.
**** Vauva syntyy nimen omaan syksyllä... Eli juuri siihen synkkään ja loskaiseen aikaan...
Periaatteessa olen sitä mieltä, että 3-vuotias kuuluu kotiin jos äiti tai isäkin siellä on eikä hän vielä tarvitse edes mitään puistotätitoimintaa. Kavereiksi riittää puistotutut kolme neljä kertaa viikossa ja muu aktiviteetti löytyy kyllä kotoa. Mutta eihän tuo pari hoitopäivää viikossa paha ole, jos ne päivät pysyy lyhyinä ja lapsi tosiaan haluaa mennä. Sitä en ihan ymmärätnyt että täyspäiväpaikka säilyy jos lapsi ei ole ollenkaan hoidossa mutta menetetään jos lapsi on osa-aikaisena. Miten se käytännössä menee? Ottaako ne tosiaan siihen jonkun täyspäivälapsen vain vuodeksi vai pidetäänkö ryhmä vajaana sen vuoden ajan?
***Ilmeisesti tämä " paikan varaaminen" on juuri siksi mahdollista, että mahdollisimman moni ei pitäisi lasta hoidossa äitiysloman aikana, vaan että paikka samaan ryhmään on varma. Varaus siis mahdollinen 4-
kk ajaksi. Käytännössä sen verran, että (kysyin päivähoidonohjaajalta) ketään ei toki oteta vain määräajaksi sen poissa olevan tilalle, vaan avautuva paikka annetaan normaalisti jollekin lapselle. Mutta sitten kun tämän " varatun" paikan haltija olisi palaamassa, niin mahdollisesti siinä lähiaikoina vapautuvia paikkoja ei anneta muille, vaan tälle varaajalle... Tai sitten otetaan väliaikaisesti liian monta lasta ryhmään (jos on pian joku lähdössä pois). tjsp...
ap
Alue: Aihe vapaa
Esikoinen ensimmäiset kuukaudet äitiyslomastasi täysipäiväisenä hoidokkina, kotona toki käytännössä varmasti osan päivistä? Sitten 3kk kuluttua kotiin ja hoitopaikka " varaukseen" . ???