Onko tämä IS hehkuttama "talousnero" sama jo aiemmin palstalla syytettiin harjoittelijoiden ketjuttamisesta?

Jostain kumman syystä IS kommentointi on kiinni.

Muistakaa, että kun palstalla on syytetty ja blogissa väitetty, on se varma todiste syyllisyydestä ja yleisestä pahuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että kun palstalla on syytetty ja blogissa väitetty, on se varma todiste syyllisyydestä ja yleisestä pahuudesta.

Miksi IS ei anna kommentoida?

Onko keissi vielä käräjillä?

Työkokeilijoiden, ei harjoittelijoiden. Toisaalta laki ei kiellä sitä, että yrityksessä on työkokeilijoita, kunhan se ei aiheuta kilpailuetua.

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilijoiden, ei harjoittelijoiden. Toisaalta laki ei kiellä sitä, että yrityksessä on työkokeilijoita, kunhan se ei aiheuta kilpailuetua.

Eli oliko jotain epäselvää toimintaa?

Mitä?

Joku rikas ottanut rahansa toisten selkänahasta?

Eikai?!?

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilijoiden, ei harjoittelijoiden. Toisaalta laki ei kiellä sitä, että yrityksessä on työkokeilijoita, kunhan se ei aiheuta kilpailuetua.

Eli miljoonabisneksestä tarvii ottaa lisää massia vielä käyttämällä ilmaista työvoimaa.

Kuulostaa reilulta...

Miten ap kuvittelee että kukaan täällä rikastuu?

Joko perimällä, lottovoitolla tai sitten siivuttamalla "muiden rahoja/työpanosta" omaan taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Miten ap kuvittelee että kukaan täällä rikastuu?

Joko perimällä, lottovoitolla tai sitten siivuttamalla "muiden rahoja/työpanosta" omaan taskuun.

Unohdit rikastumisen avioliiton kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap kuvittelee että kukaan täällä rikastuu?

Joko perimällä, lottovoitolla tai sitten siivuttamalla "muiden rahoja/työpanosta" omaan taskuun.

Unohdit rikastumisen avioliiton kautta.

No menee samaan kastiin perimisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilijoiden, ei harjoittelijoiden. Toisaalta laki ei kiellä sitä, että yrityksessä on työkokeilijoita, kunhan se ei aiheuta kilpailuetua.

Eri nimitys mutta onko noilla kahdella jotain olennaista eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilijoiden, ei harjoittelijoiden. Toisaalta laki ei kiellä sitä, että yrityksessä on työkokeilijoita, kunhan se ei aiheuta kilpailuetua.

Eri nimitys mutta onko noilla kahdella jotain olennaista eroa?

Kokeilijan saa kai täysin ilmaiseksi.

Jungle Juice Barin perustaja ja toimitusjohtaja Noora Fagerström kiistää Kauppalehdelle koeajan purun ilman perusteita, mutta ei halua kommentoida yksittäisen työntekijän asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilijoiden, ei harjoittelijoiden. Toisaalta laki ei kiellä sitä, että yrityksessä on työkokeilijoita, kunhan se ei aiheuta kilpailuetua.

Eri nimitys mutta onko noilla kahdella jotain olennaista eroa?

Ei ole mitään eroa, ilmaisorjia ovat molemmat.

Unohdatte nyt kaikki ne, jotka hyötyvät talousjärjestelmän pyramidiluonteesta ja ovat löytäneet oman oksansa siksi. Kuten tässä maassa ovat pitkään tehneet asuntosijoittajat. Ei tarvitse lohkoa omaa siivuaan toisten työstä suoraan, vaan ottaa siivua heidän tarpeistaan. Kaikkein parasta, jos keksit keinon siivuttaa heidän haaveitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap kuvittelee että kukaan täällä rikastuu?

Joko perimällä, lottovoitolla tai sitten siivuttamalla "muiden rahoja/työpanosta" omaan taskuun.

Unohdit rikastumisen avioliiton kautta.

Valitsin avioliiton. Siinä ei riistetä kuin yhtä ihmistä kerrallaan.

Rehellinen suomalainen pienyrittäjä. Köyhät läskit heti itkemässä jos jollakin on vähän massia päällä.

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen suomalainen pienyrittäjä. Köyhät läskit heti itkemässä jos jollakin on vähän massia päällä.

Miksi väitetään ketjuttavan työntekijöitä harjoittelijan palkalla?