Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet rikkaasta joka nostelee työttömyyskorvausta eikä tuumaakaan mennä töihin?
16.03.2019 |
En puhu itsestäni vaan yhdestä isopalkkaisissa hommissa olleesta, isoja pääomatuloja saavasta joka saa ansiosidonnaista ja matkustelee ja harrastaa kun aikaa on.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että jos todellakin haluaa sen vuoksi työkkärin kyykytettävänä olla, niin siitäpä sitten vain. Jos minä olisin rikas, sijoittaisin rahat niin, että sieltä tulisi sellaiset pääomatulot, joiden rinnalla työttömyysetuus on mikkihiiriluokkaa oleva summa. Silloin en työttömyysetuutta ollenkaan edes hakisi, koska eipä olisi vaikea valita, ottaisinko siihen lisäksi mikkihiirisumman ja työkkärin kyykytyksen, vaiko jättäisin sen summan ottamatta ja nauttisin vapaudesta.
Ensinnäkin työkkärin kyykytys on lähinnä legendaa, aika rauhassa siellä saa olla aika pitkään. Varmaan kun vuosi työttömyyttä lähenee, niin alkaa hiostaminen, mutta silloin voi ottaa sen karenssin jos on rikas. Tuskin rikas jää työkkärin kirjoille kun ans. sidonnainen on kaluttu loppuun.
Toisekseen aidosti rikkaat eivät koskaan jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä jos on rahaa saatavilla, sen takia ne rikkaita ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä rahaa saa rajattomasti 300 tai 500 päivää.
Svedupettteri. Asuu eirasssa. Päiväkahviseuura velvolllisuuus.
Onneksi ei ole noin kateellista ystävää. Osa naapureista luuleeko että olen työtön kun en aamulla lähde kotoa. Teen etätöitä puolesta päivästä iltaa ja tämä sopii työnantajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että jos todellakin haluaa sen vuoksi työkkärin kyykytettävänä olla, niin siitäpä sitten vain. Jos minä olisin rikas, sijoittaisin rahat niin, että sieltä tulisi sellaiset pääomatulot, joiden rinnalla työttömyysetuus on mikkihiiriluokkaa oleva summa. Silloin en työttömyysetuutta ollenkaan edes hakisi, koska eipä olisi vaikea valita, ottaisinko siihen lisäksi mikkihiirisumman ja työkkärin kyykytyksen, vaiko jättäisin sen summan ottamatta ja nauttisin vapaudesta.
Ensinnäkin työkkärin kyykytys on lähinnä legendaa, aika rauhassa siellä saa olla aika pitkään. Varmaan kun vuosi työttömyyttä lähenee, niin alkaa hiostaminen, mutta silloin voi ottaa sen karenssin jos on rikas. Tuskin rikas jää työkkärin kirjoille kun ans. sidonnainen on kaluttu loppuun.
Toisekseen aidosti rikkaat eivät koskaan jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä jos on rahaa saatavilla, sen takia ne rikkaita ovatkin.
Aidosti rikas voi saada vaikka miljoonaluokkaa olevat pääomatulot vuosittain, jos omaisuutta on tarpeeksi. Sen rinnalla ansiosidonnainen on lähinnä itikanpisto, vaikka ansiot olisivat olleet kovaa luokkaa. Ansiosidonnainen kun kasvaa sitä hitaammin, mitä korkeammista tuloista on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Mun isä teki niin. Asui ulkomailla pääomatuloilla ja työttömyyskorvauksella ja nautti elämästään. Ei valittamista. Pari kertaa joutui lentämään kiireesti Suomeen työvoimaviranomaisten "haastatteluun" tai johonkin rutiinikäyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä todella nolo ja kateellinen. Siinä rehellinen mielipide, vaikkei se sinua miellytä. Mitä sinä toisten asioista ylipäätään tiedät? Ja parempi muutenkin olla työntämättä nokkaansa muiden asioihin.
Mitä ihmettä raivoat? En ole ap. Kai tällä palstalla voi tuollaistakin kysyä. Mikä osui herkkään kohtaan?
Valitettavasti järjestelmä mahdollistaa tiettyyn rajaan asti sen, että ihminen joka ei tarvitsisi tukia saa tukia. Jossain vaiheessa vaan tulee aika, että esim. korkeimpiin ansiosidonnaisiin on puututtava jos meinataan saada valtiontalous kuntoon. Joo ei ole kukaan maksanut omasta ansiosidonnaisestaan kuin murto-osan (kohta joku heittää tämän joten sanon valmiiksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että jos todellakin haluaa sen vuoksi työkkärin kyykytettävänä olla, niin siitäpä sitten vain. Jos minä olisin rikas, sijoittaisin rahat niin, että sieltä tulisi sellaiset pääomatulot, joiden rinnalla työttömyysetuus on mikkihiiriluokkaa oleva summa. Silloin en työttömyysetuutta ollenkaan edes hakisi, koska eipä olisi vaikea valita, ottaisinko siihen lisäksi mikkihiirisumman ja työkkärin kyykytyksen, vaiko jättäisin sen summan ottamatta ja nauttisin vapaudesta.
Ensinnäkin työkkärin kyykytys on lähinnä legendaa, aika rauhassa siellä saa olla aika pitkään. Varmaan kun vuosi työttömyyttä lähenee, niin alkaa hiostaminen, mutta silloin voi ottaa sen karenssin jos on rikas. Tuskin rikas jää työkkärin kirjoille kun ans. sidonnainen on kaluttu loppuun.
Toisekseen aidosti rikkaat eivät koskaan jätä yhtään tilaisuutta käyttämättä jos on rahaa saatavilla, sen takia ne rikkaita ovatkin.
Aidosti rikas voi saada vaikka miljoonaluokkaa olevat pääomatulot vuosittain, jos omaisuutta on tarpeeksi. Sen rinnalla ansiosidonnainen on lähinnä itikanpisto, vaikka ansiot olisivat olleet kovaa luokkaa. Ansiosidonnainen kun kasvaa sitä hitaammin, mitä korkeammista tuloista on kysymys.
Itikanpistokin tuntuu kun niitä on tarpeeksi monta. Tunsin kerran naisen joka sai jotain ansiosidonnaista etuutta (työttömyys- tai aikuisopiskelurahaa) 3000 euroa koska oli ollut sitä ennen hyväpalkkainen toiminnanjohtaja. Kysymys kuuluukin miksi toinen työtön on arvokkaampi kuin toinen työttömänä ollessaankin tai opiskellessaan? Kysyn tätä myös demareilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tullut yhtään mee töihin rageeta. Jos olis ollut köyhä niin olis olluna eri ääni kellossa. Semmostii se Suomessa on.
Miltei 30v maksellut veroja ja muita työntekijän maksuja.
Nostelen työkkäreitä just niin paljon kuin lainsäädännön puitteissa tarvitsen.
Onhan tänne varaa tilata jengiä pitkin maailmaa niitä nostelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä saamaton kuin köyhemmät kollegansa, mutta maksaa sentään pääomatuloista veroja, jotka eivät ole vain rahan siirtoa valtion taskusta toiseen.
Samaa kuin köyhästäkin, ei kuulu minulle.