Lue keskustelun säännöt.
kukkaron herraksi -ohjelman hevosenomistaja
23.03.2013 |
paheksuttaisko porukalla tuota naista? mä kyllä kauhistuin kun naisella on valtavat velat ulosotossa, saa toimeentulotukea, mutta voi maksaa 270 e kuussa hevosen täysihoitopaikasta. kuvioon kuuluu tietysti myös pari erityislasta ja ex-miehiä.
ymmärrän että harrastus on henkireikä, mutta kun ei ole mitään ansiotuloja!
nähtävissä yle areenasta.
Kommentit (52)
En minäkään paheksu. Hevonenhan oli jo vanha, eikös se ollut 19 vuotta. Ei siitä myymällä juuri mitään saisi. Ja oli sen naisen ainoa henkireikä. Nainen maksoi tuon hevosen kulut toimeentulotuen perusosastaan ja tinki sitten jostain muusta. Ei saanut siihen ylimääräistä tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän tuo järkevää ole, mutta jos on omistanut kyseisen hevosen jo kauan aikaa, niin ymmärrän, että kova pala olisi siitä luopua. Pakko silti ihmetellä, että jos toimeentulotuen perusosa on noin 500 euroa, niin miten siitä voi maksaa sekä ulosottoa että 270 euroa hevosen kuluja kuukaudessa? Eihän kukaan velkoja suostu alle parinsadan lyhennyksiin?
Oliko koskaan ollut oikein töissä.? Toivottavasti opiskeltuaan työllistyy, kova homma silti merkonomin alkupalkalla ruveta lyhentämään velkoja.
En katsonut ohjelmaa mutten silti paheksu. Hevonen on itsellenikin aina ollut yhtälailla perheenjäsen.
Mihin saa hevosen noin halvalla täyshoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En paheksu.
Ja miksi paheksuisin, nainenhan tekee töitä sen eteen, että pääsee tuosta suosta ylös. Ja ohjelmassa selittää hyvin ymmärrettäväsi, miksi alunperinkään on siihen ajatunut.
Se hevonen on jo sen verran vanha kaakki, ettei sen myymisestä saisi mitään ja jos teuraaksi meinaa, siitä pitäisi maksaa teurastajalle.
Mitä se kellekään kuuluu mihin toimeentulotukensa käyttää. Jos haluaa tinkiä omasta ruuastaan ja vaatetuksestaan ja kaikesta muustakin siksi että toimeentulotuki menee hevosenhoitoon niin se ei ole kenenkään asia.
Joillakin toimeentulotuki menee viinaan, toisella hevoseen ja yhdellä ruokaan ja vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 16:41"]
Mitä se kellekään kuuluu mihin toimeentulotukensa käyttää. Jos haluaa tinkiä omasta ruuastaan ja vaatetuksestaan ja kaikesta muustakin siksi että toimeentulotuki menee hevosenhoitoon niin se ei ole kenenkään asia.
Joillakin toimeentulotuki menee viinaan, toisella hevoseen ja yhdellä ruokaan ja vaatteisiin.
[/quote]
Samaa mieltä. Ja ymmärrän varsin hyvin hevosen pitämisen, en minäkään koirastani luopuisi.
Ei kai tässä kukaan sen hevosen myyntihinnasta puhunutkaan, vaan siitä, että hepan myymällä nainen saisi siihen menevän rahan käytettyä esim. niihin velkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole meidän asia paheksua jotain, joka on oma valinta. Ja jos tuo hevonen on naisen ilon aihe ja henkireikä, niin hyvä. Tuon summan saisi komeasti tuupattua lähibaariinkin jos niin valitsisi.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 16:49"]
Ei kai tässä kukaan sen hevosen myyntihinnasta puhunutkaan, vaan siitä, että hepan myymällä nainen saisi siihen menevän rahan käytettyä esim. niihin velkoihin.
[/quote]
Tuollaisen hevosen myyntihinta on 0e. Paljonko sillä lyhenee velat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kyllä ihmetytti kyseinen nainen, mutta kai se hevonen on hänelle niin hirveän tärkeä, että hän ei voi luopua siitä. Voihan hän aina vaikka tinkiä lasten menoista, että saa tarpeeksi rahaa hevosen hoitoon. Esimerkiksi ostaa lapselle vähän huonompaa ruokaa eikä osta heille mitään uusia vaatteita tai leluja, vaan nekin voi ostaa käytettynä kirpputorilta eikä silläkään ole varmasti mitään väliä, vaikka ne vaatteet olisivat jo ostettaessa rikkinäisiä ja kuluneita, kunhan äidillä on varaa hevosen ylläpitoon.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 16:49"]
Ei kai tässä kukaan sen hevosen myyntihinnasta puhunutkaan, vaan siitä, että hepan myymällä nainen saisi siihen menevän rahan käytettyä esim. niihin velkoihin.
[/quote]
Tuollaisen hevosen myyntihinta on 0e. Paljonko sillä lyhenee velat?
[/quote]
Paitsi että jos sillä naisella ei olisi sitä hevosta, niin hänellä ei menisi joka kuukausi melko isoa rahasummaa sen hevosen hoitokuluihin, vaan nekin rahat voisi käyttää velkojen maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 16:49"]
Ei kai tässä kukaan sen hevosen myyntihinnasta puhunutkaan, vaan siitä, että hepan myymällä nainen saisi siihen menevän rahan käytettyä esim. niihin velkoihin.
[/quote]
Tuollaisen hevosen myyntihinta on 0e. Paljonko sillä lyhenee velat?
[/quote]
Miten vaikeaa voi olla ymmärtää....? :D
miksi äiti ei saisi pitää itsellään jotain itselle tärkeää?
Minä eläinrakkaana taas ihailin sitä, että nainen halusi antaa vanhan, ns. hyödyttömän hevosen elää onnelliset vanhuuspäivät eikä viety teuraaksi rahan takia... Myydähän ei 19- vuotiasta lonkkavikaista hevosta voi.
ihailin myös sitä, miten tosi pienillä ruokamenoilla perhe pärjäsi. Itse en taitaisi onnistua.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 17:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 16:49"]
Ei kai tässä kukaan sen hevosen myyntihinnasta puhunutkaan, vaan siitä, että hepan myymällä nainen saisi siihen menevän rahan käytettyä esim. niihin velkoihin.
[/quote]
Tuollaisen hevosen myyntihinta on 0e. Paljonko sillä lyhenee velat?
[/quote]
Miten vaikeaa voi olla ymmärtää....? :D
[/quote
Ai luuletko että sillä minkä ylläpito maksaa, lyhentää velkoja? Mun hevosen ylläpito maksaa (talli + ruoka) n. 150e kukkaudessa. Päälle kengitys muutaman kympin kuussa. Terve polle muuten. Jos ei olisi hevosta, menisi raha vaikka parempaan ruokaan. Joten ymmärrän ettei se tuossakana tapauksessa menisi lainan lyhennykseen. Mutta hevosettoman voi olla vaikea ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 17:37"]
miksi äiti ei saisi pitää itsellään jotain itselle tärkeää?
Siksi kun hänellä ei ole siihen rahaa! Yhteiskunta joutuu avittamaan ja velkojat ei saa omiaan pois, haloo!
Kyllä minäkin tykkäisin hevosesta, mutta jokaisenhan on elettävä varojensa mukaan, vai kuinka?
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 17:38"]
Ai luuletko että sillä minkä ylläpito maksaa, lyhentää velkoja? Mun hevosen ylläpito maksaa (talli + ruoka) n. 150e kukkaudessa. Päälle kengitys muutaman kympin kuussa. Terve polle muuten. Jos ei olisi hevosta, menisi raha vaikka parempaan ruokaan. Joten ymmärrän ettei se tuossakana tapauksessa menisi lainan lyhennykseen. Mutta hevosettoman voi olla vaikea ymmärtää.
[/quote]
Ihanaa kun te av-mammat tiedätte niin hyvin muista kirjoittajista kaiken. N. 20 vuotta elämästäni olen omistanut hevosen. Mutta iiihan miten vaan :)
270 euroa oli aloituksen mukaan se summa, joka menee hevosen ylläpitoon. Olisihan se säästö.
En sitten muuten ottanut mitään kantaa siihen, pitäisikö hevosesta luopua. Ymmärrän hyvin, että se voi olla todella tärkeä ja rakas.
Kommenttini koski vaan sitä, että olen huvittunut siitä miten joku useasta tarkennuksesta huolimatta takoo sitä "ei tuosta hevosesta saa myydessä mitään" vaikkei kukaan ole missään vaiheessa sellaista väittänytkään.
En halua paheksua ihmistä, joka kuitenkin omalla nimellään ja naamallaan halusi apua. Paheksuntani kohdistuu enemmänkin sinuun.