Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Perintöverosta

Vierailija
22.03.2013 |

Minusta olisi oikein, että tietty summa jäisi veron ulkopuolelle. Esim. 50-100`000€/per perijä. Jos miljoonien omaisuus, siitä vara maksaa vero, ja yleisesti asia on jo hoidettu niin että verot päästää kiertämään.

 

Tuo pieni summa olisi reilu, kenenkään talous ei siitä kärsisi, ja valtiokaan ei paljo verotuloja menettäisi. Monelle tekee vaikeaa/mahdotonta  maksaa (jos vaikka opiskelija) esim. kesämökistä perntövero, vaikka paikka voi olla suht "arvoton" rahallisesti, tunnearvoa monesti on sitäkin enemmän.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisellään ei tarvitse maksaa perintöveroa alle 20 000 euron perinnöstä.

Vierailija
2/5 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perintövero tuottaa valtiolle 430 milj euroa vuodessa! Mistä olisit valmis luopumaan tai maksamaan tai maksamaan lisää?

Lapsilisiä maksetaan 1 436 milj euroa vuodessa; siitähän voisi hyvin leikata tuon perintöveron verran vai mitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

3:lle jos puolisosi kuolee, niin lapsenne maksavat perintöveroa (vaikka alaikäisiä olisivat) on aika kohtuutonta että leski joutuu maksamaan lapsien perintöverot saadakseen pitää asunnon (lasten kodin) kun toinen vanhemmista kuolee. Kyllä: on vakuutuksia olemassa, mutta kaikilla niitä ei ole (harvoin esim. kahdella nuorella ihmisillä, jos opiskelija ei kuulu liittoon jne.)

Vierailija
4/5 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 20:34"]

3:lle jos puolisosi kuolee, niin lapsenne maksavat perintöveroa (vaikka alaikäisiä olisivat) on aika kohtuutonta että leski joutuu maksamaan lapsien perintöverot saadakseen pitää asunnon (lasten kodin) kun toinen vanhemmista kuolee. Kyllä: on vakuutuksia olemassa, mutta kaikilla niitä ei ole (harvoin esim. kahdella nuorella ihmisillä, jos opiskelija ei kuulu liittoon jne.)

[/quote]

 

 

 

Kai ne nuoretkin tajuaa laittaa ne vakuutukset kuntoon jos jotain perittävää ja lapsia on.

Vierailija
5/5 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko perheellisellä oikeasti varaa olla ilman henkivakuutusta? Henkivakuutus ei oikeasti maksa paljoa; 100,-/v saa jo ihan kohtuullisen vakuutuksen.

Toisekseen, pesää ei ole mikään pakko jakaa!

Kolmannekseen vanhemmat voivat tehdä testamentin, jossa puoli perii 50 %. Tällöin lapset saavat kuolleen vanhemman osuudesta 50 % eli koko asunnon arvosta 25 %. Usein alaikäisten lasten vanhemmilla siitä asunnosta on usein velkaakin eli ei tule perintövero maksettavaksi kuin siitä velattomasta osuudesta.

Edelleen, jotta valtio voi luopua 430 milj euron tuloista, on pakko a)luopua jostain eduista tai b) valtio joutuu ottamaan lisää lainaa. Kun ei se valtio saa rahaa taivaasta vaan samanlainen se valtion talous on kuin meidän kenen tahansa: tuloilla on elettävä ellei halua lainaa ottaa.

3