Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mielipiteesi kuvan normaalikokoisesta mallinukesta?

Kommentit (54)

Vierailija
21/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

poikkeuksellisen kaunis nainen, luuta ja nahkaa on nähty tarpeeksi

Vierailija
22/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosta ei enään kuumemmaksi voi tulla. m

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paksut reidet..ei ymmarra. Nukkehan on aivan upea.

Vierailija
24/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 16:27"]

Tuo nukke on todennäköisesti kokoa 38 tai 40. Se että ei ole kokoa 34, ei tarkoita että on pulska.

[/quote]

Tuo nukke kärsii selluliitistä äläkä myöskään petä itseäsi.

Vierailija
25/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 16:25"]

Tuo vastaa sitä mitä nykynaiset ovat. Milloin läskeyttä on alettu pitää normaalina? Ihmisten kauneusihanteet eivät ole muuttuneet ja toivottavasti eivät muutukkaan, että pulskuutta pidettäisiin hyvänä asiana.

[/quote]

Kauneusihanteet ei ole historiassa juuri koskaan suosineet niin laihoja naisia kuin nykyaikana. Hyvin tavallista on ollut normaalipainon ylärajalla olevan painon suosiminen, esim. naiskauneuden klassikkona pidetyn Milon Venuksen painoindeksiksi, samoin kuin muiden saman aikakauden klassisten naishahmojen, on arvioitu siinä 24-25. Ja vielä 1950-luvulla mainostettiin ihmepillereitä, joiden avulla pääsee rumasta ruipelosta ulkomuodosta ja saa lihaa luiden päälle... 

 

Vierailija
26/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Normaali. Eli ihan hassua, että tuollaisia ei käytetä yleisesti. Marginaalissa pitäisivät olla ne langanlaihat "ei juuri kenenkään"-vartaloiset nykynuket, joiden päälle vaatteet asetellaan nuppineulojen avulla. Sairasta tämä nykyajan laihuuden ihannointi ja normalisointi, etenkin kun samaan aikaan ylipainoisia on yhä enemmän. Kahtiajakautumista ja kuiluja tässäkin asiassa!

 

Itse olen normaalipainoinen, joskin pulskempi kuin kaksikymppisenä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 16:27"]

Tuo nukke on todennäköisesti kokoa 38 tai 40. Se että ei ole kokoa 34, ei tarkoita että on pulska.

[/quote]

Tuo nukke kärsii selluliitistä äläkä myöskään petä itseäsi.

[/quote]

Nukke kärsii selluliitistä =D Kiitos perjantainaurusta!

Nukke on hyvännäköinen!!

Vierailija
28/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä naisella pitää lantiota ja reittä olla, muutenhan se on samanlainen kuin mies!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta hyvän näköinen. Näyttää terveeltä ja lihaksikkaalta naiselta, jolla esim. vatsa pysyy pienine rasvoineenkin muodossa koska alla on lihasta, eikä pelkkää vetelää. 

Vierailija
30/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuon kokoiseksi normaalipainoiseksi ei pääse kuin salilla treenaamalla. Kehon rasvaprosentti alkaa vaan olla aika korkea jos tuo on syömällä tullu tuon kokoiseksi. Jos sinä olet siellä normaalin painoindeksin yläpäässä niin sinulla pitäisi olla lihaksia ja kiinteyttä, että et olisi pulska. Harva tuon kokoinen on vaan treenattu. Rasvaa ja selluliitiä tahtoo olla joka paikka täynnä tuon kokoisilla naisilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 16:27"]

Tuo nukke on todennäköisesti kokoa 38 tai 40. Se että ei ole kokoa 34, ei tarkoita että on pulska.

[/quote]

Tuo nukke kärsii selluliitistä äläkä myöskään petä itseäsi.

[/quote]

te olette aivan mainosten aivopesemiä, säälin nykymiehiä kun joutuvat halaamaan tuollaisia ryhmysauvoja

 

Vierailija
32/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 16:38"]

Tuon kokoiseksi normaalipainoiseksi ei pääse kuin salilla treenaamalla. Kehon rasvaprosentti alkaa vaan olla aika korkea jos tuo on syömällä tullu tuon kokoiseksi. Jos sinä olet siellä normaalin painoindeksin yläpäässä niin sinulla pitäisi olla lihaksia ja kiinteyttä, että et olisi pulska. Harva tuon kokoinen on vaan treenattu. Rasvaa ja selluliitiä tahtoo olla joka paikka täynnä tuon kokoisilla naisilla.

[/quote]

Me katsotaan varmasti eri mallinukkea. Minusta tuo on upeannäköinen ja laihemmat on miehiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa olis suomalainen versio.

 

http://www.iltalehti.fi/muoti/2013032216816665_mu.shtml

Vierailija
34/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo suomalainen versio ei kyllä näytä koolta 40.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä on aika huolestuttavaa, jos kokoa 36-38 pidetään hoikkana ja isompia normaaleina. Kyllä 36-38 on terveellinen koko, sen alla sitten liian laihat! Nelosella alkavat taas kertovat useimmiten pienoisista ylipaino-ongelmista.

Vierailija
36/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milloin plösöä vatsaa ja paksuja reisia on alettu pitää normaaleina? Ei liikkuvan ja terveellisesti syövän ihmisen vartalon pitäisi tuolta näyttää.

Vierailija
37/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 16:38"]

Tuon kokoiseksi normaalipainoiseksi ei pääse kuin salilla treenaamalla. Kehon rasvaprosentti alkaa vaan olla aika korkea jos tuo on syömällä tullu tuon kokoiseksi. Jos sinä olet siellä normaalin painoindeksin yläpäässä niin sinulla pitäisi olla lihaksia ja kiinteyttä, että et olisi pulska. Harva tuon kokoinen on vaan treenattu. Rasvaa ja selluliitiä tahtoo olla joka paikka täynnä tuon kokoisilla naisilla.

[/quote]

Selitätkö vielä että mitä hiton merkitystä sillä rasvaprosentilla on, jos on fyysisesti hyvässä kunnossa ja näyttää hyvältä (ei ehkä niiden mielestä jotka kiskovat painopakkoja salilla hampaat irvessä päivästä toiseen, mutta muiden mielestä)? Miksi naisen edes pitäisi olla rasvaton?

 

Ja tuosta selluliitista vielä. En ole koskaan ymmärtänyt tuota selluliittikauhistelua ja niitä kaikkia lehtijuttuja selluliitista eroon pääsemiseksi. Ehkä itselleni ei vain kehity sitä, tai en ole katsonut tarpeeksi tarkkaan (saan kyllä muhkuroita esiin jos puristan lihaa sormien välissä, mutta miksi tekisin niin?). Käyn rannalla muutaman kerran kesässä, ehkä siellä joku saa silmävaurioita nähdessään sellaisia selluliitteja minussa, joita en ole itse huomannut, mutta en jaksa ihan hirveästi vaivata tuolla päätäni.

Vierailija
38/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä tykkäisin, jos käytettäsiin edelleen sitä hoikkaa ja sitten tätä normaalimpaa ihan yleisesti, ja kyllä mukaan mahtuisi vielä XXL nukkekin, jotta ihmiset näkisivät paremmin, sopiiko mikä ja mille.

terkuin vähän bulska, mutta samanmallinen kuin nukke :)

Vierailija
39/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai, että normaalikokoinen? Yhtä normaali on laihan kun lihavankin vartalo, voi jessus sentään. Koska ihmiset oppivat, että jokaisella on yksilöllinen vartalonsa ja se on yhtä normaalinkokoinen kun se naapurin Raijankin tai Penan.

Vierailija
40/54 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 17:21"]

Mun mielestä on aika huolestuttavaa, jos kokoa 36-38 pidetään hoikkana ja isompia normaaleina. Kyllä 36-38 on terveellinen koko, sen alla sitten liian laihat! Nelosella alkavat taas kertovat useimmiten pienoisista ylipaino-ongelmista.

[/quote]

Lievä ylipainokin on vielä tutkimusten mukaan terveellistä. Alipaino sen sijaan ei. Koko 40 ei ole mikään ylipaino-ongelma, muuta kuin ehkä pääkopassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi seitsemän