Asianajaja vastailee tunnin verran

En pidä itseäni erityisen ahneena, 5

Päätyvätkö ns tavalliset ja tasapainoiset tyypit riitelemään asioistaan oikeudessa vai onko toisella osapuolella yleensä persoonallisuushäiriö tms? Tarkoitan lähinnä riita-asioita. Miten kestät riitaisia ihmisiä, jotka uskovat sokeasti asiaansa?

Ohho, 400-vuotias mies... 

Oletko komea ja sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Päätyvätkö ns tavalliset ja tasapainoiset tyypit riitelemään asioistaan oikeudessa vai onko toisella osapuolella yleensä persoonallisuushäiriö tms? Tarkoitan lähinnä riita-asioita. Miten kestät riitaisia ihmisiä, jotka uskovat sokeasti asiaansa?

Kyllä ihan tavallisetkin ihmiset oikeudessa riitelevät. Eri ongelmatapaukset toki enemmän. Ne, joilla on maksuton oikeusapu tulojen/varallisuuden vähäisyyden vuoksi riitelevät eniten tasapainoisuudesta/sen puuttesta riippumatta. oikeusturvavakuutuksen olemassaolo on myös riitelyherkkyyttä lisäävä seikka. Kestän ihmisiä yleensä ihan hyvin ja asianajaja saa valita asiakkaansa. Ei kannata ottaa juttua hoidettavaksi, jos heti näkee että tästä tulee vain ongelmia. 

Oletko tyytyväinen ammattiin? Oletko ajatellut jotain muuta ammattia? 

Millaista kokemusta testamentin pätemättömyydestä sinulla on tai millaista olet kuullut siitä, jos sen "tekijä" on vanhus ja muistisairas? Kuinka helppoa on kumota testamentti, jos epäillään oman vaimon vaikuttaneen vanhukseen sen syntyyn perinnönjättäjän (ei vaimon) lasten asemaa heikentäen? Eli uhkailtu on voitu erolla ja yksinjättämisellä. Tästä olisi tuttavien ja lasten kertomuksia. Tiedän, että on tosi spekulatiivinen asia, mutta kun huolettaa! Siis en vielä tiedä, onko tällaista testamenttia olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Millaista kokemusta testamentin pätemättömyydestä sinulla on tai millaista olet kuullut siitä, jos sen "tekijä" on vanhus ja muistisairas? Kuinka helppoa on kumota testamentti, jos epäillään oman vaimon vaikuttaneen vanhukseen sen syntyyn perinnönjättäjän (ei vaimon) lasten asemaa heikentäen? Eli uhkailtu on voitu erolla ja yksinjättämisellä. Tästä olisi tuttavien ja lasten kertomuksia. Tiedän, että on tosi spekulatiivinen asia, mutta kun huolettaa! Siis en vielä tiedä, onko tällaista testamenttia olemassakaan.

Ja siis sanotaan, että muistisairaus olisi varsinaisesti diagnosoitu esim. muutama kk testamentin laadinnan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyytyväinen ammattiin? Oletko ajatellut jotain muuta ammattia? 

Olen ihan tyytyväinen ammattiini. Pahinta on jatkuva kiire. olen sen verrna pitkään tehnyt tätä, että en pidä realistisena, että työllistyisin enää kovin helposti jollekin muulle alalle/ammattiin. Periaatteessa tuomarin työt kiinostaisivat, mutta en usko että saisin virkaa.

Vierailija kirjoitti:

Millaista kokemusta testamentin pätemättömyydestä sinulla on tai millaista olet kuullut siitä, jos sen "tekijä" on vanhus ja muistisairas? Kuinka helppoa on kumota testamentti, jos epäillään oman vaimon vaikuttaneen vanhukseen sen syntyyn perinnönjättäjän (ei vaimon) lasten asemaa heikentäen? Eli uhkailtu on voitu erolla ja yksinjättämisellä. Tästä olisi tuttavien ja lasten kertomuksia. Tiedän, että on tosi spekulatiivinen asia, mutta kun huolettaa! Siis en vielä tiedä, onko tällaista testamenttia olemassakaan.

Testamentin kumoaminen voi pahimmillaan olla todella hankalaa. Olen itse (tai siis asiakas) hävinnyt testamentin moitejutun, jonka uskoin voittavani. Yllättävä testamentti oli liimattu piiloon kaapin taakse, jonne muistisairas tekijä ei sitä olisi millään jo kaapin painon vuoksi saanut laitettua. Yllätystestamentti löytyi yllättäen ja tappio tuli käräjillä. 

Kuinka tavallista on, että puolisoa ei valita edunvalvojaksi (jos tämä on hakenut itseään kumppaninsa edunvalvojaksi), jos lapset vastustavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista kokemusta testamentin pätemättömyydestä sinulla on tai millaista olet kuullut siitä, jos sen "tekijä" on vanhus ja muistisairas? Kuinka helppoa on kumota testamentti, jos epäillään oman vaimon vaikuttaneen vanhukseen sen syntyyn perinnönjättäjän (ei vaimon) lasten asemaa heikentäen? Eli uhkailtu on voitu erolla ja yksinjättämisellä. Tästä olisi tuttavien ja lasten kertomuksia. Tiedän, että on tosi spekulatiivinen asia, mutta kun huolettaa! Siis en vielä tiedä, onko tällaista testamenttia olemassakaan.

Ja siis sanotaan, että muistisairaus olisi varsinaisesti diagnosoitu esim. muutama kk testamentin laadinnan jälkeen.

Muistisairaus ei automaattisesti tarkoita sitä, ettei olisi testamentintekokelpoinen. Testamentin tekemiseen riittää, että ymmärtää mitä tekee - lähekään täysin terve ei tarvitse olla. Taivuttelua on usein vaikeaa näyttää toteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista kokemusta testamentin pätemättömyydestä sinulla on tai millaista olet kuullut siitä, jos sen "tekijä" on vanhus ja muistisairas? Kuinka helppoa on kumota testamentti, jos epäillään oman vaimon vaikuttaneen vanhukseen sen syntyyn perinnönjättäjän (ei vaimon) lasten asemaa heikentäen? Eli uhkailtu on voitu erolla ja yksinjättämisellä. Tästä olisi tuttavien ja lasten kertomuksia. Tiedän, että on tosi spekulatiivinen asia, mutta kun huolettaa! Siis en vielä tiedä, onko tällaista testamenttia olemassakaan.

Testamentin kumoaminen voi pahimmillaan olla todella hankalaa. Olen itse (tai siis asiakas) hävinnyt testamentin moitejutun, jonka uskoin voittavani. Yllättävä testamentti oli liimattu piiloon kaapin taakse, jonne muistisairas tekijä ei sitä olisi millään jo kaapin painon vuoksi saanut laitettua. Yllätystestamentti löytyi yllättäen ja tappio tuli käräjillä. 

Miksei muistisairaus kumonnut testamentin oikeellisuutta? Miten kovasti tai syvällisesti oletettua painostamista täytyisi osoittaa? Painostaja olisi oma kumppani... :( Ja huolissaan olija aikuinen lapsi. Tämä painostus on ihan totta, (ainoa vain, että ei aavistustakaan, onko testamenttia yritettykään laadituttaa ja jos olisi, olisiko siinä onnistuttu.)

Hei, täällä kollega-asianajaja, jolle toinen kollega vastikään kertoi, että olisi ennakkotapaus, jonka mukaan asianajajan kokemusvuodet ovat suoraan verrannollisia muun oikeudenhoidon alalla työskennelleen lakimiehen kokemukseen tuomarinimityksissä. Haluaisitko silti vaihtaa tuomarin tehtäviin vai nautitko enemmän siitä, että voit valita, otatko asiakkaan vastaan sen sijaan että olisit tuomari, joka joutuisi ratkaisemaan virkatyönä minkä tahansa virkaan kuuluvan asian?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tavallista on, että puolisoa ei valita edunvalvojaksi (jos tämä on hakenut itseään kumppaninsa edunvalvojaksi), jos lapset vastustavat?

Aika tavallista. Kärjäoikeus määrää riitatilanteessa hyvin helposti yleisen edunvalviojan puolison sijaan. Riippuu toki edunvalvottavan omastakin kannata, jos tämä pystyy sen ilmaisemaan.

Kannattaa tehdä edunvalvontavaltakirja kun on vielä terve, tällöin puolison todennäkäisesit saa edunvalvojaksi vaikka lapset vastustaisivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista kokemusta testamentin pätemättömyydestä sinulla on tai millaista olet kuullut siitä, jos sen "tekijä" on vanhus ja muistisairas? Kuinka helppoa on kumota testamentti, jos epäillään oman vaimon vaikuttaneen vanhukseen sen syntyyn perinnönjättäjän (ei vaimon) lasten asemaa heikentäen? Eli uhkailtu on voitu erolla ja yksinjättämisellä. Tästä olisi tuttavien ja lasten kertomuksia. Tiedän, että on tosi spekulatiivinen asia, mutta kun huolettaa! Siis en vielä tiedä, onko tällaista testamenttia olemassakaan.

Ja siis sanotaan, että muistisairaus olisi varsinaisesti diagnosoitu esim. muutama kk testamentin laadinnan jälkeen.

Muistisairaus ei automaattisesti tarkoita sitä, ettei olisi testamentintekokelpoinen. Testamentin tekemiseen riittää, että ymmärtää mitä tekee - lähekään täysin terve ei tarvitse olla. Taivuttelua on usein vaikeaa näyttää toteen.

Meidän tapauksessamme se olisi heikentänyt henkilön käsitystä tulla hoidetuksi jos tulisi jätetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista kokemusta testamentin pätemättömyydestä sinulla on tai millaista olet kuullut siitä, jos sen "tekijä" on vanhus ja muistisairas? Kuinka helppoa on kumota testamentti, jos epäillään oman vaimon vaikuttaneen vanhukseen sen syntyyn perinnönjättäjän (ei vaimon) lasten asemaa heikentäen? Eli uhkailtu on voitu erolla ja yksinjättämisellä. Tästä olisi tuttavien ja lasten kertomuksia. Tiedän, että on tosi spekulatiivinen asia, mutta kun huolettaa! Siis en vielä tiedä, onko tällaista testamenttia olemassakaan.

Ja siis sanotaan, että muistisairaus olisi varsinaisesti diagnosoitu esim. muutama kk testamentin laadinnan jälkeen.

Muistisairaus ei automaattisesti tarkoita sitä, ettei olisi testamentintekokelpoinen. Testamentin tekemiseen riittää, että ymmärtää mitä tekee - lähekään täysin terve ei tarvitse olla. Taivuttelua on usein vaikeaa näyttää toteen.

Meidän tapauksessamme se olisi heikentänyt henkilön käsitystä tulla hoidetuksi jos tulisi jätetyksi.

Siis tulla hoidetuksi ja huolehdituksi. Sitä on voitu käyttää aseena.

Vierailija kirjoitti:

Hei, täällä kollega-asianajaja, jolle toinen kollega vastikään kertoi, että olisi ennakkotapaus, jonka mukaan asianajajan kokemusvuodet ovat suoraan verrannollisia muun oikeudenhoidon alalla työskennelleen lakimiehen kokemukseen tuomarinimityksissä. Haluaisitko silti vaihtaa tuomarin tehtäviin vai nautitko enemmän siitä, että voit valita, otatko asiakkaan vastaan sen sijaan että olisit tuomari, joka joutuisi ratkaisemaan virkatyönä minkä tahansa virkaan kuuluvan asian?

No hei kollega; käytännössä asianajajia nimitetään tuomareiksi aika harvoin. Tuo kokemusvuosiasia on varmaan sinänsä ihan totta. Monesti ongelma-asiakas paljastuu vasta kun jutun on ottanut vastaan, ja juttu pitää lähtökohtaisesit hoitaa loppuun kun sen on kerran ottanut vastaan. Tuomarin ei sentään tarvitse jatkaa seuraavaan oikeusasteeseen asiakkaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista kokemusta testamentin pätemättömyydestä sinulla on tai millaista olet kuullut siitä, jos sen "tekijä" on vanhus ja muistisairas? Kuinka helppoa on kumota testamentti, jos epäillään oman vaimon vaikuttaneen vanhukseen sen syntyyn perinnönjättäjän (ei vaimon) lasten asemaa heikentäen? Eli uhkailtu on voitu erolla ja yksinjättämisellä. Tästä olisi tuttavien ja lasten kertomuksia. Tiedän, että on tosi spekulatiivinen asia, mutta kun huolettaa! Siis en vielä tiedä, onko tällaista testamenttia olemassakaan.

Ja siis sanotaan, että muistisairaus olisi varsinaisesti diagnosoitu esim. muutama kk testamentin laadinnan jälkeen.

Muistisairaus ei automaattisesti tarkoita sitä, ettei olisi testamentintekokelpoinen. Testamentin tekemiseen riittää, että ymmärtää mitä tekee - lähekään täysin terve ei tarvitse olla. Taivuttelua on usein vaikeaa näyttää toteen.

Meidän tapauksessamme se olisi heikentänyt henkilön käsitystä tulla hoidetuksi jos tulisi jätetyksi.

Siis tulla hoidetuksi ja huolehdituksi. Sitä on voitu käyttää aseena.

Jonkin verran testamentintekijää saa taivutellakin, taivuttelu ei saa kuitenkaan olla epäasiallista. Avopuoliso saa esim. painostaa aika voimakkaastikin (tervettä) puolisoaan tekemään testamentin puolison hyväksi ennen kuin kyse on testamentin pätemäättömyydestä.

[[/quote]

Testamentin kumoaminen voi pahimmillaan olla todella hankalaa. Olen itse (tai siis asiakas) hävinnyt testamentin moitejutun, jonka uskoin voittavani. Yllättävä testamentti oli liimattu piiloon kaapin taakse, jonne muistisairas tekijä ei sitä olisi millään jo kaapin painon vuoksi saanut laitettua. Yllätystestamentti löytyi yllättäen ja tappio tuli käräjillä. [/quote]

Tällaainen tapaus on saanut niin paljon julkisuutta, että kyseinen asianajaja olisi selvitettävissä. Hänkö täällä kirjottelee salassapitoa loukaten vai onko joku muu?