Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi niin monet loistavat Hollywood-miehet ovat niin lyhyitä?

Vierailija
15.03.2019 |

Oon pitkään ihmetellyt, miksi niin monet loistavat Hollywood-näyttelijät kautta aikojen ovat olleet niin lyhyitä, lähes kaikki lahjakkaimmat ovat olleet alle 180-senttisiä. Danny DeVito jopa alle 150-senttinen, Joe Pesci n.160cm, 165-173 cm mittaa (suunnilleen) edustavat/ovat edustaneet mm. Chaplin, Woody Allen, Dustin Hoffman, Al Pacino, James Cagney, Daniel Radcliffe, Tom Cruise, Frank Sinatra, Gene Kelly, James McAvoy. Suuri valkokankaan rakastaja Rudolph Valentinokin oli vain 173-senttinen IMDB:n mukaan, samoin Humphrey Bogart. Jopa Johnny Deppkin on monien lähteiden mukaan vain 175cm pitkä, niinkuin myös Gary Oldman, ja Marlon Brando (oli). Jopa näyttelijöiden näyttelijäksi tituleerattu Laurence Olivier oli alle 180 cm pitkä, kuin myös yhtäläisen taitava Richard Burton.

Onko tämä joku salaliitto, vai onko lyhyemmät miehet taitavampia näyttelijöitä? Pitkiäkin miehiä Hollywoodissa tietysti on, mutta mieleeni tulee vain muutama pitkä heppu, joita voi näyttelemistaidoiltaan kehua: vanhan Hollywoodin starat Gary Cooper ja James Stewart, ja kuolematon Daniel Day-Lewis.

Kommentit (56)

Vierailija
41/56 |
15.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Lähes kaikki lahjakkaimmat" Huoh. Määrittele ensin joku peruste lahjakkuudelle ja tarkastele sitten kokonaisuutta. Esimerkiksi Oscar-palkittujen miesten keskipituus voisi olla sellainen. Ja joss 175 cm lasketaan lyhyeksi, niin voi jeesus.

https://www.celebheights.com/a/48.html Katsopas vaikka tuo lista miespääosan Oscar-voittajista pituuksineen, aika lyhyttä sakkia tuntuu  pääosin olevan. Noi kaikki yli 190-senttiset ovat "vanhan Hollywoodin" miehiä.

Vierailija
42/56 |
15.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liikkuvat vilkkaammin, lyhyessä varressa sähköinen toimintaimpulssi aivoista tavoittaa jalkapohjat nopeammin kuin pitkällä. Leffa valmistuu nopeammin, säästyy rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/56 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terve itsetunto lyhyydestä huolimatta.

Vierailija
44/56 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisikohan kyseessä sellainen tuttu, että osa ihmisistä on pitempiä ja osa vastaavasti lyhyempiä, näyttelijöissäkin? Näyttelijäksi ei taida olla mitään pituusrajaa. Ei tosiaan Hollywoodagentit ja- värvääjät ole hoksanneet käyttää vauva.fi:n palsta-asiantuntijoita valitessaan näyttelijöitä. Harmi, että tällainen asiantuntijareservi on jätetty huomioimatta.

Kuvakulmillahan pystytään tekemään ihmeitä. Alan Laddista ja Sylvester Stallonestakin saatiin pitkät miehet.

Vierailija
45/56 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi niin monella pornotähdellä on iso muna?

Vierailija
46/56 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan kyseessä sellainen tuttu, että osa ihmisistä on pitempiä ja osa vastaavasti lyhyempiä, näyttelijöissäkin? Näyttelijäksi ei taida olla mitään pituusrajaa. Ei tosiaan Hollywoodagentit ja- värvääjät ole hoksanneet käyttää vauva.fi:n palsta-asiantuntijoita valitessaan näyttelijöitä. Harmi, että tällainen asiantuntijareservi on jätetty huomioimatta.

Kuvakulmillahan pystytään tekemään ihmeitä. Alan Laddista ja Sylvester Stallonestakin saatiin pitkät miehet.

Jep. Kuvakulmat, kengät tms tekevät ihmeitä. Ja muistan lukeneeni, miten esim. "Casablancaa" tehdessä Humphrey Bogart laitettiin seisomaan kaikissa yhteisissä kohtauksissa Ingrid Bergmanin kanssa laatikon päällä, kun Ingrid oli todellisuudessa pari senttiä Bogartia pidempi. Samaa kikkaa hyödynnetty myöhemmin mm. Cruisen kohdalla, mutta tosin muistan myös lukeneeni että Al Pacino kieltäytyi käyttämästä korkokenkiä "Kummisedässä", koska koki liikkuvansa akuankkamaisesti moisilla kengillä. Korjatkaa vain jos olen väärässä mutta näin muistan lukeneeni :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/56 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lähes kaikki lahjakkaimmat" Huoh. Määrittele ensin joku peruste lahjakkuudelle ja tarkastele sitten kokonaisuutta. Esimerkiksi Oscar-palkittujen miesten keskipituus voisi olla sellainen. Ja joss 175 cm lasketaan lyhyeksi, niin voi jeesus.

https://www.celebheights.com/a/48.html Katsopas vaikka tuo lista miespääosan Oscar-voittajista pituuksineen, aika lyhyttä sakkia tuntuu  pääosin olevan. Noi kaikki yli 190-senttiset ovat "vanhan Hollywoodin" miehiä.

No en nyt sanoisi. Viisi vähän alle 170-senttistä, viisi 190-senttistä (tai vähän ylitse) ja loput siltä väliltä, ja tosiaan monet noista on syntynyt yli sata vuotta sitten, jolloin 175cm ei ollut todellakaan alhainen pituus. Keskipituista väkeä keskimäärin, ja osa reippaasti ylitse. Mutta toi vähän kyllä ihmetyttää, että onko John Wayne edelleen pisin näyttelijä, joka saanut miespääosan Oscarin??

Vierailija
48/56 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lähes kaikki lahjakkaimmat" Huoh. Määrittele ensin joku peruste lahjakkuudelle ja tarkastele sitten kokonaisuutta. Esimerkiksi Oscar-palkittujen miesten keskipituus voisi olla sellainen. Ja joss 175 cm lasketaan lyhyeksi, niin voi jeesus.

https://www.celebheights.com/a/48.html Katsopas vaikka tuo lista miespääosan Oscar-voittajista pituuksineen, aika lyhyttä sakkia tuntuu  pääosin olevan. Noi kaikki yli 190-senttiset ovat "vanhan Hollywoodin" miehiä.

No en nyt sanoisi. Viisi vähän alle 170-senttistä, viisi 190-senttistä (tai vähän ylitse) ja loput siltä väliltä, ja tosiaan monet noista on syntynyt yli sata vuotta sitten, jolloin 175cm ei ollut todellakaan alhainen pituus. Keskipituista väkeä keskimäärin, ja osa reippaasti ylitse. Mutta toi vähän kyllä ihmetyttää, että onko John Wayne edelleen pisin näyttelijä, joka saanut miespääosan Oscarin??

Jep. Ja tää tulee varmaan saamaan alapeukkuja, mutta mun mielestä Waynen kaltaisen näyttelijän ei ikinä olis pitäny saada Oscaria.. Lähes joka elokuvassa aina sama rooli päällä, samat ilmeet, ei mitään sävymuutoksia.. Hieno leffatähti kyllä, mut ei minun mielestä mikään Oscarin arvoinen näyttelijä, toisin kuin vaikka edellämainittu Pacino, joka  olis ansainnut palkintoja enemmänkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/56 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lähes kaikki lahjakkaimmat" Huoh. Määrittele ensin joku peruste lahjakkuudelle ja tarkastele sitten kokonaisuutta. Esimerkiksi Oscar-palkittujen miesten keskipituus voisi olla sellainen. Ja joss 175 cm lasketaan lyhyeksi, niin voi jeesus.

https://www.celebheights.com/a/48.html Katsopas vaikka tuo lista miespääosan Oscar-voittajista pituuksineen, aika lyhyttä sakkia tuntuu  pääosin olevan. Noi kaikki yli 190-senttiset ovat "vanhan Hollywoodin" miehiä.

No en nyt sanoisi. Viisi vähän alle 170-senttistä, viisi 190-senttistä (tai vähän ylitse) ja loput siltä väliltä, ja tosiaan monet noista on syntynyt yli sata vuotta sitten, jolloin 175cm ei ollut todellakaan alhainen pituus. Keskipituista väkeä keskimäärin, ja osa reippaasti ylitse. Mutta toi vähän kyllä ihmetyttää, että onko John Wayne edelleen pisin näyttelijä, joka saanut miespääosan Oscarin??

Jep. Ja tää tulee varmaan saamaan alapeukkuja, mutta mun mielestä Waynen kaltaisen näyttelijän ei ikinä olis pitäny saada Oscaria.. Lähes joka elokuvassa aina sama rooli päällä, samat ilmeet, ei mitään sävymuutoksia.. Hieno leffatähti kyllä, mut ei minun mielestä mikään Oscarin arvoinen näyttelijä, toisin kuin vaikka edellämainittu Pacino, joka  olis ansainnut palkintoja enemmänkin.

Olit väärässä, lähinnä siinä siis että ei tuo kommentti ainakaan tähän mennessä ole saanut vielä yhtäkään alapeukkua, vaikka niin odotit.

Vierailija
50/56 |
17.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kompensoivat lyhyyttään. :) Silti Hollywoodissakin komeimmat hunkit ovat nykyaikanakin melko pitkiä miehiä. Esim. Ben Affleck ja Ashton Kutcher ovat kumpikin 190-senttisiä, eivätkä taatusti ole menestyneet mahtavilla näyttelijänlahjoillaan, vaan silkalla ulkonäöllä ja persoonalla. Jälkimmäinen toisekseen vitsailee asiasta lähes kaikissa rooleissaan, parhaana Spread, jossa päähenkilö aloittaa narratiivin sanomalla "I am an incredibly attractive man..."

Voi olla, että he ovat komeampia, mutta nyt puhuttiinkin kyvyistä ja näyttelijäntaidoista, ei ulkoisista ansioista :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/56 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pienikokoinen näyttää paremmalta liikkuvassa kuvassa

 

 

Nimenomaan kuvassa sitä pienuutta ei edes huomaa, on kuvakulmat, *pahvilaatikot*, vastanäyttelikävalinnat jne.

Vierailija
52/56 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jostain luin että Hollywoodissa näitä pienikokoisia näyttelijöitä kutsutaan termillä "lollipop" eli tikkari. Pienet kropat mutta isot päät ja suuret kasvonpiirteet ovat kuulemma kuvauksellisia. Hyvä esimerkki tällaisista on mielestäni Jai Courtney jonka mittasuhteet ovat ihan pielessä. Pituudesta tosin en tiedä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/56 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi pitänyt varmaan itsekkin lähteä hollywoodiin hommiin. t. 167cm M33

Vierailija
54/56 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska suurin osa heistä on biologisia naisia, jotka on feminisoitu kirurgialla ja estrogeenihormoni terapialla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/56 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomasin tuon vasta palstalla, kun täällä piti arvioida miehiä, katsoin sitten pituuden googlesta (koska mulla on pituusfetissi) ja huomasin että kaikki ovat suomalaisittain lyhyitä.

Suomalaisethan ovat kansainvälisesti katsottuna tosi pitkiä. Muualla 180cm on jo pitkä, täällä keskimittainen. Ja vanhemmat ihmiset olivat lyhyempiä, 190cm oli jo iso hujoppi, nykyisin vasta yli195cm - 2m alkaa olla hujoppi.

Mutta näyttelemisessä ei ratkaise pituus, vaan ihan muut jutut.

Vierailija
56/56 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

nosto :D joku muukin pohtinut samaa asiaa muutama vuosi sitten

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme seitsemän