Miksi ympäristöhullut luulevat saavansa kaikki mukaan ympäristöhumpuukiinsa?

Pekka Haavisto on kuitenkin ylioppilas.

Minusta olisi hyvä ja edustavaa jos hän pitäisi ylioppilaslakkiaan päässä nyt vaalikampanjan ajan.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo parikytä vuotta ihmetelly, miten on mahdollista että kaupat pursuavat ruokaa josta yli puolet menee jätelaitokselle, jonnet ajelevat huvikseen pi**urallia ja sähköä kulutetaan kuin ei olis huomista. Taikaseinästäkö se kaikki tulee.. ei tule, kaikki on pois ympäristöstä.

Yli puolet kauppojen ruuista menee jätteeseen??? Tai no meneehän ne, kun ovat kiertäneet kuluttajien suoliston läpi. Näinkö asian laskit? Vai oikeastiko kuvittelet, että puolet ihmisten ostamasta ruuasta menee jätteeseen? Plus tietenkin se määrä, joka vanhenee kaupan hyllyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen vaikutus kiihtyneeseen ilmastonmuutokseen on tieteellinen fakta. Toinen fakta on se, että ilmastoa ei saada enää pelastettua, eli sinänsä aivan sama paljonko saastutamme.

Joo, ei ole kyllä yhtään päivänvaloa kestävää tutkimusta aiheesta, jota ei joku ei-aivopesty tutkija olisi jo kumonnut.

Se on koko tiedeyhteisön hyväksymä fakta. Kutsut niitä yksittäisiä tutkijoita, jotka ovat joko uskovaisia tai öljymiljardöörien rahoittamia, ei-aivopestyiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numero 23 siis haluaa jonkun muun päättämään hänen asioistaan ja sanelemaan kuinka hänen tulee elää ja toimia? Tuleeko mieleen, että juuri noin on toimittu suunnilleen viimeiset 80 vuotta tuossa itä-naapurissa? Ja kuinka kivaa ja hienoa heidän elämänsä on sinun mielestäsi?

Ei vaan venäjä ja muut kehitysmaat saa paskoa jätettä ympärilleen niin paljon ku sielu sietää,  ei sellasessa paskassa halua rypeä kukaan. taidat olla aika pihalla asioista.

 

Nyt kyllä ei ihan selvästi aukea tuo sinun kirjoituksesi, mutta jos kuitenkin tarkennat? Kuinka vaikka Venäjän päästöt pienenevät, jos me suomalaiset hirtämme itsemme järjettömiin rajoituksiin ja tuotannon hintojen nostoihin?

Ei varmasti aukenekaan kun pyörit siellä oman napas ympärillä. Mutta jos Suomessakin energiankulutusta rajotettas, sitä ei tarvittis sieltä Venäjältäkään tänne rahdata.

Kukaan ei voi toisen puolesta elää, kyllä jokasen pitää itse tehdä asiat kunnioittaen luontoa, sama koskaa maita. Jos jokanen pieni maa nostaa käödet pystyyn, ei meilläkään voisi ilman happimaskia kulkea, pienistä maista tämä maapallon pinta ala koostuu.

Sinä varmaan odotat vaan innolla että pääset myymään happinaamareita, hyvä markkinarako siinäkin.

Minä asun muuten ihan tehtaan piipun "juuressa". Jos noidenkaan piippujen ulostamaa paskaa ei oisi koskaan rajotettu ja laitettu niihin suodattimia, tässä pikkukaupungissa ei olisi yhtäkään ihmistä enää elossa. Täältä kuoli aikoinaan metsät ja kaikki, puut oli pieniä käppänöitä kuin lapissa (ei olla lähelläkään lappia), nyt se taas kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen vaikutus kiihtyneeseen ilmastonmuutokseen on tieteellinen fakta. Toinen fakta on se, että ilmastoa ei saada enää pelastettua, eli sinänsä aivan sama paljonko saastutamme.

Ainakin voidaan vaikuttaa siihen, paljonko ihmiskunta täällä vielä pippaloi, eli jos haluaa että lapsenlapset vielä voi hengittää, kyllä se vaanm jotain on tehtävä. Jos ei halua, samahan se on.

Itse suren enemmän miljoonien lajien katoamista ihmisen vuoksi, kuin ihmiskunnan loppua.

Äitinä tietysti olis ihan kiva, että lapseni voisi elää vanhaksi asti ilman happinaamaria ja pakolaisvyöryjä täällä Suomessa.. aika huonoltahan se näyttää jos vähänkin uutisia jaksaa katsoa.

Minusta taas olisi ihan kiva, että kukaan ei tekisi enää lapsia elämään tälle maapallolle elämää, joka on aina ollut hyvin kärsimyspainotteista, ja tulevaisuudessa tulee olemaan yhtä kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen vaikutus kiihtyneeseen ilmastonmuutokseen on tieteellinen fakta. Toinen fakta on se, että ilmastoa ei saada enää pelastettua, eli sinänsä aivan sama paljonko saastutamme.

Eikös sosialismia myyty kansoille juuri tuolla 'tieteellinen fakta' sloganilla 30 ja 40 luvuilla? Ja faktat oli tietenkin kirjoittanut joku sopiva taho. Mutta kun se oikein 'tieteellinen fakta', niin omat aivot voi jättää narikkaan, ja mennä äänestyskoppiin maailmaa muutamaan?

Sossu tantat olleet huolissaan, kun joittenkin lapsia ollut mielenosoituksissa, miten se nyt sitten on hyväksyttävämpää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen vaikutus kiihtyneeseen ilmastonmuutokseen on tieteellinen fakta. Toinen fakta on se, että ilmastoa ei saada enää pelastettua, eli sinänsä aivan sama paljonko saastutamme.

Eikös sosialismia myyty kansoille juuri tuolla 'tieteellinen fakta' sloganilla 30 ja 40 luvuilla? Ja faktat oli tietenkin kirjoittanut joku sopiva taho. Mutta kun se oikein 'tieteellinen fakta', niin omat aivot voi jättää narikkaan, ja mennä äänestyskoppiin maailmaa muutamaan?

Nykypäivän tiede ei ole ihan verrattavissa 80:n vuoden takaiseen tieteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numero 23 siis haluaa jonkun muun päättämään hänen asioistaan ja sanelemaan kuinka hänen tulee elää ja toimia? Tuleeko mieleen, että juuri noin on toimittu suunnilleen viimeiset 80 vuotta tuossa itä-naapurissa? Ja kuinka kivaa ja hienoa heidän elämänsä on sinun mielestäsi?

Ei vaan venäjä ja muut kehitysmaat saa paskoa jätettä ympärilleen niin paljon ku sielu sietää,  ei sellasessa paskassa halua rypeä kukaan. taidat olla aika pihalla asioista.

 

Nyt kyllä ei ihan selvästi aukea tuo sinun kirjoituksesi, mutta jos kuitenkin tarkennat? Kuinka vaikka Venäjän päästöt pienenevät, jos me suomalaiset hirtämme itsemme järjettömiin rajoituksiin ja tuotannon hintojen nostoihin?

Ei varmasti aukenekaan kun pyörit siellä oman napas ympärillä. Mutta jos Suomessakin energiankulutusta rajotettas, sitä ei tarvittis sieltä Venäjältäkään tänne rahdata.

Ja kuvitelet, että jos Suomi ei enää ostaisi Venäjältä energiaa (mikä on sula mahdottomuus), se heijastuisi ihan suorilla Venäjän päästöihin? Ja merkittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Minä asun muuten ihan tehtaan piipun "juuressa". Jos noidenkaan piippujen ulostamaa paskaa ei oisi koskaan rajotettu ja laitettu niihin suodattimia, tässä pikkukaupungissa ei olisi yhtäkään ihmistä enää elossa. Täältä kuoli aikoinaan metsät ja kaikki, puut oli pieniä käppänöitä kuin lapissa (ei olla lähelläkään lappia), nyt se taas kasvaa.

Joo, kyllähän asioita pitää kehittää ja saasteita tulee vähentää, mutta päästäänkö haluttuun lopputulokseen kielloilla ja itseämme jalkaan ampumalla? Ja Suomessa ei ole minkään tehtaan päästöt ollet lähelläkään vaikka Intian tai Kiinan tehtaiden tasoista, ja siltikin siellä elää vielä ihmisiä? Ehkä ei ihan niin vanhaksi kuin täällä, mutta ei ole väestö vielä kuollut tuollakaan kokonaan. Mutta kivahan se hehkuttaa koko kylän kuolevan saasteisiin tai maapallon tuhoutuvan. Onko se realismia, ei näytä kiinnostavan ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen vaikutus kiihtyneeseen ilmastonmuutokseen on tieteellinen fakta. Toinen fakta on se, että ilmastoa ei saada enää pelastettua, eli sinänsä aivan sama paljonko saastutamme.

Eikös sosialismia myyty kansoille juuri tuolla 'tieteellinen fakta' sloganilla 30 ja 40 luvuilla? Ja faktat oli tietenkin kirjoittanut joku sopiva taho. Mutta kun se oikein 'tieteellinen fakta', niin omat aivot voi jättää narikkaan, ja mennä äänestyskoppiin maailmaa muutamaan?

Nykypäivän tiede ei ole ihan verrattavissa 80:n vuoden takaiseen tieteeseen.

Mutta silti sama hieno slogan kelpaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Parempi mennä täystuhoon pikavauhdilla. Eipähän ole ihmiskunnalla niin pitkää kituaikaa.

Et taida ymmärtää fysiikkaa. Ei tässä mihinkään tuhoon olla menossa, sillä mitään ihmisen aiheuttamaa ilmaston muutosta ei ole. Ilmasto on muuttunut aina, eikä siihen ihminen voi vaikuttaa.

Juu ei toki pakokaasukaan ole myrkyllistä, muuten vaan sitä käytetään itsemurhavälineenä'. Kyllä ne ihmiset sulkeutuu autotalliin ihan muista syistä, pakokaasu on vain ituhippien salaliitto kun autotallissa niellään arsenikkiä.

Pakokaasuun ei ole kuollut kukaan länsimaissa vuosikymmeniin. Tai no, häkään ehkä, mutta se onnistuu ihan saunan kiukaallakin. Bensiinin koostumusta on muutettu jo aikoja sitten.

Voitkin sitten todistaa tämän teippaamalla suusi kiinni pakoputkeen täksi päiväksi. Minä tulen painamaan kaasua.

Kummasti ne syövätkin vaan tulee nykyään liki kaikille, mistähän sekin johtuu. Varmaan ihan ituhippien salaliitto ja keksittyjä nekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen vaikutus kiihtyneeseen ilmastonmuutokseen on tieteellinen fakta. Toinen fakta on se, että ilmastoa ei saada enää pelastettua, eli sinänsä aivan sama paljonko saastutamme.

Eikös sosialismia myyty kansoille juuri tuolla 'tieteellinen fakta' sloganilla 30 ja 40 luvuilla? Ja faktat oli tietenkin kirjoittanut joku sopiva taho. Mutta kun se oikein 'tieteellinen fakta', niin omat aivot voi jättää narikkaan, ja mennä äänestyskoppiin maailmaa muutamaan?

Nykypäivän tiede ei ole ihan verrattavissa 80:n vuoden takaiseen tieteeseen.

Mutta silti sama hieno slogan kelpaa!

Kyllä. Uskon mieluummin tieteeseen kuin uskovaisiin ja öljymiljardööreihin.

Vierailija kirjoitti:

Jär kyt tä vää nähdä miten paljon ilmastouskovaisia täälläkin vielä on! Herätkää! Ei ole mitään ilmastonmuutosta! Kannattaa ajatella välillä omilla aivoilla, tutkia asioita eikä uskoa rahanahneita "tutkijoita".

Ei helvetti.. :D

Olen elänyt nyt kohta 50 vuotta, näen ilmastonmuutoksen ihan omin silmin ja miten nopeesti se on edennyt. Sinä vissiin synnyit eilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen vaikutus kiihtyneeseen ilmastonmuutokseen on tieteellinen fakta. Toinen fakta on se, että ilmastoa ei saada enää pelastettua, eli sinänsä aivan sama paljonko saastutamme.

Joo, ei ole kyllä yhtään päivänvaloa kestävää tutkimusta aiheesta, jota ei joku ei-aivopesty tutkija olisi jo kumonnut.

Se on koko tiedeyhteisön hyväksymä fakta. Kutsut niitä yksittäisiä tutkijoita, jotka ovat joko uskovaisia tai öljymiljardöörien rahoittamia, ei-aivopestyiksi?

Aika voimakas lausunto, jos sanot että joku asia on KOKO TIEDEYHTEISÖN hyväksymä fakta! Aika harvassa on ne faktat, jotka on koko tiedeyhteisö hyväksynyt.

Ehkä jotkut ihmiset osaavat ajatella muutakin kuin sitä omaa napaansa ja näkevät ihmisen osana luontoa eikä minään luomakunnan herrana jolla on oikeus sontia joka nurkka ja hävittää petoeläiminä pitämänsä toiset elukat. Eihän se tietenkään ota leiville tuollainen ajattelu tässä 'minä minä-valtakunnassa'. Suomihan on Länsi-Euroopan takapajula jo pelkästään turkistarhauksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Parempi mennä täystuhoon pikavauhdilla. Eipähän ole ihmiskunnalla niin pitkää kituaikaa.

Et taida ymmärtää fysiikkaa. Ei tässä mihinkään tuhoon olla menossa, sillä mitään ihmisen aiheuttamaa ilmaston muutosta ei ole. Ilmasto on muuttunut aina, eikä siihen ihminen voi vaikuttaa.

Juu ei toki pakokaasukaan ole myrkyllistä, muuten vaan sitä käytetään itsemurhavälineenä'. Kyllä ne ihmiset sulkeutuu autotalliin ihan muista syistä, pakokaasu on vain ituhippien salaliitto kun autotallissa niellään arsenikkiä.

Pakokaasuun ei ole kuollut kukaan länsimaissa vuosikymmeniin. Tai no, häkään ehkä, mutta se onnistuu ihan saunan kiukaallakin. Bensiinin koostumusta on muutettu jo aikoja sitten.

Voitkin sitten todistaa tämän teippaamalla suusi kiinni pakoputkeen täksi päiväksi. Minä tulen painamaan kaasua.

Kummasti ne syövätkin vaan tulee nykyään liki kaikille, mistähän sekin johtuu. Varmaan ihan ituhippien salaliitto ja keksittyjä nekin.

 

Tuliko sulla paha mieli keskustelusta? Eihän tämä nyt ollenkaan mennyt ihon alle?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nuoriso on fiksumpaa. Eihän tämä vanhoja patuja haittaa, kun kuolevat kohta, eihän vanhat patut(miehet) ole ajatelleet koskaan muita kuin itseään. Minäminäminä, aurinkokunta pyörii jokaisen vanhan patun navan ympärillä.. omasta mielestään.

Joku vanha patu on mahdollistanut senkin, että sinä ja minä näpytellään kätevästi aivottomuuksia tälle palstalle. Olisitko valmis luopumaan kaikesta ja muuttamaan luolaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numero 23 siis haluaa jonkun muun päättämään hänen asioistaan ja sanelemaan kuinka hänen tulee elää ja toimia? Tuleeko mieleen, että juuri noin on toimittu suunnilleen viimeiset 80 vuotta tuossa itä-naapurissa? Ja kuinka kivaa ja hienoa heidän elämänsä on sinun mielestäsi?

Ei vaan venäjä ja muut kehitysmaat saa paskoa jätettä ympärilleen niin paljon ku sielu sietää,  ei sellasessa paskassa halua rypeä kukaan. taidat olla aika pihalla asioista.

 

Nyt kyllä ei ihan selvästi aukea tuo sinun kirjoituksesi, mutta jos kuitenkin tarkennat? Kuinka vaikka Venäjän päästöt pienenevät, jos me suomalaiset hirtämme itsemme järjettömiin rajoituksiin ja tuotannon hintojen nostoihin?

Ei varmasti aukenekaan kun pyörit siellä oman napas ympärillä. Mutta jos Suomessakin energiankulutusta rajotettas, sitä ei tarvittis sieltä Venäjältäkään tänne rahdata.

Ja kuvitelet, että jos Suomi ei enää ostaisi Venäjältä energiaa (mikä on sula mahdottomuus), se heijastuisi ihan suorilla Venäjän päästöihin? Ja merkittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Minä asun muuten ihan tehtaan piipun "juuressa". Jos noidenkaan piippujen ulostamaa paskaa ei oisi koskaan rajotettu ja laitettu niihin suodattimia, tässä pikkukaupungissa ei olisi yhtäkään ihmistä enää elossa. Täältä kuoli aikoinaan metsät ja kaikki, puut oli pieniä käppänöitä kuin lapissa (ei olla lähelläkään lappia), nyt se taas kasvaa.

Joo, kyllähän asioita pitää kehittää ja saasteita tulee vähentää, mutta päästäänkö haluttuun lopputulokseen kielloilla ja itseämme jalkaan ampumalla? Ja Suomessa ei ole minkään tehtaan päästöt ollet lähelläkään vaikka Intian tai Kiinan tehtaiden tasoista, ja siltikin siellä elää vielä ihmisiä? Ehkä ei ihan niin vanhaksi kuin täällä, mutta ei ole väestö vielä kuollut tuollakaan kokonaan. Mutta kivahan se hehkuttaa koko kylän kuolevan saasteisiin tai maapallon tuhoutuvan. Onko se realismia, ei näytä kiinnostavan ketään.

Suomessa on vesistöt Saimaata lukuunottamatta sonnittu lähes Venäjän tasolle. Harjavalta ja Talvivaara ovat tästä hyviä esimerkkejä. Sinä tietenkin uskot miten on puhtaimmat vesistöt ja puhtain ruoka. Tutkimukset sanovat jotain aivan muuta. Saimaassa onneksi saatiin ilmeisesti torpattua kaivoshanke yli puoluerajojen ulottuvalla yhteistyöllä. Lappihan tunnetaankin osuvasti pohjolan Kongona. Norjalaisilla ei juuri ole kaivoksia etenkäön pohjoisessa. Ei tarvitse norskien pohjoisessa puhdistaa isoja jorpakkoja tai siirrellä kaupunkeja Ruotsin ja Suomen malliin. Kymijoki muistaakseni taitaa itseasiassa olla peräti maailman saastuneimpia joukossa monesta kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen vaikutus kiihtyneeseen ilmastonmuutokseen on tieteellinen fakta. Toinen fakta on se, että ilmastoa ei saada enää pelastettua, eli sinänsä aivan sama paljonko saastutamme.

Eikös sosialismia myyty kansoille juuri tuolla 'tieteellinen fakta' sloganilla 30 ja 40 luvuilla? Ja faktat oli tietenkin kirjoittanut joku sopiva taho. Mutta kun se oikein 'tieteellinen fakta', niin omat aivot voi jättää narikkaan, ja mennä äänestyskoppiin maailmaa muutamaan?

Ja sitten vedetään sosialismikortit esiin kaiken muun epäonnistuessa. Stalin ja Lenin olivat kuuluisia tavoitteistaan teollistaa Venäjä. Neukkujen teollistamisen perintöjä maailmalle ovat Kostamus, Nikkelin kaupunki Murmansk oblastissa ja Norilskin orjatyövoimalla rakennettu kaatopaikkaa muistuttava kaupunki. Suomalainen oikeisto ihaili 30-luvulla maaseutua Himmlerin tavoin ja vihasi kaupunkeja. Himmler ei ollut sosialisti, koska Valtakunnanjohtajan mukaan jokaisen talonpojan oli tilluksillaan slaavilaisten orjien avulla pärjättävä ilman valtion tukea. Leningradhan oli tavoite jyrätä peltomaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numero 23 siis haluaa jonkun muun päättämään hänen asioistaan ja sanelemaan kuinka hänen tulee elää ja toimia? Tuleeko mieleen, että juuri noin on toimittu suunnilleen viimeiset 80 vuotta tuossa itä-naapurissa? Ja kuinka kivaa ja hienoa heidän elämänsä on sinun mielestäsi?

Ei vaan venäjä ja muut kehitysmaat saa paskoa jätettä ympärilleen niin paljon ku sielu sietää,  ei sellasessa paskassa halua rypeä kukaan. taidat olla aika pihalla asioista.

 

Nyt kyllä ei ihan selvästi aukea tuo sinun kirjoituksesi, mutta jos kuitenkin tarkennat? Kuinka vaikka Venäjän päästöt pienenevät, jos me suomalaiset hirtämme itsemme järjettömiin rajoituksiin ja tuotannon hintojen nostoihin?

Minä asun ainakin mieluummin Suomessa kuin Venäjän Karjalassa, Murmansk Oblastissa tai Norilskissa. Minä en näy puhdasta ilmaa ja puhdasta vettä itsensä hirttämisenä.