Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En allekirjoita tasa-arvo-adressia
19.03.2013 |
En ole uskovainen, enkä mikään kiihkoilijautta lapsella tulee olla isä ja äiti. Pistf
Kommentit (39)
En allekirjoita, en hyväksy kuin normiperheen. Lapsella ei voi olla kahta äitiä tai isää. Suvaitsevuutta on aivan liikaa. Perusperhe ja perusarvot kunniaan. Koti, kirkko ja Isänmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi ihan lukea, mitä siinä aloitteessa sanotaan (perusteluineen kaikkineen), ennen kuin lähtee keuhkoamaan aiheesta enempää.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192
Kyllä, minä allekirjoitin.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 21:54"]
En allekirjoita, en hyväksy kuin normiperheen. Lapsella ei voi olla kahta äitiä tai isää. Suvaitsevuutta on aivan liikaa. Perusperhe ja perusarvot kunniaan. Koti, kirkko ja Isänmaa.
[/quote]
Mutta lapsellako voi olla yksi äiti muttei isää, yksi isä muttei äitiä? Kaksi vanhempaa jotka onnettomia? Mitä tahansa muuta kunhan ei HOMOJA?
Muistaako kukaan enää sitä pientä Eerikaa joka kuoli äitienpäivänä kun homopariskunta kidutt... Eikun, odottakaas...
Olisiko aloitetta vastakkaisesta mielipiteestä? Sen voisin allekirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa nyt kaikki jo, että Tasa-arvoinen avioliittolaki toisi tullessaan TASAN KOLME muutosta nykytilaan.
1. Perheen ulkopuolinen adoptio (joka edelleenkään ei toteutuisi, koska ulkomaat eivät lähes poikkeuksetta anna lasta homopareille adoptoitavaksi. Suomen sis. adoptioita on vain pieni murto-osa.
HUOM! Perheen sisäinen adoptio on jo nyt mahdollista eli lain mukaista, tämä tilanne EI muuttuisi mihinkään.
2. Homoparit saisivat saman sukunimen avioituessaan ilmoitusmenetelmällä, kuten heterot nykyään. MUTTA: sama lopputulos saavutetaan MYÖS NYKYÄÄN, mutta pitää vain tehdä hakemus, eli suomeksi nimen muutos.
3. Se lomakkeessa oleva "rekisteröity parisuhde" erottovuus poistuisi. Tämä asia korjaantuu helposti sillä, että laitetaan ruutu, jonka teksti on avioliitto/rekist,, eli ei erottuisi.
SIINÄ KAIKKI!
Näillä perusteilla näen, että aloite on hyökkäys kirkkoa vastaan, että kirkon pitäisi vihkiä homoparit, vaikka homot ym sen mieliset mitä höpöttävät tasa-arvosta.
Sitä paitsi koko aloite on ihan turha siinä mielessä, ettei se mene äänestykseen saati läpi tällä hallituskaudella, koska asianomainen valiokunta sen jo hylkäsi. Samat ihmiset päättävät tämänkin aloitteen noudattaen puoluekuria. Muuta reittiä ei ole lakikäsittelyyn eduskunnassa.
t. juristi
[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 21:54"]
En allekirjoita, en hyväksy kuin normiperheen. Lapsella ei voi olla kahta äitiä tai isää. Suvaitsevuutta on aivan liikaa. Perusperhe ja perusarvot kunniaan. Koti, kirkko ja Isänmaa.
[/quote]
Kyllä! Suomi Suomalaisille ja rajat kiinni (paitsi jos meidän isäntä haluaa lähteä phukettiin naisiin)!!!1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa nyt kaikki jo, että Tasa-arvoinen avioliittolaki toisi tullessaan TASAN KOLME muutosta nykytilaan.
1. Perheen ulkopuolinen adoptio (joka edelleenkään ei toteutuisi, koska ulkomaat eivät lähes poikkeuksetta anna lasta homopareille adoptoitavaksi. Suomen sis. adoptioita on vain pieni murto-osa.
HUOM! Perheen sisäinen adoptio on jo nyt mahdollista eli lain mukaista, tämä tilanne EI muuttuisi mihinkään.
2. Homoparit saisivat saman sukunimen avioituessaan ilmoitusmenetelmällä, kuten heterot nykyään. MUTTA: sama lopputulos saavutetaan MYÖS NYKYÄÄN, mutta pitää vain tehdä hakemus, eli suomeksi nimen muutos.
3. Se lomakkeessa oleva "rekisteröity parisuhde" erottovuus poistuisi. Tämä asia korjaantuu helposti sillä, että laitetaan ruutu, jonka teksti on avioliitto/rekist,, eli ei erottuisi.
SIINÄ KAIKKI!
Näillä perusteilla näen, että aloite on hyökkäys kirkkoa vastaan, että kirkon pitäisi vihkiä homoparit, vaikka homot ym sen mieliset mitä höpöttävät tasa-arvosta.
Sitä paitsi koko aloite on ihan turha siinä mielessä, ettei se mene äänestykseen saati läpi tällä hallituskaudella, koska asianomainen valiokunta sen jo hylkäsi. Samat ihmiset päättävät tämänkin aloitteen noudattaen puoluekuria. Muuta reittiä ei ole lakikäsittelyyn eduskunnassa.
t. juristi
Mua loukkaa nämä perustelut "Lapsella on oltava isä ja äiti. Piste." Lapseni isä kuoli lapsen ollessa pieni, ja silti siitä kasvoi ihan hieno nuori mies.
Se, mitä aikuiset tekevät keskenään makuuhuoneessa, ei kuulu lapsille, eikä sitä tule sekoittaa lapsen kasvatukseen tai tasapainoiseen lapsuuteen.
Ja se, miten joku sanoo homouden olevan "luonnotonta", ei ole arvio luonnosta vaan ilmenemä omasta arvomaailmasta. Homoutta esiintyy luonnossa muuallakin kuin ihmisten kesken eikä se yksilötasolla ole valittu toimintamalli vaan suuntaus aivan siinä missä heterouskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks se ollut joku tutkimus vasta tehty, että se homous on kuin onkin geenivirhe, tai jotain.
En minäkään allekirjoita. Eikä allekirjoita suurin osa suomalaisista. Muutamalla kymmenellä tai edes muutamalla sadalla tuhannella nimellä ei pitäisi olla demokratiassa merkitystä. Meitä on täällä yli 5 miljoonaa.
Homoseksuaaleja on alle 1% väestöstä. Ihan sama mitä he keskenään tekevät. Kunhan eivät saa adoptoida viattomia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haistakaa te vittu. Ihan voitte rypeä ja nauttia elämästänne. Varmaan hienot ovatkin.
En allekirjoittanut. Homoavioliiton voisin hyväksyä, mutta en siihen liittyvää adoptio-oikeutta. Adoptiolapset erityisesti tarvitsevat normaalin, vakaan kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 19:03"]
En minäkään allekirjoita. Eikä allekirjoita suurin osa suomalaisista. Muutamalla kymmenellä tai edes muutamalla sadalla tuhannella nimellä ei pitäisi olla demokratiassa merkitystä. Meitä on täällä yli 5 miljoonaa.
Homoseksuaaleja on alle 1% väestöstä. Ihan sama mitä he keskenään tekevät. Kunhan eivät saa adoptoida viattomia lapsia.
[/quote]
Logiikkasi kusee. Ihan sama, montako prosenttia suomalaisista on homoja. Demokratian kannalta on merkityksellisempää, mitä mieltä enemmistö on heidän oikeuksistaan. Ja valtaosa suomalaisista gallupien mukaan avio-oikeutta kannattaa. Joten demokraattista olisi, että he sen saisivat. Toinen asia sitten on vielä se, että elämme ns. länsimaisessa oikeusvaltiossa, jollaisen perusperiaatteisiin on yleensä kuulunut kansalaisten yhdenvertaisuus lain edessä.
Ja minä allekirjoitan. Kuten aika moni muukin.
En allekirjoita. Lapset kuuluvat ensisijaisesti biologiselle äidilleen, jota pitää tukea, jos tulee vaikeuksia. Siis oikeasti tukea, eikä tyrkyttää lastensuojelua. Toissijaisesti biologiselle isälle, joko niin, että pari on yhdessä tai sitten erisuuruisin tapaamisoikeuksin (luonapito-oikeuksin). Kolmantena vaihtoehtona muulle lähisuvulle: tädille, isovanhemmille jne.
Ja jos joku vihreä hipsteri kilahtaa, voin sanoa, että olen itse pääkaupunkilainen vihreä akateeminen nainen (joka tuli pitkästä aikaa katsomaan, mitä täällä tapahtuu). Siis yksi teistä.
Homoista jauhetaan liikaa ja heidän "oikeuksistaan". Biologisia vanhempia ei oikeasti korvaa mikään. Adoptio on riistoa ja todella traumaattista kaikille.
Vastustan siis homojen adoptio-oikeutta, koska ylipäätään vastustan adoptioiden lisääntymistä: lapsi kuuluu biologiselle äidilleen.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:08"]
Homoista jauhetaan liikaa ja heidän "oikeuksistaan". Biologisia vanhempia ei oikeasti korvaa mikään. Adoptio on riistoa ja todella traumaattista kaikille.
Vastustan siis homojen adoptio-oikeutta, koska ylipäätään vastustan adoptioiden lisääntymistä: lapsi kuuluu biologiselle äidilleen.
[/quote]
Ontuu ja pahasti.
Äiti joka haluaa antaa lapsensa adoptioon koska ei _halua_ sitä lasta, pitäisi kuitenkin olla lapsen äiti koska on paras äiti lapselleen? Haloo.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:08"]
En allekirjoita. Lapset kuuluvat ensisijaisesti biologiselle äidilleen, jota pitää tukea, jos tulee vaikeuksia. Siis oikeasti tukea, eikä tyrkyttää lastensuojelua. Toissijaisesti biologiselle isälle, joko niin, että pari on yhdessä tai sitten erisuuruisin tapaamisoikeuksin (luonapito-oikeuksin). Kolmantena vaihtoehtona muulle lähisuvulle: tädille, isovanhemmille jne.
Ja jos joku vihreä hipsteri kilahtaa, voin sanoa, että olen itse pääkaupunkilainen vihreä akateeminen nainen (joka tuli pitkästä aikaa katsomaan, mitä täällä tapahtuu). Siis yksi teistä.
Homoista jauhetaan liikaa ja heidän "oikeuksistaan". Biologisia vanhempia ei oikeasti korvaa mikään. Adoptio on riistoa ja todella traumaattista kaikille.
Vastustan siis homojen adoptio-oikeutta, koska ylipäätään vastustan adoptioiden lisääntymistä: lapsi kuuluu biologiselle äidilleen.
[/quote]
Jaahans, no mitäs jos vanhemmat ovat kuolleet ja isovanhempiakaan ei ole saamanteilla? Laitokseen lapsi vaan, kunhan ei adoptoida?
Sulla ei kyllä ole hölkäsen pölähtämän tietoa tai ymmärrystä lapsen psykologisesta kehityksestä tai toisaalta adoptiosta... :D Tekis ehkä hyvää pieni tutustuminen aiheeseen millaisia biologisia vanhempia täällä Suomessakin on. Joku Tarkki on siinä vain jäävuoren huippu. Eivät ne toimivat sukusolut vielä kenestäkään oikeasti hyvää vanhempaa tee.
Oikeasti en usko, että kukaan kirjoitustaitoinen on noin vähälahjainen. Että hyvää illanjatkoa sinne porvoon suunnalle. ;)
[/quote]
Surkeaa argumentointia...
Todennäköisesti tiedän aiheesta enemmän kuin useimmat. Tämä maailma ei ole "tasa-arvoinen" eikä sellaiseksi tule yhdelläkään pakotetulla lailla. Tässä maassa muutenkin tuetaan liikaa sitä, että lapset kasvattavat jotkut ihan muut kuin heidän oikeat vanhempansa.
(Ja ei, en ollut maastoutunut persu, vaan ihan vihreä kaupunkilainen, mutta joidenkin nolojen lajitoverieni suhtautuminen persuihin on kyllä ala-arvoista ja kaikkea muuta kuin oikeasti avarakatseista.)