Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En allekirjoita tasa-arvo-adressia

Vierailija
19.03.2013 |

En ole uskovainen, enkä mikään kiihkoilijautta lapsella tulee olla isä ja äiti. Pistf

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:08"]

 

Ja jos joku vihreä hipsteri kilahtaa, voin sanoa, että olen itse pääkaupunkilainen vihreä akateeminen nainen (joka tuli pitkästä aikaa katsomaan, mitä täällä tapahtuu). Siis yksi teistä.

[/quote]

Voi luoja mikä idiootti! :D Vaikutat palstapersun epätoivoiselta maastoutumisyritykseltä. :D

T: Anonyymi mutta sitoutumaton av-mamma

 

Vierailija
2/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:08"]

En allekirjoita. Lapset kuuluvat ensisijaisesti biologiselle äidilleen, jota pitää tukea, jos tulee vaikeuksia. Siis oikeasti tukea, eikä tyrkyttää lastensuojelua. Toissijaisesti biologiselle isälle, joko niin, että pari on yhdessä tai sitten erisuuruisin tapaamisoikeuksin (luonapito-oikeuksin). Kolmantena vaihtoehtona muulle lähisuvulle: tädille, isovanhemmille jne.


Ja jos joku vihreä hipsteri kilahtaa, voin sanoa, että olen itse pääkaupunkilainen vihreä akateeminen nainen (joka tuli pitkästä aikaa katsomaan, mitä täällä tapahtuu). Siis yksi teistä.

Homoista jauhetaan liikaa ja heidän "oikeuksistaan". Biologisia vanhempia ei oikeasti korvaa mikään. Adoptio on riistoa ja todella traumaattista kaikille. 

Vastustan siis homojen adoptio-oikeutta, koska ylipäätään vastustan adoptioiden lisääntymistä: lapsi kuuluu biologiselle äidilleen.

 

[/quote]

Jaahans, no mitäs jos vanhemmat ovat kuolleet ja isovanhempiakaan ei ole saamanteilla? Laitokseen lapsi vaan, kunhan ei adoptoida? 

Sulla ei kyllä ole hölkäsen pölähtämän tietoa tai ymmärrystä lapsen psykologisesta kehityksestä tai toisaalta adoptiosta... :D Tekis ehkä hyvää pieni tutustuminen aiheeseen millaisia biologisia vanhempia täällä Suomessakin on. Joku Tarkki on siinä vain jäävuoren huippu. Eivät ne toimivat sukusolut vielä kenestäkään oikeasti hyvää vanhempaa tee. 

Oikeasti en usko, että kukaan kirjoitustaitoinen on noin vähälahjainen. Että hyvää illanjatkoa sinne porvoon suunnalle. ;)

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti tällä adressilla päästään taas askel lähemmäksi yhteiskuntaa, joissa ei erotella ketään uskonnon, värin tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Toivottovasti minun lapsenlapsille on täysin luonnollista, että jossain perheessä on kaksi isää/äitiä. Ja että jo silloin ei kenenkään seksuaalisuutta erikseen korosteta vaan kaikki ihmiset saavat rakastaa olematta "homoja" tai "lesboja" vaan kaikki ovat vain ihmisiä.

 

 

Vierailija
4/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos homot saavat tasa-arvoisen avioliittolain ja oikeuden adoptioon, heteroilta riistetään lapset väkisin homojen adoptoivaksi eikä ongelmaperheitä tueta? Loistavaa logiikkaa.

 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:08"]

En allekirjoita. Lapset kuuluvat ensisijaisesti biologiselle äidilleen, jota pitää tukea, jos tulee vaikeuksia. Siis oikeasti tukea, eikä tyrkyttää lastensuojelua. Toissijaisesti biologiselle isälle, joko niin, että pari on yhdessä tai sitten erisuuruisin tapaamisoikeuksin (luonapito-oikeuksin). Kolmantena vaihtoehtona muulle lähisuvulle: tädille, isovanhemmille jne.


Ja jos joku vihreä hipsteri kilahtaa, voin sanoa, että olen itse pääkaupunkilainen vihreä akateeminen nainen (joka tuli pitkästä aikaa katsomaan, mitä täällä tapahtuu). Siis yksi teistä.

Homoista jauhetaan liikaa ja heidän "oikeuksistaan". Biologisia vanhempia ei oikeasti korvaa mikään. Adoptio on riistoa ja todella traumaattista kaikille. 

Vastustan siis homojen adoptio-oikeutta, koska ylipäätään vastustan adoptioiden lisääntymistä: lapsi kuuluu biologiselle äidilleen.

 

[/quote]

Vierailija
5/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole puolesta enkä vastaan enkä siis meinaa adressia kirjoittaa mutta kertokaa nyt ihmeessä mulle että miten Raamatun käy jos ko laki menee läpi?! Kirjoitetaanko Raamattu uusiksi vai mitä ihmettä??! Miksi rekisteröity parisuhde ei riittänyt eli onko tässä nyt kyse adoptio-oikeudesta vai jotain tekemistä Jumalan (ja siten myös Raamatun) kanssa vai mitä ihmettä??! En ymmärrä koko juttua!

Vierailija
6/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en vittu ymmärrä, että ihmiset käyttää raamattua perusteena tasa-arvon kieltämiseen. Raamattu sisältää niin paljon asioita, joita ei nyky-yhteiskunnassa ei noudateta. Eli otetaanko ne kaikki takas käyttöön???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 18:58"]

En ole uskovainen, enkä mikään kiihkoilijautta lapsella tulee olla isä ja äiti. Pistf

[/quote]

Et tietenkään. Ihmisten välinen tasa-arvo on sinulle vieras konsepti. Jotkut vaan on sinua alempia (raiskatut ja kaapatut lapset, vammaiset, ihmiskaupan uhrit, parantumattomasti sairaat, homoseksuaalit, lesket, oppimisvaikeuksiset, ulkonältään kauneusihanteisiin sopimattomat jne.)

Toivottavasti lapsesi saavat joskus terveen sijaiskodin.

 

Vierailija
8/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei mutta kerro sitten miksei rekisteröity parisuhde riittänyt? Miksi se pitää saada avioliitoksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:51"]

Eli jos homot saavat tasa-arvoisen avioliittolain ja oikeuden adoptioon, heteroilta riistetään lapset väkisin homojen adoptoivaksi eikä ongelmaperheitä tueta? Loistavaa logiikkaa.

[/quote]

Kauheaa, jos Erikakin olisi riistetty heterokodista jonkun homoperheen lapseksi?!

 

Vierailija
10/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:51"]

Eli jos homot saavat tasa-arvoisen avioliittolain ja oikeuden adoptioon, heteroilta riistetään lapset väkisin homojen adoptoivaksi eikä ongelmaperheitä tueta? Loistavaa logiikkaa.

[/quote]

Kauheaa, jos Erikakin olisi riistetty heterokodista jonkun homoperheen lapseksi?!

 

[/quote]

No sanos muuta! Sillähän saattais olla taspainoinen, rakastava ja huolehtiva perhe. Aika kauhee ajatella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

en minäkään allekirjoita! monet homot on ihan hauskoja mutta en halua, että samaa sukupuolta olevat menevät naimisiin! se on luonnotonta!!!!! lapsiparat.

Vierailija
12/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi adoptio-oikeus tässä yhteydessä lähes poikkeuksetta tarkoittaa perheen sisällä tapahtuvaa adoptiota. Tämä taas on pelkästään hyvä asia, ihan sen adoptoitavan lapsenkin kannalta. Esim. erotilanteessa hänellä olisi oikeus myös toiseen vanhempaansa, sama kuolemantapauksessa. 

Suomessa adoptio-lapsen saaminen on ylipäätään NIIN vaikeaa ja valvottua, että jos joku homopari tuon seulan selvittää, uskon heidän olevan todella hyviä vanhempia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:08"]

Kolmantena vaihtoehtona muulle lähisuvulle: tädille, isovanhemmille jne.

[/quote]

Ja se täti on lesbo niin sitten ventovieraille vai? Ja lapsen etu toteutuu? Jepjep.

Vierailija
14/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 19:13"]En allekirjoittanut. Homoavioliiton voisin hyväksyä, mutta en siihen liittyvää adoptio-oikeutta. Adoptiolapset erityisesti tarvitsevat normaalin, vakaan kodin. [/quote]


Ja homoparilla ei voi olla normaalia, vakaata kotia? Tervetuloa vuodelle 2013 sieltä 1800-luvulta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:08"]

En allekirjoita. Lapset kuuluvat ensisijaisesti biologiselle äidilleen, jota pitää tukea, jos tulee vaikeuksia. Siis oikeasti tukea, eikä tyrkyttää lastensuojelua. Toissijaisesti biologiselle isälle, joko niin, että pari on yhdessä tai sitten erisuuruisin tapaamisoikeuksin (luonapito-oikeuksin). Kolmantena vaihtoehtona muulle lähisuvulle: tädille, isovanhemmille jne.


Ja jos joku vihreä hipsteri kilahtaa, voin sanoa, että olen itse pääkaupunkilainen vihreä akateeminen nainen (joka tuli pitkästä aikaa katsomaan, mitä täällä tapahtuu). Siis yksi teistä.

Homoista jauhetaan liikaa ja heidän "oikeuksistaan". Biologisia vanhempia ei oikeasti korvaa mikään. Adoptio on riistoa ja todella traumaattista kaikille. 

Vastustan siis homojen adoptio-oikeutta, koska ylipäätään vastustan adoptioiden lisääntymistä: lapsi kuuluu biologiselle äidilleen.

 

[/quote]

Selvä, olet akateeminen nainen ja silti kirjoitat puutaheinää. Aina ne biologiset vanhemmat ei ole se paras vaihtoehto saati niiden sukukaan. Mitä jos se biologinen äiti on 15 vuotias narkkari, joka tuli raskaaksi yhen yön hoidolleen?

Vierailija
16/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ok kyse siis adoptio-oikeudesta ennen kaikkea. Miksei ne aja asiaa sitten adoptiolainsäädäntönä, miksi tähän nyt piti avioliitot sotkea mukaan? Avioliitto on kuitenkin loppujen lopuksi Raamattuun pohjautuva, kyllä, vaikka ko teos kuinka ikivanha ja vanhanaikainen olisikin.

Vierailija
17/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis että haluaako ne homot vaan yksinkertaisesti ne kersat mukaan messiin vai onko tässä kyse jostain periaatetasa-arvosta??

Vierailija
18/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En allekirjoita minäkään.

Ärsyttää, kun nykyään pitäisi joka asiassa olla niin suvaitsevainen, niin suvaitsevainen että, mutta sitten sitä ei-suvaitsevaisuutta ei hyväksytä. Heti, jos olet eri mieltä, niin hirveä syyyttely alkaa. Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo, siinä kaksi karvat pystyyn nostattavaa sanaa! Hyviä asioita molemmat, mutta menee jo liian pitkälle noiden hehkutus.

Vierailija
19/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 20:08"]

En allekirjoita. Lapset kuuluvat ensisijaisesti biologiselle äidilleen, jota pitää tukea, jos tulee vaikeuksia. Siis oikeasti tukea, eikä tyrkyttää lastensuojelua. Toissijaisesti biologiselle isälle, joko niin, että pari on yhdessä tai sitten erisuuruisin tapaamisoikeuksin (luonapito-oikeuksin). Kolmantena vaihtoehtona muulle lähisuvulle: tädille, isovanhemmille jne.


Ja jos joku vihreä hipsteri kilahtaa, voin sanoa, että olen itse pääkaupunkilainen vihreä akateeminen nainen (joka tuli pitkästä aikaa katsomaan, mitä täällä tapahtuu). Siis yksi teistä.

Homoista jauhetaan liikaa ja heidän "oikeuksistaan". Biologisia vanhempia ei oikeasti korvaa mikään. Adoptio on riistoa ja todella traumaattista kaikille. 

Vastustan siis homojen adoptio-oikeutta, koska ylipäätään vastustan adoptioiden lisääntymistä: lapsi kuuluu biologiselle äidilleen.

 

[/quote]

Komppaan, t.kokenut

Vierailija
20/39 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh huh. Minä tosissani toivon, että osaatte myös kasvattaa lapsistanne suvaitsevaisempia kuin itse olette.

 

Tulevaisuuden kannalta ei ole hyvä, että te siirrätte ennakkoluulonne lapsiinne.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi seitsemän