Saako tt-tukea hakeva ihminen omistaa alle 5000 euron arvoisen auton vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihin sun tarttee kulkea päivittäin jos ei työtä. Muutavihmisten ilmoille.

Kenelle tämä oli osoitettu?

Ap:lle?

Ei mulla ole nyt autoa mutta haluaisin tietää mikä on käytäntö jos tulevaisuudessa tulisi tällainen tilanne vastaan. Jos esim. saisin nyt pätkätyön jossa vaaditaan omaa autoa ja joutuisin sellaisen hankkimaan niin haluaisin olla varma että työn vastaanottaminen kannattaa taloudellisest vaikka nyt edes sen auton verran jos ei muuten

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tilillä 0,85€.

Työttömyyskorvaukset 1200.

Vuokra 910 ja laskut maksettu, jäi 170€, nyt olen rahaton ja toimeentulotuki HYLÄTTY. Vaikka elämiseenhän pitäisi pakollisten menojen jälkeen jäädä lain mukaan 497€ /kk

Aika kallis vuokra sulla...

Eikä mitään asumistukea tietenkään saa?

No ei saa yksinasuva 910e vuokraan asumistukea. Jos haluaa saada, on muutettava halvempaan.

Ei ole yksinasuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihin sun tarttee kulkea päivittäin jos ei työtä. Muutavihmisten ilmoille.

Kenelle tämä oli osoitettu?

Ap:lle?

Ei mulla ole nyt autoa mutta haluaisin tietää mikä on käytäntö jos tulevaisuudessa tulisi tällainen tilanne vastaan. Jos esim. saisin nyt pätkätyön jossa vaaditaan omaa autoa ja joutuisin sellaisen hankkimaan niin haluaisin olla varma että työn vastaanottaminen kannattaa taloudellisest vaikka nyt edes sen auton verran jos ei muuten

ap

Ilmeisesti ei kannata kun kaikki on yhden virkailijan käsissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihin sun tarttee kulkea päivittäin jos ei työtä. Muutavihmisten ilmoille.

Kenelle tämä oli osoitettu?

Ap:lle?

Ei mulla ole nyt autoa mutta haluaisin tietää mikä on käytäntö jos tulevaisuudessa tulisi tällainen tilanne vastaan. Jos esim. saisin nyt pätkätyön jossa vaaditaan omaa autoa ja joutuisin sellaisen hankkimaan niin haluaisin olla varma että työn vastaanottaminen kannattaa taloudellisest vaikka nyt edes sen auton verran jos ei muuten

ap

Ilmeisesti ei kannata kun kaikki on yhden virkailijan käsissä

Tosi kannustava systeemi ;)

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi, että vain tulot vaikuttaisivat.

Kurjaa joutua lahjoittamaan omaisuutensa pois, jos toimeentulotuelle meinaa joutua.

Toimeentulotuki pitäisi muuttaa tuloperusteiseksi.

Väärin, jos tuhlannut saa toimeentulotuen ja säästänyt joutuu myymään omaisuutensa.

Millä perusteella muka miljoonan arvoisen asunnon omistaja on oikeutettu toimeentulotukeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi, että vain tulot vaikuttaisivat.

Kurjaa joutua lahjoittamaan omaisuutensa pois, jos toimeentulotuelle meinaa joutua.

Toimeentulotuki pitäisi muuttaa tuloperusteiseksi.

Väärin, jos tuhlannut saa toimeentulotuen ja säästänyt joutuu myymään omaisuutensa.

Millä perusteella muka miljoonan arvoisen asunnon omistaja on oikeutettu toimeentulotukeen?

huono

Jos on säästöjä ja varallisuutta niin miksi silloin edes hakisi tt-tukea? Taekoitus on kuitenkin itse elättää itsensä aikuisena ihmisenä eikä kupata turhaan sossurahoja.

Tiedän tapauksen että oli talo, sijoitusasunto, mökki, vene, autox2 ym ym ja haki tt-tukea kun ei ollut tarpeeksi käteistä ja oli suivaantunut kun ei myönnetty. Eihän sitä omaisuutta voi myydä että saisi rahaa vaan muiden pitäisi maksaa eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi, että vain tulot vaikuttaisivat.

Kurjaa joutua lahjoittamaan omaisuutensa pois, jos toimeentulotuelle meinaa joutua.

Toimeentulotuki pitäisi muuttaa tuloperusteiseksi.

Väärin, jos tuhlannut saa toimeentulotuen ja säästänyt joutuu myymään omaisuutensa.

Millä perusteella muka miljoonan arvoisen asunnon omistaja on oikeutettu toimeentulotukeen?

huono

Miten niin huono? Tuossa tilanteessahan asuntoa vastaan saa lainaa luultavasti melko helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi, että vain tulot vaikuttaisivat.

Kurjaa joutua lahjoittamaan omaisuutensa pois, jos toimeentulotuelle meinaa joutua.

Toimeentulotuki pitäisi muuttaa tuloperusteiseksi.

Väärin, jos tuhlannut saa toimeentulotuen ja säästänyt joutuu myymään omaisuutensa.

Millä perusteella muka miljoonan arvoisen asunnon omistaja on oikeutettu toimeentulotukeen?

Omistaja ei ole hakenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, minun vikahan se on, että vuokra on noussut muutamassa vuodessa 150€.

kahden viikon ruokarahat on jonkun muun taskussa, joka ei niitä edes tarvitse. Sairasta.

Näin meitä ryöstetään tässä "hyvinvointivaltiossa"

Sipilän oikeistohallitushan leikkasi asumistukea, ja sen kuulemma piti lähettää vuokranantajille viesti, että he eivät voi loputtomiin nostella vuokria. Aika huonosti näyttää tämä viesti kyllä menneen perille.

Ei tuo ainakaan Helsingissä kovin ihmeellinen vuokra ole. Halvimmat asunnot taitavat olla 800€/kk. Mullakin vuokra noussut 970 -> 1160 kolmessa vuodessa. AIka kova nousu joka näin palkkatyöläiselle. Autosta en tiedä mutta jos se on yli 5000€ arvoinen niin en itse ajattelisi että jos tt-tukea hakee että sellaiseen pitäisi olla varaa jos hakee usein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi, että vain tulot vaikuttaisivat.

Kurjaa joutua lahjoittamaan omaisuutensa pois, jos toimeentulotuelle meinaa joutua.

Toimeentulotuki pitäisi muuttaa tuloperusteiseksi.

Väärin, jos tuhlannut saa toimeentulotuen ja säästänyt joutuu myymään omaisuutensa.

Millä perusteella muka miljoonan arvoisen asunnon omistaja on oikeutettu toimeentulotukeen?

huono

Miten niin huono? Tuossa tilanteessahan asuntoa vastaan saa lainaa luultavasti melko helposti.

se jos tt-tukiasiakas saa pätkätyön jonka jälkeen hän palaa takaisin tt-asiakkaaksi tuskin tarkoittaa sitä miljoonakämppää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, minun vikahan se on, että vuokra on noussut muutamassa vuodessa 150€.

kahden viikon ruokarahat on jonkun muun taskussa, joka ei niitä edes tarvitse. Sairasta.

Näin meitä ryöstetään tässä "hyvinvointivaltiossa"

Sipilän oikeistohallitushan leikkasi asumistukea, ja sen kuulemma piti lähettää vuokranantajille viesti, että he eivät voi loputtomiin nostella vuokria. Aika huonosti näyttää tämä viesti kyllä menneen perille.

Ei tuo ainakaan Helsingissä kovin ihmeellinen vuokra ole. Halvimmat asunnot taitavat olla 800€/kk. Mullakin vuokra noussut 970 -> 1160 kolmessa vuodessa. AIka kova nousu joka näin palkkatyöläiselle. Autosta en tiedä mutta jos se on yli 5000€ arvoinen niin en itse ajattelisi että jos tt-tukea hakee että sellaiseen pitäisi olla varaa jos hakee usein. 

Hyvä vastaus. 

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei asu hyvien kulkuyhteyksien varrella saa ainakin omistaa kalliimmankin auton. Ilmeisesti muuten vähän tapauskohtaista, siksi missään ei ole selkeää faktaa asiasta.

Harmi kun näissä jätetään virkailijalle se tulkinnanvara. Olisi kiva kun olisi yhtenäiset käytännöt. 

Jos asuu jossain kaupungin keskustassa niin elämä sujuu mukavasti ilman autoakin. Toisaalta jos asuu pienellä paikkakunnalla ja lähimpään kauppaan on 15 km matkaa olisi aika kohtuutonta vaatia elämään ilman autoa.

Minusta on hyvä, että voidaan vähän tapauskohtaisesti harkita mikä on kenenkin elämäntilanteessa oikeasti välttämätöntä. Auto voi olla luksus-turhake tai välttämättömys ihan riippuen siitä missä asuu.

Pistää sinne hakemukseen että ei omista autoa niin ei tarvitse miettiä

Vierailija kirjoitti:

Pistää sinne hakemukseen että ei omista autoa niin ei tarvitse miettiä

Tunnetaan rikosoikeudessa nimellä petos...

Ikinä ei pidä valehdella, mutta toki aina pitää esittää asia omastä näkökulmasta parhaassa valossa. Aina ei myöskään tarvitse kertoa jotain jos kukaan ei ole kysynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi, että vain tulot vaikuttaisivat.

Kurjaa joutua lahjoittamaan omaisuutensa pois, jos toimeentulotuelle meinaa joutua.

Toimeentulotuki pitäisi muuttaa tuloperusteiseksi.

Väärin, jos tuhlannut saa toimeentulotuen ja säästänyt joutuu myymään omaisuutensa.

Millä perusteella muka miljoonan arvoisen asunnon omistaja on oikeutettu toimeentulotukeen?

Kelan ohjeiden mukaan asuntoa ei lasketa mukaan omaisuuteen, jos siinä asuu itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistää sinne hakemukseen että ei omista autoa niin ei tarvitse miettiä

Tunnetaan rikosoikeudessa nimellä petos...

Ikinä ei pidä valehdella, mutta toki aina pitää esittää asia omastä näkökulmasta parhaassa valossa. Aina ei myöskään tarvitse kertoa jotain jos kukaan ei ole kysynyt.

Käytännössä millään et jää tosta kiinni. Ei joka asiassa kannata olla niin rehellinen. Teki se Katainenkin asiakirjaväärennöksen ja hyvin tuntuu porskuttavan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihin sun tarttee kulkea päivittäin jos ei työtä. Muutavihmisten ilmoille.

Kenelle tämä oli osoitettu?

Ap:lle?

Ei mulla ole nyt autoa mutta haluaisin tietää mikä on käytäntö jos tulevaisuudessa tulisi tällainen tilanne vastaan. Jos esim. saisin nyt pätkätyön jossa vaaditaan omaa autoa ja joutuisin sellaisen hankkimaan niin haluaisin olla varma että työn vastaanottaminen kannattaa taloudellisest vaikka nyt edes sen auton verran jos ei muuten

ap

Harvoin lähdetään ainakaan heti vaatimaan auton realisoimista, mutta tulee huomioida, ettei auton kuluja ilman painavaa syytä (=juuri koskaan) huomioda menona, eli itse joutuu vakuutukset ja bensat kustantamaan tuosta ~500e käyttövarasta. Kuten ei huomioida vuokran katon ylimenevää osaakaan eikä velkoja.

Aloittaja: 1200 - 670= 530, n. 35e ylijäämäinen. Muut: jos on mahdollisuus (=säästöjä), miksi yhteiskunnalla olisi velvollisuus elättää, eikä ihmisellä itsellään? Kyllä minäkin opiskelijana mielummin ottaisin vastaan toimeentulotukea, ennenkuin sulattaisin kesätyösäästöt talven aikana. Ei oo vielä tarjouduttu Kelan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistää sinne hakemukseen että ei omista autoa niin ei tarvitse miettiä

Tunnetaan rikosoikeudessa nimellä petos...

Ikinä ei pidä valehdella, mutta toki aina pitää esittää asia omastä näkökulmasta parhaassa valossa. Aina ei myöskään tarvitse kertoa jotain jos kukaan ei ole kysynyt.

Käytännössä millään et jää tosta kiinni. Ei joka asiassa kannata olla niin rehellinen. Teki se Katainenkin asiakirjaväärennöksen ja hyvin tuntuu porskuttavan

Ajoneuvot on rekistetöity ihmisen nimellä. Järjestelmä voi tarkistaa tuollaisen tiedon automaattisesti. Ei tartte edes virkailijan sormeaan nostaa. Samalla tavalla verottaja tarkastaa ristiin tietoja. Kaikki on nykyisin sähköisessä muodossa niin tuollainen äärimmäisen helppo toteuttaa.