Lue keskustelun säännöt.
Loukkasin vaimoa
14.03.2019 |
Olen 47 vuotias mies ja ikä ehkä osa syy siihen että seksi ei ole ihan niin usein mielessä tai halua siihen ryhytyä.vaimoni joka on kaunis ja haluan kyllä häntä olisi useammin halukas yhteisiin kivoihin.olen nyt useamman kerran lähiaikoina hänen hienot pienet yrityksensä tyrmännyt lun ei ole tehnyt mieli.ja huomannut kyllä että se ehkä hieman satuttaa vaimoani.eilen sitten illalla vaimoni tuli luokseni uusi seksiasu päällä.oli todella upea näky..mutta olin jo pitänyt aijemmin omaa kivaa yksin ollessani ja ikä kun on jo mitä on niin eipä tuossa tilanteessa ollut mitään tehtävissä.ongelmaksi koen kuitenkin vaimoni reaktion.näin että vaikka sanoi ettei asia haittaa niin todellisuudessa asia ei näin ole.kaubis nainen joka ei ikinä ole itseään häpeillyt meni viltin alle "piiloon" ja huomasin että pidätteli itkua vaikka yritti senkin peittää.aamulla koitin asiaa vielä avata niin sanoi vain ettei tarvitse että hän ymmärtää kyllä...näinköhän.luulen että hän kokee haluttomuuteni johtuvan hänestä vaikka näin ei ole.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Ap 47 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"se runkkaanko vai harrastanko seksiä vaimoni kanssa ovat mielestäni kaksi eri asiaa"
^ en nyt ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Tilanne kuitenkin se, että molempiin ei riitä sinun "resurssit" mutta olet silti valinnut pornon.
En ole valinnut yhtään mitään vaan tilanne sattui menemään näin.jos olisi tilanne jossa vaimo seisoisi pornovideon vieressä ottaisin tietenkin vaimon.mutta näinhän asia ei ollut.
Eli et vaan voinut olla menemättä sille runkkusaitille. Olet nimenomaan valinnut runkkaamisen. Kävikö mielessäkään odottaa iltaa ja vaimoa prnon sijaan? Varsinkin kun tiedät oman seisokkisi tilan. Eikö ole ihan turha riskeerata se.
Kuinka monta tuntia tai päivää naiset ovat valmiita odottamaan mahdollista seksiä miehensä kanssa? Ja tarkoitan siis siinä tilanteessa kun himot on jo iskenyt ja halu on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap 47 kirjoitti:
No jos yksin kotosalla ollessa joskus tulee runkattua niin en ole kokenut että se on keneltäkään pois.enhän minä tiennyt että vaimo olisi illalla halukas taas.olisin tietty voinut yrittää hoitaa vaimoni mutta kun ei alakerrassa värähdäkkään niin kyllä sen vaimokin huomasi.ja homma jäi sitten siihen.ja yritin minä aamulla asiaa hieman avata niinkuin mainitsinkin mutta ei auttanut.ja kuten sanoin vaimossani ei todellakaan ole mitään vikaa.ei vain nykyään tee mieli niin usein ja paljon.harmittaa vaimoni puolesta että panostanut asiaan ja kävi miten kävi ja nyt ennen niin itsevarma ihminen otti itseensä asian joka ei liity mitenkään hänen haluttavuutensa.
Suo anteeksi kun kysyn, kun en nuorena naisena tiedä, mutta onko tosiaan noin että tuossa iässä (?) päivällä runkkaaminen tarkoittaa ettei illalla enää seiso?
Jos sinusta ei enää "irtoa" juuri mitään mutta koet vaimosi seksikkääksi ja ihanaksi, niin kyllä suosittelen että harvennat huomattavasti omaa kivaa ja käytät tarmosi vaimoosi, jos vaimosi on todella sinulle tärkeä. Tietysti masturbointikin on ihmiselle tärkeää, en sillä, mutta kuvailemassasi tilanteessa se on selvästi vaimoltasi pois. Minusta se saisi jäädä nyt selvästi taka-alalle ja harvinaiseksi herkuksi (tyyliin kerran kuussa korkeintaan ainakin aluksi).
Ja tosiaan kannattaa alkaa tutustua seksiväline- ja leluvalikoimaan. On niin paljon muitakin tyydyttäviä ja nautinnollisia tapoja tyydyttää nainen kuin peniksellä penetrointi.
Tärkeintä on avoin kommunikointi ja läheisyys kuitenkin. Jos se ei ole kunnossa niin noiden ongelmien kanssa korttipakka kaatuu nopeasti. En halua pelotella mutta viisikymppinen nainen on seksuaalisesti täydessä iskussa, eikä hevillä luovu loppuelämäkseen seksistä semmoisen miehen vuoksi jonka kanssa ei ole edes toimivaa keskusteluyhteyttä. Suu auki, syli auki.
Miksi suurimmassa osassa vastauksia on perusoletuksena se, että on velvollisuus tyydyttää puoliso? Eikö se ollutkaan niin, että kaikilla on oikeus kieltäytyä seksistä ja aikuisen tulisi ymmärtää tämä ja kestää torjunnat ilman draamaa?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi nyt hiukan sitä omaa käyttäytymistä miettiä! Tuolla on todella hyviä ohjeita pois tuos aivan käsittämättömästä itsekkyydestä. Mää nyt vähän tyydyttelen tässä itseäni ja jätän vaimoni kitumaan puutteeseen. Herää hyvä mies! Jätät nyt ne omat kivat pois ja jos sulla ei värkki toimi niin anna sille vaimolle nautintoa niillä mitä sulla on tai osta kaupasta. Unohdat nyt sen että sulla ei toimi. Tuo on nyt melko varmasti sulla korvien välissä. Pääset toimimattomuuden pelosta yli, niin siitä se alkaa taas pelittämään. Tai sitten käyt lääkärissä hakemassa siniset pillerit. Anna sille naiselle nautinto ja positiivista huomiota ja paljon.
M43
Noin periaatteessa olen samaa mieltä. Näin sen parisuhteessa tulisi toimia. Oman ja lähipiirin kokemusten mukaan nainen ei kuitenkaan ole valmis tekemään mitään miehen eteen silloin kun naista itseään ei seksi kiinnosta. Siksi en ymmärrä yhtään miksi ap:n tulisi vaimoa palvella. Kyllä sen naisenkin tulee oppia halujaan hillitsemään.
Olen myös kaunis ja itsestä huolta pitävä nainen, meilläkin mies on valinnut pornon. Seksielämä on olematonta, en tee enää alotteita kun olen tullut torjutuksi tarpeeksi monta kertaa, itse en seksistä ole kieltäytynyt edes menkkojen tai raskausvaivojen aikana. Läheisyyttä ei ole, oikeastaan siis ei mitään, ero on ainoa vaihtoehto. Jääköön tumputtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun avopuoliso on nuori mutta ei myöskään pysty tulemaan kun kerran päivässä. Ilmotin hänelle yksi ilta sohvalla että on se surullista kun ei saa munaa kun mies mieluummin tumputtaa. Mies häkeltyi ja selvästi nolostui. Sen jälkeen tilanne muuttui. Parisuhde ja naisen tyydyttäminen meni miehen runkkamisen edelle. Varmasti runkuttaa vieläkin (niin mäkin teen) mutta ajoittaa sen sitten niin että mä oon esim. yövuorossa ja seksiin ei ole mahdollisuutta.
Ymmärrän vaimosi reaktion, olis toi kova paikka kenelle tahansa naiselle. Voi olla että alotteita ei hänen puoleltaan enää hetkeen tule... Ota vaimo kainaloon ja selitä koko tilanne. Jos jätät asian vaan hautuman niin vaimosi ehtii päänsä sisällä miettimään ties mitä syitä sille ettei koe itseään haluttavaksi.
N24
Naiset on vain tottumattomia torjuntoihin. Ensimmäiset sata kertaa kirpaisee eniten. Sen jälkeen niihin alkaa tottumaan. Kuinkahan paljon olisi seksittömiä parisuhteita, jos miehet lopettaisivat aloitteet pitkäksi aikaa aina kun nainen torjuu yhden aloitteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei halunnut säästää iltaan, jos vaimoa ei haluttaisikaan. Mutta häntä ei haittaa, jos vaimoa haluttaa ja vaimo jääkin run kk aami sen takia vaille seksiä. Lisäksi ilmeisesti pidemmän aikaa jo vaimo on halunnut seksiä aptä enemmän - kyllä silloin pitäisi ottaa se riski että vaimo antaakin pakit, kun se on paljon epätodennäköisempää niin päin tässä tapauksessa. Sitäpaitsi olisihan ap voinut potentiaalisten pakkien jälkeenkin vielä run kat a...
Voi kun naisetkin toimisivat näiden ohjeiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä pidät omaa kivaa, jos kerran kaunis vaimokin on tarjolla ? Ja vielä väität ettei johdu hänestä ?
Vaimo oli tarjolla vasta sen jälkeen kun omaa kivaa oli jo pidetty. Aina kun ei voi ennustaa tulevaa, niin tulee tehtyä ratkaisuja sen hetkisellä tiedolla. Jälkikäteen on helppo todeta mitä olisi pitänyt tehdä. Samalla tavalla voi kysyä miksei vaimo tullut aiemmin hepeneissään vihjailemaan, jos kerran seksiä halusi?
Vaimo oli vielä töissä sillon. Ja ei ole saanut miestä pitkään aikaan, joten?????
No eikös juuri naiset monesti puhu miten ei ole hyvä tehdä aloitetta yllättäen vaan pitäisi vihjailla pitkin päivää? Vaimo olisi voinut viestitellä ap:lle töistä ja viritellä tunnelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva torjutuksi tuleminen satuttaa syvästi. Itse nuorempana seurustelin miehen kanssa, joka ennemmin veteli käteen kuin olisi minun kanssa touhunnut. Kun sanoin hänelle, että haluaisin seksiä useammin osti vibran.
Kovasti yritti vakuutella ettei minussa ole vikaa, tykkää enemmän runkkaamisesta.
Oli tosin muutenkin tainnut runkata itsensä pilalle, sillä seksissä ei tullut vaikka mitä teki. Ainoastaan posket lommolla imeminen tai todella voimakas puristus käsihoidossa toimivat.Joo siis toi "pilalle runkkaus" on ihan oikeasti vaarana pornon suurkuluttajilla. Seurustelin itse miehen kanssa, joka ei kanssa tullut yhdynnässä vaan hänen piti lopuksi hoidella itsensä käsin. Kun näin minkälaisella otteella ja VOIMALLA sitä tattia sitten hakattiin, en ihmetellyt yhtään ettei mies saanut tavallisessa seksissä.
No, aika nopeastihan tuon sitten jätin, kun ei pornoriippuvuudestaan päässyt eroon. Seksiä oli kyllä useasti päivässä siitä huolimatta, mutta alkoihan se jurppimaan kun ei tullut koskaan yhdynnässä.
(Ja juu, en ole löysä.)
Nykyinen saattaa joskus (ekalla kerralla) tulla tyyliin alle minuutissa, sillä hän ei masturboi edes meidän tapaamistemme välillä (tavataan viikonloppuisin). Se ei kuitenkaan haittaa, mies hoitelee mut sitten muuten ja on valmis toiseen kierrokseen taas noin vartin päästä. Hän on 30. :)
Kun nainen ei saa orgasmia seksissä, niin se on ihan normaalia. Jos nainen kuitenkin laukeaa jollain suristimella, niin se ei mitenkään ole naisen vika vaan todistaa, että vika on miehen taidoissa tai välineissä.
Jos mies ei laukea, niin vika on miehessä. Jos mies tulee kuitenkin runkatessa, niin se vain vahvistaa sen, että vika miehessä ja hänen runkkaustavoissaan, ei suinkaan naisessa.
Eikö kukaan muu huomaa tässä logiikassa ristiriitaa? Ymmärrän kyllä, että kädellä voi saada aikaan kovemman puristuksen kuin naisen alapäällä. Mutta kenen mielestä muna surisee ja värisee? Jos molemmat vaativat lauetakseen jotain mitä toisen elimet ei luonnollisesti tee, niin miksi se vain toisen kohdalla on epänormaalia ja itseaiheutettua?
Sun on pakko olla mies. Muuten tietaisit, etta ematinorgasmi on naisella harvinainen, ja useimmat tarvitsevat kliimaksiinsa klitoriksen stimulointia. Eli vaikka se muna surisisi ja varisisi miten paljon tahansa, niin en silti saisi yhdynnassa orgasmia ilman klitoriksen kiihotusta.
Olen mies ja tiedän että lähes kaikki naiset tarvitsevat klitoriksen stimulointia orgasmin saadakseen. Mutta tiedän myös sen, että on paljon naisia, joille se sormin tai suulla tehty stimulointi ei riitä vaan tarvitsevat siihen jonkin sortin hieromasauvan. Miksi se on jotenkin enemmän normaalia ja hyväksyttävää kuin se, että mies tarvitsee lauetakseen kovempaa (käsin tehtyä) stimulointia kuin yhdynnässä saadaan aikaiseksi?
No, ma en valttamatta tarvi (hieromasauvaa) joten en osaa vastata tahan. Preferoin sormia suun sijaan vielapa.
Mutta edelleen mun mielesta ei ole normaalia (ihan silleen biologiankin kannalta) jos mies ei pysty ikina laukeamaan yhdynnassa. Kylla naiden kahden asian valilla on mun mielesta ihan vissi ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksois standardit elää ja voi hyvin, ainakin tässä ketjussa.
Ei elä, jos viittaat siihen, että naiselle ei annettaisi samanlaisia neuvoja? Kyllä annettaisiin. Ainakin minä olen sitä mieltä, että jos seksihalut on vähissä, niin NE KAIKKI HALUT kohdistetaan puolisoon, ei niin voi parisuhteessa tehdä, että masturboidaan ja sanotaan puolisolle, että sorppa, en halua enää kun hoitelin itseni. Ei niin voi tehdä mies eikä nainen. Tai toki voi, mutta silloin se ilman jäänyt, seksihaluinen puoliso varmasti hommaa seksin jostain muualta. Halutonkin saa sitten sitä mitä toivoo, eli saa masturboida ihan rauhassa, kun ex on hankkinut uutta seuraa.
Ainakin jos mies kertoo puutteestaan ja vaimon haluttomuudesta tai torjunnoista, niin miestä yleensä muistutetaan siitä, ettei kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa seksiä hänen kanssaan ja siitä miten normaaleja haluttomat hetket on. Tai sitten aletaan neuvoa miten miehen pitäisi tehdä sitä tai tätä naisen halujen herättämiseksi ja yleensä löytyy myös joku muistuttamaan siitä miten kaikki haluavat hyvää seksiä.
Ei silloin heru ymmärrystä miten vaimo on ollut tyly ja julma, kun ei ole edes suuhoitoa antanut. Että sorppa vaan, kyllä tähän on eri säännöt miehille ja naisille.
Tuosta voi katsoa miten suhtaudutaan kun tilanne on toisin päin. Heti ensimmäinen kommentti oikein huokuu myötätuntoa ja ymmärrystä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3416219/miksei-vaimoa-kiinnosta-seksi?changed=1552646144
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
AP, en halua mitenkaan pelotella, mutta olin itse 42 ja mieheni 47, kun jatin mieheni. Oltiin oltu yhdessa 15 vuotta, ja naimisissakin jo niista 10.
Seksin maara vaheni vuosi vuodelta, asiasta yritettiin puhua mutta tilanne ei muuttunut. Mies kylla myonsi tyydyttavansa itseaan, joskus jopa kuulin kun han teki sita suihkussa minun ollessani kotona. Arvaapa miten paljon tuo loukkasi.
Sanoin miehelle jossain vaiheessa, etta ellei tilanne muutu, minun on pakko erota. Se, etta tuntee itsensa niin rumaksi ettei edes omalle miehelle kelpaa, syo naisen itsetuntoa ihan masennukseen asti.
Lopulta, kun edellisesta seksikerrasta oli ollut lahes vuosi, otin eron.
Nyt olen 44 ja parisuhteessa 30-vuotiaan miehen kanssa, seksia on aina kun haluan (eli joka paiva useammankin kerran kun tapaamme).
Vai ihanko oman miehen torjunta syö naisen itsetuntoa? Voi hurja!
Oletko koskaan ajatellut mitä oman vaimon tai tyttöystävän torjunta tekee miehen itsetunnolle?
Jos mietit niin varmaan ymmärrät, että ne ovat eri naisia, jotka kieltäytyvät. Jos ap:n vaimo on aina hoidellut miehen vaikka yksipuolisestikin, niin ap:n käytös ei ole reilua. Vaimo löytää ja ansaitsee silloin jonkun seksuaalisemman miehen. Ap taas ansaitsee pihtarinaisen. Kaltaisensa kullekin.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva torjutuksi tuleminen satuttaa syvästi. Itse nuorempana seurustelin miehen kanssa, joka ennemmin veteli käteen kuin olisi minun kanssa touhunnut. Kun sanoin hänelle, että haluaisin seksiä useammin osti vibran.
Kovasti yritti vakuutella ettei minussa ole vikaa, tykkää enemmän runkkaamisesta.
Oli tosin muutenkin tainnut runkata itsensä pilalle, sillä seksissä ei tullut vaikka mitä teki. Ainoastaan posket lommolla imeminen tai todella voimakas puristus käsihoidossa toimivat.Joo siis toi "pilalle runkkaus" on ihan oikeasti vaarana pornon suurkuluttajilla. Seurustelin itse miehen kanssa, joka ei kanssa tullut yhdynnässä vaan hänen piti lopuksi hoidella itsensä käsin. Kun näin minkälaisella otteella ja VOIMALLA sitä tattia sitten hakattiin, en ihmetellyt yhtään ettei mies saanut tavallisessa seksissä.
No, aika nopeastihan tuon sitten jätin, kun ei pornoriippuvuudestaan päässyt eroon. Seksiä oli kyllä useasti päivässä siitä huolimatta, mutta alkoihan se jurppimaan kun ei tullut koskaan yhdynnässä.
(Ja juu, en ole löysä.)
Nykyinen saattaa joskus (ekalla kerralla) tulla tyyliin alle minuutissa, sillä hän ei masturboi edes meidän tapaamistemme välillä (tavataan viikonloppuisin). Se ei kuitenkaan haittaa, mies hoitelee mut sitten muuten ja on valmis toiseen kierrokseen taas noin vartin päästä. Hän on 30. :)
Kun nainen ei saa orgasmia seksissä, niin se on ihan normaalia. Jos nainen kuitenkin laukeaa jollain suristimella, niin se ei mitenkään ole naisen vika vaan todistaa, että vika on miehen taidoissa tai välineissä.
Jos mies ei laukea, niin vika on miehessä. Jos mies tulee kuitenkin runkatessa, niin se vain vahvistaa sen, että vika miehessä ja hänen runkkaustavoissaan, ei suinkaan naisessa.
Eikö kukaan muu huomaa tässä logiikassa ristiriitaa? Ymmärrän kyllä, että kädellä voi saada aikaan kovemman puristuksen kuin naisen alapäällä. Mutta kenen mielestä muna surisee ja värisee? Jos molemmat vaativat lauetakseen jotain mitä toisen elimet ei luonnollisesti tee, niin miksi se vain toisen kohdalla on epänormaalia ja itseaiheutettua?
Sun on pakko olla mies. Muuten tietaisit, etta ematinorgasmi on naisella harvinainen, ja useimmat tarvitsevat kliimaksiinsa klitoriksen stimulointia. Eli vaikka se muna surisisi ja varisisi miten paljon tahansa, niin en silti saisi yhdynnassa orgasmia ilman klitoriksen kiihotusta.
Olen mies ja tiedän että lähes kaikki naiset tarvitsevat klitoriksen stimulointia orgasmin saadakseen. Mutta tiedän myös sen, että on paljon naisia, joille se sormin tai suulla tehty stimulointi ei riitä vaan tarvitsevat siihen jonkin sortin hieromasauvan. Miksi se on jotenkin enemmän normaalia ja hyväksyttävää kuin se, että mies tarvitsee lauetakseen kovempaa (käsin tehtyä) stimulointia kuin yhdynnässä saadaan aikaiseksi?
Olisikohan siksibettä miehillä tuo ongelma syntyy stimuloinnista kun taas naisilla kuten itsellä se johtuu biologian sanelemista kehon osista jotka ovat missä ovat ja siksi mikään muu ei auta kuin tuo mainitsemasi rajumpi stimulaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on terveet kädet ja kieli. Miksi hän ei tyydyttänyt vaimoa niillä jos vanha pippeli ei toimi kuin kerran päivässä silloinkin vain runkatessa?
Ihme vinkuja
Tämä!
M41
Älkää vain puhuko. Älkää missään tapauksessa. /end irony
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on terveet kädet ja kieli. Miksi hän ei tyydyttänyt vaimoa niillä jos vanha pippeli ei toimi kuin kerran päivässä silloinkin vain runkatessa?
Ihme vinkuja
Miksi AP:n tulisi harrastaa seksiä vastoin tahtoaan? Miksei vaimon pitäisi hyväksyä sitä, että useimmilla ihmisillä on joskus hetkiä jolloin seksi ei kiinnosta ja että kaikilla on oikeus kieltäytyä seksistä?
Yllä olevan kommentin saamat alapeukut kertovat miten paljon naiset uskovat ihmisten oikeuteen kieltäytyä seksistä jos ei tee mieli.
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva torjutuksi tuleminen satuttaa syvästi. Itse nuorempana seurustelin miehen kanssa, joka ennemmin veteli käteen kuin olisi minun kanssa touhunnut. Kun sanoin hänelle, että haluaisin seksiä useammin osti vibran.
Kovasti yritti vakuutella ettei minussa ole vikaa, tykkää enemmän runkkaamisesta.
Oli tosin muutenkin tainnut runkata itsensä pilalle, sillä seksissä ei tullut vaikka mitä teki. Ainoastaan posket lommolla imeminen tai todella voimakas puristus käsihoidossa toimivat.Joo siis toi "pilalle runkkaus" on ihan oikeasti vaarana pornon suurkuluttajilla. Seurustelin itse miehen kanssa, joka ei kanssa tullut yhdynnässä vaan hänen piti lopuksi hoidella itsensä käsin. Kun näin minkälaisella otteella ja VOIMALLA sitä tattia sitten hakattiin, en ihmetellyt yhtään ettei mies saanut tavallisessa seksissä.
No, aika nopeastihan tuon sitten jätin, kun ei pornoriippuvuudestaan päässyt eroon. Seksiä oli kyllä useasti päivässä siitä huolimatta, mutta alkoihan se jurppimaan kun ei tullut koskaan yhdynnässä.
(Ja juu, en ole löysä.)
Nykyinen saattaa joskus (ekalla kerralla) tulla tyyliin alle minuutissa, sillä hän ei masturboi edes meidän tapaamistemme välillä (tavataan viikonloppuisin). Se ei kuitenkaan haittaa, mies hoitelee mut sitten muuten ja on valmis toiseen kierrokseen taas noin vartin päästä. Hän on 30. :)
Kun nainen ei saa orgasmia seksissä, niin se on ihan normaalia. Jos nainen kuitenkin laukeaa jollain suristimella, niin se ei mitenkään ole naisen vika vaan todistaa, että vika on miehen taidoissa tai välineissä.
Jos mies ei laukea, niin vika on miehessä. Jos mies tulee kuitenkin runkatessa, niin se vain vahvistaa sen, että vika miehessä ja hänen runkkaustavoissaan, ei suinkaan naisessa.
Eikö kukaan muu huomaa tässä logiikassa ristiriitaa? Ymmärrän kyllä, että kädellä voi saada aikaan kovemman puristuksen kuin naisen alapäällä. Mutta kenen mielestä muna surisee ja värisee? Jos molemmat vaativat lauetakseen jotain mitä toisen elimet ei luonnollisesti tee, niin miksi se vain toisen kohdalla on epänormaalia ja itseaiheutettua?
Sun on pakko olla mies. Muuten tietaisit, etta ematinorgasmi on naisella harvinainen, ja useimmat tarvitsevat kliimaksiinsa klitoriksen stimulointia. Eli vaikka se muna surisisi ja varisisi miten paljon tahansa, niin en silti saisi yhdynnassa orgasmia ilman klitoriksen kiihotusta.
Olen mies ja tiedän että lähes kaikki naiset tarvitsevat klitoriksen stimulointia orgasmin saadakseen. Mutta tiedän myös sen, että on paljon naisia, joille se sormin tai suulla tehty stimulointi ei riitä vaan tarvitsevat siihen jonkin sortin hieromasauvan. Miksi se on jotenkin enemmän normaalia ja hyväksyttävää kuin se, että mies tarvitsee lauetakseen kovempaa (käsin tehtyä) stimulointia kuin yhdynnässä saadaan aikaiseksi?
No, ma en valttamatta tarvi (hieromasauvaa) joten en osaa vastata tahan. Preferoin sormia suun sijaan vielapa.
Mutta edelleen mun mielesta ei ole normaalia (ihan silleen biologiankin kannalta) jos mies ei pysty ikina laukeamaan yhdynnassa. Kylla naiden kahden asian valilla on mun mielesta ihan vissi ero.
Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi. Ihan vain tiedoksi, että kyllä se miesten laukeamattomuus on aika yleinen ongelma. Ja voi johtua muustakin kuin hurjasta runkkaamisesta.
https://www.terve.fi/artikkelit/nama-ovat-yleisimmat-seksiongelmat-jotka-rasittavat-parisuhdetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva torjutuksi tuleminen satuttaa syvästi. Itse nuorempana seurustelin miehen kanssa, joka ennemmin veteli käteen kuin olisi minun kanssa touhunnut. Kun sanoin hänelle, että haluaisin seksiä useammin osti vibran.
Kovasti yritti vakuutella ettei minussa ole vikaa, tykkää enemmän runkkaamisesta.
Oli tosin muutenkin tainnut runkata itsensä pilalle, sillä seksissä ei tullut vaikka mitä teki. Ainoastaan posket lommolla imeminen tai todella voimakas puristus käsihoidossa toimivat.Joo siis toi "pilalle runkkaus" on ihan oikeasti vaarana pornon suurkuluttajilla. Seurustelin itse miehen kanssa, joka ei kanssa tullut yhdynnässä vaan hänen piti lopuksi hoidella itsensä käsin. Kun näin minkälaisella otteella ja VOIMALLA sitä tattia sitten hakattiin, en ihmetellyt yhtään ettei mies saanut tavallisessa seksissä.
No, aika nopeastihan tuon sitten jätin, kun ei pornoriippuvuudestaan päässyt eroon. Seksiä oli kyllä useasti päivässä siitä huolimatta, mutta alkoihan se jurppimaan kun ei tullut koskaan yhdynnässä.
(Ja juu, en ole löysä.)
Nykyinen saattaa joskus (ekalla kerralla) tulla tyyliin alle minuutissa, sillä hän ei masturboi edes meidän tapaamistemme välillä (tavataan viikonloppuisin). Se ei kuitenkaan haittaa, mies hoitelee mut sitten muuten ja on valmis toiseen kierrokseen taas noin vartin päästä. Hän on 30. :)
Kun nainen ei saa orgasmia seksissä, niin se on ihan normaalia. Jos nainen kuitenkin laukeaa jollain suristimella, niin se ei mitenkään ole naisen vika vaan todistaa, että vika on miehen taidoissa tai välineissä.
Jos mies ei laukea, niin vika on miehessä. Jos mies tulee kuitenkin runkatessa, niin se vain vahvistaa sen, että vika miehessä ja hänen runkkaustavoissaan, ei suinkaan naisessa.
Eikö kukaan muu huomaa tässä logiikassa ristiriitaa? Ymmärrän kyllä, että kädellä voi saada aikaan kovemman puristuksen kuin naisen alapäällä. Mutta kenen mielestä muna surisee ja värisee? Jos molemmat vaativat lauetakseen jotain mitä toisen elimet ei luonnollisesti tee, niin miksi se vain toisen kohdalla on epänormaalia ja itseaiheutettua?
Sun on pakko olla mies. Muuten tietaisit, etta ematinorgasmi on naisella harvinainen, ja useimmat tarvitsevat kliimaksiinsa klitoriksen stimulointia. Eli vaikka se muna surisisi ja varisisi miten paljon tahansa, niin en silti saisi yhdynnassa orgasmia ilman klitoriksen kiihotusta.
Olen mies ja tiedän että lähes kaikki naiset tarvitsevat klitoriksen stimulointia orgasmin saadakseen. Mutta tiedän myös sen, että on paljon naisia, joille se sormin tai suulla tehty stimulointi ei riitä vaan tarvitsevat siihen jonkin sortin hieromasauvan. Miksi se on jotenkin enemmän normaalia ja hyväksyttävää kuin se, että mies tarvitsee lauetakseen kovempaa (käsin tehtyä) stimulointia kuin yhdynnässä saadaan aikaiseksi?
Olisikohan siksibettä miehillä tuo ongelma syntyy stimuloinnista kun taas naisilla kuten itsellä se johtuu biologian sanelemista kehon osista jotka ovat missä ovat ja siksi mikään muu ei auta kuin tuo mainitsemasi rajumpi stimulaatio.
Miehen laukeamattomuuteen on muitakin syitä. Ja voi naisellakin kyse olla siitä, että klitoris on totutettu voimakkaaseen stimulaatioon.
AP:n naisellekin tekee ihan hyvää tajuta, ettei elämässään aina saa haluamaansa vain olemalla kaunis.
Olen mies ja tiedän että lähes kaikki naiset tarvitsevat klitoriksen stimulointia orgasmin saadakseen. Mutta tiedän myös sen, että on paljon naisia, joille se sormin tai suulla tehty stimulointi ei riitä vaan tarvitsevat siihen jonkin sortin hieromasauvan. Miksi se on jotenkin enemmän normaalia ja hyväksyttävää kuin se, että mies tarvitsee lauetakseen kovempaa (käsin tehtyä) stimulointia kuin yhdynnässä saadaan aikaiseksi?