Lue keskustelun säännöt.
Loukkasin vaimoa
14.03.2019 |
Olen 47 vuotias mies ja ikä ehkä osa syy siihen että seksi ei ole ihan niin usein mielessä tai halua siihen ryhytyä.vaimoni joka on kaunis ja haluan kyllä häntä olisi useammin halukas yhteisiin kivoihin.olen nyt useamman kerran lähiaikoina hänen hienot pienet yrityksensä tyrmännyt lun ei ole tehnyt mieli.ja huomannut kyllä että se ehkä hieman satuttaa vaimoani.eilen sitten illalla vaimoni tuli luokseni uusi seksiasu päällä.oli todella upea näky..mutta olin jo pitänyt aijemmin omaa kivaa yksin ollessani ja ikä kun on jo mitä on niin eipä tuossa tilanteessa ollut mitään tehtävissä.ongelmaksi koen kuitenkin vaimoni reaktion.näin että vaikka sanoi ettei asia haittaa niin todellisuudessa asia ei näin ole.kaubis nainen joka ei ikinä ole itseään häpeillyt meni viltin alle "piiloon" ja huomasin että pidätteli itkua vaikka yritti senkin peittää.aamulla koitin asiaa vielä avata niin sanoi vain ettei tarvitse että hän ymmärtää kyllä...näinköhän.luulen että hän kokee haluttomuuteni johtuvan hänestä vaikka näin ei ole.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap 47 kirjoitti:
No jos yksin kotosalla ollessa joskus tulee runkattua niin en ole kokenut että se on keneltäkään pois.enhän minä tiennyt että vaimo olisi illalla halukas taas.olisin tietty voinut yrittää hoitaa vaimoni mutta kun ei alakerrassa värähdäkkään niin kyllä sen vaimokin huomasi.ja homma jäi sitten siihen.ja yritin minä aamulla asiaa hieman avata niinkuin mainitsinkin mutta ei auttanut.ja kuten sanoin vaimossani ei todellakaan ole mitään vikaa.ei vain nykyään tee mieli niin usein ja paljon.harmittaa vaimoni puolesta että panostanut asiaan ja kävi miten kävi ja nyt ennen niin itsevarma ihminen otti itseensä asian joka ei liity mitenkään hänen haluttavuutensa.
Olisit voinut käyttää kieltäsi ja sormiasi, jos nyt m.na oli lötkö.
Voisi ne naisetkin käyttää suuta ja kättä sen seksistä kieltäytymisen sijaan. Jostain syystä on kuitenkin ihan hyväksyttävää naiselle olla tekemättä sitä, jos ei itse halua seksiä. En tiedä AP:n tapauksesta, mutta useimmissa parisuhteissa nainen on se, joka kolmekymppisenä torjuu miehen. Siihen on aina joku "hyvä " syy. Kun sitten nelikymppisenä miehen halut alkaa laskea ja naisen nousta, seksi onkin yhtäkkiä hirveän tärkeää. Taitaa säännöt vaan muuttua sen mukaan mitä naiset haluaa.
Mä voin ihan aikuisten oikeasti sanoa, etten ole koskaan sanonut ei parisuhdeseksiin. Olen aina mennyt sillä periaatteella, että jos just sillä hetkellä ei haluta, niin kyllä viimeistään esileikin aikana alkaa haluttamaan :) Olen nyt 44.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva torjutuksi tuleminen satuttaa syvästi. Itse nuorempana seurustelin miehen kanssa, joka ennemmin veteli käteen kuin olisi minun kanssa touhunnut. Kun sanoin hänelle, että haluaisin seksiä useammin osti vibran.
Kovasti yritti vakuutella ettei minussa ole vikaa, tykkää enemmän runkkaamisesta.
Oli tosin muutenkin tainnut runkata itsensä pilalle, sillä seksissä ei tullut vaikka mitä teki. Ainoastaan posket lommolla imeminen tai todella voimakas puristus käsihoidossa toimivat.Joo siis toi "pilalle runkkaus" on ihan oikeasti vaarana pornon suurkuluttajilla. Seurustelin itse miehen kanssa, joka ei kanssa tullut yhdynnässä vaan hänen piti lopuksi hoidella itsensä käsin. Kun näin minkälaisella otteella ja VOIMALLA sitä tattia sitten hakattiin, en ihmetellyt yhtään ettei mies saanut tavallisessa seksissä.
No, aika nopeastihan tuon sitten jätin, kun ei pornoriippuvuudestaan päässyt eroon. Seksiä oli kyllä useasti päivässä siitä huolimatta, mutta alkoihan se jurppimaan kun ei tullut koskaan yhdynnässä.
(Ja juu, en ole löysä.)
Nykyinen saattaa joskus (ekalla kerralla) tulla tyyliin alle minuutissa, sillä hän ei masturboi edes meidän tapaamistemme välillä (tavataan viikonloppuisin). Se ei kuitenkaan haittaa, mies hoitelee mut sitten muuten ja on valmis toiseen kierrokseen taas noin vartin päästä. Hän on 30. :)
Kun nainen ei saa orgasmia seksissä, niin se on ihan normaalia. Jos nainen kuitenkin laukeaa jollain suristimella, niin se ei mitenkään ole naisen vika vaan todistaa, että vika on miehen taidoissa tai välineissä.
Jos mies ei laukea, niin vika on miehessä. Jos mies tulee kuitenkin runkatessa, niin se vain vahvistaa sen, että vika miehessä ja hänen runkkaustavoissaan, ei suinkaan naisessa.
Eikö kukaan muu huomaa tässä logiikassa ristiriitaa? Ymmärrän kyllä, että kädellä voi saada aikaan kovemman puristuksen kuin naisen alapäällä. Mutta kenen mielestä muna surisee ja värisee? Jos molemmat vaativat lauetakseen jotain mitä toisen elimet ei luonnollisesti tee, niin miksi se vain toisen kohdalla on epänormaalia ja itseaiheutettua?
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap 47 kirjoitti:
No jos yksin kotosalla ollessa joskus tulee runkattua niin en ole kokenut että se on keneltäkään pois.enhän minä tiennyt että vaimo olisi illalla halukas taas.olisin tietty voinut yrittää hoitaa vaimoni mutta kun ei alakerrassa värähdäkkään niin kyllä sen vaimokin huomasi.ja homma jäi sitten siihen.ja yritin minä aamulla asiaa hieman avata niinkuin mainitsinkin mutta ei auttanut.ja kuten sanoin vaimossani ei todellakaan ole mitään vikaa.ei vain nykyään tee mieli niin usein ja paljon.harmittaa vaimoni puolesta että panostanut asiaan ja kävi miten kävi ja nyt ennen niin itsevarma ihminen otti itseensä asian joka ei liity mitenkään hänen haluttavuutensa.
Olisit voinut käyttää kieltäsi ja sormiasi, jos nyt m.na oli lötkö.
Voisi ne naisetkin käyttää suuta ja kättä sen seksistä kieltäytymisen sijaan. Jostain syystä on kuitenkin ihan hyväksyttävää naiselle olla tekemättä sitä, jos ei itse halua seksiä. En tiedä AP:n tapauksesta, mutta useimmissa parisuhteissa nainen on se, joka kolmekymppisenä torjuu miehen. Siihen on aina joku "hyvä " syy. Kun sitten nelikymppisenä miehen halut alkaa laskea ja naisen nousta, seksi onkin yhtäkkiä hirveän tärkeää. Taitaa säännöt vaan muuttua sen mukaan mitä naiset haluaa.
Mä voin ihan aikuisten oikeasti sanoa, etten ole koskaan sanonut ei parisuhdeseksiin. Olen aina mennyt sillä periaatteella, että jos just sillä hetkellä ei haluta, niin kyllä viimeistään esileikin aikana alkaa haluttamaan :) Olen nyt 44.
Sama juttu, paitsi olen 39-vuotias mies.
Ap 47 kirjoitti:
Provoksi en kirjoitustani tehnyt en todellakaan uskonut saavani tälläistä viharyöppyä aikaiseksi. enkä todellakaan koe olevani itsekäs ja vaimokaan ei ole valittanut tai aijemmin ole ollut ongelmia. ajattelin että olisin saanut neuvoja tai vinkkejä miten korjata tilanne jonka mokasin.haukkumisestani ei ole juuri ollut apua.
Juttelin vaimoni kanssa asiasta tänään. tai sanottakoon että minä juttelin ja vaimo pääasiassa kuunteli. vakuutin että vika ei ollut hänessä ja koen hänet haluttavana. ei se aina helppoa ole miehellekkään kun haluaisi mutta ei vain saa aikaiseksi kun ei mitään tapahdu.vaimo sanoi ymmärtävänsä mutta en ole asiasta täysin vakuuttunut.
No neuvoja ja vinkkejä sait, mutta tuosta itsekkyydestä olen eri mieltä, ainakin kertomisen perusteella.
Jos itse olisin ollut asemassasi, kyllä olisin ainakin antanut positiivista palautetta laittautumisesta ja vaikka ei seisoisi lainkaan hyväilisin naista ja tekisin parhaani, että hän saa nautintoa. Ei se yhdyntä olisi ollut pakollinen tuossa. Itsekästä on se kun et yrittänyt tehdä mitään.
Neuvoja tuli, ja keskustelu on hyvästä vielä paljon tämänkin jälkeen.
Halaa naistasi, koske häntä vaatteet päällä ja ilman vaatteita.
Koske niskaa, paljaita rintoja, lanteita, häpyä, jalkoja, käsiä, ja etköhän keksi paikkoja josta voit häntä hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä pidät omaa kivaa, jos kerran kaunis vaimokin on tarjolla ? Ja vielä väität ettei johdu hänestä ?
Vaimo oli tarjolla vasta sen jälkeen kun omaa kivaa oli jo pidetty. Aina kun ei voi ennustaa tulevaa, niin tulee tehtyä ratkaisuja sen hetkisellä tiedolla. Jälkikäteen on helppo todeta mitä olisi pitänyt tehdä. Samalla tavalla voi kysyä miksei vaimo tullut aiemmin hepeneissään vihjailemaan, jos kerran seksiä halusi?
Eli se kaunis ja haluttava vaimo oli paikalla, mutta mies valitsi surffailla pornosivuilla ja vetää käteen sen sijaan, että olisi tehnyt vaimolle aloitteen?? Aina vain pahemmaksi muuttuu.
treffit kirjoitti:
AP, en halua mitenkaan pelotella, mutta olin itse 42 ja mieheni 47, kun jatin mieheni. Oltiin oltu yhdessa 15 vuotta, ja naimisissakin jo niista 10.
Seksin maara vaheni vuosi vuodelta, asiasta yritettiin puhua mutta tilanne ei muuttunut. Mies kylla myonsi tyydyttavansa itseaan, joskus jopa kuulin kun han teki sita suihkussa minun ollessani kotona. Arvaapa miten paljon tuo loukkasi.
Sanoin miehelle jossain vaiheessa, etta ellei tilanne muutu, minun on pakko erota. Se, etta tuntee itsensa niin rumaksi ettei edes omalle miehelle kelpaa, syo naisen itsetuntoa ihan masennukseen asti.
Lopulta, kun edellisesta seksikerrasta oli ollut lahes vuosi, otin eron.
Nyt olen 44 ja parisuhteessa 30-vuotiaan miehen kanssa, seksia on aina kun haluan (eli joka paiva useammankin kerran kun tapaamme).
Vai ihanko oman miehen torjunta syö naisen itsetuntoa? Voi hurja!
Oletko koskaan ajatellut mitä oman vaimon tai tyttöystävän torjunta tekee miehen itsetunnolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä pidät omaa kivaa, jos kerran kaunis vaimokin on tarjolla ? Ja vielä väität ettei johdu hänestä ?
Vaimo oli tarjolla vasta sen jälkeen kun omaa kivaa oli jo pidetty. Aina kun ei voi ennustaa tulevaa, niin tulee tehtyä ratkaisuja sen hetkisellä tiedolla. Jälkikäteen on helppo todeta mitä olisi pitänyt tehdä. Samalla tavalla voi kysyä miksei vaimo tullut aiemmin hepeneissään vihjailemaan, jos kerran seksiä halusi?
Eli se kaunis ja haluttava vaimo oli paikalla, mutta mies valitsi surffailla pornosivuilla ja vetää käteen sen sijaan, että olisi tehnyt vaimolle aloitteen?? Aina vain pahemmaksi muuttuu.
Mistä sinä niin päättelit?
Minä tarkoitin sitä, että jos on miehen vika ettei hän tiennyt vaimon myöhemmin haluavan seksiä, niin samalla tavalla on naisen vika, ettei hän aiemmin tehnyt halujaan selväksi.
Koske naistasi kirjoitti:
Ap 47 kirjoitti:
Provoksi en kirjoitustani tehnyt en todellakaan uskonut saavani tälläistä viharyöppyä aikaiseksi. enkä todellakaan koe olevani itsekäs ja vaimokaan ei ole valittanut tai aijemmin ole ollut ongelmia. ajattelin että olisin saanut neuvoja tai vinkkejä miten korjata tilanne jonka mokasin.haukkumisestani ei ole juuri ollut apua.
Juttelin vaimoni kanssa asiasta tänään. tai sanottakoon että minä juttelin ja vaimo pääasiassa kuunteli. vakuutin että vika ei ollut hänessä ja koen hänet haluttavana. ei se aina helppoa ole miehellekkään kun haluaisi mutta ei vain saa aikaiseksi kun ei mitään tapahdu.vaimo sanoi ymmärtävänsä mutta en ole asiasta täysin vakuuttunut.No neuvoja ja vinkkejä sait, mutta tuosta itsekkyydestä olen eri mieltä, ainakin kertomisen perusteella.
Jos itse olisin ollut asemassasi, kyllä olisin ainakin antanut positiivista palautetta laittautumisesta ja vaikka ei seisoisi lainkaan hyväilisin naista ja tekisin parhaani, että hän saa nautintoa. Ei se yhdyntä olisi ollut pakollinen tuossa. Itsekästä on se kun et yrittänyt tehdä mitään.
Neuvoja tuli, ja keskustelu on hyvästä vielä paljon tämänkin jälkeen.
Halaa naistasi, koske häntä vaatteet päällä ja ilman vaatteita.
Koske niskaa, paljaita rintoja, lanteita, häpyä, jalkoja, käsiä, ja etköhän keksi paikkoja josta voit häntä hoitaa.
Kai ymmärrät että hyvin hyvin harva nainen tekee noin miehelle, jos ei itse halua seksiä. Kyllä miehen on tyytyminen siihen "ei nyt, väsyttää/päätä särkee" tokaisuun. Ja jos mies kehtaa loukkaantua, niin hänet haukutaan epäkypsäksi ja itsekkääksi. Aikuisen kun pitäisi ymmärtää, että kaikilla on hetkiä jolloin ei halua ja että kaikilla on oikeus kieltäytyä seksistä. Miksei tämä koske naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä pidät omaa kivaa, jos kerran kaunis vaimokin on tarjolla ? Ja vielä väität ettei johdu hänestä ?
Vaimo oli tarjolla vasta sen jälkeen kun omaa kivaa oli jo pidetty. Aina kun ei voi ennustaa tulevaa, niin tulee tehtyä ratkaisuja sen hetkisellä tiedolla. Jälkikäteen on helppo todeta mitä olisi pitänyt tehdä. Samalla tavalla voi kysyä miksei vaimo tullut aiemmin hepeneissään vihjailemaan, jos kerran seksiä halusi?
Eli se kaunis ja haluttava vaimo oli paikalla, mutta mies valitsi surffailla pornosivuilla ja vetää käteen sen sijaan, että olisi tehnyt vaimolle aloitteen?? Aina vain pahemmaksi muuttuu.
Eli se nainen oli paikalla ja halusi seksiä, mutta odotti ensin että mies on runkannut ja teki aloitteensa vasta sitten, jotta pääsee varmasti loukkaantumaan?
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on terveet kädet ja kieli. Miksi hän ei tyydyttänyt vaimoa niillä jos vanha pippeli ei toimi kuin kerran päivässä silloinkin vain runkatessa?
Ihme vinkuja
Miksi AP:n tulisi harrastaa seksiä vastoin tahtoaan? Miksei vaimon pitäisi hyväksyä sitä, että useimmilla ihmisillä on joskus hetkiä jolloin seksi ei kiinnosta ja että kaikilla on oikeus kieltäytyä seksistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh. Itse olisin kyllä nauranut suoraan jos oma muide vetäisi jotkut ho ron vetimet ylleen. >D
Nainen lukenut liikaa jotain 50 shades of greytä jos tuommoiseen ryhtyy ja luulee että oikeat ihmiset niin tekee.
Mutta se on taas tätä nsisten epätasa-arvoa: Jos nainen sonnustautuu kureliiviin, niin se on hienoa, herkkää ja eroottista ja on sika jos sille nauraa.
Mutta jos mies vetää jonkun leopardin täpläisen ritsan ylleen, niin sille saa toki höröttää vapaasti.
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään ap:n ajatuskulkua.
Miten hän näkee tulevaisuutensa, näkeekö hän avioliittonsa jatkuvan vielä vuosia vai onko jän jo asennoitunut tulevaan eroon? Ihan haluaisin ymmärtää sitä hänen suhtautumistaan suhteeseen ja vaimoon.
Ulkopuolinen lukija ihmettelee tässä väistämättä, että miksi kummassa hän mieluummin runkkaa kuin harrastaa seksiä vaimon kanssa? Eikö hän halua jatkaa suhdetta, vai eikö hän ole ajatellut asioita niin pitkälle?Veikkaan naisena, joka jatti aviomiehensa seksin puutteen takia, etta AP ei tajua kuinka tarkea osa parisuhdetta seksi on joillekin naisille/vaimoille, ja miten laheisesti se (tai sen puute) liittyy yleiseen mielenterveyteen. Eli AP ei tajua miten vakava asia tama on naiselle, ja uskoo taman tyytyvan seksittomyyteen parin murjottamisen ja mielen pahoituksen hinnalla.
Nyt se seksi on jo liitetty mielenterveyteen. Kun mies jää ilman, niin muistutetaan miten hyvin voi elää ilman seksiäkin. Menee jo huvittavan puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole juurikaan seksihaluja, mutta silti en enää nykyään tyrmää miestäni. Pyrin tekemään myös itse alotteita. Myönnän, että aiemmin itsekkäästi sanoin "en halua", "ei nyt", "väsyttää".
Kun sen aloittaa se onkin ihanaa oman rakkaan kanssa. Ja miten onnelliseksi hän tulee. Ja seksi tekee oikeasti itsellekin hyvää, vaikkei aina niin haluttaisi.
Ap voisi vähintäänkin "hoidella" naisen. Niin minäkin teen miehelleni aina välillä. Ja porno vaikka kokonaan pois jos se vaikuttaa noin ettei haluta sitten yhtään oma nainen.
Meillä mies työreissuilla hoitelee itsensä, muttei enää kotona. Hän aivan varmasti mielummin valitsee minut. Vaikka aina en ole niin varmasti saatavilla kuin porno ja oma käsi.
Hirveän itsekäs olet ap. Minäkin olin alkuun, kunnes huomasin, että tämän on loputtava. Ei tee yhtään hyvää suhteelle.
Olet edelleen itsekäs jos hoitelet miehesi vain välillä. Tai sitten todella kärkäs arvostelemaan toisia, kun syytät AP:ta itsekkääksi yhden torjunnan takia. Ei AP sanonut, että aina torjuu. Varmaan hänkin aina välillä vaimonsa hoitelee.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap siinä pornossa ja käteen vedossa on parempaa, kuin seksi oman vaimon kanssa?
Vastaan ap:n puolesta.
Porno ja oma käsi ei ole minua koskaan torjunut, haukkunut, loukannut tai pettänyt. Ei myöskään vaadi seksissä asioita, joita en sillä hetkellä halua.
Eiköhän näitä halujen kohtaamattomuuksia satu jokaiselle parille. Vähän empatiaa ja hyvää tahtoa, niin niistä päästään yli, jos theistä tahtoa löytyy. Pelkkä rationaalinen ajattelu ei yksin auta.
Vierailija kirjoitti:
"se runkkaanko vai harrastanko seksiä vaimoni kanssa ovat mielestäni kaksi eri asiaa"
^ en nyt ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Tilanne kuitenkin se, että molempiin ei riitä sinun "resurssit" mutta olet silti valinnut pornon.
Tilanne ei ollut se, että ap olisi torjunut vaimon ja lähtenyt sitten runkkaamaan. Hän runkkasi kun halutti ja vaimo ei ollut paikalla. Sitten myöhemmin vaimo tuli ja halusikin seksiä. Minusta aika kohtuutonta tuomita että ap valitsi mieluummin pornon ja käden kuin seksin vaimon kanssa. Sitä jälkimmäistä vaihtoehtoa ei ollut tiedossa valintahetkellä.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva torjutuksi tuleminen satuttaa syvästi. Itse nuorempana seurustelin miehen kanssa, joka ennemmin veteli käteen kuin olisi minun kanssa touhunnut. Kun sanoin hänelle, että haluaisin seksiä useammin osti vibran.
Kovasti yritti vakuutella ettei minussa ole vikaa, tykkää enemmän runkkaamisesta.
Oli tosin muutenkin tainnut runkata itsensä pilalle, sillä seksissä ei tullut vaikka mitä teki. Ainoastaan posket lommolla imeminen tai todella voimakas puristus käsihoidossa toimivat.Joo siis toi "pilalle runkkaus" on ihan oikeasti vaarana pornon suurkuluttajilla. Seurustelin itse miehen kanssa, joka ei kanssa tullut yhdynnässä vaan hänen piti lopuksi hoidella itsensä käsin. Kun näin minkälaisella otteella ja VOIMALLA sitä tattia sitten hakattiin, en ihmetellyt yhtään ettei mies saanut tavallisessa seksissä.
No, aika nopeastihan tuon sitten jätin, kun ei pornoriippuvuudestaan päässyt eroon. Seksiä oli kyllä useasti päivässä siitä huolimatta, mutta alkoihan se jurppimaan kun ei tullut koskaan yhdynnässä.
(Ja juu, en ole löysä.)
Nykyinen saattaa joskus (ekalla kerralla) tulla tyyliin alle minuutissa, sillä hän ei masturboi edes meidän tapaamistemme välillä (tavataan viikonloppuisin). Se ei kuitenkaan haittaa, mies hoitelee mut sitten muuten ja on valmis toiseen kierrokseen taas noin vartin päästä. Hän on 30. :)
Kun nainen ei saa orgasmia seksissä, niin se on ihan normaalia. Jos nainen kuitenkin laukeaa jollain suristimella, niin se ei mitenkään ole naisen vika vaan todistaa, että vika on miehen taidoissa tai välineissä.
Jos mies ei laukea, niin vika on miehessä. Jos mies tulee kuitenkin runkatessa, niin se vain vahvistaa sen, että vika miehessä ja hänen runkkaustavoissaan, ei suinkaan naisessa.
Eikö kukaan muu huomaa tässä logiikassa ristiriitaa? Ymmärrän kyllä, että kädellä voi saada aikaan kovemman puristuksen kuin naisen alapäällä. Mutta kenen mielestä muna surisee ja värisee? Jos molemmat vaativat lauetakseen jotain mitä toisen elimet ei luonnollisesti tee, niin miksi se vain toisen kohdalla on epänormaalia ja itseaiheutettua?
Sun on pakko olla mies. Muuten tietaisit, etta ematinorgasmi on naisella harvinainen, ja useimmat tarvitsevat kliimaksiinsa klitoriksen stimulointia. Eli vaikka se muna surisisi ja varisisi miten paljon tahansa, niin en silti saisi yhdynnassa orgasmia ilman klitoriksen kiihotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksois standardit elää ja voi hyvin, ainakin tässä ketjussa.
Ei elä, jos viittaat siihen, että naiselle ei annettaisi samanlaisia neuvoja? Kyllä annettaisiin. Ainakin minä olen sitä mieltä, että jos seksihalut on vähissä, niin NE KAIKKI HALUT kohdistetaan puolisoon, ei niin voi parisuhteessa tehdä, että masturboidaan ja sanotaan puolisolle, että sorppa, en halua enää kun hoitelin itseni. Ei niin voi tehdä mies eikä nainen. Tai toki voi, mutta silloin se ilman jäänyt, seksihaluinen puoliso varmasti hommaa seksin jostain muualta. Halutonkin saa sitten sitä mitä toivoo, eli saa masturboida ihan rauhassa, kun ex on hankkinut uutta seuraa.
Ainakin jos mies kertoo puutteestaan ja vaimon haluttomuudesta tai torjunnoista, niin miestä yleensä muistutetaan siitä, ettei kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa seksiä hänen kanssaan ja siitä miten normaaleja haluttomat hetket on. Tai sitten aletaan neuvoa miten miehen pitäisi tehdä sitä tai tätä naisen halujen herättämiseksi ja yleensä löytyy myös joku muistuttamaan siitä miten kaikki haluavat hyvää seksiä.
Ei silloin heru ymmärrystä miten vaimo on ollut tyly ja julma, kun ei ole edes suuhoitoa antanut. Että sorppa vaan, kyllä tähän on eri säännöt miehille ja naisille.
Ihan yhtä itsekkäitä ne naiset on silloin kun eivät halua seksiä. Jostain syystä vaan mies on sika, jos hakee seksiä muualta. Nainen vaan ajautuu siihen kun ei kotoakaan saa. Kyse on vain siitä, ettei naiset kestä torjutuksi tulemista.