Miten joku ei anna rokottaa lastansa? edes perusrokotuksia?
Ei välttämättä nyt kaikkia tarvitse ottaa (rota, vesirokko..), mutta osan kuitenkin.
Mikähän mahtaa olla se perimmäinen syy olla rokottamatta? Entäs, jos lapsi sairastuu vakavasti tai jopa kuolee? Ketä sitten syytetään?
Kommentit (38)
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 16:39"]
Vapaamatkustajille: Tajuatteko, että lapsenne on aikuisena todella suuressa vaarassa ,kun matkustaa maahan, missä on vielä vaikka tuhkarokkoa. Rokkotaudit ovat aikuisina vaarallisia.
[/quote]
Aikuisena jokainen voi itse päättää ottaako rokotuksia.
Naapurin nelilapsinen perhe on näitä en rokota -vauhkoojia. Muuta en sano kuin että ovat aina, siis AINA sairaina, ja koti on poikkeuksellisen paskainen.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 18:00"]
Naapurin nelilapsinen perhe on näitä en rokota -vauhkoojia. Muuta en sano kuin että ovat aina, siis AINA sairaina, ja koti on poikkeuksellisen paskainen.
[/quote]
Sehän voi olla että paskasessa kodissa vastustuskyky kasvaa : ) mutta siis, jos lapset näyttää olevan huonossa hoidossa, pitäskö asialle tehdä jotain? Jospa rokottamattomuus onkin vaan yleistä piittaamattomuutta ja haluttomuutta muutenkaan viedä neuvolaan eikä mikään tietoinen järkipäätös?
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 16:39"]
Vapaamatkustajille: Tajuatteko, että lapsenne on aikuisena todella suuressa vaarassa ,kun matkustaa maahan, missä on vielä vaikka tuhkarokkoa. Rokkotaudit ovat aikuisina vaarallisia.
[/quote]
Aikuisena jokainen voi itse päättää ottaako rokotuksia.
[/quote]
No tässä yksi joka päätti aikuisena, harmi että se oli silloin vähän myöhäistä kun vahinko oli jo tapahtumut
http://www.iltalehti.fi/terveys/2012042015475437_tr.shtml
Korkean kuumeen lisäksi naisen kurkku kipeytyi niin pahasti, ettei syömisestä tai juomisesta tullut mitään. Ihottumaa tuli ensin kasvoihin, sitten muualle vartaloon. Sairaalassa vierähti viikko.
- Kipu oli sietämätön. Monta päivää meni ihan sumussa.
Kaksi viikkoa myöhemmin nainen kertoo olevansa enää lähinnä väsynyt.
- Suosittelen rokotusta kaikille, sillä en ole koskaan ollut niin kipeä kuin nyt tuhkarokon takia, nainen sanoo.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 16:39"]
Vapaamatkustajille: Tajuatteko, että lapsenne on aikuisena todella suuressa vaarassa ,kun matkustaa maahan, missä on vielä vaikka tuhkarokkoa. Rokkotaudit ovat aikuisina vaarallisia.
[/quote]
Aikuisena jokainen voi itse päättää ottaako rokotuksia.
[/quote]
No tässä yksi joka päätti aikuisena, harmi että se oli silloin vähän myöhäistä kun vahinko oli jo tapahtumut
http://www.iltalehti.fi/terveys/2012042015475437_tr.shtml
Korkean kuumeen lisäksi naisen kurkku kipeytyi niin pahasti, ettei syömisestä tai juomisesta tullut mitään. Ihottumaa tuli ensin kasvoihin, sitten muualle vartaloon. Sairaalassa vierähti viikko.
- Kipu oli sietämätön. Monta päivää meni ihan sumussa.
Kaksi viikkoa myöhemmin nainen kertoo olevansa enää lähinnä väsynyt.
- Suosittelen rokotusta kaikille, sillä en ole koskaan ollut niin kipeä kuin nyt tuhkarokon takia, nainen sanoo.
[/quote]
Kai tiesit, että myös lapsena rokotettu aikuinen voi sairastaa tuhkarokon yhtä pahana?
Meillä ei ole rokotettu alle kouluikäisiä ihan siksi, että vauvan oma puolustusmekanismi menee rikki rokotusten ansiosta. Tiedän rokotuksen jälkeen kuolleita vauvoja, mutta en yhtäkään vauvaa, joka olisi kuollut siksi, että ei rokotettu.
Rokotuksissa riski lasketaan väestötasolla eli tiedetään, että osa rokotetuista tulee kuolemaan rokotuksen vuoksi. Edut väestölle lasketaan isommiksi, joten uhreista ei välitetä.
Jostain syystä rokottamattomuuden riskit katsotaan aina päinvastoin eli yksilötasolla. Kannattaa muistaa, että jos jokaista noin 200 000 rokotettua kohti 100 saa vakavia oireita tai kuolee rokotukseen, niin ihan samalla tavalla 200 000 rokottamatonta kohti 100 saa vakavia oireita ja kuolee tautiin, jota vastaan ei ole rokotettu.
Olin 70-luvulla koulussa ja siihen aikaan väki sairasti vesi- ja tuhkarokon sekä sikotaudin ns. lastentauteina. Yksikään tuttuni ei saanut mitään lisäsairauksia enkä tunne ketään ikätoveriani, joka olisi kuollut tuhkarokkoon.Korvatulehduksia muuten oli korkeintaan yhdellä luokkaa kohti.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 18:10"]
Kai tiesit, että myös lapsena rokotettu aikuinen voi sairastaa tuhkarokon yhtä pahana?
[/quote]
Yleensä kyllä rokotteen ansiosta lievempänä. Tuo tyttö joka joutui sairaalaan ei ollut saanut mitään rokotusta tuhkarokkoa vastaan. Samalla reissulla sairastui toinenkin nuori nainen joka oli puutteellisesti rokotettu. Ei tullut sairaalareissua hälle.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 18:12"]
Meillä ei ole rokotettu alle kouluikäisiä ihan siksi, että vauvan oma puolustusmekanismi menee rikki rokotusten ansiosta. Tiedän rokotuksen jälkeen kuolleita vauvoja, mutta en yhtäkään vauvaa, joka olisi kuollut siksi, että ei rokotettu.
Rokotuksissa riski lasketaan väestötasolla eli tiedetään, että osa rokotetuista tulee kuolemaan rokotuksen vuoksi. Edut väestölle lasketaan isommiksi, joten uhreista ei välitetä.
Jostain syystä rokottamattomuuden riskit katsotaan aina päinvastoin eli yksilötasolla. Kannattaa muistaa, että jos jokaista noin 200 000 rokotettua kohti 100 saa vakavia oireita tai kuolee rokotukseen, niin ihan samalla tavalla 200 000 rokottamatonta kohti 100 saa vakavia oireita ja kuolee tautiin, jota vastaan ei ole rokotettu.
[/quote]
Höpönpöpön pöppö. Laitapas linkkiä tilastoon jossa kerrotaan miten monta lasta kuolee rokotuksiin. Ja lisäksi rokotusten ja tautien aiheuttamat vakavat haitat eivät todellakaan ole tuolla lailla samantasoiset. Esim. mpr-rokotteen haittavaikutuksena on yksi aivokuume miljoonaa rokotettua kohti, kun se taudissa on yksi aivokuume 2000 sairastanutta kohti.
Mä juorun ed naapurista,. Ovat myös "kasvissyöjiä" eli pullan, karkin, sipsien ja limun. Ja jätskin.
Lapsena saatu sikotauti rokote EI anna suojaa tautia vastaan enää aikuisena. Kaksi ystävääni ovat aikuisena sairastaneet sikotaudin, vaikka ovat lapsena rokotteen saanut.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 18:12"]
Meillä ei ole rokotettu alle kouluikäisiä ihan siksi, että vauvan oma puolustusmekanismi menee rikki rokotusten ansiosta. Tiedän rokotuksen jälkeen kuolleita vauvoja, mutta en yhtäkään vauvaa, joka olisi kuollut siksi, että ei rokotettu.
Rokotuksissa riski lasketaan väestötasolla eli tiedetään, että osa rokotetuista tulee kuolemaan rokotuksen vuoksi. Edut väestölle lasketaan isommiksi, joten uhreista ei välitetä.
Jostain syystä rokottamattomuuden riskit katsotaan aina päinvastoin eli yksilötasolla. Kannattaa muistaa, että jos jokaista noin 200 000 rokotettua kohti 100 saa vakavia oireita tai kuolee rokotukseen, niin ihan samalla tavalla 200 000 rokottamatonta kohti 100 saa vakavia oireita ja kuolee tautiin, jota vastaan ei ole rokotettu.
[/quote]
MIssä ihmeen pensaassa sä pidät päätäsi?! "Et tiedä yhtään lasta joka olisi kuollut kun ei rokotettu"? Mitähän tuo ois, 90%, maailmaan lapsikuolleisuudesta olisi estettävissä ihan näillä meillä arkipäivän rokorusohjelmaan kuuluvilla rokotuksilla. Tuhkarokko, jäykkäkouristus, kurkkumätä, polio yms...
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 16:28"]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031716793909_uu.shtml
vauva kuoli rokotteen jälkeen -tässä sitä tosielämääkin toistapuolta... kaikkeen liittyy riskejä, rokottamiseen ja rokottamatta jättämiseen...
[/quote]
Ja jos älysi riittäisi muun kuin Iltalehden lukemiseen ja sisäistämiseen niin tietäisit että tässä oli kyseessä äidin oma päätelmä. Rokote ei sisällä aktiivista tautia ja ruumiinavaus ei myöskään osoittanut että kuolema olisi johtunut rokotteesta.
Runsaan maahanmuuton vuoksi tuhkarokko ja polio alkavat olla jälleen arkipäivää. Ja sitten kun lapselta joudutaan amputoimaan jalat ja käsi meningiitin ja sepsiksen vuoksi niin tekopyhinä täällä hurskastelette. Rokottamalla olisi silläkin tytöllä kaikki raajat ehijnä.
Harkitsen vakavasti rokotusohjelman keskeyttämistä koska yksikään rokote ei ole täysin turvallinen. Uuden rokoteohjelman mukaan hyvin pienille vauvoille annetaan yhdistelmärokote, jonka vaikutuksia vauvan kehittymättömään hermostoon ei tiedetä. Yksilöätasolla siis rokottamatta jättäminen on pienempi riski. Sanomattakin on selvää että kaikenmaailman humpuukirokotteet, kausiflunssa ja sikapiikit sekä muut turhakkeet ovat jääneet pois.
Ihmettelen miksi rokotefanaatikot vihaavat rokottamatta jättäviä? Eivätkös rokotetut ole turvassa vaika laumaimmuniteettia ei olisi ollenkaan? Ai niin, kunmikään rokote ei anna täydellistä suojaa. Piikittäkää rauhassa. Kaikki suonensisäisesti heroiinia käyttävät ovat muuten aloittaneet rokoteohjelmalla.
Just katselin uutisista kun Britanniassa on tuhkarokkoepidemia, ja monet lapset joutuneet sairaalahoitoon. Nyt vanhemmat tungeksii lapsineen rokotuttamaan. Telkkarissa yksi isää katui kovin rokottamatta jättämistä ( autismikohu), silllä kaikki kolme lasta olivat todella sairaita.
Harmittaa kun ei otettu influenssa rokotusta. Kaksi-kolme viikkoa lapset kuumeessa ja keuhkokuumeessa ja sairaalan osastolla. Tauti voi iskeä myös rankasti. Yhteensä 7 viikkoa pois töistä tämän runpan takia. Hirveät univelat päällä. Onneksi säilyivät hengissä.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 18:12"]
Jostain syystä rokottamattomuuden riskit katsotaan aina päinvastoin eli yksilötasolla. Kannattaa muistaa, että jos jokaista noin 200 000 rokotettua kohti 100 saa vakavia oireita tai kuolee rokotukseen, niin ihan samalla tavalla 200 000 rokottamatonta kohti 100 saa vakavia oireita ja kuolee tautiin, jota vastaan ei ole rokotettu.
[/quote]
Mistä noita lukuja oikein repäistään? Suomessa syntyy pyöreästi 60000 lasta vuodessa. Kuvitteletko todella, että vuosittain rokotusten takia kuolisi tai sairastuisi vakavasti 30 lasta ilman, että siitä olisi noussut valtava kohu?
Narkolepsiaan sairastuneita (kuolleitahan ei ollut) oli noin 100 paljon suuremmasta määrästä kuin 60000 ja siitäkin nousi kohu. Jos vuosittain rokotukset tappaisivat tai sairastuttaisivat vakavasti 30 lasta, metakka olisi valtava.
Toisaalta rokottamattoman riski sairastua tai kuolla tautiin, jota vastaan häntä ei ole rokotettu, rippuu täysin sairaudesta. Se ei luultavasti ole 100/200000. On sairauksia, jotka tappavat huomattavan osan (esim. 50 %) sairastuneista ja jotka voidaan estää rokotuksilla. Jos sellainen iskisi Suomeen, rokottamattomia kuolisi varmasti paljon enemmän kuin 30.
Siskoni joutui teholle kun sai aikuisena tuhkarokon...
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 17:10"]
Tuntuu että pitää olla itsekin joku tutkija tai lääkäri jotta osaisi katsoa kaikista lähteistä ovatko ne luotettavia vai eivät.
[/quote]
No yleensä ei kyllä tarvi. Lähtee vaan seuraamaan lähdettä ja pian huomaa päätyneensä jonkun huuhaapalkitun "osta mullistava kirjani ja pari purkkia luontaistuotteita" -sivuille. Hienon kuuloisista artikkeleista voi googletella kirjoittajaa ja mitä tiedeyhteisö tai skeptikot hänestä sanovat.