Voiko oppilaalle antaa jälki-istuntoa siitä, että

Olen opettaja, enkä nykyään anna jälki-istuntoa tupakasta. Laitan wilmaan viestin, että oppilas haisi tupakalle. Vanhemmat hoitakoon kurinpidon. Uskovat sitten nuoren selitykset polttavista kavereista ja hajun tarttumisesta tai ei. Ei nimittäin kiinnosta. Nämä tupakkaa polttavat tyypit on nimittäin niitä luusereita, joiden takia en viitsi aikaani tuhlata. Kovinkaan monta koulussa menestyvää tupakoitsijaa en tunne. (=0). Jälki-istuntoa annan jos mokomat polttavat koulun ovella tai muuta törkeää. Muuten tuhotkoon terveytensä! 

Kannattaa ottaa yhteys jälki-istunnon antajaan, niin tulee selvyys asiaan. Näiltä palstoilta ei tule vahvistusta asialle, koska emme tiedä koko totuutta. Olen kuullut kouluista, joissa viidestä kiinni jäämisestä tulee ilmoitus lastensuojeluun. Opettajana sitä aina toivoo, että huoltaja ymmärtäisi lapsensa parasta ja olisi samoilla linjoilla koulun kanssa kasvatusasioissa. Aina löytyy näitä kyseenalaistajia ja surullista kyllä asiasta kärsii loppupeleissä lapsi/nuori oppiessaan, että selittelemällä pääsee aina pälkähästä. Entä sitten, kun tulee isommat asiat eteen?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 12:50"]

Eikä sitä jälki-istuntoa ole edes pakko istua...

Ennen kuin mammat vetää tästä palkokasvin nenuunsa, niin en ole asiaa omille lapsilleni kertonut, mutta eipä ne ole jälki-istuntoja saaneetkaan. Mutta yllättävän moni teini tuon tietää.

[/quote]

Hehheh, kuule nyt on tullut lakimuutos. Kevättodistusta ei enää saa, ennen kuin on suorittanut jälki-istunnot, koska todistuksen saamiseen tarvitaan vuoden töiden suorittaminen ja jälki-istunnot katsotaan nykyisin näihin töihin.

Koulun pihassa ei voi polttaa ainakaan meillä, koska piha on pieni ja valvojat kyllä näkevät, jos joku polttaa. Ei sitä hajua ja savua voi olla näkemättä. Ne, jotka polttavat, poistuvat koulualueelta. Jos joku menee muuten vain mukaan vaikkei polttaisikaan, hänkin tekee väärin, koska koulualueelta ei saa poistua. Jälki-istunto on siis ihan oikea rangaistus sääntöjen rikkomisesta.

Sekä tupakointi (laitonta alaikäiseltä) että alueelta poistuminen (koulu ei pysty hoitamaan lain velvoittamaa suojelua) ovat sääntöjen vastaisia asioita, ja lainlaatijat ovat koululle suoneet kaksi rangaistuskeinoa: nuhtelun ja jälki-istunnon. Arvatkaapa, mitä se Nico-Petteri siihen sanoo, kun opettaja menee häntä nuhtelemaan, että voi voi Nico-Petteri, ei saa tuolla tavalla tupakoida...

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 18:32"]

Olen opettaja, enkä nykyään anna jälki-istuntoa tupakasta. Laitan wilmaan viestin, että oppilas haisi tupakalle. Vanhemmat hoitakoon kurinpidon. Uskovat sitten nuoren selitykset polttavista kavereista ja hajun tarttumisesta tai ei. Ei nimittäin kiinnosta. Nämä tupakkaa polttavat tyypit on nimittäin niitä luusereita, joiden takia en viitsi aikaani tuhlata. Kovinkaan monta koulussa menestyvää tupakoitsijaa en tunne. (=0). Jälki-istuntoa annan jos mokomat polttavat koulun ovella tai muuta törkeää. Muuten tuhotkoon terveytensä! 

[/quote]

Sama täällä. En jaksa enää juosta kakaroiden perässä. Jos poistuvat tietoisesti koulun pihasta röökaamaan, omapa on asiansa. Minun tehtäväni on suojella niitä, jotka ovat koulun pihassa. Jos luokassa istuu joku järkyttävästi tupakalta haiseva siinä eturivissä, käsken hänet siksi tunniksi takariviin ja laitan asiasta Wilmaan tiedon. Samoin tupakoivat oppilaat istuvat yksin ja tekevät myös paritehtävät yksin, koska useimmat eivät kuitenkaan tupakoi enkä voi kiusata sellaisia oppilaita niin, että laittaisin heidät hengittämään tuota paskahajua koko tunniksi.

Eipä kovin kaukanakaan koulusta ole polttanut jos henki vielä haisee. Mitä ajat takaa?

Asutaan yläkoulun lähellä ja tupakoijat menee viereiselle tontille. Olen ymmärtänyt niin ettei koulun alueelta saa poistua koulupäivän aikana.

Periaatteessa pitäisi olla enemmän todisteita, mutta kyllähän ne tiedetään jotka joka tapauksessa polttaa. Savu nousee ja sitten kun ope tulee niin tungetaan tupakka taskuun ja virnistellään vahingoniloisesti. Voisihan sen jälkän antaa vaikka opettajalle kettuilusta. Opettajilla kun on ihan velvollisuus vahtia että koulussa noudatetaan lakia eikä tupakoida.

t. Opettaja

Alkeellinen perhe, jos vanhempi puolustelee lapsen tupakointia. Kenenkään ei pitäisi nykyisin tupakoida. Oman ja muiden terveyden tuhoamista.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 09:30"]

haisee tupakalle, vaikka ei välttämättä ole polttanut koulussa?

[/quote]

Voitko tarkentaa vielä tilannetta? Mä tulkitsen tuon niin, että alaikäinen lapsi on polttanut tupakkaa joko koulumatkalla tai koulussa ja siksi haissut tupakalle. Opettajalla on ollut vahva syy epäillä tupakointia ja siksi antanut jälki-istuntoa. Lapsi on kiistänyt kotona polttaneensa koulussa. Uskotko enemmän lasta kuin opettajaa? Onko sinusta ok, että lapsi polttaa? Pitäisikö koulun hyväksyä se, että lapsi polttaa?

Opettajalle - mihin te tällä mielivaltaisella rankaisemisella pyritte? Ymmärrän kyllä, että järjestyksenpito voi olla usein hankalaa, mutta mikä on se lopputulos, johon pyritte pidättämällä tyypillisen epäillyn? Uskotteko, että tupakointi vähenee vai onko kiva käyttää valtaa?

Minusta todellakaan koulu ei voi rangaista kouluajan ulkopuolella tupakoinnista. Menee jo mielivaltaiseksi, jos aletaan arvailla "kyllä se varmaan on polttanut kun haisee tupakalle" ja rangaista tällä perusteella. Voihan sitä paitsi olla ettei hän oikeasti ole polttanut, vaan esim. seisonut kaveriporukassa jossa jotkut polttaneet. 

Muutenkinn ihmetetlen samaa kuin nro 6, että mihin tuolla pyritään? Ei tupakointi todellakaan lopu sillä että kyylätään enemmän ja rangaistaan? 

Johan mä olisin aina ollut jälkkärissä, koska haisin tupakalle. Meillä poltettiin sisällä.

Kun tietää, että lapsi on ollut jo muutaman tunnin koulussa ja henki haisee vahvasti tupakalle, niin jälki-istunnon antaminen ei ole mielivaltaista pullistelua. Ja voi että, kun rasittaa ottaa vastaan näitä vanhempia, jos teihin edes yhteyden saa, jotka ensin vaatii, että koulun on opetettava tapoja ja sitten nuristaan kun koulu on tiukka vankila.

Sitten vielä kehdataan narista siitä, että joku kympin tyttö saa tehdä ihan mitä vaan, mutta mun lapseni joutuu jälkkäriin jonkun tupakanpolton takia. News flash: Nämä hyvät ja tunnolliset oppilaat kun joskus johonkin sortuvat, siihen reagoi koko perhe tuomitsevasti ja oppilas käy katuen jälki-istunnossa, ja yleensä oppii, ettei tyhmyyksiä todellakaan kannata tehdä.

Miten oppii ap:n kaltaisten lapset?

hajusta ei voi antaa rangaistusta, ainoastaan konkreettisesta tupakoinnista. Eli ei voi rangaista edes siitä, että lapsi nappaa sammutetun tupakantumpin maasta käteensä.

Eikä saa rangaista edes siitä, että lapsi haisee alkoholilta. Halpa hajuvesi...

Ei jälki-istuntoja voi antaa. Pitää tajuta, että joni-mikaelilla on vaikeaa.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 09:30"]

haisee tupakalle, vaikka ei välttämättä ole polttanut koulussa?

[/quote]

AP: Minkä ikäinen oppilas on kyseessä? Polttaako hän tupakkaa? Sallitko lapsesi polttamisen?

Mä komppaan ysiä. Minkäkainen vanhempi edes kyselee noin tyhmiä? Jos haisee kesken koulupäivän tupakalle, niin todennäköisesti on polttanutkin. Mitä sä annat lapsellesi, kun suhtaudut opettajan jälkkään ja tupakkaan noin? Sanot, että sä hyväksyt tupakanpolton, sun lapsesi saa hyppiä opettajan silmille ja opettaja on väärässä?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 09:40"]

Opettajalle - mihin te tällä mielivaltaisella rankaisemisella pyritte? Ymmärrän kyllä, että järjestyksenpito voi olla usein hankalaa, mutta mikä on se lopputulos, johon pyritte pidättämällä tyypillisen epäillyn? Uskotteko, että tupakointi vähenee vai onko kiva käyttää valtaa?

[/quote]

Kyse olisi mielivallasta jos tupakalle voisi haista ilman että olisi polttanut.

Mutta näinhän asia ei ole: jos lapsen henki haisee tupakalle, on lapsi polttanut.

Joko tajusit?

Eikai koulussa saakaan polttaa, että on sitten poistunut koulualueelta ja siinäkin on tapahtunut sääntöjen vastainen juttu.

Mun mielestä pitäisi olla paremmat todisteet jälki-istuntoon.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 12:45"]

Mä komppaan ysiä. Minkäkainen vanhempi edes kyselee noin tyhmiä? Jos haisee kesken koulupäivän tupakalle, niin todennäköisesti on polttanutkin. Mitä sä annat lapsellesi, kun suhtaudut opettajan jälkkään ja tupakkaan noin? Sanot, että sä hyväksyt tupakanpolton, sun lapsesi saa hyppiä opettajan silmille ja opettaja on väärässä?

[/quote]

Ja jos on verta käsissä, on todennäköisesti tappanut?

Eikä sitä jälki-istuntoa ole edes pakko istua...

Ennen kuin mammat vetää tästä palkokasvin nenuunsa, niin en ole asiaa omille lapsilleni kertonut, mutta eipä ne ole jälki-istuntoja saaneetkaan. Mutta yllättävän moni teini tuon tietää.