Lue keskustelun säännöt.
Ollaanko me harvinaisen hyvässä taloudellisessa asemassa
16.03.2013 |
kun me ollaan jo maksettu okt jo vähän päälle 30-vuotiaina, nyt ollaan jo yli nelikymppisiä. Säästöjä on kertynyt melkoisesti, noin parisataatuhatta, ihan sen takia, eteti velkaa ole ollut vuosiin ja molemmilla keskituloinen vakituinen työpaikka. Kun tuntuu, että todella monella yli viisikymppiselläkin on vielä velkaa...vai onko muita samassa tilanteessa olevia? Juu, ei asuta pääkaupunkiseudulla, missä asunnot maksavat paljon, mutta ei mikään rötiskö kuitenkaan.
Kommentit (49)
Ilmeisesti olette saaneet säästönne tuottamaan hyvin, onnittelut siitä. Muussa tapauksessa tuntuu että olette eläneet aika niukasti tai siis kuluttaneet niukasti.
Itselle on ihan sama, mitä muut ajattelevat taloustilanteestani, tärkeintä on se, että olen siihen itse tyytyväinen eivätkä rahahuolet vaivaa elämistä. Itse olen huomannut, että rahhan voi kiintyä liiaksikin. Minulla perheettömänä on vähän enemmän asunto-omaisuutta kuin teillä mutta säästöjä vain pari kymppiä, olen joissain asioissa suruton tuhlari ja joissain yliharkitseva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äh, meni lainaus pieleen, mutta tosiaan ei keskituloisilla ole varaa ostaaa 600.000 euron taloa ja siihen lainaa, mikään pankki ei myönnäkään. Puhuin nyt meidän tuloluokassa olevsita, rikkaat on tietty erikseen, sehän on selvä. Eiköhän pääkaupunkiseudullakin normiperheen asunto liiku siinä 300.000 euron hujakoilla arvioisin. Täällä tosiaan saa vähän halvemmalla talon. Ostimme talon yli 20 vuotta sitten ja se maksoi silloin mummonmarkoissa 400.000 markkaa. ap
Olette vakiintuneet jo hyvin nuorena ja sitten teidän talousasioihin on voinut vaikuttaa myös vanhempienne apu, eikös?
Mä aloin miettiä vakiintumista vasta kolmikymppisenä. Kun on ollut värikäs ja vaiherikas elämä, niin ei ole päässyt karttumaan tuollaisia säästöjä. En tosin osaa edes ajatella siten, että se tekisi minua yhtään sen onnellisemmaksi, jos olisi 200000€ sukanvarressa. Yritän tosin saada säästöön edes jotain pahan päivän varalle. Enkä ole saanut vanhemmiltani juuri mitään apua.
t:reilusti päälle 30 ja velkainen
150000 eurolla ei saisi Tampereelta kuin rivitalokaksion kauempaa keskustasta tai keskustan tuntumasta remontoitavan kerrostalokaksion. Asumiskelpoisten perheasuntojen 4h+k hinnat ovat noin 250000e ja siitä ylöspäin. Kohtuukuntoisen omakotitalon saattaa saada noin 370000e hintaan. Nykypäivänä.
Tähän suhteutettuna ap:lla pitäisikin olla ihan tuntuvat säästöt asunnon lisäksi päälle nelikymppisinä.
Kirjoittajalla oli siis 30-vuotiaana miehensä kanssa velaton omakotilato (jonka hankintahintaa ei kuitenkaan ole kerrottu, arvo on eri asia), vaikka kirjoittaja on ollut monta vuotta lasten kanssa kodinhoidontuella ja mies samaan aikaan pienipalkkainan duunari. Seuraavan kymmenen vuoden aikana säästöön on jäänyt vähintään 1500 euroa kuukaudessa, kun molemmat ovat keskipalkkaisia (keskipalkan suuruutta ei ole mainittu). Vaikka perhe ei asukaan pääkaupunkiseudulla, niin mielestäni jokin tässä yhtälössä ns. mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sä kysyt tällaista? Oletko epävarma rahojesi riittävyydestä vai halusitko vaan leuhkia asialla? Mulla ei ole taloa, mutta ei myöskään lainaa. Tulen ihan hyvin toimeen vaikka bruttotuloni on 1700/kk. Mä en ymmärrä miksi tällainen aloitus jos siis tarkoituksena ei ollut lesoilla?
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 19:20"]
Olette vakiintuneet jo hyvin nuorena ja sitten teidän talousasioihin on voinut vaikuttaa myös vanhempienne apu, eikös?
Mä aloin miettiä vakiintumista vasta kolmikymppisenä. Kun on ollut värikäs ja vaiherikas elämä, niin ei ole päässyt karttumaan tuollaisia säästöjä. En tosin osaa edes ajatella siten, että se tekisi minua yhtään sen onnellisemmaksi, jos olisi 200000€ sukanvarressa. Yritän tosin saada säästöön edes jotain pahan päivän varalle. Enkä ole saanut vanhemmiltani juuri mitään apua.
t:reilusti päälle 30 ja velkainen
[/quote]
Ei ole vaikuttanut vanhempien apu. NO, jotta en ihan valehtele, niin ehkä olemme koko aikana saaneet yhteensä noin 10.000 euron edestä vuosien varrella raha-apua, eli ei ole sen enempää kartuttanut meidän rahavaroja. ap , joka toki kiitollinen siitäkin avusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 19:20"]
Kirjoittajalla oli siis 30-vuotiaana miehensä kanssa velaton omakotilato (jonka hankintahintaa ei kuitenkaan ole kerrottu, arvo on eri asia), vaikka kirjoittaja on ollut monta vuotta lasten kanssa kodinhoidontuella ja mies samaan aikaan pienipalkkainan duunari. Seuraavan kymmenen vuoden aikana säästöön on jäänyt vähintään 1500 euroa kuukaudessa, kun molemmat ovat keskipalkkaisia (keskipalkan suuruutta ei ole mainittu). Vaikka perhe ei asukaan pääkaupunkiseudulla, niin mielestäni jokin tässä yhtälössä ns. mättää.
[/quote]
Hankintahinta on kyllä kerrottu, jos vain viitsit lukea vastaukseni kunnolla. Meillä jäänyt säästöön kuukausitasolla noin 2500 euora eli ei tuo sun arvioima 1500 euroa. Mikä kohta sun mielessä yhtälössä ontuu? ap
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 19:20"]
Kirjoittajalla oli siis 30-vuotiaana miehensä kanssa velaton omakotilato (jonka hankintahintaa ei kuitenkaan ole kerrottu, arvo on eri asia), vaikka kirjoittaja on ollut monta vuotta lasten kanssa kodinhoidontuella ja mies samaan aikaan pienipalkkainan duunari. Seuraavan kymmenen vuoden aikana säästöön on jäänyt vähintään 1500 euroa kuukaudessa, kun molemmat ovat keskipalkkaisia (keskipalkan suuruutta ei ole mainittu). Vaikka perhe ei asukaan pääkaupunkiseudulla, niin mielestäni jokin tässä yhtälössä ns. mättää.
[/quote]
Hankintahinta on kyllä kerrottu, jos vain viitsit lukea vastaukseni kunnolla. Meillä jäänyt säästöön kuukausitasolla noin 2500 euora eli ei tuo sun arvioima 1500 euroa. Mikä kohta sun mielessä yhtälössä ontuu? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ole mahdoton yhtälö, jos elää säästeliäästi tyyliin ei ostele mitään erityistä. Silloin 20-vuotta sitten oli asuntojen hinnat niin matalalla, että niitä sai tosiaan melko ilmaiseksi. Jos on saman miehen kanssa ollut ja lainaa tasaisesti maksanut, niin onhan se jo sitten maksettu. Nyt sitten vaan miettimään mihin rahansa sijoittaa. On se kiva jos voi ostaa vaikka lapsille asunnot opiskelun ajaksi, kuten yksi tuttu teki. Ei tartte lasten missään skämäsissä opiskelijaluukuissa asua.
Hei,
En löydä viesteistäsi kysymääni talonne hankintahintaa. Arvoksi olet ilmoittanut 140-150000 euroa, mutta se on eri asia. Tämä on yksi ontuva asia.
Kerroit, että olette keskipalkkaisia. Suomalaisen työntekijän/toimihenkilön keskipalkka on noin 3000 euroa/kk brutto. Kun teiltä jää säästöön 2500 euroa kuukaudessa, niin teiltä jää säästöön enemmän kuin yhden henkilön nettopalkka. Tämä on toinen, ei ehkä ontuva, mutta hämmentävä asia.
Perheesi kokoa et ole kertonut, joten mahdolliset verovähennykset ja sosiaaliset tulonsiirrot jäävät arvailujen varaan.
Edellä kirjoittamastani huolimatta en väitä, ettetkö kirjoittaisi totta. Pääkaupunkiseudulla asuneena kirjoittamasi on kuitenkin vähintäänkin hämmentävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 20:43"]
Hei,
En löydä viesteistäsi kysymääni talonne hankintahintaa. Arvoksi olet ilmoittanut 140-150000 euroa, mutta se on eri asia. Tämä on yksi ontuva asia.
Kerroit, että olette keskipalkkaisia. Suomalaisen työntekijän/toimihenkilön keskipalkka on noin 3000 euroa/kk brutto. Kun teiltä jää säästöön 2500 euroa kuukaudessa, niin teiltä jää säästöön enemmän kuin yhden henkilön nettopalkka. Tämä on toinen, ei ehkä ontuva, mutta hämmentävä asia.
Perheesi kokoa et ole kertonut, joten mahdolliset verovähennykset ja sosiaaliset tulonsiirrot jäävät arvailujen varaan.
Edellä kirjoittamastani huolimatta en väitä, ettetkö kirjoittaisi totta. Pääkaupunkiseudulla asuneena kirjoittamasi on kuitenkin vähintäänkin hämmentävää.
[/quote]
Itse huomasin, että ap on kertonut talon maksaneen 400 000 markkaa.
Eli 66 667 euroa. Ei ole ihmekään, että tuollaisen lainan on saanut jo aikapäiviä sitten maksettua pois. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 19:17"]
Äh, meni lainaus pieleen, mutta tosiaan ei keskituloisilla ole varaa ostaaa 600.000 euron taloa ja siihen lainaa, mikään pankki ei myönnäkään. Puhuin nyt meidän tuloluokassa olevsita, rikkaat on tietty erikseen, sehän on selvä. Eiköhän pääkaupunkiseudullakin normiperheen asunto liiku siinä 300.000 euron hujakoilla arvioisin. Täällä tosiaan saa vähän halvemmalla talon. Ostimme talon yli 20 vuotta sitten ja se maksoi silloin mummonmarkoissa 400.000 markkaa. ap
[/quote]
Eli maksoitte siitä n 67000 €, ja ostitte sen vuonna 1993, jolloin oli syvä lama ja hinnat historiallisesti syvässä kuopassa. Ja jonka jälkeen asuntojen arvot ovat nousseet poikkeuksellisen jyrkästi.
Kaikilla ei ole kuten teillä, sillä kaikki eivät voi ostaa talojaan historiallisesti poikkeuksellisen kovan laman aiheuttaman kuopan pohjalta. Ensinnäkään siksi, että kaikki eivät satu olemaan 20 v sellaisena aikana ja toisekseen siksi, että sellaisella hetkellä työ- ja tulotilanne ja pankkien lainananto on erittäin tiukkaa.
Onnittelut teille, olette saaneet lähes lottovoittoon verrattavan.
Meilläpäin pääkaupunkiseudulla, 25 km keskustasta tavallisten perheiden keskihintaiset talot ovat n 400 000 e arvoisia... siis toteutuneet kaupat.
Ihan tavallisia keskiluokan taloja, ei mitään öky-sellaisia.
Ja ihmiset ihan keskiluokkaa, ei juppeja tai miljonäärejä.
On ehkä hyödytöntä jatkaa tätä keskustelua, mutta mistä ihmeestä 20-vuotias aviopari sai vuonna 1993 400000 markkaa rahaa? Se oli siihen aikaan kuitenkin aivan erilainen raha kuin nykyinen 67000 euroa.
Onneks ette asu Kyproksella :) muuten teidän säästöt hupenisi 10%
Ap, olen kohtalotoverisi ;)
Vakiinnuimme nuorena ja heti opiskeluiden jälkeen ostimme talon (25-vuotiaina). Nyt vajaa nelikymppisinä on talo taajamassa maksettu (200 000 e). Vanhemmiltakin oon saanu tukea, mutta ollaan eletty aina TULOJEN MUKAAN. Esim. opiskeluaikana ei otettu velkaa. Oli helppo saada rahaa tilille säästöön kun työt alkoi ja tulot moninkertaistui. Talo oli nopeasti maksettu, ensimmäisinä lainavuosina maksettiin ylimääräisiä maksuja ja lyhennettiin 1500 e kuussa.
Mua ihmetyttää suoraan sanottuna ihmiset, jotka ostaa ekan auton tai asunnon 40 v ja siltikin tarvii takaukset lainoihinsa... Siis ja puhun terveistä työssäkäyvistä. Noh, yhdestä sain kuulla että on peliongelma, mikä ei näy päällepäin...
Samaa mietin, että on sekin silloin ollut iso raha etenkin nuorille. Eikä teidän palkka silloin ole voinut valmiiksi olla suomen keskitasoa vaan varmaan jonkin verran pienempi? Sitten on oletettavasti tullut lapsia, autolainaa yms mikä on suurentanut menoja merkittävästi. Teidän säästämä summa vaikuttaa todella isolta, laski sen miten päin vaan.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2013 klo 19:05"]
No minkä hintainen se talo on?
[/quote]
No, aika harvalla keskituoloisella on varaa ostaa 600.000 euron taloa ja siihen ottaa lainaa. Tuskin mikään pankki sellaisia lainoja edes myöntää. rikkaat ovatkin sitten erikseen, puhuin keskituloisista ja samassa palkkaluokassa olevista =), ap
Oliskohan jos arvioin karkeasti, niin noin 140000-150000 euron arvoinen, ap
[/quote]
Monella pk-seudulla on jolla on lainaa jäljellä on periaatteessa paremmassa jamassa. Jos talon arvo on vaikka 600 k€ ja lainaa jäljellä 100 k€ niin "omaa" on jo sen 500 k€.
Eli ette tuon ikäisiksi mitenkään harvinaisen hyvässä asemassa. Yrittäkää kovemmin ;)
[/quote]