Lue keskustelun säännöt.
Minusta kaikki maailman sudet pitäisi tappaa.
15.03.2013 |
Susista ei ole mitään muuta kuin harmia. Nehän tappavat ja syövät ympäri maailman ihmisten lemmikkieläimiä (esimerkiksi koiria, kissoja, hevosia, lehmiä, lampaita, kanoja, vuohia jne) ja usein ne tappavat ja syövät jopa lapsia! Sudet pitää tappaa, sillä eihän sellainen käy että lapsia syövät hirviöt saavat elää!
Kommentit (68)
En muista suden tehneen ihmisille mitään pahaa, sen sijaan muistan aika monta auton alle jäänyttä ihmistä enkä silti huuda autoja pois maailmasta. Tai metsästysaseella tapahtunutta vahingonlaukausta, jotka ovat vieneet ihmisiltä hengen. En kuitenkaan vaadi kaikkia metsästysaseita kiellettäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote] Kuulin siskolta tänään ,kun kysyin onko sen miehen veljen koira vielä elossa? Kertoi ,että susi tai sudet olivat tappaneet ei ollut kuin karvatuppoja jäljellä. Tämä tapahtui Lieksassa. [/quote]
Kannattiko jättää se piski siihen pihaan (ja luultavasti vielä hihnan päähän)? Kukaan järkevä ei jätä koiraa pihaan ilman kunnon aitausta jos on tiedossa, että siellä suunnalla liikkuu susia.
En minäkään päästä kissaa ulos koska tiedän, että täällä liikkuu (susien lisäksi) myös kettuja ja kotkia.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 20:05"]
joo, mutta se ei oo oma valinta kun naapuri pitää vapaana kouluttamatonta koiraa joka on rodultaan tunnetusti vaarallinen. ja kun ei järkipuhe auta niin lähialueen ihmiset saa pelätä. kumpa joku alkaisi puuhata kansalaisaloitetta näistä vaarallisista koiraroduista ja niden kieltämisestä. osallistuisin heti. tietyt rodut pitäisi olla vain poliiseille ym viranomaisille sallittuja.
[/quote]
Kyllä minä tuollaisen koiran ampumisen hyväksyisin. Kyllä ihmisten elämä on ikävää jos jatkuvasti pitää pelätä.
[/quote]
ei kai sitä toisen koiraa voi mennä ampumaan, ja näillä tämäntyyppisillä omistajilla on yleensä päihde ym ongelmaa ettei järkipuhe mene perille.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 20:19"]
En muista suden tehneen ihmisille mitään pahaa, sen sijaan muistan aika monta auton alle jäänyttä ihmistä enkä silti huuda autoja pois maailmasta. Tai metsästysaseella tapahtunutta vahingonlaukausta, jotka ovat vieneet ihmisiltä hengen. En kuitenkaan vaadi kaikkia metsästysaseita kiellettäviksi.
[/quote]
Aseiden ja varsinkin autojen määrä susiin verrattuna on kuitenkin aika paljon pienempi että ei noi ihan suoraan verrannollisia ole. Jos susia olis semanverran ku autoja, niin johan olis susien puolustajat helisemässä "faktoineen ja perusteluineen"
Metsästäjät parkuvat että sudet ovat kauheita tappajia, koska ne vievät metsästäjien koiria jopa suoraan ajolta.
No, mitähän ne metsästäjät itse ovat, paitsi tappajia? Huvikseenko ne siellä metsässä huvittelevat, koiriensa ja pyssyjensä kanssa? Mä vähän epäilen.
Sitä saa mitä tilaa.
Kun lähtee metsään tappamaan, se voi kolahtaa omaan nilkkaan. Ei ihminen ole luonnonlakien ulottumattomissa, vaikka ehkä luulee olevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mä ihmettelen, että jos ne koirat on niin rakkaita ja ihania lemmikeitä niin miksi ihmeessä ne jätetään ulos yöksi? Joko vapaana tai ketjun päässä. Kertokaa maalaiset mikä tässä on se idea? Onko idea tapattaa sudella se rakas lemmikki? Vai oletteko te vain niin laiskoja ja pihejä, ettette viitsi sille rakkaalle lemmikille kunnon tarhaa rakentaa? Sellaista mihin susi ei pääsis?
Sama lasten kanssa, onko se omien lastensa vahtiminen jotenkin ylivoimaista? Lehdessä tässä joku mamma kertoi kuinka sudet oli tulleet yöllä pihaan. Ja lopuksi mamma vielä toivoi, että voi kun sudet ei enää tulis pihaan kun heillä on 1v. lapsi. Hetken mietin, että ihanko tosiaan ne olis sen lapsen jättäneet sinne pihaan yksinään. Kun eihän se susi sitä lasta noin vaan nappaa jos vanhemmat on siinä vieressä ja vahtii. Tosin maallahan tuo vahtiminen on muutenkin vähän sinnepäin. Maalla kun kuolee lapsia tapaturmaisesti enemmän kuin kaupungeissa. Siellä ne leikkii traktoreiden keskellä, vanhemmat ties missä. Siinä mielessä sudet on tervetulleita maalaisten pihoihin, ehkä jokunen lapsi säästyy kuolemalta kun vanhempien on pakko susipelon takia vahtia lapsiaan. Oikeasti voi siis käydäkin niin että susi pelastaa jonkun lapsen hengen.
44, kerropa kuinka monta ihmistä susi on tappanut siellä teillä päin? Tai uhannut tappaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 20:16"]
[/quote]
Tuli ne, itse muistan ihan hyvin muutaman jutun. Kuten sanoin, niin ne susijutut ei vaan levinnyt netin kautta joka kotiin.
[/quote]
Miten se netistä riippuu onko niistä uhkaa vai ei? =0
[/quote]
No jos ne ei tappaneet 25v. sitten ainuttakaan lasta vaikka pihoihin tulivatkin, niin miksi ne nyt tappais? Ei meininki ole miksikään muuttunut. Ainoa mikä on muuttunut on se, että nyt jokaista sutta vahdataan koko lehdistön voimin ja tehdään raportti niiden joka liikkeestä. Ja tästä taas mammat (ja muut susikammoiset) saa hepulin ja joutuu hysterian valtaan. Koska heistä tuntuu, että susia on enemmän ja että niistä on tullut verenhimoisempia. Oikeasti niitä ei ole enemmän, niistä vain kirjoitetaan enemmän.
Tää meni taas tähän, että kellään ei oo mitään perusteluita mihinkään. Edelleenkään suden hyötyjä ei ole kerrottu eikä vissiin kukaan kerrokaan. Tollaset liibalaabat voi jättää pois ja kunnon faktoja kehiin. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos susikanta saa vapaasti lisääntyä, niin sanokaa mun sanoneen että on vaan ajankysymys millon ne käy ihmisen päälle.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 20:29"]
Tää meni taas tähän, että kellään ei oo mitään perusteluita mihinkään. Edelleenkään suden hyötyjä ei ole kerrottu eikä vissiin kukaan kerrokaan. Tollaset liibalaabat voi jättää pois ja kunnon faktoja kehiin. Kiitos!
[/quote]
Mitä helvetin hyötyjä?
Edelleenkään, ei ole kerrottu ihmislajin hyötyjä joten liibalaaba ja faktoja kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susi ja muut suurpedot pitävät riistan ylilaiduntamisen kurissa ja kannan terveenä (saalistavat heikkoja ja sairaita).
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 20:24"]
Sitä mä ihmettelen, että jos ne koirat on niin rakkaita ja ihania lemmikeitä niin miksi ihmeessä ne jätetään ulos yöksi? Joko vapaana tai ketjun päässä. Kertokaa maalaiset mikä tässä on se idea? Onko idea tapattaa sudella se rakas lemmikki? Vai oletteko te vain niin laiskoja ja pihejä, ettette viitsi sille rakkaalle lemmikille kunnon tarhaa rakentaa? Sellaista mihin susi ei pääsis?
Sama lasten kanssa, onko se omien lastensa vahtiminen jotenkin ylivoimaista? Lehdessä tässä joku mamma kertoi kuinka sudet oli tulleet yöllä pihaan. Ja lopuksi mamma vielä toivoi, että voi kun sudet ei enää tulis pihaan kun heillä on 1v. lapsi. Hetken mietin, että ihanko tosiaan ne olis sen lapsen jättäneet sinne pihaan yksinään. Kun eihän se susi sitä lasta noin vaan nappaa jos vanhemmat on siinä vieressä ja vahtii. Tosin maallahan tuo vahtiminen on muutenkin vähän sinnepäin. Maalla kun kuolee lapsia tapaturmaisesti enemmän kuin kaupungeissa. Siellä ne leikkii traktoreiden keskellä, vanhemmat ties missä. Siinä mielessä sudet on tervetulleita maalaisten pihoihin, ehkä jokunen lapsi säästyy kuolemalta kun vanhempien on pakko susipelon takia vahtia lapsiaan. Oikeasti voi siis käydäkin niin että susi pelastaa jonkun lapsen hengen.
[/quote]
No suomenpystykorvan pitäminen sisäkoirana on eläinrääkkäystä. Kyseessä rotu joka on jalostettu ulkokoiraksi. Ja näitä rotuja riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Mitä helvetin hyötyjä?
Edelleenkään, ei ole kerrottu ihmislajin hyötyjä joten liibalaaba ja faktoja kehiin.
[/quote]
Ja tossahan se jo tulikin: "Mitä helvetin hyötyjä?"
Pystykorvallekin pitää rakentaa tarha, aivan kuten muillekin koirille. Paitsi jos on välinpitämätön ja pitää eläintään narun päässä.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 20:29"]
Tää meni taas tähän, että kellään ei oo mitään perusteluita mihinkään. Edelleenkään suden hyötyjä ei ole kerrottu eikä vissiin kukaan kerrokaan. Tollaset liibalaabat voi jättää pois ja kunnon faktoja kehiin. Kiitos!
[/quote]
Pitääkö sulle tosiaan kerrata peruskoulun biologia? Aikusten oikeesti? Älä nyt tee itsestäsi pelleä, tuo on jo aika noloa... Hmm, miksikähän petoja on olemassa, onpas tämä vaikea kysymys...
hevoset tappaa ihmisiä enemmän kuin sudet, lehmätkin tappaa ihmisiä enemmän kuin sudet, viina tappaa ihmisiä enemmän kuin sudet kuten myös liikenne, puhumattakaan ihmisestä itsestään. ampiaisetkin tappaa enemmän ihmisiä kun sudet. koska sudet ei tapa ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 20:29"]
Tää meni taas tähän, että kellään ei oo mitään perusteluita mihinkään. Edelleenkään suden hyötyjä ei ole kerrottu eikä vissiin kukaan kerrokaan. Tollaset liibalaabat voi jättää pois ja kunnon faktoja kehiin. Kiitos!
[/quote]
Pitääkö sulle tosiaan kerrata peruskoulun biologia? Aikusten oikeesti? Älä nyt tee itsestäsi pelleä, tuo on jo aika noloa... Hmm, miksikähän petoja on olemassa, onpas tämä vaikea kysymys...
[/quote]
Yhtä vaikea kun toi mitä hyötyä niistä on? Mä en enää jaksa teidän kanssa vääntää, kun mitään järkevää sanottavaa teillä ei ole.
Toivotaan teille sitten niitä pihasusia sen sijaan että tulevat niihin pihoihin jossa voivat vaikka "hävitä" jonnekin...
Katso:
Eläinten aiheuttamat kuolemat Suomessa vuosina 1998-2011
1. Koiran hyökkäys/puremat - 15 ihmistä
2. Ampiaiset - 14 ihmistä
3. Nauta, lehmä, sonni - 10 ihmistä
4. Hevonen - 7 ihmistä
5. Kissa - 2 ihmistä
6. Karhu - 1 ihminen
7. Pässi - 1 ihminen
8. Kyykäärmeen purema - 1 ihminen
9. Mehiläiset - 1 ihminen
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 20:10"]
Ei haitanu ei, koska ei tulleet pihaan! Nyt tulee ja se kyllä pelottaa. Olis kiva jos muksut vois omassa pihassa ulkoilla rauhassa!
[/quote]
Lapsiin on aina hyvä vedota, mutta miettikääs nyt kaikki, kumpiko on todennäköisempää, susi tulee ja vie sen kullannupun vai että se muksu joutuu esim. pedofiilin tai muun sairaan IHMISEN uhriksi?