Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työpaikkaan 100 hakijaa, mies valittiin ja kaksi miestä varalle
Ope
11.03.2019 |
Tilanne on siis tämä:
Erääseen kaupunkiin haettiin opettajan virkaan henkilöä. Virkahaussa ei mainittu erityisemmin vaatimuksia. Hakemuksia oli tullut 100 ja kuusi haastateltiin. Virkaan valittiin mies ja varasijoille kaksi miestä.
Kun ottaa huomioon, että peruskoulun opettajista 70% on naisia, on aika epätodennäköistä että juuri kolme pätevintä olisivat miehiä. Ymmärrän, että kouluihin tarvitaan miehiä, mutta miksi sitä ei voi tehdä avoimesti? Kaikki säästyisivät turhalta vaivalta.
Jos tämä virkahaku tutkittaisiin, en usko että tulokset kestäisivät päivänvaloa.
Kommentit (29)
Positiivinen syrjintä. Paska juttu, mutta näin se nykyään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä opettajan työ oli kyseessä? Historianopettajista ja matikanopettajista iso osa on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Maailma ei ole salaliitossa sinua vastaan. Ymmärrä se, niin elämäsi muuttuu heti paremmaksi.
Mutta tähän keissiin miten sinun pitäisi siis reagoida? Hyväksy tulos ja move on. Kyllä sieltä vielä työ omaan haaviin tarttuu.
Ihan varmasti kyseessä oli salaliitto. 70% naisia keskimäärin, niin haastateltavista (6henkilöä) pitäisi olla keskimäärin 7/10 x 6 naisia eli 4.2 naista kuudesta.
tn. Että kaikki valitut miehiä 30/100*29/99*28/98
Eli todennäköisyys noin 1/40 että kaikki valitut miehiä. Aika pieni todennäköisyys kun ajattelee, että tn sille että joku valituista nainen olisi 39/40.
lähes 300 hakijaa kesäduuniin, määrä-aikaiseen matalapalkka jobiin.
Työnantaja hakemusten kanssa ihan lirissä. Jotain kaksikymmentä valittiin.
Ens kesänä nekin 20 on varmaan tyyliin filippiineiltä jos Soini saa päättää...
Revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ei ole salaliitossa sinua vastaan. Ymmärrä se, niin elämäsi muuttuu heti paremmaksi.
Mutta tähän keissiin miten sinun pitäisi siis reagoida? Hyväksy tulos ja move on. Kyllä sieltä vielä työ omaan haaviin tarttuu.
Ihan varmasti kyseessä oli salaliitto. 70% naisia keskimäärin, niin haastateltavista (6henkilöä) pitäisi olla keskimäärin 7/10 x 6 naisia eli 4.2 naista kuudesta.
tn. Että kaikki valitut miehiä 30/100*29/99*28/98
Eli todennäköisyys noin 1/40 että kaikki valitut miehiä. Aika pieni todennäköisyys kun ajattelee, että tn sille että joku valituista nainen olisi 39/40.
Ja tällaisia päinvastaisia tilanteita saadaan varmasti miehistä, jotka menettää työpaikkansa naisille. Eikä nämä miehet yleisesti ottaen valita asiasta.
Kaikki tämä on osa tasa-arvoa ja tasaantuu kun kaikki otetaan yhteen. Maailma ei ole salaliitossa naisia vastaan enää 2019 vuonna, ellet sitten asu länsimaailman ulkopuolella tietyissä maissa.
Asiat on aika hemmetin hyvin, kukaan ei sorra sinua vaikka kuinka tykkäätkin juuri nyt uhriutua. Eteenpäin ennemmin, menestyä ei voi ilman epäonnistumisia eli olet oikealla tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hetkinen? 70% opettajaksi valituista on naisia ja nyt kun mies valitaan niin se on syrjintää? Kuinka paljon naisopettajia pitäisi olla, jotta naisia ei syrjittäisi? 80%? 100%?
Sorry, vaikka olen tasa-arvon kannattaja olen sitä mieltä, että koulussa pitää olla enemmän miesopettajia. Joillekin lapsille ja pojille varsinkin se voi olla ainoa kunnollinen miesmalli arjessa se miesopettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikko urputtanut jos olis valittu nainen ja varasijoille naiset? Et. Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen? 70% opettajaksi valituista on naisia ja nyt kun mies valitaan niin se on syrjintää? Kuinka paljon naisopettajia pitäisi olla, jotta naisia ei syrjittäisi? 80%? 100%?
Oho, en itse edes tajunnut.
Tekopyhyyttä parhaimmillaan AP:lta.
On oikea etuoikeus, että naisena pääset opiskelemaan tätä alaa todennäköisemmin, ja on vieläpä röyhkeyttä valittaa näin etuoikeutettuna.
Työskentele kovempaa. Näytä paremmalta kaikin tavoin miten vain voit ja kehitä ulkonäköäsi (koska ulkonäkö todellakin vaikuttaa työn saamiseen, ikävä kyllä mutta todellisuutta ei voi kieltää joten tällä mennään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö valinnoissa syrjitä miehiä, eikä suinkaan naisia, jos perusteena on sukupuoli eli 70% naisia ja vain 30% miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haiskahtaa ronskimman puoleiselle työvoimapulalle. On se kumma juttu, kun suomalaiselle ei työ tunnu kelpaavan. Tälläkin kertaa vain 99 jäi nuolemaan näppejään.
Eiköhän haeta filippiineiltä, siellä on ahkeria ja kova työmoraalisia immeisiä.
Roudataan ne tänne näyttämään kuinka niitä töitä tehdään!
Terkuin Minjisterinne Timppa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sorry, vaikka olen tasa-arvon kannattaja olen sitä mieltä, että koulussa pitää olla enemmän miesopettajia. Joillekin lapsille ja pojille varsinkin se voi olla ainoa kunnollinen miesmalli arjessa se miesopettaja.
No ainakin yläasteella ja lukiossa himot hyrrää pojilla niin että olisi poikien mielestä vaan kivaa jos kaikki opettajat olisivat himokkaita estottomia naisopettajattaria joilta saisi luonnossa lisäpisteitä todistukseen. Samalla muuten saataisiin syntyvyys nousuun. Eli win-win. Tämä siis miehisenä mielipiteenä.
Miesopettajia vaaditaan sitten huippuälykkyyttä vaativiin yliopiston luonnontiedelinjoille ja olympiaurheilutason valmennukseen. Kouluihin en näe tarvittavan miehiä. Miehen malli saadaan pornosta älypuhelimista.
Ongelma on nykyisin opettajan koulutuksessa, jossa ei ole enää mieskiintöitä. Nyt tämä epätasa-arvo on siirtynyt virkavalintaan.
Mitä tuohon sanoisi. Vaimon työhaastatteluja kuunnelleena ja hänhän on ollut työttömänä jo 6-vuotta.
Aluksi valitaan aina mies, vaikka olisi valmistunut äskettäin. Eli kokemuksella ei ole niinkään mitään väliä.
Naisia ei useinkaan valita vaikka kokemusta olisi. Pelkäävät raskautumista.
Toinen on että puolueen tyypit ottaa omiaan. Eli jos rehtori on kokkari niin kokkari varmasti valitsee kokkarin...
Näistä ei puhuta.
Kannattaa vaihtaa alaa. Ei ole töitä opettajille.
Miehiä suositaan koska eivät tule raskaaksi ja on se mystinen luulo että mies pitää jöötä luokassa.
Kommentoijilla menee puurot ja vellit nyt sekaisin. Koulutetuista ja sitä kautta työpaikkaa tavoittelevista on naisia suurempi osa, koska koulutukseen HAKIJOISTA on naisia huomattava enemmistö. Joidenkin näkemysten mukaan jo koulutukseen pääsemisessä on peniksestä etua, sehän kai edelleen perustuu osittain jonkinsortin ryhmätehtävään tai haastatteluun. Se ei ole epätasa-arvoa, että miehet eivät hae opettajiksi - ja miksi hakisivatkaan, aika heikko palkka koulutukseen nähden, niin kuin kaikilla naisvaltaisilla aloilla.
Työnhaussa tilanne on eri. Olettaen, että hakijoiden sukupuolijakauma edustaa koulutettujen sukupuolijakaumaa, niin onhan se aika jännä "sattuma", että valitut ja varasijoilla olevat ovat kaikki miehiä. Tietysti aina on mahdollista, että nämä kolme olivat erityisen kokeneita, hyviä opiskelijoita tai muuten vain oikeasti erottuivat meriiteillään. Usein vain tuntuu, että meriittinä on nimenomaan se "miehen mallin" antaminen.
Miksi et valita siitä kun sanotaan että miesvaltaisille aloille pitäisi ottaa naisia johtotehtäviin miesten ohi pätevyydestä riippumatta?
Alue: Aihe vapaa
Maailma ei ole salaliitossa sinua vastaan. Ymmärrä se, niin elämäsi muuttuu heti paremmaksi.
Mutta tähän keissiin miten sinun pitäisi siis reagoida? Hyväksy tulos ja move on. Kyllä sieltä vielä työ omaan haaviin tarttuu.