Lue keskustelun säännöt.
600€ pimeästi oviremppaan vai 700000€ yhteiskunnan rahaa kaverille?
Kommentit (25)
Yritätkö nyt jotenkin puolustella Hautalaa? Helkkari, kumpikin on pahoja eikä toista saa painaa villaisella. Joten lopeta tuo puolustelu ja tee uusi ketju siitä kuinka paska Katainen on ilman, että puolustelet Kataisen paskuudella jonkun toisen oikeutta olla paska. Sitäpaitsi Hautala on syyllistynyt rikokseen, Kataisesta ei vielä varmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 19:03"]
Kuka puhuu 600 Eurosta?! Heidi itse sanoi maksaneensa muutamia kymppejä vuonna 2009.
[/quote]
Näytä minulle remonttimies, joka liikuttaa sormeaankaan parista kympistä. Oli pimeä tai ei.
[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 19:03"]
Kuka puhuu 600 Eurosta?! Heidi itse sanoi maksaneensa muutamia kymppejä vuonna 2009.
[/quote]Hautalan synniksi tosiaan pitää lisätä tuo valehtelu. Muka useamman päivän kestänyt usean oven remppa olisi Hautalan mukaan maksanut muutaman kympin, enintään alle satasen. Joopajoo, remppamiehet eivät edes liikahda autollaan tuolla hinnalla, edes pimeänä.
No onhan nuo pellet jo lahjoittaneet pois Suomen kansallisomaisuuden ilmaiseksi ulkomaisille kaivosyhtiöille ja suomalaisten verotulot Euroopan muille valtioille pitkälle tulevaisuuteen asti.
Muutama kysymys:
- oliko hallituksen ohjelmassa harmaan talouden torjuminen?
- onko vihreät hallituksessa?
- onko Hautala vihreiden jäsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama kysymys
- Miksi Kokoomus ja RKP halusivat vesittää hallituksen harmaan talouden torjuntaohjelman?
Vuodettu muistio paljastaa, että kokoomus ja RKP jarruttivat hallitusneuvotteluissa harmaan talouden valvontaa ja ehkäisyä. Puolueiden neuvottelijat vaativat poistoja keskeisimpiin toimenpiteisiin.
Muutama kysymys:
- oliko hallituksen ohjelmassa harmaan talouden torjuminen?
- onko vihreät hallituksessa?
- onko Hautala vihreiden jäsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 19:14"]
Muutama kysymys:
- oliko hallituksen ohjelmassa harmaan talouden torjuminen?
- onko vihreät hallituksessa?
- onko Hautala vihreiden jäsen?
[/quote]
Jos vastasit kaikkiin kysymyksiin KYLLÄ, tässä jokerikysymys:
Voiko Hautala jatkaa hallituksessa?
Käyttikö Stubb suomalaisia vai virolaisia remonttimiehiä kotinsa remontissa ja maksettiinko näistä veroja? Seuraavaksi siihen tutkivaa journalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 19:17"]
Käyttikö Stubb suomalaisia vai virolaisia remonttimiehiä kotinsa remontissa ja maksettiinko näistä veroja? Seuraavaksi siihen tutkivaa journalismia.
[/quote]Jos käytti, niin tekeekö se mielestäsi Hautalan toiminnan hyväksyttävämmäksi, vai miksi yrität kääntää asian koskemaan koko ajan jotakin toista?
yhtä mätiä ne on kuin mekin ja sekös on helpottavaa, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei koskaan kukaan suomalainen ministeri eroa mokattuaan vaan jatkaa vaan virassaan?
Voi jatkaa, Hautala on vaan kokoomuslaisille liian tiukka pala muissa asioissa joten nyt yrittävät hiillostaa pois. Kehitysministeri ei ole lappamassa rahaa vastikkeetta samalla lailla kuin Kreikantukijat, joten vahingot hallituksessa ovat pienempiä. Kataisen työ tuo enemmän romaneja Suomeen ja vahinkoa enemmmän kuin Hautalan eläkkeen maksu, joka ei olisi kohdistunut edes oikein jos oli virolainen työntekijä. Ja hällehän ei tarvii edes Suomeen maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jatkaa, Hautala on vaan kokoomuslaisille liian tiukka pala muissa asioissa joten nyt yrittävät hiillostaa pois. Kehitysministeri ei ole lappamassa rahaa vastikkeetta samalla lailla kuin Kreikantukijat, joten vahingot hallituksessa ovat pienempiä. Kataisen työ tuo enemmän romaneja Suomeen ja vahinkoa enemmmän kuin Hautalan eläkkeen maksu, joka ei olisi kohdistunut edes oikein jos oli virolainen työntekijä. Ja hällehän ei tarvii edes Suomeen maksaa veroja.
Ministeri olisi voinut maksaa tuon saman summan plus verot ja ottaa sitten hyvätuloisten tavoin sen vero-osuuden meiltä veronmaksajilta kotitalousvähennyksenä. Eli noin pienessä summassa valtio ei voita mitään.
Hautala tuskin otti tuohon valtiolta kotitalousvähennyksiä? vai ottiko, kansantaloustieteilijät?
Kokoomuksen Kataisen jo kolmas (3) kerta tukea Himasta on pahempi. 700 000 e on isompi paha.
[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 19:24"]
Ministeri olisi voinut maksaa tuon saman summan plus verot ja ottaa sitten hyvätuloisten tavoin sen vero-osuuden meiltä veronmaksajilta kotitalousvähennyksenä. Eli noin pienessä summassa valtio ei voita mitään.
Hautala tuskin otti tuohon valtiolta kotitalousvähennyksiä? vai ottiko, kansantaloustieteilijät?
[/quote]
Jos maksaa pimeästi, ei saa kuittia, eikä voi saada kotitalousvähennystä.
Voisiko viherhipit tämän kääntää vielä jotenkin persujen syyksi ?. Ehkä rakennusmies tai siivooja oli persu...
Hautala on mokannut kerran. Katainen kolme kertaa samassa asiassa. Pääministeri on nykyään presidenttiä vaikutusvaltaisempi, joten pääministerin moka on pahempi myös siksi, ei vain euromääräisesti.
600 e saa työtön yhdessä kuukaudessa. Isompaan summaan joutuu tekemään töitä 1166 kuukautta eli 22 vuotta. Tässä hiukan asioiden suhdetta.
Kuka puhuu 600 Eurosta?! Heidi itse sanoi maksaneensa muutamia kymppejä vuonna 2009.