Lue keskustelun säännöt.
Mitähän puoluetta tässä pitäisi äänestää, että saisi jotain tolkkua tähän työttömyyshommaan?
11.03.2019 |
Mitähän puoluetta tässä pitäisi äänestää, että saisi jotain tolkkua tähän työttömyyshommaan? Työpaikat vähenee, yt:itä on koko ajan, ja silti puhutaan, että laiskat työttömät vaan haluaa kotona maata. Aktiivimalli vaatii aktiivisuutta, mutta aina sitäkään ei pysty täyttämään – eikä ole aina kiinni työttömän omasta halusta ja toimista.
Pohjois-Pohjanmaalla tarjolla olevia töitä kun katsoo, niin suurin osa näyttää olevan puhelinmyyntiä eri tittelein tarjottuna. Kyllähän sitä puhelinmyyntiäkin voisi kokeilla, mutta kovin on epävarma tulonlähde, kun ei ole kiinteä kuukausipalkkaa ja jossain tapauksessa oma palkkasi voi olla riippuvainen kollegan työstä (esim. nämä ikkunaremonttifirmat). Mutta joo, silti huudetaan, että hirveästi on töitä tarjolla.
Kommentit (65)
Perussuomalaiset on paras vaihtoehto koska vastustavat massiivista halpatyövoiman tuontia. Todennäköisesti ovat hallituksessa SDP:n kanssa, joten aktiivimalli poistuu samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin mol.fi ja avoimet työpaikat pohjois-pohjanmaa: 1706 kpl
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?locations=Pohjois-Pohjanmaa&announce…;
On kyllä varmasti muutakin kuin puhelinmyyntiä!
Joo, kultsu, mutta kun laitat mukaan ne hakuehdot, jolla rajaat sieltä oikeat työpaikat (kokoaikatyö, yli 12 kk kesto, palkkatyö) jäljelle jää vain 611 paikkaa. Kun rupeat niitä pläräämään niin monissa vaaditaan erityisosaamista ja kokemusta; ei betoniraudoittaja voi hakea päivänkodin johtajaksi tai toisinpäin.
Järjen käyttö pitäisi olla perusvaatimus, ennen kuin lähtee tekemään kommenttia työnhausta.
Sovitaan että jätetään pois ne trollimaiset "mene töihin" "mene risusavottaan" ja "mene marjastamaan", että palstan typeryyskuorma edes jokin verran vähenisi, jookos?
Eikö ole ihan normaalia, että työpaikoissa edellytetään jotain tiettyä osaamista? Toiseksi 11 kk kestävä työ on ihan hyvä työ sekin tai ainakin monen mielestä parempi kuin työttömyys.
Jos sinulla ei ole mitään koulutusta, niin ihan turha itkeä, että ei ole sopivia töitä. Silloin mennään reippaasti tekemään mitä tahansa, mihin kelpaa.
Kertomiasi työpaikkoja on muuten 700, vuorotyökin on kokoaikatyötä! Puhelinmyyntiä tuossa määrässä on alle 20 työpaikkaa.
Mutta mun työtön ei suostu hakemaan kuin sitä paikkaa, jossa erikseen lukee, että hyväpalkkaista kokoaikatyötä peruskoulun keskeyttäneelle työttömälle.
Sulle ei nyt oikein mennyt jakeluun mistä on kyse. Mutta sori, en vaan enää jaksa selittää. Otapa itse selvää miten maailma toimii.
Vierailija kirjoitti:
Kohta et aja autollasi muuten kuin että vaihdat sen ympäristöystävalliseen autoon.
Joudutko kohta maksamaan kengänpohja - veroa kun alan kuluttamaan asfalttia. Mitä suurempi kenkä, sitä suurempi on vero. Viherpuolue tulee verottamaan minut aivan kuiviin ilmaston takia. Se on minun näkemykseni. Rallia saa ajaa ja F1 Formuloita saa ajaa muutt minä en, se minun auto just saastuttaa.
Äänestän Persuja. En mä muutakaan keksi. Halla-aho ainakin osaa laittaa jauhot suuhun näille kaikenmaailman lupauksia antaville muille puolueille.
Tasa-arvo. Joo, sitä noi kaikki nyt hokee. Ja köyhät senkun köyhtyy ja rikkaat sen kun rikastuu.
Sun ratkaisu pitänee sitten ainakin yhden suomalaisen Jussin hillotolpassa kiinni.
Ainoastaan SDP ja vasemmisto pystyvät takaamaan täystyöllisyyden. Ensin vaan tarvitaan vallankumous ja yksityisten yritysten kansallistaminen. Voit päästä kolhoosille töihin.
Yrittäjät eivät halua maksaa työntekijöille tes:n mukaista palkkaa. Useimmat niistä äänestävät kokoomusta tai persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin mol.fi ja avoimet työpaikat pohjois-pohjanmaa: 1706 kpl
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?locations=Pohjois-Pohjanmaa&announce…;
On kyllä varmasti muutakin kuin puhelinmyyntiä!
Joo, kultsu, mutta kun laitat mukaan ne hakuehdot, jolla rajaat sieltä oikeat työpaikat (kokoaikatyö, yli 12 kk kesto, palkkatyö) jäljelle jää vain 611 paikkaa. Kun rupeat niitä pläräämään niin monissa vaaditaan erityisosaamista ja kokemusta; ei betoniraudoittaja voi hakea päivänkodin johtajaksi tai toisinpäin.
Järjen käyttö pitäisi olla perusvaatimus, ennen kuin lähtee tekemään kommenttia työnhausta.
Sovitaan että jätetään pois ne trollimaiset "mene töihin" "mene risusavottaan" ja "mene marjastamaan", että palstan typeryyskuorma edes jokin verran vähenisi, jookos?
Siis mitä? Eikö kelpaa työ jos ei kesto yli 12kk?? Ei ihme että työvoimapula kun ei työ kelpaa.
No kuule, ellei työtön saa edes vähän vakinaisempaa kokopäiväistä työtä, josta maksetaan normaali palkka, niin ei voida sanoa että työ on vaikuttanut työttömyyteen.
Miksi?
a) Koska jos työt ovat osapäiväisiä ja/tai alle 6 kk, on työtön hyvin pian taas työttömänä "kortistossa", eikä edes työssäoloehto täyty.
b) Koska jos työtön saa vain osapäiväistä työtä tai työtä josta ei makseta kunnon palkkaa, hänelle pitää edelleen maksaa työttömyyskorvauksia.
Paremmat mahdollisuudet saada sitä vakinaisempaa työtä jos tekee pätkiä.
Riippuu varmaan alasta, mutt mun kokemuksen mukaan pätkätyöt eivät auta vakinaistamaan. Olen itse tehnyt kahdessakin eri työpaikassa jopa kuusi pätkää, muttei se työllistänyt vakinaisesti. Tiedän yhdestä työpaikasta henkilön jolla oli lähes 100 pätkää, muttei saanut silti vakinaista paikkaa.
Kun ne pätkät ovat nykyisin monella alalla osa järjestelmää, jossa on tarkoitus käyttää hyväksi työntekijöitä ilman että joutuu maksaamaan kaikki työnantajakustannukset ja välttää näiden palkkaaminen vaikinaisiksi.
Jos työllistymisen olisi tarkoitus nostaa työtön köyhyysrajan alapuolelta, minimivaatimukset ovat että pätkätyö täyttää työssäoloehdon, että työ on kokopäiväistä ja että palkka on sitä tasoa ettei työssäkävänä tarvitse työttömyyskorvausta, toimeentulotukea eikä asumistukeakaan.
Muu ei ole mielestäni oikeaa työllistymymistä vaan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan SDP ja vasemmisto pystyvät takaamaan täystyöllisyyden. Ensin vaan tarvitaan vallankumous ja yksityisten yritysten kansallistaminen. Voit päästä kolhoosille töihin.
Voit myös joutua saunan taakse tai pakkotyöleirille. Yhtäkaikki sosialismissa ei tunneta työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siivoojina toimii niin paljon epähygieenistä sakkia, että luulisi paikkoja haettaessa puhtauden katsottavan eduksi. Mt tyypit palkataan kanssa usein siivoushommiin.
palstapersu kirjoitti:
Perussuomalaiset on paras vaihtoehto koska vastustavat massiivista halpatyövoiman tuontia. Todennäköisesti ovat hallituksessa SDP:n kanssa, joten aktiivimalli poistuu samalla.
Eivät todellakaan tue halpatyövoimantuontia. Sä et vaan tiedä miten nämä asiat toimivat.
Suomeen itse tulevat ma mut eivät ole halpatyövoimaa vaan työskentelevät samoin ehdoin kuin kaikki muutkin suomalaiset.
Sen sijaan suuryritysten käyttämät ulkomaisin sopimuksin tänne vartavasten tiettyyn työhön tuodut työntekijät ovat halpistyövoimaa. Heidän työsuhteissaan ei välttämättä noudateta myöskään Suomen lakeja, koska soppari tehty ulkomaan lakien mukaan.
Näitä ovat aliurakoitsijoiden ja bulvaanifirmojen palkkaamat rakennustyöntekijät, laivanrakennustyöntekijät, it-osaajat Intiasta yms., lähihoitajat Filippiineiltä, yms. (Sitten on nämä thaimaalaiset marjanpoimijat, jotka on pakotettu omaksumaan jonkinlainen yrittäjämalli.)
Kuitenkin esim. virolainen halpisrakennustyöntekijä, jolla on perhe Virossa, voi silti nostaa myös Suomesta meidän verorahoilla lapsilisää. Vaikka siis lapset ovat Virossa. Saatta olla että sama homma toimii myös muiden EU-kansalaisten suhteen, maasta riippuen.
Tämä halpistyövoima estää suomalaisia amatti-ihmisiä työllistymästä ja polkee ammattialojen palkkoja.
Lisäksi ongelmana on omat historialliset matalapalkka-alamme, niiden olemassaolo vaikuttaa työllistymiseen.
Jos siis katsotaan työllistämistä, niin meillä on 5 suurta ongelmaa:
1) suomalainen tempputyöllistäminen
2) ulkomainen halpistyövoima
3) kilpailua vääristävät yritystuet
4) ei tukea pienyrittäjille ja epätyypillisille työsuhteille
5) Matalapalkka-alat ja palkka-alet
Tässä faktat, nyt kerro miten persut aikovat ratkoa näistä ongelmista yhtäkään muuten kuin poliittisen jargoninsa tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeita palkkatöitä ei ole tulossa yhtään lisää, vaikka kuinka poliitikot polkisivat jalkaa ja aktivoisivat.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan SDP ja vasemmisto pystyvät takaamaan täystyöllisyyden. Ensin vaan tarvitaan vallankumous ja yksityisten yritysten kansallistaminen. Voit päästä kolhoosille töihin.
Sulla ressukalla ei ole oikein poliittista osaamista tän keskustelun hanskaamiseen. Nyt meni sekaisin käsitteet neuvostoliittolainen marxismi-leninismi ja suomalainen sosiaalidemokratia.
Vink vink, ne eivät ole sama asia. Mars koulun penkille! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan SDP ja vasemmisto pystyvät takaamaan täystyöllisyyden. Ensin vaan tarvitaan vallankumous ja yksityisten yritysten kansallistaminen. Voit päästä kolhoosille töihin.
Voit myös joutua saunan taakse tai pakkotyöleirille. Yhtäkaikki sosialismissa ei tunneta työttömiä.
Se että teetetään ilmaistöitä 9 e/pvä, "aktoividaan" ihmisiä mihin töihin sattuu, pidetään suurta työvoimareservia "aktiivimallileireillä" työttöminä ja kurjina, sekä laivataan rahtina halpistyövoimaa ulkomailta... tämä on nykypäivää Suomessa mutta todellakin , kuulostaa kovin neuvostoliittolaiselta.
Kumma kyllä, tätä systeemiä ylläpitävät oikeistolaiset yksityisyritykset Suomessa.
Hmmm...
Vierailija kirjoitti:
palstapersu kirjoitti:
Perussuomalaiset on paras vaihtoehto koska vastustavat massiivista halpatyövoiman tuontia. Todennäköisesti ovat hallituksessa SDP:n kanssa, joten aktiivimalli poistuu samalla.
Eivät todellakaan tue halpatyövoimantuontia. Sä et vaan tiedä miten nämä asiat toimivat.
Suomeen itse tulevat ma mut eivät ole halpatyövoimaa vaan työskentelevät samoin ehdoin kuin kaikki muutkin suomalaiset.
Sen sijaan suuryritysten käyttämät ulkomaisin sopimuksin tänne vartavasten tiettyyn työhön tuodut työntekijät ovat halpistyövoimaa. Heidän työsuhteissaan ei välttämättä noudateta myöskään Suomen lakeja, koska soppari tehty ulkomaan lakien mukaan.
Näitä ovat aliurakoitsijoiden ja bulvaanifirmojen palkkaamat rakennustyöntekijät, laivanrakennustyöntekijät, it-osaajat Intiasta yms., lähihoitajat Filippiineiltä, yms. (Sitten on nämä thaimaalaiset marjanpoimijat, jotka on pakotettu omaksumaan jonkinlainen yrittäjämalli.)
Kuitenkin esim. virolainen halpisrakennustyöntekijä, jolla on perhe Virossa, voi silti nostaa myös Suomesta meidän verorahoilla lapsilisää. Vaikka siis lapset ovat Virossa. Saatta olla että sama homma toimii myös muiden EU-kansalaisten suhteen, maasta riippuen.
Tämä halpistyövoima estää suomalaisia amatti-ihmisiä työllistymästä ja polkee ammattialojen palkkoja.
Lisäksi ongelmana on omat historialliset matalapalkka-alamme, niiden olemassaolo vaikuttaa työllistymiseen.
Jos siis katsotaan työllistämistä, niin meillä on 5 suurta ongelmaa:
1) suomalainen tempputyöllistäminen
2) ulkomainen halpistyövoima
3) kilpailua vääristävät yritystuet
4) ei tukea pienyrittäjille ja epätyypillisille työsuhteille
5) Matalapalkka-alat ja palkka-alet
Tässä faktat, nyt kerro miten persut aikovat ratkoa näistä ongelmista yhtäkään muuten kuin poliittisen jargoninsa tasolla.
Sori, korjaan ekaa lausetta, eli eivät todellakaan VASTUSTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minkälaista tolkkua ap haluaisi tähän hommaan?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaan äänestää sellaista puoluetta, joka ajaa työntekijöiden asioita, esim. SDP ja vasemmistoliitto. Jos teet vaalikoneiden kysymykset, voit painottaa työntekijöiden asioita, työllisyyskysymyksien painoarvoa jne. Ota asioista selvää, käy juttelemassa ehdokkaiden kanssa henkilökohtaisesti ja katso mitä vastaavat kysymyksiisi asioiden tiimoilta.
Näiden puolueiden kuten Vihreidenkin mukana saa niin paljon huonoja puolia. Pöhlöä ilmastohömpötystä ja älytöntä maahanmuuttopolitiikkaa. Nämä asiat kumoavat kaikki hyvät puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
palstapersu kirjoitti:
Perussuomalaiset on paras vaihtoehto koska vastustavat massiivista halpatyövoiman tuontia. Todennäköisesti ovat hallituksessa SDP:n kanssa, joten aktiivimalli poistuu samalla.
Eivät todellakaan tue halpatyövoimantuontia. Sä et vaan tiedä miten nämä asiat toimivat.
Suomeen itse tulevat ma mut eivät ole halpatyövoimaa vaan työskentelevät samoin ehdoin kuin kaikki muutkin suomalaiset.
Sen sijaan suuryritysten käyttämät ulkomaisin sopimuksin tänne vartavasten tiettyyn työhön tuodut työntekijät ovat halpistyövoimaa. Heidän työsuhteissaan ei välttämättä noudateta myöskään Suomen lakeja, koska soppari tehty ulkomaan lakien mukaan.
Näitä ovat aliurakoitsijoiden ja bulvaanifirmojen palkkaamat rakennustyöntekijät, laivanrakennustyöntekijät, it-osaajat Intiasta yms., lähihoitajat Filippiineiltä, yms. (Sitten on nämä thaimaalaiset marjanpoimijat, jotka on pakotettu omaksumaan jonkinlainen yrittäjämalli.)
Kuitenkin esim. virolainen halpisrakennustyöntekijä, jolla on perhe Virossa, voi silti nostaa myös Suomesta meidän verorahoilla lapsilisää. Vaikka siis lapset ovat Virossa. Saatta olla että sama homma toimii myös muiden EU-kansalaisten suhteen, maasta riippuen.
Tämä halpistyövoima estää suomalaisia amatti-ihmisiä työllistymästä ja polkee ammattialojen palkkoja.
Lisäksi ongelmana on omat historialliset matalapalkka-alamme, niiden olemassaolo vaikuttaa työllistymiseen.
Jos siis katsotaan työllistämistä, niin meillä on 5 suurta ongelmaa:
1) suomalainen tempputyöllistäminen
2) ulkomainen halpistyövoima
3) kilpailua vääristävät yritystuet
4) ei tukea pienyrittäjille ja epätyypillisille työsuhteille
5) Matalapalkka-alat ja palkka-alet
Tässä faktat, nyt kerro miten persut aikovat ratkoa näistä ongelmista yhtäkään muuten kuin poliittisen jargoninsa tasolla.
Sori, korjaan ekaa lausetta, eli eivät todellakaan VASTUSTA.
Ei pidä paikkaansa kuten varmaan tiesitkin. Persut ovat ainoa iso puolue joka vastustaa EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistoa. Edes SDP ja Vasemmistoliitto ei tätä vastusta. Kirjoituksestasi näkee että koitat vääristellä asioita. Nimenomaan tämä tarveharkintainen halpatyövoima onn se ongelma.
SDP kannattaa halpatyövoiman tarveharkinnan poistoa ja tämän takia kaikki loput lupaukset ovat katteetonta vaalipropagandaa. Googlettakaa tämä tarveharkinta ja sen poistoa vaativat puolueet. Saatatte yllättyä sillä SDP ei ole sitä mitä lupaa.
En voi ymmärtää sitä, että ihmiset eivät ole valmiita muuttamaan toiselle paikkakunnalle työn perässä. Se, että jossain perähikiällä ei ole töitä, ei mielestäni ole hyvä syy työttömyydelle. Olen minäkin joutunut muuttamaan kotipaikkakunnaltani huomattavasti pienempään kaupunkiin työn perässä, kun omalla paikkakunnallani ei ollut alan töitä. Paikkakunnalle josta en tuntenut ketään ja jonne minulla ei ollut mitään kytköksiä.
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää sitä, että ihmiset eivät ole valmiita muuttamaan toiselle paikkakunnalle työn perässä. Se, että jossain perähikiällä ei ole töitä, ei mielestäni ole hyvä syy työttömyydelle. Olen minäkin joutunut muuttamaan kotipaikkakunnaltani huomattavasti pienempään kaupunkiin työn perässä, kun omalla paikkakunnallani ei ollut alan töitä. Paikkakunnalle josta en tuntenut ketään ja jonne minulla ei ollut mitään kytköksiä.
Se ei oikein onnistu jos perheessä on toinen jolla on töitä nykyisellä paikkakunnalla.
On parempi nostaa veroja, koska se on ainakin omaa rahaa meille veronmaksajille, joka käytetään maan kansalaisten hyväksi tavalla joka on demokraattinen eli päätetään eduskunnassa.
Jos taas eletään kuten nyt oikestohallituksen aikana niin silloin veroja alennetaan ja annetaan verorahoista vähennyksiä ja etuja yksityisille yrityksille, jotka tekevät meidän rahoillaan mitä haluavat -- eikä se ole Suomeen ja suomalaiseen työvoimaan sijoittaminen vaan fyrkkamme kulkeutuu investoihin ulkomaille tai pahimmassa tapauksessa veroparatiiseihin.
Jos verotusta nostetaan, oma kantani on se, että nostetaan tuloveron rajaa eli vähistä tuloista ei tarvitsisi maksaa veroa lainkaan. Tuloveroa korotettaisiin vain hieman ja enimmäkseen ylimmissä tuloluokissa. Tuloverotuksen sijaan nostettaisiin pääomaverotusta ja perintöverotusta myös ylemmissä luokissa. Lisäksi poistettaisiin varakkaiden veroetuja.
Jos yritystukia edelleen maksettaisiin, niiden pitäisi olla vastikkeellisia eli rahojen pitäisi selväsi mennä sijoituksiin ja työllistämiseen Suomessa.
Palkkatukea lisääämällä esim. voitaisiin tukea yrityksiä palkkaamaan Suomesta työvoimaa (normaalilla palkalla). Ilmaistyöpelleilyt ja vastikkeettomat yritystuet pois, ne vaan vääristävät kilpailua.
Työelämässä valtion kuuluisi tukea itsensätyöllistäjiä, pienyrityksiä, ehkä pk-yrityksiä sekä syrjäseutujen yrittäjiä, mutta ei kansainväisiä suuryrityksiä.