Lue keskustelun säännöt.
Miksi meillä ei puhuta enemmän alkoholista väkivallan aiheuttajana?
10.03.2019 |
"Alkoholilla on merkittävä rooli suomalaisessa väkivaltarikollisuudessa. Noin 80 % henkirikoksista ja 70 % pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena."
Onko vaan helpompi puhua miesten aggressiivisuudesta kuin alkoholin vaikutusten alaisten miesten väkivaltaisuudesta eli onko taustalla tietty tarkoitushakuisuuskin?
Lisäksi alkoholilla on tällaisia muita merkittäviä haittavaikutuksia. Tuossa ei ole kyse miesten alkoholin käytöstä.
Alkoholi vahingoittaa vuodessa jopa tuhansia sikiöitä – "Ainoa kehitysvammaisuutta aiheuttava syy, joka olisi täysin ehkäistävissä"
https://yle.fi/uutiset/3-8304813
Sitten ne muut terveyshaitat mm. tuohon päälle.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuta väkivaltaa. Syyt on jossain ihan muualla. Alkoholia väärin käyttävässä IHMISESSÄ. Kaikille se juoma ei vaan sovi.
Uskonnot eivät ole aiheuttaneet yhtään sotaa eikä muuta paskaa. Ne on ne IHMISET jotka käyttää niitä omien sairaiden ajatustensa välikappaleena ja oikeuttajana.
Yksikään auto ei ole aiheuttanut kuolemaa. Se on ihan vaan holtittomasti ajavien IHMISTEN vika. No okei siinä nyt voi olla, että jarrut pamahtaa ilman kenenkään syytä tai jotain muuta. Mutta ihminen on rakentanut auton.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Mutta jos aloitetaan keskustelu, niin keskusteltaisiinko oikeista asioista eikä puusilmäisesti tuijotettaisi epäolennaisuuksia?
Mutta jos se holtittomuus olisi niin helposti estettävissä kuin muuttamalla suhtautumista alkoholiin?
Meinaatko, että olisi helpooa muuttaa suomalaisten suhtautumista alkoholiin?
Sehän on muuttunut jo. Ei nuorison mielestä ole enää siistiä örveltää kännissä. Alkoholi vapautuu koko ajan mutta missään se ei näy. "Suomalainen viinapää" on pelkkä holhoajien keksimä myytti.
Ihan sama kuin tupakoinninkin kanssa -muutama harva juntti enää pilaa keuhkojaan syöpäkääryleillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten juominen on vähentynyt, ja naisten juominen lisääntynyt. Toki palstan miesvihaajat kiistävät faktat.
Ja parisuhdeväkivaltaa on kokenu 16% miehistä ja 17% naisista (THL)
Ihmettelen usein sitä, että alkoholirajoitukset koetaan holhouksena, mutta pikavippeihin halutaan kaikenlaisia rajoituksia?
Eikö pikavipin ottaminen ole täysin oma valinta? Miksi kukaan ei vastusta rajoituksia pikavippeihin? Eikö tämä ole holhousta? Tarvitaanko holhousta vai ei?
Alkoholismi on kuitenkin sairaus ja aiheuttaa monenlaisia ongelmia yhteiskunnassa ja myös alkoholistin lähipiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vain pieni osa alkoholin aiheuttamasta väkivallasta kohdistuu sivullisiin. Yleensä humalaiset miehet tappelevat keskenään tai ryyppyporukoissa puukotetaan toista.
Miksi unohdit kokonaan perheväkivallan? Niin, eihän se tavallaan kohdistu sivullisiin, siksikö? Eikä se siten ole mikään paha juttu. Kyllähän vaimon sopii turpiin saadaki. Auko varmaan päätään tms, ansaitsi sen.
Miksi unohdat, että vaimo ei ole aina uhri vaan joskus se väkivaltainen osapuoli?
En unohda. En vain vastannut kirjoittajalle naisten väkivallasta, vaan miesten. Hän kirjoitti humalaisten miesten väkivallasta, joka ei kuulemma kohdistu kuin kaltaisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuta väkivaltaa. Syyt on jossain ihan muualla. Alkoholia väärin käyttävässä IHMISESSÄ. Kaikille se juoma ei vaan sovi.
Uskonnot eivät ole aiheuttaneet yhtään sotaa eikä muuta paskaa. Ne on ne IHMISET jotka käyttää niitä omien sairaiden ajatustensa välikappaleena ja oikeuttajana.
Yksikään auto ei ole aiheuttanut kuolemaa. Se on ihan vaan holtittomasti ajavien IHMISTEN vika. No okei siinä nyt voi olla, että jarrut pamahtaa ilman kenenkään syytä tai jotain muuta. Mutta ihminen on rakentanut auton.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Mutta jos aloitetaan keskustelu, niin keskusteltaisiinko oikeista asioista eikä puusilmäisesti tuijotettaisi epäolennaisuuksia?
Kuitenkin on löydetty todistetusti kaksikin ns. väkivaltageeniä, jotka näyttävät toimivan juuri alkoholinkäytön yhteydessä. Joten kyllä se alkoholi vahvasti väkivaltaa aiheuttaa useissa tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuta väkivaltaa. Syyt on jossain ihan muualla. Alkoholia väärin käyttävässä IHMISESSÄ. Kaikille se juoma ei vaan sovi.
Uskonnot eivät ole aiheuttaneet yhtään sotaa eikä muuta paskaa. Ne on ne IHMISET jotka käyttää niitä omien sairaiden ajatustensa välikappaleena ja oikeuttajana.
Yksikään auto ei ole aiheuttanut kuolemaa. Se on ihan vaan holtittomasti ajavien IHMISTEN vika. No okei siinä nyt voi olla, että jarrut pamahtaa ilman kenenkään syytä tai jotain muuta. Mutta ihminen on rakentanut auton.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Mutta jos aloitetaan keskustelu, niin keskusteltaisiinko oikeista asioista eikä puusilmäisesti tuijotettaisi epäolennaisuuksia?
Mutta jos se holtittomuus olisi niin helposti estettävissä kuin muuttamalla suhtautumista alkoholiin?
Meinaatko, että olisi helpooa muuttaa suomalaisten suhtautumista alkoholiin?
Ei ehkä helppoa, mutta mahdollista se on. Alkoholin kokonaiskulutus on vähentynyt joka vuosi vuodesta 2007 lähtien, joskin naisten ryyppääminen taitaa olla lisääntynyt. Kokonaiskulutuksen suhteen on Euroopan keskitasoa, joskin se överikännien vetäminen on yhä turhan hyväksyttyä täällä kun vertaa muihin maihin.
Niin siis se vähentyi joka vuosi, mikä kehitys pysähtyi viime vuonna, kiitos alkoholilain uudistuksen.
Ja otsikon kysymykseen: siksi, koska panimoalan myynnin pitää kasvaa. Kokoomukselle ei kansanterveydelle ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Jonkinlainen laput silmillä -asenne. Liian tottuneita ollaan.
Ne laput pitää pistää kielen alle eikä silmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuta väkivaltaa. Syyt on jossain ihan muualla. Alkoholia väärin käyttävässä IHMISESSÄ. Kaikille se juoma ei vaan sovi.
Uskonnot eivät ole aiheuttaneet yhtään sotaa eikä muuta paskaa. Ne on ne IHMISET jotka käyttää niitä omien sairaiden ajatustensa välikappaleena ja oikeuttajana.
Yksikään auto ei ole aiheuttanut kuolemaa. Se on ihan vaan holtittomasti ajavien IHMISTEN vika. No okei siinä nyt voi olla, että jarrut pamahtaa ilman kenenkään syytä tai jotain muuta. Mutta ihminen on rakentanut auton.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Mutta jos aloitetaan keskustelu, niin keskusteltaisiinko oikeista asioista eikä puusilmäisesti tuijotettaisi epäolennaisuuksia?
Mutta jos se holtittomuus olisi niin helposti estettävissä kuin muuttamalla suhtautumista alkoholiin?
Meinaatko, että olisi helpooa muuttaa suomalaisten suhtautumista alkoholiin?
Ei ehkä helppoa, mutta mahdollista se on. Alkoholin kokonaiskulutus on vähentynyt joka vuosi vuodesta 2007 lähtien, joskin naisten ryyppääminen taitaa olla lisääntynyt. Kokonaiskulutuksen suhteen on Euroopan keskitasoa, joskin se överikännien vetäminen on yhä turhan hyväksyttyä täällä kun vertaa muihin maihin.
Niin siis se vähentyi joka vuosi, mikä kehitys pysähtyi viime vuonna, kiitos alkoholilain uudistuksen.
Ja otsikon kysymykseen: siksi, koska panimoalan myynnin pitää kasvaa. Kokoomukselle ei kansanterveydelle ole merkitystä.
Eikä pysähtynyt, alle kuukausi sittenhän asiasta puhuttiin kunnolla, uudistus ei lisännyt kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuta väkivaltaa. Syyt on jossain ihan muualla. Alkoholia väärin käyttävässä IHMISESSÄ. Kaikille se juoma ei vaan sovi.
Uskonnot eivät ole aiheuttaneet yhtään sotaa eikä muuta paskaa. Ne on ne IHMISET jotka käyttää niitä omien sairaiden ajatustensa välikappaleena ja oikeuttajana.
Yksikään auto ei ole aiheuttanut kuolemaa. Se on ihan vaan holtittomasti ajavien IHMISTEN vika. No okei siinä nyt voi olla, että jarrut pamahtaa ilman kenenkään syytä tai jotain muuta. Mutta ihminen on rakentanut auton.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Mutta jos aloitetaan keskustelu, niin keskusteltaisiinko oikeista asioista eikä puusilmäisesti tuijotettaisi epäolennaisuuksia?
Mutta jos se holtittomuus olisi niin helposti estettävissä kuin muuttamalla suhtautumista alkoholiin?
Meinaatko, että olisi helpooa muuttaa suomalaisten suhtautumista alkoholiin?
Sehän on muuttunut jo. Ei nuorison mielestä ole enää siistiä örveltää kännissä. Alkoholi vapautuu koko ajan mutta missään se ei näy. "Suomalainen viinapää" on pelkkä holhoajien keksimä myytti.
Ihan sama kuin tupakoinninkin kanssa -muutama harva juntti enää pilaa keuhkojaan syöpäkääryleillä.
Jep, nuoriso on ajan hermoilla, ne vetää kukkaa ja mälliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vain pieni osa alkoholin aiheuttamasta väkivallasta kohdistuu sivullisiin. Yleensä humalaiset miehet tappelevat keskenään tai ryyppyporukoissa puukotetaan toista.
Miksi unohdit kokonaan perheväkivallan? Niin, eihän se tavallaan kohdistu sivullisiin, siksikö? Eikä se siten ole mikään paha juttu. Kyllähän vaimon sopii turpiin saadaki. Auko varmaan päätään tms, ansaitsi sen.
Miksi unohdat, että vaimo ei ole aina uhri vaan joskus se väkivaltainen osapuoli?
En unohda. En vain vastannut kirjoittajalle naisten väkivallasta, vaan miesten. Hän kirjoitti humalaisten miesten väkivallasta, joka ei kuulemma kohdistu kuin kaltaisiinsa.
Perheväkivallastakin suuri osa on kahden päihteidenkäyttäjän vastavuoroisesti toisiinsa kohdistamaa väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vain pieni osa alkoholin aiheuttamasta väkivallasta kohdistuu sivullisiin. Yleensä humalaiset miehet tappelevat keskenään tai ryyppyporukoissa puukotetaan toista.
Miksi unohdit kokonaan perheväkivallan? Niin, eihän se tavallaan kohdistu sivullisiin, siksikö? Eikä se siten ole mikään paha juttu. Kyllähän vaimon sopii turpiin saadaki. Auko varmaan päätään tms, ansaitsi sen.
Miksi unohdat, että vaimo ei ole aina uhri vaan joskus se väkivaltainen osapuoli?
En unohda. En vain vastannut kirjoittajalle naisten väkivallasta, vaan miesten. Hän kirjoitti humalaisten miesten väkivallasta, joka ei kuulemma kohdistu kuin kaltaisiinsa.
Perheväkivallastakin suuri osa on kahden päihteidenkäyttäjän vastavuoroisesti toisiinsa kohdistamaa väkivaltaa.
Eli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mukava kun esim pe ja la iltana kaupungilla saisi olla ihan rauhassa ilman humalaisia ihmisiä. Ei humalassa niinkään vikaa vaan humalan määrässä. Aivan järkkyä olla bussissa viikonloppuiltaisin, ihankuin olisi maailma kääntynyt jotenkin vituralleen/vinksalleen... ja aikuisia ihmisiä olevinaan. Humalainen ihminen on vastenmielinen, ahdistava, arvaamaton, säälittävä ja monesti agressiivinen. Edellämainituista syistä johtuen en ole kaupungilla myöhällä viikonloppuisin tai busseissa taikka esim. huoltoasemilla. Tuntuu että näitä päihdevammasia on joka paikassa suomessa. Alkoholin käyttäminen on taitolaji. Itse puhtaasti luovuudellisista syistä johtuen tai rentoutuakseni käytän, kohtuudella kuitenkin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363
Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vain pieni osa alkoholin aiheuttamasta väkivallasta kohdistuu sivullisiin. Yleensä humalaiset miehet tappelevat keskenään tai ryyppyporukoissa puukotetaan toista.
Miksi unohdit kokonaan perheväkivallan? Niin, eihän se tavallaan kohdistu sivullisiin, siksikö? Eikä se siten ole mikään paha juttu. Kyllähän vaimon sopii turpiin saadaki. Auko varmaan päätään tms, ansaitsi sen.
Miksi unohdat, että vaimo ei ole aina uhri vaan joskus se väkivaltainen osapuoli?
En unohda. En vain vastannut kirjoittajalle naisten väkivallasta, vaan miesten. Hän kirjoitti humalaisten miesten väkivallasta, joka ei kuulemma kohdistu kuin kaltaisiinsa.
Perheväkivallastakin suuri osa on kahden päihteidenkäyttäjän vastavuoroisesti toisiinsa kohdistamaa väkivaltaa.
Ja yleisin "päihde" väkivallan taustalla on alkoholi.
Ei se alkoholi aiheuta vaan se idiootti joka juo vaikka tietää olevansa väkivaltainen ja kännissä ne estot vaan lähtee. Vika on juojissa ei juomassa.
Jos joku on tietynlainen kännissä se on sitä myös muutenkin, hän osaa vain peittää sen selvinpäin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…
"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."
Hyvin voidaan sanoa, että Suomessa tehdään alkoholihuumeella kansanmurhaa, ja viinalla tapettavien tilalle tuodaan (jouto)väkeä ulkomailta. Alkoholihuume on kätevin ja nopein tapa muuttaa kokonaisen kansan geneettinen perimä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vain pieni osa alkoholin aiheuttamasta väkivallasta kohdistuu sivullisiin. Yleensä humalaiset miehet tappelevat keskenään tai ryyppyporukoissa puukotetaan toista.
Miksi unohdit kokonaan perheväkivallan? Niin, eihän se tavallaan kohdistu sivullisiin, siksikö? Eikä se siten ole mikään paha juttu. Kyllähän vaimon sopii turpiin saadaki. Auko varmaan päätään tms, ansaitsi sen.
Miksi unohdat, että vaimo ei ole aina uhri vaan joskus se väkivaltainen osapuoli?
En unohda. En vain vastannut kirjoittajalle naisten väkivallasta, vaan miesten. Hän kirjoitti humalaisten miesten väkivallasta, joka ei kuulemma kohdistu kuin kaltaisiinsa.
Perheväkivallastakin suuri osa on kahden päihteidenkäyttäjän vastavuoroisesti toisiinsa kohdistamaa väkivaltaa.
Suuri osa on sitä, että humalainen mies pahoinpitelee läheisiään - vaimoaan ja lapsiaan. Jotka taas ovat selvinpäin.
Mitä paheksutumpaa humalasta tulee, sitä vähemmän (ainakaan julkisesti) kännissä ollaan. Etelä-Euroopassa alkoholia käytetään enemmän, mutta humalaisia näkyy kaduilla paljon vähemmän.
Ongelmakäyttäjien osalta tehokkainta lienee avun tarjoaminen niihin ongelmiin, jotka lopulta johtavat ongelmakäyttöön. Syrjäytymisen ja koulupudokkuuden ehkäiseminen, avun hakemisen helpottaminen jne. Kulttuuri muuttuu hitaasti, mutta kyllä tässä ollan koko ajan parempaan päin menossa ainakin alkoholin kulutuksen ja väkivallan osalta. Suomi ei ole koskaan ollut turvallisempi kuin nykyään.