Että mä inhoan "laihaläski"-sanaa! Näyttäkää kuva laihasta läskistä

laihalÄski on nÄennÄisesti laiha ihminen, mutta ilman vaatteita tarkastellessa laihalÄski on ns. lÖysÄn nÄkÖinen, olematta kuitenkaan lihava. eli suomeksi sanottuna lihakset ovat surkeassa kunnossa ja olemattomat, joten se vÄhÄinenkin lÄski saa kropan nÄyttÄmÄÄn lÖysÄltÄ. yritin etsiÄ hyvÄÄ kuvaa mutta en tÄhÄn hÄtÄÄn heti lÖytÄnyt tarpeeksi havainnollistavaa. laitan kuvan kun lÖydÄn. anteeksi fonttini, kÄnnykkÄ herjaa.

Tässä vertailukuvat:

http://haroldgibbons.files.wordpress.com/2011/07/size2.jpg

Kumpihan on kauniinpaa

Laihaläskin suurin ongelma on yleensä ryhti. Selässä on kyttyrä lysyjen harteiden takia ja takapuoli on litteä. Vanhusmaiset ominaisuudet ei ole seksyjä nuorella ihmisellä vaikka bmi olis kuinka alhainen.

vasemmanpuoleinen?

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 12:57"]

vasemmanpuoleinen?

[/quote]

Sillä on löysän näköinen kroppa ja monesti laihaläskillä on muffin top eli läskit pukkaa housun kauluksesta yli:

http://www.crossfitsouthbay.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/05/Skinny-Fat1.jpg

Tiivistettynä laihläski näyttää paremmalta vaatteet päällä, treenattu myös bikineissä.

Kuva tiivisti hyvin asian. Oikealla on upea vartalo. Usein myös mallit ovat *laihaläskejä*. 

Kyllä vasemmanpuoleinen on kauniimpi kropaltaan.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 12:56"]

Tässä vertailukuvat:

http://haroldgibbons.files.wordpress.com/2011/07/size2.jpg

Kumpihan on kauniinpaa

[/quote]

Molemmat ovat hyvännäköisiä.

Laiha läski on esim. sellainen henkilö jonka painoindeksi on vaikkapa 19 ja rasvaprosentti 30.

Kumpikaan kuvan henkilöistä ei ole ns. laiha läski!

Tässä hyvä esimerkki kehon lihas/rasvasuhteen muutoksesta:

http://1.bp.blogspot.com/-xDwAGNw64XE/UHwwYdW4STI/AAAAAAAAFBU/YT3FTAKl_AQ/s1600/IMG_3804.JPG

Tässä on skinnyfat ass. 

http://www.crossfitsouthbay.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/05/skinny-fat-butt.jpg

Noissa kuvissahan on läski ja hoikka.

Toi peppukuva kuvastaa hyvin. Laiha, mutta roikkuva.

Voi apua. Elämä on. Ikää tulee, perse rupee roikkumaan viimeistään seitenkymppisenä. Mitä väliä? Rakastakaa itteenne ja nauttikaa elämästä.

Nämä likat varmaan esittää, mutta kuvaavat silti hyvin laihaläskin ongelmia. Olematon vatsa näyttää pömpöltä jos ryhti on perseestä, kuten oikealla. Ja vasemmanpuoleisella on just se mummoasento.

http://2.bp.blogspot.com/_ZERz5cc2aI8/SyFdNUAAgmI/AAAAAAAACnE/uiP4bPePsug/bad%20posture.jpg

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 12:56"]

Tässä vertailukuvat:

http://haroldgibbons.files.wordpress.com/2011/07/size2.jpg

Kumpihan on kauniinpaa

[/quote]

Ei timmiyden edellytys on, ettei ole rasvakudosta paljonkaan, mutta laitetaan silikonitissit. Ok.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 12:56"]

Tässä vertailukuvat:

http://haroldgibbons.files.wordpress.com/2011/07/size2.jpg

Kumpihan on kauniinpaa

[/quote]

Ei timmiyden edellytys on, ettei ole rasvakudosta paljonkaan, mutta laitetaan silikonitissit. Ok.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 12:56"]

Tässä vertailukuvat:

http://haroldgibbons.files.wordpress.com/2011/07/size2.jpg

Kumpihan on kauniinpaa

[/quote]

Molemmat ovat hyvännäköisiä.

Laiha läski on esim. sellainen henkilö jonka painoindeksi on vaikkapa 19 ja rasvaprosentti 30.

Kumpikaan kuvan henkilöistä ei ole ns. laiha läski!

[/quote]

Hohhoijaa taas. Jos painoindeksi on 19 niin rasvaprosentti ei millään muotoa voi olla 30. Vai kuvitteletko sinä, että hoikka ihminen pitää itsensä pystyssä pelkällä kehonrasvalla ilman lihaksia :D?

Koko laihaläski-termi on hölynpölyä, ilmeisesti oikeasti läskien keksimä haukkumasana hoikille, kun muutakaan ei tule mieleen.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 12:56"]

Tässä vertailukuvat:

http://haroldgibbons.files.wordpress.com/2011/07/size2.jpg

Kumpihan on kauniinpaa

[/quote]

Sixpack naisella on kamala. Pieni pehmeys rasvakerroksen muodossa tekee naisesta seksikkään. Siis pieni, ei mitkään makkarat ympäriinsä.

Tuo laihaläski-sana on kärsinyt vähän inflaatiota. Siitä on tullut vähän kuin synonyymi sellaiselle ihmiselle, joka ei harrasta fitness-urheilua tai vastaavaa anaerobista kuntosaliharjoittelua. 

Todellisuudessahan läskit ovat yleensä läskejä ja hoikat hoikkia. Läskeillä on tietysti suhteessa enemmän lihaksia kuin hoikilla, koska lihastenkin kasvu vaatii enerigiaa. Tuntuu, että nykyisin pitäisi olla tyyliin fitness-harrastaja ettei leimaudu laihaläskiksi. Tuo laihaläskiys kai tarkoittaa paitsi rasvakudoksen korkeaa määrää myös ryhdin puutetta ja sellaista "hiilariplösöä makaroninpuputtajan vartaloa. Sen sijaan tuollainen ylitimmi alhaisen rasvaprosentin kroppa ei ole suurimmalle osalle naisista edes fysiologinen/terve. Todellisiin laihaläskeihin törmää aika harvoin. Esim. julkkikset Misha Barton ja Jennifer Lawrence ovat selluliittiperseineen antaneet kasvot tuolle laihaläski-termille.

Mun rasvaprosentti on 30 ja bmi 20,5. Eli mä oon kait sellainen "laihaläski". Liikuntaa en ole viiteen vuoteen harrastanut lähes yhtään, mutta imetys on pitänyt liikakilot kaukana. Tosin nuorin on jo 2,5-vuotias. Imetyksen lopetin lapsen ollessa 8 kk.