Miten on mahdollista että sotea on pyöritelty koko tämä aika eikä huomattu perustuslaillisia ristiriitoja!?

Onhan niistä toitotettu neljä vuotta, mutta narsisti Sipilä ei halua kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niistä toitotettu neljä vuotta, mutta narsisti Sipilä ei halua kuulla.

Eikä narsisti kokoomus ja Orpo.

Kaiken huippu on se että Orpo edelleen ajaa valinnanvapautta ja Sipilä maakuntiaan.

Huomattiinhan ne, mutta Sippe ei välittänyt. Luuli että voi jyrätä yli perustuslain.

Ei voinut. Eikä voi.

Hallitus ei ole ottanut kuuleviin korviinsa asiantuntijoiden lausuntoja. Valta noussut hattuun. Monessa muussakin asiassa hallitus osoitti ettei tunne lakeja eikä välitä niistä. Ehkä yrittivät tehdä normia siitä että joka asiassa yritetään ilman lain suomia oikeuksia ajaa omaa poliittista päämäärää läpi. 

On koko ajan panostettu sen varaan että saadaan lopulta jyrättyä hallituksen oma kanta läpi perustuslakivaliokunnassa. Olisi varmaan saatukin, ellei perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana olisi ollut vasuri ja sos-terv.lautakunnan puheenjohtajana demari. 😐

On ne ollut kaikkien tiedossa, ihan tavallisen kansankin. Koko ajanhan on toitotettu, että mallissa on useita perustuslaillisia ongelmia. Etkö lue lehtiä? Mutta siis, eräät tahot eivät vain välittäneet asiasta..

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huippu on se että Orpo edelleen ajaa valinnanvapautta ja Sipilä maakuntiaan.

Molemmat on jo olemassa sekä valinnanvapaus (toki koskee vain niitä joilla on rahaa tai vakuutkset) sekä aluehallintovirastot.

Sillä on ollut hallituksen tavoittelema työllistävä vaikutus. 

Vierailija kirjoitti:

Huomattiinhan ne, mutta Sippe ei välittänyt. Luuli että voi jyrätä yli perustuslain.

Ei voinut. Eikä voi.

Kerropa nyt kun kerran tiedät, mitä kaikkea perustuslain vastaista soteuudistuksessa on. 

Sipilä I Suuri ei koskaan antanut perustuslakien häiritä hallintoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomattiinhan ne, mutta Sippe ei välittänyt. Luuli että voi jyrätä yli perustuslain.

Ei voinut. Eikä voi.

Kerropa nyt kun kerran tiedät, mitä kaikkea perustuslain vastaista soteuudistuksessa on. 

Ainakin se, että kenenkään ei olisi ollut sotessa mikään pakko järjestää terveydenhoitoa, jos ei halua. Eli valinnanvapaus koski vain yrityksiä. Jos ei ole rahaa, jää tuossa mallissa ilman hoitoa, koska ketään ei velvoiteta palveluja tarjoamaan.

Runnottiinhan aktiivimallinkin lävitse ja kaiken huipuksi vielä keskeneräisenä. Miksi sitten tässäkään tapauksessa olisi kuviteltu, että perustuslailliset ongelmat voisivat olla esteenä..?

Koska orpon ja sipilän gangsterihallituksella oli tarkoitus kävellä perustuslain yli vähääkään siitä välittämättä, niinkuin kunnon diktaattoreilla on tapana.

Ja kyllähän nuo sarjassa tehtailivat maanpetoksiakin, joten täytyy toivoa että tässä maassa olisi vielä yhtenä päivänä kunnon eduskunta ja hallitus sekä oikeuslaitos, jotka tutkisivat kaikki näiden rikokset ja kunnollinen oikeuslaitos tuomitsisi nuo loppuiäkseen vankilaan.

Hallitus on väärässä.

Ei tule kuuloonkaan että vanhushoitaja voisi yöllä luppoaikanaan luututa lattiaa. On perustuslaillinen oikeus että hoitaja istuu jalat pöydällä ja räkii kattoon yöaikaan. Tai nuokkuu tuolissaan.

Seuraava pääministeri on sitten JURISTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomattiinhan ne, mutta Sippe ei välittänyt. Luuli että voi jyrätä yli perustuslain.

Ei voinut. Eikä voi.

Kerropa nyt kun kerran tiedät, mitä kaikkea perustuslain vastaista soteuudistuksessa on. 

Ainakin se, että kenenkään ei olisi ollut sotessa mikään pakko järjestää terveydenhoitoa, jos ei halua. Eli valinnanvapaus koski vain yrityksiä. Jos ei ole rahaa, jää tuossa mallissa ilman hoitoa, koska ketään ei velvoiteta palveluja tarjoamaan.

Mutta saahan ihminen hakea palvelunsa yritykseltä tai julkiselta, omasta kunnasta tai naapurikunnasta.  Jokainen voi itse valita asuinpaikkansa ja mitä palveluita mistäkin käyttää. Ei perustuslaissa luetella, että julkisen sektorin kaikkien toimijoiden pitää tarjota kaikkia mahdollisia palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomattiinhan ne, mutta Sippe ei välittänyt. Luuli että voi jyrätä yli perustuslain.

Ei voinut. Eikä voi.

Kerropa nyt kun kerran tiedät, mitä kaikkea perustuslain vastaista soteuudistuksessa on. 

Et pahemmin uutisia seuraile? Mitä jos vaikka googlettaisit?

Sote oli kytketty maakuntauudistukseen, ja koko paketti oli mahdoton. Ja nyt vasta sippe luovutti.

Ehkä kannattaisi kuunnella niitä "kaiken maailman dosentteja" ja muita asiantuntijoita eikä vain luulla olevansa perustuslakien yläpuolella.

Sote on Keskustan kikka kanavoida rahaa sisäpiiriklubin konsulteille ja "asiantuntijoille". Koko sote-pelleilyyn on menny miljoonia ja kaikki joihinkin konsulttien hahmotelmiin. Mitään järkevää ei kuitenkaan ole saatu aikaiseksi, eli rahaa on käytännössä laitettu täysin tuottamattomien kavereiden taskuihin.

Kuviteltiin että perustuslait voisi kumota vetoamalla omaan auktoriteettiin. Väärin kuvittelivat.